Новое о Богочеловечестве (после 2023 года)
«И будет в последние дни [мира], гора дома Господня будет поставлена во главу гор и возвысится над холмами, и потекут к ней все народы. И пойдут многие народы и скажут: придите, и взойдем на гору Господню, в дом Бога Иаковлева, и научит Он нас Своим путям и будем ходить по стезям Его; ибо от [духовного] Сиона выйдет закон, и слово Господне – из [Небесного] Иерусалима. И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на орала, и копья свои – на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать. О, дом Иакова! Придите, и будем ходить во свете Господнем». (Библия, Книга пророка Исаии)
В этом видении пророк Исаия предсказал конечную цель, которую Бог уготовил человеку и человечеству: человек должен войти в гармонию с собой, окружающими его людьми и природой, и тогда весь человеческий род превратится в Богочеловечество, обретет власть над временем и пространством и сольется с Богом в своем единстве.
Во исполнение этой Своей цели Бог избрал Народ Израильский и возложил на него миссию быть «светом для народов».
«Я, Господь, призвал Тебя [Народ Израильский] в правду, и буду держать Тебя за руку и хранить Тебя, и поставлю Тебя в завет для народа, во свет для язычников, чтобы открыть глаза слепых, чтобы узников вывести из заключения и сидящих во тьме – из темницы...
Он [Народ Израильский] был презрен и умален перед людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лицо свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его. Но Он взял на себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. Все мы блуждали как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас». (Библия, Книга пророка Исаии)
Считается, что цитируемые выше слова из Книги пророка Исаии предсказали приход в мир Иисуса Христа, Его миссию и Его судьбу. Но в любом случае предсказания пророка в полной мере относится и ко всему Народу Израильскому. Эту мысль кратко высказал русский религиозный философ Николай Бердяев: «Может быть, более всего поразительно, что отвергнувший крест его несет; те же, которые приняли крест, так часто распинали других». (Н.А. Бердяев «Христианство и антисемитизм», https://www.vehi.net)
Вся история человечества доказывает факт богоизбранности еврейского народа. Но что же это за качество такое, которое отличает народ еврейский от прочих народов; качество, которым этот народ превзошел все другие народы; качество, от которого этот народ, при всем своем желании, так и не смог избавиться?
Как повествует Библия, свою избранность еврейский народ получил через своего праотца Авраама (Аврама).
История Авраама начинается с момента, когда он вместе с отцом, женой Саррой, племянником Лотом и всем своим имуществом покинул Ур Халдейский. Вскоре, по смерти своего отца, Авраам становится главою своего рода.
Как следует из библейского рассказа, Авраам обладал бесценной способностью – он напрямую мог общаться с Богом: слышать Его и видеть пророческие сны. Но далеко не сразу Авраам смог поверить, что до него снизошел Единый Всемогущий Бог Неба и Земли.
«...и Господь явился Авраму и сказал ему: Я Бог Всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен; и поставлю завет Мой между Мною и тобою, и весьма, весьма размножу тебя.
И пал Аврам на лице свое. Бог продолжал говорить с ним и сказал: Я – вот завет Мой с тобою: ты будешь отцом множества народов, и не будешь ты больше называться Аврамом, но будет тебе имя: Авраам... и поставлю завет Мой между Мною и тобою и между потомками твоими после тебя в роды их, завет вечный в том, что Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя...
И сказал Бог Аврааму: Сару, жену твою, не называй Сарою, но да будет имя ей: Сарра; ...именно Сарра, жена твоя, родит тебе сына, и ты наречешь ему имя: Исаак; и поставлю завет Мой с ним заветом вечным [в том, что Я буду Богом ему и] потомству его после него». (Библия, Бытие)
Как «знамение завета» повелел Бог совершать обрезание крайней плоти у всех мальчиков на восьмой день после рождения. Через обрезание к «дому» Авраама могли присоединиться и иноплеменники. Обрезанию подверглись и все мужчины из племени Авраама. (См. примечание 1)
Однако завет Бога с Авраамом, видимо, был окончательно закреплен только после неудавшегося жертвоприношения Исаака.
В Библии есть только одна короткая фраза, которая содержит скрытый намек на истинные причины, заставившие Авраама решиться на жертвоприношение своего сына Исаака: «И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама...» (Библия, Бытие)
Но Господь никогда не искушает людей: искушения рождаются из желаний и мыслей самого человека. Видимо, в жизни Авраама наступила какая-то череда бед, от которой и возник у него соблазн принести Богу в жертву самое дорогое, что у него было, – своего любимого сына.
Дальше из Библии мы узнаем, что Авраам должен совершить жертвоприношение на горе, до которой он дошел только на третий день. Таким образом, у Ангела Господня было две ночи для того, чтобы заставить Авраама отказаться от своего решения. (См. примечание 2)
И «сила убеждения» Ангела Господня была так велика, что Авраам подчинился и принес в жертву Богу вместо своего сына овна (барана). Хотя, нельзя исключить и то, что все образы подготовки к жертвоприношению Исаака, и появление барана в кустах рядом с жертвенником, Авраам пережил как сновидение.
Если учесть, что человеческие жертвоприношения во времена Авраама совсем не были редкостью, а зачастую при этом происходило и ритуальное поедание мяса жертвы, то, очевидно, что этот библейский рассказ хранит память о том, как Бог потребовал от Авраама отказаться от человеческих жертвоприношений и ритуального каннибализма. (См. примечание 3)
Вот мы и получили ответ на вопрос, чем Авраам заслужил свою богоизбранность: в отношения к «ближнему своему» он принял моральные нормы, при которых уровень социальности в его роде стал намного выше уровня социальности, существовавшего в те времена у окружающих его народов и племен. (См. также примечания 4-5)
* * *
Но Народ Израильский как народ стал формироваться только после переселения рода Иакова (Израиля) в Египет. (Иаков приходился внуком Аврааму.)
«И сказал Бог Израилю в видении ночном: Иаков! Иаков! Он сказал: вот я. Бог сказал: Я Бог, Бог отца твоего; не бойся идти в Египет, ибо там произведу от тебя народ великий; Я пойду с тобою в Египет, Я и выведу тебя обратно». (Библия, Бытие)
Важным фактором формирования Народа Израильского было то, что род Иакова в Египте не распался после смерти самого Иакова. (У кочевых племен, со смертью главы рода, род распадался на части по количеству взрослых сыновей их умершего отца, при условии, что это позволяла территория кочевания.)
В сохранении целостности рода Иакова не последнюю роль сыграло то, что после переселения в Египет Иаков какое-то время еще был жив, а его сын Иосиф считался очень важным лицом при фараоне. Да и египетская земля Гесем, где поселились евреи, была, видимо, не так велика, чтобы позволить роду Иакова распасться на части.
Так что именно в Египте произошло первоначальное формирование протонарода Израильского по мере размножения евреев, живущих в земле Гесем, – тех, кто помнил о своем родстве с «домом» Авраама. (Увеличение плотности населения на ограниченной территории неминуемо ведет к росту уровня социальности этого населения.)
Существует правдоподобная гипотеза, что род Иакова переселился в Египет во время правления в нем гиксосов, которые принадлежали к родственным семитическим племенам. Территория, контролируемая гиксосами, включала дельту Нила, в которой и находилась земля Гесем, и где был поселен род Иакова. По Библии евреи из рода Иакова до своего Исхода жили в Египте несколько сотен лет. (См. также примечание 6)
Но после изгнания гиксосов из Египта, благополучной жизни народа еврейского пришел конец: «принуждали сынов Израилевых к работам и делали жизнь их горькою от тяжкой работы над глиною и кирпичами и от всякой работы полевой, от всякой работы, к которой принуждали их с жестокостью». (См. Библия, Книга Исход)
Хотя не только тяжелый труд был причиной, которая заставила евреев задуматься о своем бегстве из Египта: по всей видимости, решающим фактором стала начавшаяся в стране смута.
Серьезные смуты в государстве часто начинаются и сопровождаются многими природными бедствиями. Так что, видимо, первые девять «казней египетских» случились по воле Бога, а вот последняя десятая «казнь» – смерть первенцев – явно была делом рук человеческих. (См. примечания 7-8, а также дополнение 1)
Так что, вероятней всего, именно от гражданской войны бежали евреи из Египта. Об этом может свидетельствовать и то, что вместе с евреями Египет покинуло много иноплеменников: «и множество разноплеменных людей вышли с ними [евреями]». (См. Библия, Книга Исход)
Среди беженцев было большое число больных с поражением кожных покровов, которые проявлялись как лишаи и язвы разной природы. Этих людей в Египте считали больными проказой. (См. примечания 9-10)
Не исключено, также, что фараон, который отпустил евреев, и фараон, который гнался за евреями, чтобы возвратить их обратно, были разными фараонами.
Итак, как повествует Библия, из Египта вышла большая, плохо организованная и трудноуправляемая масса людей. Ею руководили два вождя, Моисей и Аарон.
Библия утверждает, что Моисей и Аарон – родные братья. Но сама же Библия дает много поводов усомниться в этом.
Так Господь говорит Моисею, когда тот попытался отказаться от своей миссии, ссылаясь на свое косноязычие: «...разве нет у тебя Аарона брата, Левитянина? Я знаю, что он может говорить [вместо тебя]...» (Библия, Книга Исход)
Из этой фразы лишь следует, что Моисей и Аарон принадлежали колену Левия, поэтому Бог и мог назвать их братьями. И хотя Моисей обладал способностью общаться с Богом «лицом к лицу», но он явно не пользовался авторитетом у еврейских старейшин, которые могли воспринимать его как чужака. Напротив, Аарон, судя по тексту Библии, был человеком у евреев очень уважаемым. (См. также примечание 11)
Положение Моисея после бегства евреев из Египта было не из легких: конечно, он был харизматическим лидером, но лидерство ему нужно было постоянно подтверждать и доказывать не только всем беженцам, но и Аарону, и своим ближайшим сподвижникам. И такое его положение многократно усугублялось трудностями пути на протяжении всего Исхода.
«И жаждал там народ воды, и роптал народ на Моисея, говоря: зачем ты вывел нас из Египта, уморить жаждою нас и детей наших и стада наши? Моисей возопил к Господу и сказал: что мне делать с народом сим? еще немного, и побьют меня камнями». (Библия, Книга Исход)
Власть Моисея, видимо, в основном поддерживали евреи из колена Левия. Это колено было самым маленьким и, судя по всему, самым бедным. Приближал он к себе людей и из других колен. Так Иисус Навин был из колена Ефремова, а Ор – из колена Иудина.
Но никогда Моисей не сохранил бы свою власть, если бы Господь не «подсказал» ему, как объединить народ еврейский и всех иноплеменников.
Завет, который заключил Господь с Моисеем, состоял из заповедей, основанных на справедливости и общечеловеческих ценностях, поэтому люди сразу их приняли. Эти заповеди просто не могли вызвать каких-либо нареканий и споров.
Как утверждает Библия, Господь дал Моисею Десять заповедей, ставших основой отношений между Богом и людьми и отношениями людей между собой. Многие из этих заповедей затем были детализированы и превращены в Закон для Народа Израильского еврейскими учителями и законодателями будущих поколений. Наиболее подробно эти заповеди описаны в Книге Левит. (См. также примечание 12)
Одним из ключевых событий во время исхода был эпизод с созданием беженцами «Золотого тельца» – идола для поклонения богу, принесения ему жертв, плясок и песен вокруг него. Учитывая, что в Египте широко был распространен культ рыжего быка Аписа, можно предположить, что инициатива создания этого литого идола исходила от иноплеменников.
Тогда понятен гнев Моисея. Именно «сынов колена Левия» позвал он на помощь, чтобы разогнать пляшущих вокруг идола людей и восстановить порядок в лагере.
После инцидента с «Золотым тельцом» Моисей понял, что между служителями Единого Всемогущего Бога и народом должна быть максимальная дистанция. Видимо, тогда и было решено устроить закрытую скинию собрания как Дом Бога. В этот Дом Бога могли входить только священники.
Были подробно разработаны религиозные правила, призванные закрепить веру в Единого Бога. Днем Бога объявили субботу; установили виды жертвоприношений и регулярные праздники в течение года.
Заповедь о выкупе у Бога сыновей-первенцев подтвердила запрет человеческих жертвоприношений: «...кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между Израильтянами, даст из детей своих Молоху, тот да будет предан смерти: народ земли да побьет его камнями». (Библия, Книга Исход)
Были узаконены права иноплеменников, которые, при их желании, могли быть приняты в общество Израильское; были защищены права вдов и сирот, бедняков и рабов; был оговорен запрет давать деньги в рост. А требование уважать «судей и начальников» укрепило вертикаль власти.
Были разработаны пищевые запреты, которые, вместе с заповедью обрезания, укрепили «границу», разделившую «своих и чужих». Огромное внимание было уделено сексуальным запретам, потому что только через контроль и ограничение сексуальности может развиваться социальность. (См. также примечание 13 и дополнение 2)
Запрет же изображать Бога, то есть создавать Его визуальный образ, преследовал цель помешать «разбеганию» представлений о Боге. Создание изображений Бога всегда приводило к выделению частных Его аспектов и распаду общей веры.
При этом нарушение Закона каралось смертью: «Ворожеи не оставляй в живых. Всякий скотоложник да будет предан смерти; приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен». (Библия, Книга Исход)
Так Завет Моисея с Богом заложил фундамент, на котором у Народа Иудейского развилась очень высокая социальная ответственность, и, благодаря ей, этот народ смог со временем стать «светом для язычников». Суть Завета евреев с Богом состояла в том, что Завет был заключен во имя будущего, а поклонение языческим богам преследовало цель получить результаты здесь и сейчас. Таким образом, основой богоизбранности евреев стал труд на благо всего человечества. (См. примечания 14-15)
А богоизбранность Моисея состояла в том, что он из разрозненных беженцев из Египта смог создать народ, который по своим морально-нравственным устоям далеко обогнал племена и народы своего времени.
Ответим также на вопрос: чем же поддерживалось практически у каждого еврея очень высокая социальная ответственность на протяжении всех веков существования Народа Иудейского?
Ответ прост: если на некоторой территории увеличить выше нормы плотность живых существ, то среди них резко возрастет количество конфликтов. Но если желание жить у них возьмет верх, то место конфликтов у этих существ займет приспособление к среде существования и возникнет адаптация в виде их социализации.
Следствием же социализации является инфантилизация психических реакций особи. Если процесс жизни в скученном состоянии у любых существ длится достаточно долго, то такая инфантилизация закрепится у каждой особи на генетическом уровне.
Скученность особей – лишь один из факторов, вызывающих социализацию и инфантилизацию. Другим фактором, вызывающим сходную реакцию, является жизнь существ в состоянии постоянно действующей внешней угрозы.
Но вся история Народа Израильского тем и характеризовалась, что евреи, в своем подавляющем большинстве, всегда жили в состоянии «скученности» и «хронической тревоги» за свою жизнь. Отсюда и стремление к групповой идентичности.
Очень характерно, что антисемиты часто приписывают евреям такое качество как нахальство. Но за еврейским «нахальством» скрываются совсем другие их качества – это непосредственность, бестактность, бесцеремонность, недальновидность, неуважение к чужому мнению, повышенная эмоциональность, неумение скрывать свои мысли, слабо развитая самокритика. Все эти качества и есть проявления инфантильности.
И именно инфантильность евреев обеспечивала и обеспечивает им преимущество перед другими людьми: «дети» быстрее учатся и успешнее «взрослых» адаптируются к условиям окружающей среды.
Инфантильность евреев может проявляться как высокой приспособляемостью, так и повышенной неспособностью контролировать свое поведение и эмоции; с ней связаны и многие отрицательные качества евреев, которые формируются отношениями в семье, воспитанием, процессами и тенденциями, действующими в социуме.
В этом плане интересно определение дисгармонического инфантилизма. Такой инфантилизм характеризуется следующими чертами: «возбудимость, конфликтность, лживость и хвастовство, эгоизм, капризность, ...интерес к социальным эксцессам». (См. А.С. Тиганов «Патология психического развития», https://www.psychiatry.ru)
При рассмотрении судьбы еврейского народа стоит помнить и о высказанных выше соображениях.
* * *
Вернемся снова к истории народа еврейского: эта история позволяет нам лучше осознать Божественный план, цели Бога, Его воспитательные методы и средства.
Из библейского рассказа следует, что Моисей целенаправленно вел еврейских беженцев в земли мадианитянских племен. Одним из вождей этих племен был его тесть. Эти земли находились на востоке от реки Иордан, и охватывали большую пустынную область.
Там евреи относительно мирно кочевали продолжительное время, пока у них не созрело решение перейти реку Иордан и захватить Ханаан. Это решение подкреплялось обещанием, данным Богом через Моисея Народу Израильскому.
В Ханаане обитало много небольших народов со своими царями и городами. Как правило, цари этих народов были вассалами и данниками египетского фараона. Поэтому, если евреи осмелились вторгнуться в Ханаан, то можно предположить, что там, как и в самом Египте, началась очередная смута. Не исключено, что захват евреями Ханаана по времени совпал с нашествием «народов моря» на южное побережье Средиземноморья. (Историческая датировка этих двух событий предположительно совпадает.)
Так или иначе, но евреи одержали много побед в битвах с разными племенами и народами, захватив земли на восточной стороне реки Иордан и в Ханаане. Эти земли они разделили между своими коленами. (См. также примечания 16-17)
Пока был жив Иисус Навин, князья и старейшины из разных колен подчинялись ему как своему вождю, но, после его смерти, достигнутое единство еврейского народа начало постепенно распадаться.
Процессу распада отчасти противодействовало то, что евреи стали переходить к земледелию, – свободных земель под пастбища было не так много и уже не хватало для всех. Земледелие способствовало сохранению компактности проживания еврейского народа, но появился соблазн начать поклоняться «чужим языческим богам» – божествам урожая, культы которые они перенимали у своих соседей. Постепенно «выдыхался» и боевой дух евреев.
Как только у евреев ослабло сознание целостности своего народа, тут же стали появляться «люди длиной воли», около которых собирались «праздные и своевольные люди»: так возникали разбойничьи шайки. Наиболее успешные вожди таких еврейских шаек становились судьями.
Из главарей разбойничьих шаек, видимо, вышли такие судьи как Аод, Гедеон, Иеффай и Самсон, иногда они ставили судьями своих близких родственников, обычно своих отцов. Так, судьей был Илия, одновременно бывший и первосвященником, у его сыновей были сторонники, которые грабили соплеменников и занимались развратом с женщинами. Исключением, возможно, была Девора, которую чтили за ее пророческий дар, хотя и она, как судья, при решении проблем еврейского народа использовала «людей длинной воли», подобных Вараку.
Характерно, что судьи все-таки не забывали про Всемогущего Бога и защищали как могли Народ Израильский. Но их силы были невелики, им не удавалось заручиться помощью всего еврейского народа, в лучшем случаи их поддерживали евреи нескольких колен.
Переломный момент в судьбе еврейского народа наступил при правлении судьи и первосвященника Самуила. Как повествует Библия, Самуил имел сильную веру в Бога и обладал пророческим даром. Он начал создавать пророческую школу, правда, его власть поддерживалась не только уважением, но и вооруженной рукой его сыновей со своими сторонниками.
Нападения, грабежи и поборы соседних племен и народов, трения и разногласия между евреями из разных колен, да и пример царской власти у соседей, заставили евреев прийти к мысли, что только царь способен их объединить и защитить, создав некоторое подобие мирной жизни. Поэтому евреи через своих старейшин потребовали у Самуила поставить над ними царя.
Самуил понимал, что царская власть ослабит власть первосвященника, но ему пришлось уступить требованиям народа. Царем выбрали Саула, он был из знатного рода и принадлежал к колену Вениаминову. Возможно, и у Саула были сторонники, готовые поддерживать его по первому требованию.
В Книге Судей царь Саул изображен как отрицательный персонаж. Однако он не был плохим правителем, просто вся его жизнь в качестве царя была посвящена борьбе за признание еврейским народом его царского достоинства.
Князья и старейшины еврейских племен были еще не готовы признать над собой абсолютную власть, а первосвященник Самуил хотел, чтобы царь по отношению к нему оставался в подчиненном и зависимом положении. Тем не менее Саулу, часто «огнем и мечом», удалось создать образ царя, которому хотя бы внешне подчинились евреи всех колен.
После смерти Саула «была продолжительная распря между домом Сауловым и домом Давидовым», и, лишь одержав верх, Давид получил царство, которое готово было подчиниться новому царю. (См. Библия, Вторая Книга Царств)
Именно царствование Давида сохранилось в памяти евреев как их золотой век. А еврейские пророки утверждали, что мессия – спаситель еврейского народа – произойдет из колена Иудина, из рода Давидова. (См. также примечание 18)
Правда, образ царя Давида из Библии вряд ли во всем соответствует реальному человеку. Давид – пастух, Давид, убивший Голиафа, Давид – арфист и царь Давид могли быть разными людьми. Историческая память устроена так, что в ней часто соединяют в одну личность людей с одинаковыми именами или сходными судьбами.
С большой долей достоверности можно лишь считать, что Давид был удачливым вожаком разбойничьей шайки, служил со своими людьми наемником у филистимлян, после смерти Саула возглавил колено Иудино, а чтобы стать царем над всем еврейским народом, женился на дочери погибшего царя Саула. Этот брак узаконил право Давида на царский титул.
Закономерности развития еврейского царства не очень отличались от истории других царств. Правда, Давид объединил царство не только «своей сильной рукой», но и своей сильной верой: как повествует Библия, грешил он перед Господом не слишком много.
У его сына Соломона вера уже ослабла, выше всего он ставил «разум» и лишь его просил у Бога. Его внук, Ровоам, видимо, уже мало во что верил, да и с разумом ему не повезло – он не смог уберечь от распада Израильское царство, которое разделилось на две части: северную – Израиль и южную – Иудею.
Власть в Северном Израиле была не стабильной. Это наверняка было связано с соперничеством между коленами еврейского народа. Поклонение языческим божествам вместо Единого Всемогущего Бога разобщало евреев, шла постоянная борьба за царский трон с убийствами и переворотами, а политические интриги, внутренние смуты и частые войны подтачивали устои царства. Все это и привело к исчезновению Северного царства как социальной общности после захвата его территории Ассирией.
Ассирийские владыки сначала попытались сделать Израиль своим данником. Но, столкнувшись с постоянными смутами и восстаниями, они выселили евреев с территории Северного царства и переселили на эти земли иноплеменников.
Судя по библейской истории, выселяли евреев Северного царства не менее трех раз: никаким другим способом ассирийским царям не удавалось «замирить» евреев из десяти колен Израильских. В первую очередь, конечно, переселяли знатных людей из народа еврейского, военных, священников, мастеровых разных профессий и городской торговый люд.
И Бог продолжил «выковывать» Свой избранный народ только из «остатка народа еврейского» – евреев Южного царства.
Ассирийский разгром Израильского царства и выселение евреев этого царства для иудейских царей, князей и старейшин стал наглядным примером того, что может с ними случиться, если они и дальше будут бунтовать против Ассирии. Поэтому Южное царство быстро смирилось перед царем Ассирийской державы и стало ее данником. Однако как царству, Иудее осталось еще существовать не намного больше ста лет.
В политическом плане Иудея находилось как бы «между молотом и наковальней» – сначала между Египтом и Ассирией, а затем между Египтом и Вавилонским царством, поэтому выбрать, чьим данником стать и какому властителю подчиниться было совсем не легкой задачей.
Цари Иудеи то приносили клятвы верности вавилонскому царю Навуходоносору, то, при первой возможности, нарушали эти клятвы, склоняясь на сторону Египта. Такая политика последних царей подписала Южному царству смертный приговор.
Терпение вавилонского царя в конце концов закончилось, он захватил и разграбил Иерусалим, его Храм сжег, а его стены разрушил; многих именитых евреев отправили в вавилонский плен; в плен были уведены также священники и ремесленники. (Считается, что было две волны евреев-переселенцев из Иудеи.)
Стоит сделать еще два замечания.
1. Ассирийский плен и «исчезновение» десяти колен Израильских случайностью не были. У евреев этих колен была важная «миссия»: способствовать своими знаниями и трудом расцвету Ассирийской державы, а ассимиляция евреев своей кровью и своим духом «обогащала» окружающие их народы. (Многие евреи Северного царства бежали в Иудею, позже, в вавилонском плену, они слились с евреями, переселенными из Южного царства.)
2. Власть судей, а затем власть царей выполняли очень важную функцию в плане «воспитания» еврейского народа: за этот период существования Народа Израильского у него сильно ослабло чувство кровного родства, а значит, уменьшилась и его ценность. (Власть всегда старается ослабить горизонтальные связи и укрепить вертикальные.)
Так что не ошибемся, если скажем, что с вавилонского плена начался следующий этап формирования еврейского народа – воспитание у евреев чувства толерантности к окружающим людям; развитие у них таких качеств, как способность находить выход из самых трудных ситуаций и способность жить под угрозой унижения, наказания и даже смерти. Понятно, что это потребовало развития у евреев сильной и непоколебимой веры в Господа Бога, веры в Его постоянную поддержку.
* * *
В вавилонском плену оказалось еврейское духовенство, собралась культурная и интеллектуальная элита Иудейского царства, но жить как прежде они уже не могли: их лишили «корней» и заставили думать о «хлебе насущном». В плен переселили много торгового и трудового люда, но и они наверняка столкнулись с жесткой конкуренцией – для местного населения они были чужаками. И пленникам не осталось ничего другого, как начать группироваться в сообщество, объединенное национальной принадлежностью и «верой отцов».
Евреи также поняли, что их благополучие как чужаков зависит от сильной власти, которую надо поддерживать, «честно и верно» ей служить.
Огромную роль в процессе единения еврейских изгнанников сыграли их пророки. Они доказывали, что несчастья, постигшие еврейский народ, были через пророков Богом заранее предсказаны, через пророков Богом была обещана народу еврейскому и милость в будущем, если он раскается в своем поведении и опять вернется к «вере отцов». (См. также примечание 19)
Вот как евреи жили в плену: «Как в столичном городе Вавилоне, так и в других, евреи жили отдельными общинами, имели своих старейшин, свое духовенство и свои молитвенные дома. В молитвенных собраниях пелись псалмы и читались священные книги. Молящие обращались лицом в сторону Иерусалима, как бы мысленно переносясь в разрушенный храм… Религиозные собрания содействовали духовному объединению членов иудейских общин». (С.М. Дубнов «Краткая история евреев», https://jhist.org, далее: Краткая история евреев)
У евреев поддерживалась не только надежда на скорое восстановление Храма и Израильского царства, но распространялась вера в приход мессии к народу еврейскому и воскрешение мертвых в Конце времен.
Таким образом, в вавилонском плену евреи, со временем, начали объединяться в некоторую космополитическую общность. Благодаря своей одаренности, они проникали во все области управления царством. При кажущейся зависимости от власти, внутренне евреи оставались свободными. Они имели обязательства только перед Господом Богом и своими соплеменниками. Если власть в стране их обитания начинала слабеть, то, в силу своего космополитизма, евреи могли поддержать восстание против такой власти.
Евреи жили в вавилонском плену около сорока лет, а затем Вавилон был захвачен персидским царем Киром.
Как пишет С.М. Дубнов: «Многочисленное иудейское население Вавилонии с восторгом встретило персидского победителя». Киру это понравилось, и он отпустил евреев в Иудею, разрешив им «отстроить разрушенный Иерусалим и святой храм… Десятки тысяч иудеев приготовились покинуть Вавилонию и возвратиться на родину… Оставшиеся снабдили своих уходивших на родину братьев деньгами, припасами и вьючным скотом». Кир также вернул храмовую утварь, выдал деньги из царской казны и обеспечил переселенцам вооруженный конвой. (См. Краткая история евреев)
Не будем описывать все перипетии, которые испытали вернувшиеся в Иудею евреи при строительстве Храма и восстановлении Иерусалима: они есть в Библии.
Но поищем ответ на вопрос, какие цели преследовал Бог, позволив евреям снова «укорениться» в Иудее и отстроить Второй храм, ведь Он знал, что Храм вновь будет разрушен, а евреи изгнаны.
По крайней мере, можно назвать три такие цели.
1. Были определены жители Палестины, которых можно было считать евреями, расторгли браки евреев с иноплеменницами, таким образом восстанавливали «чистоту еврейской крови», это ослабило влияние на евреев соблазна чужих божеств и укрепило веру в Единого Бога. Другого способа вновь «укорениться» в Палестине у евреев не было – вернувшись «домой» они очутились в окружении своих врагов.
2. Как следует из Книги Неемии, после постройки Храма и восстановления стен Иерусалима, структура власти первосвященника в Иудее была восстановлена, и Иудея возродилась как некая самостоятельная теократия внутри Персидского царства.
3. После разрушения Навуходоносором Иерусалима и Храма, в Вавилоне, а затем и в других странах стали возникать еврейские общины и строиться синагоги, но только восстановление Иерусалима и постройка Второго храма могли создать «центр», который должен был продолжить объединение евреев всего мира в единый народ и на духовном, и на психическом уровнях, пока осознание этого не войдет в их «плоть и кровь».
Стоит еще упомянуть, что вавилонский плен по времени охватил собой несколько поколений евреев, поэтому усвоенное ими бесценное значение национального единства и твердая вера в Господа Бога, как способы выживания, начали закрепляться на уровне их самосознания.
Но исторические события продолжали развиваться своим чередом.
До завоевания Персии Александром Македонским, ожившая Иудея достаточно мирно существовала под властью персидских монархов: ею управлял первосвященник иерусалимский, при котором действовал совет старейшин. Политических причин для конфликтов не было, поскольку Египтом управляли ставленники Персидского царя. (См. также дополнение 3)
Первосвященнику иерусалимскому удалось сохранить мирные отношения и с завоевавшим Персию Александром Македонским, однако все стало меняться со смертью Александра: созданная им держава распалась на части, и Палестина опять превратилась в спорную область между Египетским царством и империей Селевкидов.
События, происходящие в Иудее времен эллинизма, были во многом сходны с событиями, происходившими в Северном Израильском и Южном Иудейском царствах в период Ассирийского, а затем Вавилонского владычества на Ближнем востоке.
«Горячей точкой» стала Иудея и во время владычества Рима над Палестиной. Это было связано с тем, что восточным соседом Римской империи было могучее Парфянское царство, которое использовало евреев из Иудеи и пограничных областей империи для подготовки смут и восстаний против власти римского императора.
Повторяющиеся в Палестине сходные события: борьба за власть, предательство, вероломство, подкуп, убийства, очередное ограбление Храма, гонения за веру, восстания, а затем подчинение сильной власти, происходили на фоне изменений в развитии всего человечества.
Вновь возникающие державы – Ассирия, Вавилон, Персия, Македонское царство, Римская империя – охватывали все возрастающую область земли, заселенную разными племенами и народами. В результате, все больше и больше людей ощущало себя «одной семьей народов». Одновременно по всей западной культурной ойкумене увеличивалось число областей, где расселялись евреи, несмотря на то, что их постоянно притесняли и грабили. (См. примечания 20-21)
Таким образом, вся история человечества доказывает, что изначальный план Бога состоял в том, чтобы создать единый род людской. А Богоизбранность евреев – это лишь одно из Божественных орудий, которое способствовало и способствует реализации этого Божественного замысла.
Ответим еще на один вопрос: почему в нашем мире так много зла?
Вспомним, что Бог создал Материальное Бытие из Небытия. Значит, Бытие – это такая же Божественная сущность, как и Небытие. Но вместе с Бытием тут же возникли законы его развития. И пока существует Бытие, существуют и действуют и эти законы, которые не могут меняться произвольно: Бог не может разделиться Сам в Себе.
Следовательно, Зло, существующее в мире, есть проявления эгоизма, искушений, страстей и желаний самих людей, и только им самим под силу уничтожить всякое Зло. Добавим еще, что Бытие устроено так, что оно всегда стремится уменьшить количество общего Зла, другими словами, Бог из всех зол всегда выбирает наименьшее.
* * *
Поворотным пунктом в судьбе человечества, как и в судьбе еврейского народа, стало рождение христианства в Иудее – провинции Римской империи.
К началу новый эры в Римской империи чрезвычайно ослабли национальные и духовные скрепы, объединяющие империю: вера в римских богов стала формальной, а культ почитания императора стал обязательным, семья служила соблюдению внешних приличий, разврат и сексуальные аномалии распространились повсеместно, росло число самоубийств. То есть в Римской империи к началу новой эры произошло резкое падение моральных норм и нравственных устоев.
На этом фоне духовного отчаяния, римлянин увидел себя одиноким и ненужным существом. Но одновременно, то здесь, то там он сталкивался с «островками» иудейских общин, где царили высочайшие моральные нормы, взаимовыручка и, главное, твердая надежда на счастливое будущее.
И тогда началось «поветрие» прозелитизма: переход римлян в иудейскую веру. Массовый прозелитизм жителей Римской империи, как и рождение христианства, были ответами на требование времени.
«Согласно иудаизму, чтобы быть угодным Создателю, нееврей вовсе не обязан покорять себя Законам Торы и исповедовать иудаизм. Для него будет достаточно, если он откажется от служения идолам и будет жить в рамках семи законов, данных Ноаху [Ною] после потопа. Этот низший уровень прозелитизма практиковался во времена Второго Храма». (Арье Барац «“Ветхозаветное” христианство», http://www.abaratz.com)
«...в Риме именно женщины легче всего принимали закон Моисея... Существуют данные... что иудаизм был популярен и в низших слоях городского общества, например, среди солдат и вольноотпущенников. Из столицы он проник и на покоренные римлянами европейские территории. ...наряду с прозелитами ...существовала еще одна ...категория людей, называвшихся “богобоязненными”». (Шломо Занд «Кто и как изобрел еврейский народ», https://history.wikireading.ru, далее: Кто изобрел еврейский народ)
Римская интеллигенция ненавидела прозелитов, сами они не верили ни во что, а приобщиться к иудаизму было ниже их достоинства. Заволновались и государственные чиновники: стали падать доходы от языческих культов: «...явление прозелитизма было настолько распространено, что им занималось налоговое управление». (Михаил Туваль «“Иудейский прозелитизм” в греко-римскую эпоху», https://lechaim.ru)
Но до поры до времени власти Рима не видели в прозелитизме реальную угрозу государству.
Вернемся вновь в Иудею.
После казни Иисуса Христа там стала усиливаться движение за веру в Иисуса: у этой веры становилось все больше сторонников. Затем христианство вышло за границы Иудеи и стало распространяться вширь по Империи. При Нероне в Риме сторонников Иисуса Христа было уже достаточно, раз их обвинили в поджоге города.
Именно иудейские священники и законники повели войну против новой «ереси». Так что между иудеями и христианами рано или поздно должен был произойти разрыв.
Границей, разделившей во времени эти две религии, стало восстание зелотов в 66 году н.э. и разрушение Второго храма.
Христиане сразу отказались от участия в восстании и ушли из Иерусалима. За это восставшие назвали христиан предателями. Падение Иерусалима и разрушение Второго храма стало тем перекрестком, после которого христианство и иудейство пошло каждое своей дорогой. (См. также примечание 22)
Очевидно, что восстание зелотов в 66 г. в Иудее было спровоцировано и хорошо спланировано. Подоплека этого восстания очевидна: римский император Нерон решил ограбить Иерусалимский храм.
Отсюда такое «наглое» поведение прокуратора Гессия Флора, который нарушал все римские законы. Он поддерживал греков в их конфликтах с евреями, издевался над просьбами евреев о защите, сам при случае грабил евреев, требовал выдать ему из казны храма 17 талантов (больше 200 кг) золота. (См. Краткая история евреев)
Добавим, что жена Флора пользовалась благосклонностью жены Нерона Поппеи. А сам Флор оказывал покровительство сикариям, которые делились с ним награбленным имуществом. (См. «Гессий Флор», Википедия)
Тем не менее восстание зелотов против Рима началось совсем не сразу. В Иудее существовала «партия умеренных», которая совсем не желала войны. Чтобы война стала неизбежной, в события вмешался главный сирийский наместник Цестий Галл, который вместе со своим войском вторгся в Иудею.
Цестий действовал в Иудее как на вражеской территории: он приблизился к Иерусалиму и взял его в осаду, даже занял некоторые «наружные, неукрепленные части города... [А затем отвел войска.] Заметив, что неприятель уходит, иудейские воины погнались за ним и нанесли ему сильное поражение. Цестий позорно бежал с остатками своего войска. Эта победа над римским главнокомандующим ободрила иудеев; к партии зелотов перешли даже многие умеренные люди, которые прежде боялись войны с Римом. Таким образом, большинство народа примкнуло к восстанию – и решительная война с римлянами сделалась неизбежной». (См. Краткая история евреев)
Не нужно быть очень догадливым, чтобы сообразить, что Цестий Галл сыграл с евреями в «поддавки». Так что провокация удалась, и в Иудею вошли войска Веспасиана. Второй храм был разрушен и ограблен, но его богатства достались не Нерону, а новому римскому императору Веспасиану.
«...поражение восстания зелотов (66-70 годы н. э.) не остановило мощный приток новообращенных, начавшийся за двести лет до этого после восстания Маккавеев. Однако провал обеих мессианских попыток бросить вызов греческому и римскому политеизму – вооруженный бунт иудейских общин южного побережья Средиземного моря в 115-117 годах и восстание Бар-Кохбы в 131-135 годах н. э. – привел к постепенному ослаблению иудаизма. Приобщение к иудейской вере замедлилось, ряды ее приверженцев заметно поредели; иудейский прозелитизм уступил место миролюбивой стратегии “завоевания мира”, взятой на вооружение христианской “религией любви”». (См. Кто изобрел еврейский народ)
Достаточно долго в Римской империи не делали различия между христианами и иудеями. Различать их стали лишь при императорах Домициане и Траяне.
Правда, после разгрома восстания Бар-Кохбы, император Адриан издал несколько указов, направленных против иудейской веры: так под страхом смерти было запрещено обрезание. Однако, по всей видимости, эти указы были направлены не столько против евреев, сколько против иудейского прозелитизма, эти указы не коснулись евреев других областей Римской империи, которые в восстании Бар-Кохбы не участвовали. (См. Ефим Левиратов «Изгнание и диаспора во времена Бар-Кохбы», https://blogs.7iskusstv.com)
Вторая иудейская война и восстание Бар-Кохбы имели для евреев два следствия: иудеи начали отказываться от прозелитизма, и очень много иудействующих прозелитов пополнило ряды христиан. (См. также дополнение 4)
После восстания Бар-Кохбы систематические гонения на иудеев за их веру, судя по всему, постепенно прекратились, и все свое внимание римские власти обратили на христиан. В судьбе евреев восстание Бар-Кохбы поставило очередную «жирную точку», после которой начался новый этап развития еврейского народа.
Этот этап можно назвать талмудическим периодом: он был относительно мирным в жизни еврейских общин и сопровождался расцветом религиозной и интеллектуальной мысли еврейских мудрецов.
Разрушение Второго храма, массовая гибель евреев во время всех трех восстаний, продажа тысяч еврейских мужчин и женщин в рабство заставило еврейских религиозных деятелей прийти к выводу, что против власти Рима восставать нельзя, а можно уповать только на Господа Бога и ожидать Его помощи.
Естественно, у еврейских мудрецов возник вопрос: как жить дальше, где взять силы для веры и надежды. Они понимали, что, для сохранения единства народа, нужно оживить у евреев интерес к Святому писанию (Танаху), и одновременно позаботиться о восстановлении веры в его святость. И было решено создать вокруг Танаха «ограду».
И еврейские мудрецы начали создавать некий «путеводитель» по жизни, который должен был открыть евреям дорогу в будущее и осветить ее хотя бы «слабым светом» надежды и мечты.
Для этого воспользовались Устной Торой, которая начала создаваться задолго до новой эры. Ее законы с толкованиями и комментариями систематизировали и записали, добавили недостающие толкования и комментарии к текстам Танаха, причем записали трактовки и комментарии, которые могли исключать друг друга. Так стал формироваться Талмуд.
Сначала был создан Иерусалимский Талмуд, позже стал создаваться Вавилонский Талмуд, работы по его созданию длились до середины седьмого века. Однако попытки дополнить Талмуд толкованием Танаха, добавить к нему комментарий на существующие там толкования и мнения мудрецов тянулись почти все Средневековье.
В Талмуд вошли законы и их комментарии по различным вопросам гражданского, семейного, уголовного права и судопроизводства; по вопросам праздников, храмового богослужения и жертвоприношения; по вопросам аграрного законодательства. В него включили сведения по физиологии, медицине, биологии, географии, истории; благодаря комментариям Маймонида, в Талмуде были освещены вопросы философии, физики и метафизики; так или иначе были затронуты и многие другие вопросы.
В виде моральных и теологических поучений в Талмуд вошли взгляды еврейских мудрецов на духовную жизнь человека, их отношение к вопросам морали и этики – к злу и добру, к бедности и богатству, к общению с иноплеменниками. Все эти мудрые притчи и наставления собрали в отдельную часть Талмуда.
Таким образом, Талмуд превратился в огромную энциклопедию всевозможных знаний. Талмуд сохранил все заповеди Танаха и даже ужесточил их, по мысли еврейских мудрецов, это должно было помешать ассимиляции евреев. Но главное, этот свод знаний стал использоваться для воспитания и обучения еврейской молодежи.
Еврейская молодежь практически поголовно была грамотной. Обучать еврейских мальчиков и девочек грамотности начинали где-то с пяти лет. С десяти лет мальчиков знакомили с Танахом, и они приобретали общее представление о еврейской истории. А с пятнадцати лет они начинали изучать Талмуд.
Учитывая, что в Талмуде на один и тот же текст Танаха может быть несколько толкований и комментариев, которые часто исключали друг друга, ученику предлагалось осмыслить все эти противоречия, выбрать нужный вариант решения и доказать свою правоту учителю. Такое изучение Талмуда, при котором интеллект ученика регулярно попадал в состояние «тупика», приводило к взлету его умственных способностей. При этом ученик должен был заучивать большие куски текста из Талмуда наизусть.
Развитый интеллект и хорошая память позволяли еврейской молодежи быстро адаптироваться к тяжелым условиям среды, находить нужное решение в безнадежной на первый взгляд ситуации и не повторять сделанных раньше ошибок. (См. примечание 23)
Кроме того, изучая Талмуд, молодой человек получал большой объем знаний по самым разным областям жизни, которые делали его развитие разносторонним. И эти, казалось бы, законсервированные знания в нужный момент помогали еврейскому юноше выжить.
Так что еврейскому народу без обучения его молодежи в высших талмудических школах (иешивах) уцелеть в страшные годы Средневековья как в христианской Европе, так и на мусульманском Ближнем востоке, и в мусульманской Африке было бы намного тяжелее. И здесь явно видна забота Бога о своем избранном народе.
* * *
Следующим этапом в жизни евреев был этап Средневековья, которое делят на три периода: Раннее, Классическое и Позднее.
В Раннем Средневековье евреи, как всегда, периодически подвергались гонениям, но эти гонения были не так часты и ограничивались, как правило, изгнаниями с места их проживания. В этот период евреи играли важную роль во внутренней и международной торговле, принимали участие в движении товаров и рабов по Шелковому пути. В этот же период начинают оформляться европейские государства. (См. также примечание 24)
Но нашествие норманнов нарушило этот процесс: торговые связи начали рваться, стала разрушаться общая экономика Европы.
Государства начали распадаться на экономически и политически независимые домены с крупными феодалами во главе. Такой распад сопровождался и конфликтами интересов, и территориальными спорами. Единственной силой, которая как-то могла поддерживать некоторый мир в Европе, была католическая церковь. И новая единая Европа стала создаваться под эгидой папы Римского. Одновременно, начала неуклонно ухудшаться жизнь еврейского населения.
Прежде чем двигаться дальше и попытаться осмыслить роль евреев в период Классического и Позднего Средневековья, долгого и очень страшного этапа их жизни, рассмотрим проблему антисемитизма – отрицательного отношения людей к еврейской нации.
Однако, перед разбором разнообразных видов антисемитизма, нужно обязательно сказать о «коллективной ответственности» евреев друг за друга: эта «тяжелая ноша» всегда подпитывала антисемитизм.
Бог заключил Завет со всем Народом Израильским, следовательно, всегда и везде евреи несли и несут ответственность за каждого из своих соплеменников, хочется это им или нет. Так, когда евреи служили своим господам – королям или князьям церкви, эти последние, нуждаясь всегда в деньгах, требовали от «своих избранных евреев» находить способы их обогащения, от выдумывания новых налогов с подвластного этим владыкам населения до уменьшения ценности монеты. И хотя основная прибыль от подобных «услуг» евреев шла в «карманы» их владык, тем не менее такие услуги являлись явным служением евреев «Золотому тельцу», за которое следовало держать ответ перед Богом. И «наказания» в виде гонений, грабежей и погромов испытывал на себе весь еврейский народ, особенно в периоды междуцарствий. Все сказанное относится и к ростовщической деятельности евреев. Понятно, что по жизни у евреев часто не было другого выбора, но, сделав выбор, они уже подпадали под власть роковых причинно-следственных законов.
Антисемитизм определяют как этническую или религиозную нетерпимость по отношению к евреям, и преследование их по этническому или религиозному признаку. (См. «Антисемитизм», Википедия)
Это определение не совсем верно отражает реальную сущность данной проблемы: чаще всего за преследованием евреев лежали экономические или политические причины, а еврейская национальность служила лишь поводом для гонений на них.
Не содержит явление антисемитизма и нетерпимости к еврею как чужаку. Дело в том, что вся история еврейского народа приучала его терпимо и по доброму относиться к соседу-иноплеменнику, да и переселялись евреи только в те государства, куда зазывали их властители самих этих государств. (См. также примечание 25)
Если бы основой антисемитизма являлось отношение к еврею как к чужаку, то не приходилось бы церковным и светским властям прилагать столько усилий, чтобы народ начал видеть в еврее опасность для своего существования. Всемерными ограничениями прав евреев удалось добиться лишь того, что большинство людей стали смотреть на них как на существ «второго сорта».
Самым низшим уровнем антисемитизма является бытовой антисемитизм. Его причины – обычная зависть к ближнему своему и комплекс неполноценности.
У простых людей такой антисемитизм часто проявляется в том, что евреи – это те, кто живет лучше их и все имеет; «евреем» могут назвать успешного соседа.
Бытовой антисемитизм у людей более образованных проявляется по-другому: они обвиняют «евреев» во всех негативных явлениях окружающей их действительности, от которых, по их мнению, страдают они сами, все окружающие их люди, их страна, а то и весь мир. Зависть образованных людей всегда много порочней зависти людей простых: здесь можно столкнуться и с хитростью, и с трусостью, и с подлостью.
Антисемитизм, распространенный среди «культурной элиты», часто связан с тем, что они считают себя и свои таланты недооцененными обществом, в котором они живут. В Средние века, когда было распространено еврейское ростовщичество, антисемитизм культурной элиты мог быть связан с их денежной зависимостью от евреев. Сама собой возникает мысль, что культурная элита тех времен часто жила не по средствам.
Так что за бытовым антисемитизмом прячется обыкновенный психологический перенос своих недостатков и комплексов на других людей. Основой такого поведения людей является свойственное им чувство эмпатии, которое у человека, даже в сравнении с высшими приматами, развито максимально.
Этот же вид антисемитизма был распространен в высшем свете и у царствующих особ в Средневековой Европе. Такой антисемитизм мог быть истинным или напускным: царственные особы, считавшие себя христианскими властелинами, прекрасно понимали всю несправедливость своего обогащения за счет усиленной эксплуатации еврейского населения. Однако, оправдывая себя заботой об интересах государства, они не могли не переносить «угрызения совести» за свое поведение на самих евреев.
Бытовой антисемитизм не опасен для евреев, лишь при некоторых социальных условиях он может перейти в ненависть к евреям и начать угрожать их жизни. Но в этом случае, такая ненависть должна обеспечивать антисемитам реальные выгоды, как это происходило в Средние века или в Нацистской Германии.
Другой вид антисемитизма – религиозный антисемитизм. Он был распространен повсеместно в христианских странах, в значительно меньшей степени он существовал в тех или других мусульманских странах.
Хотя духовные лица – тоже люди, и бытовой антисемитизм им не чужд. Среди многих духовных лиц, в особенности у христианских священников, присутствует страх, что образованный еврей может выявить их невежество; существует и зависть к евреям, которые стали успешными и авторитетными христианскими проповедниками.
Основой религиозного антисемитизма в действительности является убеждение служителей более молодых религий, таких как христианство и мусульманство, в своей истинности, и негодование по отношению к породившему их иудаизму за то, что он не желает признавать их правоту. Так произошло с отношением Лютера к евреям: он был убежден, что прослушав его проповедь, все евреи тут же станут его последователями, когда же этого не произошло, он превратился в самого яростного антисемита.
У этой общей причины коллективного христианского антисемитизма есть очень важный аспект. Вот главный принцип Нового завета, который Господь Бог через Иисуса Христа заключил с христианами: «...вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их...» (Ап. Павел Послание к Евреям).
Смысл этих слов апостола Павла заключается в том, что христианин, в отличие от еврея, который неукоснительно подчинялся Закону – моральным нормам, должен иметь Закон в сердце, то есть жизнь христианина должна быть основана на нравственности. Но христиане от законов иудаизма ушли, а от нравственной жизни остались также далеки, как и в первые века новой эры. Следовательно, евреи, исполняющие свой Закон, всегда были куда ближе к Христу, чем большинство христиан.
Христиане прекрасно это чувствовали. И из сознания своей ущербности выросло убеждение, что евреи, как пособники распятия Иисуса Христа, враги рода человеческого. Такое чувство «ущербности» в отношении евреев явно ощущается в покаянной молитве, которую составил папа Иоанн XXIII.
«В 1960 году папа Иоанн XXIII назначил комиссию кардиналов для подготовки декларации об отношении церкви к евреям. Перед своей смертью он составил покаянную молитву, для чтения во всех католических церквях. Он назвал ее "Акт раскаяния": "Мы сознаем теперь, что многие века были слепы, что не видели красоты избранного Тобой народа, не узнавали в нем наших братьев. Мы понимаем, что клеймо Каина стоит на наших лбах. На протяжении веков наш брат Авель лежал в крови, которую мы проливали, источал слезы, которые мы вызывали, забывая о Твоей любви. Прости нас за то, что мы проклинали евреев. Прости нас за то, что мы второй раз распяли Тебя в их лице. Мы не ведали, что творили". Но эту молитву так и не приняли. После смерти папы Иоанна ХХIII она была похоронена в архивах Ватикана». (Марк Гинзбург «Прости нас за то, что мы проклинали евреев», https://reading-hall.ru)
У христианского антисемитизма есть еще ряд подвидов. Так, в Библии (Танахе) сказано, что евреи богоизбранный народ. При этом апостол Павел в своем Послании к Римлянам утверждал, что «придет от Сиона Избавитель» тогда, когда в церковь «войдет полное число язычников», и тогда «весь Израиль спасется». (См. ап. Павел Послание к Римлянам)
Эти слова апостола Павла христиане поняли так, что когда христианами станут евреи, «придет Избавитель». Отсюда и ненависть к евреям, которые не хотят ничего сделать для счастья людей.
Предыдущий вид антисемитизма породил и свое зеркальное отражение. Среди христиан широко распространено убеждение, что раз евреи отвергли Иисуса Христа и упорствуют в своем неверии, то они утратили и свою богоизбранность, которая перешла на христиан. Такие христиане всегда стараются выставить всех евреев в отрицательном свете, чтобы подтвердить свое убеждение.
Фактором, подпитывавшим антисемитизм в христианском мире, был и некоторый страх перед евреями. Духовенство, а от них и миряне, не могли понять, что Бог мог найти в этих слабых, беззащитных и упрямых людях. Сразу возникало подозрение, что евреи владеют тайнами, которые они не выдавали даже под пыткой. Отсюда поиски тайных знаний в Талмуде и его массовое сожжение. (Высшее христианское духовенство видело в Талмуде главное препятствие к обращению евреев в христианство.)
С христианским антисемитизмом перекликается еще один, самый устойчивый и, видимо, самый главный вид отрицательного отношения к евреям. Этот вид негативного отношения к еврейской нации можно назвать «подсознательным» антисемитизмом.
Евреи, являясь богоизбранным народом, обязаны своими делами и своей жизнью служить человечеству. Они должны помогать его развитию и вести его к достижению «всеобщего счастья». И если евреи не хотят выполнять свою миссию, то на интуитивном, подсознательном уровне у людей возникает к ним негативное отношение. Но стоит вдруг появиться еврею, который отвечает своему «божественному призванию», как те же люди будут готовы тут же идти за ним и «в огонь и в воду».
Подсознательный, интуитивный антисемитизм так или иначе присутствует у всех людей и влияет на их отношение к еврею как человеку. От этого чувства зависит оценка и восприятие евреями самих себя, их отношения между собой, ведь антисемитизм у самих евреев совсем не редкость.
Уже в Новое время, когда гибель феодальных отношений стала неизбежной и очевидной, оформился еще один вид антисемитизма: страх перед евреями, как будущими владыками мира. Первоначально этот страх связывали с высокой плодовитостью евреев. Основой этого вида антисемитизма была неуверенность людей в завтрашнем дне.
Уместно сделать еще три замечания.
1. У антисемита, испытывающего ненависть ко всем евреям, следует поискать еврейские корни. Ведь хорошо известно, что самыми последовательными антисемитами были крещеные евреи.
2. Люди смотрятся в евреев как в «зеркало», видят свои пороки и переносят их на само «зеркало». Хорошо известна черта детей: плеваться на зеркало, если они сами себе не нравятся.
Ответ на вопрос, что человек думает о евреях, может стать даже психологическим тестом: отвечая на него, человек может выдать самые тайные свои мысли и приоткрыть самые скрытые уголки своей души.
3. Антисемитизм был и остается «оружием», который всегда использует «пятая колонна», чтобы скомпрометировать власть. Вот типичный пример такой тактики: когда «пуританская буржуазия свергает монархию и в 1649 году приводит к власти Кромвеля... [евреев вновь зовут в Англию, тут же] в роялистских кругах начинают циркулировать, а затем повсеместно распространяются тревожные слухи о том, что Кромвель собирается продать евреям ...собор Святого Павла. И вообще, не был ли сам этот “Мессия евреев” еврейского происхождения?» (Леон Поляков «История антисемитизма», https://jhist.org, далее: История антисемитизма)
Разберем теперь те случаи гонений на евреев, которые, в основном, определялись финансовыми и отчасти политическими причинами.
Начнем с «кровавого навета», обвинения евреев в использовании крови христиан в ритуальных целях, чаще всего при изготовлении мацы. У «кровавого навета» есть два аспекта, и лишь первый из них можно отнести к антисемитизму.
Евреям строго на строго запрещено принимать кровь внутрь, хотя, возможно, евреи могли использовать кровь наружно, в виде примочек. Такой вывод можно сделать из слов Библии: «...и заколи овна, и возьми крови его, и возложи на край правого уха Ааронова и на край правого уха сынов его, и на большой палец правой руки их, и на большой палец правой ноги их; и покропи кровью на жертвенник со всех сторон; и возьми крови, которая на жертвеннике, и елея помазания, и покропи на Аарона и на одежды его, и на сынов его, и на одежды сынов его с ним, – и будут освящены, он и одежды его, и сыны его и одежды их с ним». (Библия, Книга Левит)
А вот слова Иисуса Христа: «Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни… Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем». (Евангелие от Иоанна)
Иисус, используя образы из ритуала жертвоприношения, говорил о духовном слиянии с Ним верующего. Но страх смерти царил в Средневековой Европе, а христиане в своем большинстве совсем недавно еще были язычниками, и они помнили о кровавых культах с их экстатическим чувством наслаждения и свободы. Поэтому, перенося свое тайное влечение к «крови и плоти» на евреев, они ослабляли свою тягу к еще не забытым языческим культам. Тайное влечение к «крови и плоти» у христиан объясняет появление в Средние века сект поклонения Сатане с их кровавыми жертвоприношениями, хотя вера в кровь, как вещество, обладающее магической силой, в определенных ситуациях может возникнуть у любого человека.
Первый аспект «кровавого навета» есть тот же психологический перенос своих подавленных желаний на «презренных и беззащитных» евреев.
Но у «кровавого навета» был второй, финансовый аспект: желание в очередной раз ограбить евреев. Стоило где-нибудь найти мертвого ребенка, как тут же возникал слух, что его убили евреи для получения христианской крови. Чаще всего инициаторами погромов были «владетельные» князья. Найти мертвого ребенка старались поближе ко времени еврейской Пасхи. Ребенка могли умертвить и специально, жизнь человеческая в Средневековье мало чего стоила. Тут же начинался погром, «чернь» крушила и грабила евреев, и чтобы прекратить этот погром евреям приходилось платить князю, после чего погром сразу заканчивался, но только до следующего года.
Можно почитать произведения христианских священников, верящих в «кровавый навет», чтобы найти описание случаев, как из мертвого ребенка вдруг начинала литься кровь, или кровь появлялась на оскверненной гостии – хлебце для причастия. Подобные «хитрости» использовали и должники евреев, чтобы избавиться от своих долгов.
И папы и короли периодически выпускали буллы или указы с запретом применять «кровавый навет» в отношении евреев, но как только у них возникала нужда в деньгах, «кровавый навет» возникал вновь и вновь.
Особняком от «кровавого навета» на евреев, стоит обвинение их в «отравлении колодцев». Первый слух об этом возник еще летом 1321 года: «Заговорщики [евреи и прокаженные] хотели погубить всех христиан, отравив родники и колодцы. Не было недостатка в ужасных деталях: яд, составленный из смеси человеческой крови, мочи и трех тайных трав, разумеется, с добавлением просфоры, должен был быть положен в мешочки и брошен во все местные колодцы». (См. История антисемитизма)
Но к середине XIV века, во время эпидемии чумы («черной смерти»), эти слухи стали превращаться в реальную угрозу евреям: «Ходили упорные слухи о сговоре между евреями и мусульманами с целью истребления всех христиан посредством смертельных болезней. Бытовало... мнение, что чума послана христианам в наказание за их прошлую терпимость к евреям». («Еврейские погромы во время чумы», Википедия)
По городам Франции, Германии, Швейцарии, Австрии прошла череда еврейских погромов, живьем сжигалось множество евреев, полностью уничтожались еврейские общины, и это несмотря на то, что Папа Климент VI запретил предавать евреев смерти без суда.
Такое массовое уничтожение евреев во время страшной эпидемии чумы, которая «выкашивала» людей без жалости и без разбора, позволяет предположить, что сожжение евреев рассматривалось жителями городов как жертвоприношение Богу. В состоянии панического страха убийцы и погромщики как бы говорили Богу: любишь Ты евреев или нет, нам все равно, они не несут на себе того греха, в котором мы их обвиняем, вот Тебе их жизни; просим, останови «черную смерть»! Но и здесь не забывали воспользоваться случаем, чтобы максимально ограбить евреев, долю их собственности истребовал себе император Карл IV. (См. История антисемитизма)
Но и сами евреи воспринимали свою смерть в огне как жертвоприношение себя Богу: «...во время эпидемии черной чумы в 1348 году “они шли на смерть с песнями и танцами, как будто они шли на свадебную церемонию; они не хотели обращаться сами, и ни отец, ни мать не хотели этого для своих детей... и когда они видели пылающий огонь, женщины и дети прыгали в него с песнями...” Известны подлинные случаи договоров о коллективном самоубийстве». (См. История антисемитизма)
Перечисленные выше причины антисемитизма, «кровавый навет» и обвинение в «отравлении колодцев» дают лишь бледное представление о тех условиях, в которых жили евреи в Средние века в Европе. С полным правом можно утверждать, что период Классического и Позднего европейского Средневековья был для евреев «растянутым на века и распределенным по государствам Холокостом».
Евреев грабила «чернь», которую натравляли на них короли, князья и бароны для того, чтобы заставить их откупиться от погрома. Высшее духовенство не отставало от светской власти: епископы за определенную плату позволяли евреям спрятаться в их замках, но, получив требуемые деньги, они затем начинали принуждать их под страхом смерти принять крещение.
На евреев натравляли школяров 12-14 лет, воспитанников католических школ, опять вынуждая евреев откупаться и от этой напасти. Не было им покоя и от монахов, которые подстрекали «чернь» на грабеж еврейского добра; при этом «чернь», пользуясь силой, принуждала евреев к крещению под страхом смерти. И это при том, что Римские папы неоднократно выступали против насильственного крещения.
Евреев притеснял торговый и ремесленный люд городов, который смотрел на них как на вредных конкурентов, уменьшающих их доходы. Ремесленники и купцы тоже часто подстрекали «чернь» к погромам. Так или иначе евреев вытеснили из всех сфер производства и торговли, оставив им только ростовщичество и продажу подержанных и бывших в употреблении вещей.
Евреи часто подвергались двойному налогообложению и множеству «законных» поборов. К таким событиям как коронация или рукоположение епископа они должны были делать богатые подарки.
Духовные и светские власти выдумывали для евреев всевозможные унизительные правила, определяющие их поведение среди христиан, принуждали их носить на одежде специальный знак: так старались разорвать все дружеские связи между христианами и евреями. Но при этом евреям всегда оставляли «лазейку», чтобы они могли откупиться от выполнения этих правил.
Законы, определяющие право евреев жить на той или другой территории, имели временный характер, и за их продление опять нужно было платить.
Но и как финансисты евреи не были свободны. Так в Англии процент на ссуду им часто устанавливал король, который смотрел на евреев как на личную собственность: «Когда у короля Иоанна Безземельного спрашивали, почему бы не обратить евреев в христианство, он отвечал: “Если я так сделаю, то лишь увеличу число своих подданных, но лишусь своей собственности”». (Светлана Островская «Рождение капитализма в Средневековой Англии», https://kartaslov.ru)
Короли в любой момент могли истребовать у еврейских финансистов нужную им сумму денег, а если они такую сумму собрать сразу не могли, то наиболее известных и влиятельных евреев сажали в тюрьму. Если не помогало и это, то их просто изгоняли из страны, а их собственность шла в казну государя. Так случилось в Англии, Франции, Испании, Португалии. (См. также примечание 26)
Еще хуже для евреев обстояло дело во время войн, смут и безвластия: их грабили и убивали все «кому было не лень». То же повторялось во время подготовки к крестовым походам, поборы с евреев шли на реализацию этого «богоугодного дела», одновременно возникало множество бандитских шаек, которые грабили имущество евреев, а их самих убивали под предлогом борьбы с «неверными». (См. также примечание 27)
В Византийской империи условия жизни евреев были не такими тяжелыми, как в Европе, хотя гонения и притеснения, в виде их изгнания или принуждения к крещению, от случая к случаю происходили и там.
Не все было гладко для евреев и в арабских странах. На евреев там смотрели как на людей «второго сорта», хоть и реже, на них тоже могли натравить «чернь», ограбить или изгнать. Иногда на страны Халифата нападали мусульмане-кочевники: они начинали с погромов и грабежей местных мусульман, как погрязших в грехах и забывших чистую веру, и заодно грабили евреев и христиан, которых, случалось, принуждали под угрозой смерти переходить в ислам.
И хотя в XVI веке и в Польше случались погромы и случаи «кровавого навета» с сожжением обвиненных в этом евреев, тем не менее «XVI столетие считается “золотым веком”, или временем процветания, евреев в Польше и Литве». (См Краткая история евреев)
С конца шестнадцатого века страной, где евреи жили вполне благополучно, была Голландия, она первая отменила феодальные законы и избавилась от гнета католической церкви.
Уже начиная с семнадцатого века, гонения на евреев в Европе, за исключением Австрии и Германии, начали сходить на нет, но проявления антисемитизма со стороны католической церкви, естественно, никуда не исчезли.
Может возникнуть вопрос, почему евреи так упорно отказывались креститься, часто предпочитая идти на смерть, чем сменить веру?
Ответить на этот вопрос не очень сложно: евреи не верили в Иисуса Христа как мессию и Сына Божьего, не верили и в Его воскрешение. Поклонение христиан человеку было для них равносильно идолопоклонству. А запрет поклоняться идолам у иудеев был закреплен на уровне «плоти и крови». Креститься же для еврея было равносильно потери всего: бывшие единоверцы от него отрекались, новые единоверцы в глубине души его презирали, а имущество новообращенного чаще всего отнималось. Возникшее состояние безысходности приводило к тому, что еврей выбирал смерть, как наилучший выход из создавшегося тупика жизни.
Да и в планы Бога отказ евреев от своей веры не входил: крещение евреев и их массовая ассимиляция привели бы к исчезновению того «инструмента», с помощью которого Бог воспитывает род людской.
Постоянные погромы еврейских общин, гонения и притеснения евреев за период Средневековья имели несколько следствий, которые сыграли свою роль в дальнейшем развитие человечества.
1. Евреи как нация превратились в замкнутую и максимально самодостаточную общность, что довело до предела их космополитизм. Этому способствовало и то, что к концу Средних веков во многих странах евреи жили в гетто, что делало их жизнь более безопасной.
2. Областью, в которой евреи смогли себя проявить, были денежные отношения, что помогло быстрее разрушить окружающий их феодальный мир.
3. Изгнание евреев и их переселение из одной страны в другую приводило к тому, что экономическое развитие этих стран, как и всей западной цивилизации, происходило более или менее равномерно. (См. также примечания 28-29)
4. Небольшие группы евреев к концу XVI века существовали практически во всех европейских колониях Северной и Южной Америк, Африки и Восточной Азии.
5. Переход евреев в христианство изменял дух Церкви, способствуя развитию в ней терпимости в отношениях между христианами. Продажа евреев в рабство в страны Ближнего востока и Северной Африки создавала тот же эффект.
6. Погромы, ограбления и убийства евреев делали их участников и зрителей также более терпимыми в отношении друг друга, ведь они в глубине души хорошо понимали, что перед ними невинные люди, и их действия являются произволом и грехом; осознание этого, способствовало росту социальности участников погромов. И слова пророка Исаии: «...и ранами Его мы исцелились...» – по отношению к народу еврейскому надо понимать буквально. (См. также примечание 30)
* * *
Однако уже где-то с середины XVI века Господь «приступил» к подготовке Народа Израильского к новому этапу его развития – «отпадению» евреев от Бога. Этот этап растянулся и на Новое, и на Новейшее время, длится он и по сей день. (См. также примечание 31)
Правда, первый «звоночек» от Бога, указавший на то, что раввинский иудаизм перестал выполнять возлагаемые на него надежды, «прозвенел» на сто пятьдесят лет раньше.
Основная идея талмудического иудаизма состояла в том, что Бог защищает еврея, который строго следует заповедям Танаха. Но изгнание евреев в 1492 году из Испании опровергло это представление, и испанские евреи стали искать причины, постигшей их катастрофы.
Ответ они нашли в учении каббалы, согласно которому силы Божественного творения взаимодействуют с реальном миром и различают «добро и зло» в поступках людей. Каббала входила в талмудический иудаизм, но она сдвигала акценты: человек, сливаясь в мистическом единении с Богом, был способен понять замысел Творца и мог вместе с Ним влиять на мировой процесс. Из пассивной и послушной личности человек превращался в активного помощника Бога, Свобода воли получила приоритет перед Предопределением. У каббалы был и еще один важный аспект: ей часто сопутствовали магические практики, что делало ее вдвойне привлекательной.
«По мере ослабления раввинской науки, усиливалась “тайная наука” – каббала. Учение палестинских каббалистов Ари и Виталя [выдающихся каббалистов XVI века] находило себе массу последователей в Польше. Умножалось число “нравоучительных книг”, где говорилось о загробной жизни, об Аде и Рае, об ангелах и демонах. Появились “баалшемы”, или чудотворцы-знахари, лечившие от телесных и душевных болезней заклинаниями и талисманами». (См. Краткая история евреев)
Так в поисках истины евреи Европы подошли к XVII веку.
Это был кровавый век многочисленных европейских войн, смут, и восстаний. Вот только некоторые из важных событий XVII века: завершение Нидерландской революции, Тридцатилетняя война, революция в Англии, восстание Богдана Хмельницкого, войны Турции, Швеции, России с Польшей, потеря Польшей Украины.
До резни евреев в Польше, в которой участвовали казаки Богдана Хмельницкого, турецкие войска и отдельные разбойничьи шайки, польские евреи видели главную цель жизни в изучение Талмуда. Ученый-еврей пользовался всеобщим уважением: «Нет такой страны, – ...[писал летописец] – где святое учение было бы так распространено между нашими братьями, как в государстве польском». (См. Краткая история евреев)
Поэтому массовое избиение евреев во время восстания Хмельницкого было для них как «гром среди ясного неба»: убийство мужчин, женщин, детей сопровождалось изощренными и садистскими пытками, издевательствами и насилием, оскверняли и громили синагоги, евреев насильно крестили. «Убийства происходили не только под влиянием слепой ярости или сиюминутного желания, – кое-где заранее рыли могилы, готовили телеги для перевозки трупов на кладбище, заготавливали известь, которой посыпали захоронения, “чтобы не было заразы”». (Ф.С. Кандель «Очерки времен и событий из истории российских евреев», том 3, https://litmir.club)
Так как Хмельницкого поддерживали крымские татары, то, спасаясь от смерти, евреи бежали к татарам, зная, что их продадут в рабство. Число погибших евреев в этой массовой бойне оценивается не менее ста тысяч человек. (См. также примечание 32)
Уничтожение евреев Польши стало большим ударом по европейскому еврейству: «В русской Украине вовсе исчезли еврейские общины, а в польской уцелела одна десятая часть еврейского населения; остальные или погибли от казацкой руки, или попали в плен к татарам, или же бежали в Турцию и в государства Западной Европы». (См. Краткая история евреев)
По всей Европе собирали деньги, чтобы выкупить евреев, проданных в рабство.
В XVII веке для евреев Европы произошло еще одно значимое событие: рождение мессианского движения Саббатая Цеви.
Саббатай Цеви изучал каббалу, видимо, обладал мистическими и визионерскими способностями, вел аскетический образ жизни, его поступки часто были спонтанными и непредсказуемыми. Эти его качества совпали со страстным ожиданием многими евреями прихода мессии. Так или иначе, ориентировочно в 1665 году, Саббатай Цеви объявил себя мессией. Ожидание прихода мессии было так велико, что множество евреев и даже раввинов ему поверили. Эта вера не исчезла даже тогда, когда Саббатая Цеви заставили принять мусульманство под страхом смерти. И лишь со временем евреи поняли, что он был лжемессией. (Саббатай Цеви умер в ссылке в 1676 году.)
Разоблачение Саббатая Цеви как мессии было сильным ударом по вере евреев в Бога. Все больше и больше они начинали сомневаться в богоизбранности еврейского народа.
В XVII веке родился еще величайший философ нашего мира Борух Спиноза. Он поднял знание о Боге на новую высоту, заявив, что Материя и Дух два атрибута одной и той же Бесконечности, а различия между ними существуют лишь в нашем сознании. (Он учился на раввина; затем, за свои мысли, был отлучен от голландской еврейской общины и обвинен в «ереси».)
«Спиноза утверждал, что от религии осталась лишь внешняя культура. Вообще “Вера” представляет собою “легкомыслие и предрассудки”. Религия является, по его мнению, бессмыслием». (См. Краткая история евреев)
Учитывая все сказанное выше, нетрудно представить с какими сомнениями в том, что раньше всегда считалось бесспорным, еврейская нация вошла в новый XVIII век: «Тора и Талмуд, эти давние источники еврейской духовности, больше не были самими собой разумеющимися, обязательными предметами образованности еврейской элиты… Некоторое влияние оказывала “Лурианская Каббала”... но определяющего значения это в 18-м веке уже не имело». (Исидор Левин «Лекции по истории европейских евреев 17–18 вв.», https://berkovich-zametki.com)
Евреям снова нужно было искать «спасательный круг», который помог бы им не «утонуть» и хоть как-то выжить посреди окружающего их враждебного и «бушующего» мира.
После массового уничтожения польских евреев во время восстания Хмельницкого, их образовательный и культурный уровень сильно понизился, и восточные евреи нашли для себя замечательный выход в хасидизме.
Основателем этого направления религиозной жизни стал Израиль Баал Шем-Тов (Бешт). Родом он был из Подолии – восточной части Польши, был отдан в хедер и изучал Талмуд. Но Бешта больше привлекала каббала: «Он углубился в таинства каббалы... знакомился с искусством “творить чудеса” через каббалистические заклинания». Став взрослым и женившись, он стал «знахарем-каббалистом»: лечил с помощью амулетов и трав, «посредством молитвы, причем молился горячо, с выкрикиваниями и странными телодвижениями. Когда к нему обращались с просьбой предсказывать будущее, он раскрывал наугад книгу “Зогар” и по ней делал предсказания. Вскоре он прославился в народе как святой человек». (См. Краткая история евреев)
Приобретя авторитет «святого», Бешт начал обучать людей и той вере, которой обладал сам.
«Бешт учил, что истинное спасение – не в талмудической учености, а в сердечной привязанности к Богу, в простой не рассуждающей вере и горячей молитве. “Общение с Богом” есть главная цель религии. Молитва есть важнейшее средство единения человека с Божеством. Для этого молитва должна быть восторженная, горячая, а душа молящегося должна как бы отделиться от своей телесной оболочки». (См. там же)
«Учение благочестия, или “хасидизма”, было как нельзя лучше приспособлено к потребностям еврейского простонародья в Подолии, Волыни и Галиции [Польша]». (См. там же)
Бешт получил звание «цадик». «Роль цадика – посредничество между Богом и обыкновенными людьми. Через цадика достигаются полное очищение души, всякое земное и небесное благополучие. Нужно благоговеть перед цадиком, как посланником и любимцем Божиим». (См. там же)
Хасидизм быстро распространился по Польше, Литве, Белоруссии. Он вызвал тут же противодействие раввинов талмудического направления, борьба была очень упорной, доходила до жалоб раввинов властям России с просьбой пресечь деятельность хасидских цадиков. (См. примечание 33)
А в Западной Европе приспособление евреев к изменяющимся обстоятельствам жизни в XVIII веке пошло по другому пути: отход от веры «отцов» и ассимиляция среди окружающих их народов. Это движение получило название «аскала».
«Великие раввины в Европе пытались бороться с Аскалой, но они не смогли остановить “эпидемию”. Новое поколение, которое говорило на чистом немецком языке, получившее общее образование, не желало слушать старых мудрецов, говоривших на “еврейском жаргоне”. Духовный уровень евреев Германии непрерывно падал. Влияние мудрецов сократилось до крайне узкого круга учащихся ешив». (Рав Моше Ойербах «История еврейского народа», https://toldot.com)
«Чтобы “выбиться в люди”, евреи все чаще выбирают доступное светское образование в ущерб традиционному. Авторитет Торы и мудрецов падает до не бывало низкого уровня. Некоторые евреи считали, что иудаизм в его традиционной форме... не соответствует современности. И для многих принадлежность к еврейскому народу оставалась препятствием в экономическом и социальном продвижении». («Иудаизм и евреи, Аскала», https://toldot.com)
Основателем движения аскалы считают Мозеса Мендельсона. Сам он соблюдал заповеди Торы, но уже его дочери перешли в католическую веру. Крестились и многие другие «светские» евреи. Однако такой способ облегчать себе жизнь в обществе скоро стал не актуальным: близилось время «Великой французской революции» и завоеваний Европы Наполеоном.
Нужно упомянуть еще и о судьбе Польши. В середине XVIII века Польша ослабла настолько, что потеряла свою политическую независимость. К 1772 году произошел ее первый раздел между Россией, Пруссией и Австрией. К концу XVIII века, после третьего раздела между теми же государствами, Польша исчезла с карты Европы. К России были присоединены восточная часть Польши, Литва и Белоруссия.
Граница России стала «чертой», отделившей «верующих» евреев, оказавшихся в России после раздела Польши, от «неверующих» евреев Западной Европы. И, невзирая на свои разногласия, талмудические раввины и хасидские цадики объединялись в борьбе с аскалой всякий раз, когда движение за просвещение евреев России, с их точки зрения, начинало угрожать принятым для евреев правилам жизни в их общинах.
После того как евреи восточной Польши оказались в России, их судьба пошла своим путем. Это было связано как с будущей ролью России в мировом развитии, так и с неотделимой от нее ролью российских евреев.
* * *
Вернемся снова в Западную Европу, а точнее во Францию, в которой в конце XVIII века произошла революция, изменившая и ускорившая весь дальнейший ход развития человечества.
Связывать главную причину революции во Франции с ее кризисной экономикой, интригами Англии или ролью масонства не очень конструктивно – эти причины так или иначе могут быть оспорены.
То, что происходило во Франции, происходило и в других странах Католической Европы. Значит, нужно искать ответ на вопрос: почему же Франция оказалась «слабым звеном» в католическом мире?
Причина заключалась, видимо, в том, что властная и культурная элиты Франции утратили всякое уважение к королевской семье. Неверие в Бога у священнослужителей и мирян нигде не проявлялось с такой силой как во Франции. Также Франция практически полностью перестала считаться с пожеланиями Рима, хотя именно Рим как-то пытался объединять Католическую Европу в одно целое.
Еще Людовик XIV сделал все, чтобы максимально ослабить во Франции власть папы Римского, Людовик XV тоже не забывал ущемлять церковь, так что деяния предков уготовили Людовику XVI роль «искупительной жертвы» в кровавой революции.
Важную роль в разрушении устоев французского общества сыграли и мыслители «эпохи просвещения» XVIII века.
«Просвещение стало антифеодальной и антиклерикальной мировоззренческо-революционной политической программой... [“Просветители”] разрушили до основания средневековое миропонимание и основывающуюся на нем католическую церковную духовно-идеологическую монополию». (Ене Гергей «История папства», https://azbyka.ru, далее: История папства)
«...процесс десакрализации сознания французов начался задолго до революции. Король должен любить свой народ, а народ его уважать. Любовь короля должна была проявляться в благополучии народа… Система рушилась как карточный домик. Все, что ранее было сакральным – король, чья власть от Бога, и Церковь – приобретало в сознание французов отрицательный характер и окрашивалось в темные тона... [Присутствовал] настоящий духовный кризис общества». (А.А.Картушина «Десакрализация сознания французов во второй половине XVIII века», https://cyberleninka.ru)
К началу революции у французского народа был в избытке лишь «национальный эгоизм», а этого было мало, чтобы сохранить устои государства. Революция заявила о ценности прав человека и гражданина, но правами обладал только «гражданин», и стоило кому-то усомниться в этом «гражданине», как он тут же становился врагом государства.
Большую роль в развитии революции во Франции приписывают масонам, и они сами очень потрудились, создавая о себе такое мнение.
Масонские ложи, независимо от их названия, были клубами «по интересам». За ними всегда следили полицейские агенты, которые могли сами быть членами этих лож, или полиция имела в них своих осведомителей. Среди масонов можно было встретить мошенников и мистификаторов.
Ложи, как правило, возглавляли люди родовитые и известные, имеющие связи в высшем свете, а то и принимаемые при королевском дворе. Так что никаких секретов от власти у масонов просто не могло быть. (См. также примечание 34)
Европейское масонство стало оформляться в конце XVII века, а в XVIII веке их ложи начали «расти как грибы»: «Накануне революции 1789 - 1794 гг... [во Франции] имелось 600 лож с 20 - 30 тыс. членов... Ложи были едва ли не во всех городах, хотя активность многих из них была незначительной». (Е.Б. Черняк «Западноевропейское масонство XVIII века», https://libmonster.ru)
Уже само возникновение масонских лож доказывает, что у людей происходила быстрая потеря веры в Бога, им нужно было за что-то «ухватится», как за «спасательный круг». Такой «спасательный круг» они видели в своем членстве в масонской ложе, где общение и знакомства людей из разных классов позволяло ощущать себя хоть отчасти в безопасности. А все масонские концепции были ничем иным, как «эрзацем» веры в Бога. Но если масонское движение не возникло бы, то у кровавой Французской революции жертв было бы намного больше, знакомства и связи масонов из разных общественных слоев, без сомнения, часто спасали им жизнь.
В состоянии безверия и страха люди готовы совершать самые отвратительные поступки, которые, как они думают, способны обеспечить их выживание. Отсюда и все омерзительные эксцессы Французской революции.
В течение Французской революции были уничтожены устои феодального мира, окончательно ослаблена власть католической церкви, созданы условия для зарождения нового французского гражданина: национальная идея была возвышена, а людской эгоизм подавлен. Произошло омоложение нации, что вызвало рост ее агрессивности. Не хватало только вождя. И, как только революция истощила себя, вождь тут же появился: им стал Наполеон Бонапарт.
Наполеон пришел к власти сначала как Первый консул, а затем как Император. Война была его стихией. Его военные кампании продолжались 18 лет – с 1797 по 1815 год. Он выходил победителем из сражений с армиями коалиций европейских государств. Поражение Наполеон потерпел лишь в 1812 году в войне с Россией.
Европейских коалиций было шесть. Лишь шестой коалиции, в которую входила и Россия, удалось принудить Наполеона капитулировать и сложить оружие. Капитуляция была подписана в мае 1814 года.
Результаты наполеоновских войн были огромны: так как под властью Наполеона оказалась почти вся Западная Европа, то после победы над Францией пришлось созвать Венский конгресс и создать «Священный союз» для решения всех межгосударственных конфликтов будущей Европы.
Наполеон отобрал земли у католической церкви и перевел их в государственную собственность, в итоге церковь обеднела и потеряла многие рычаги своей финансовой власти. Когда на Венском конгрессе представитель папы Римского пожелал вернуть отнятые у церкви земли, великие державы «единодушно отвергли» это желание Рима. (См. История папства)
Следствием наполеоновских войн было и то, что в течение XIX века, особенно в первой его половине, произошло много народных восстаний и массовых волнений, так разрушались остатки феодальных учреждений и укреплялись национальные государства. Все следы бывшего духовного единства решительно заменялись «властью капитала».
Жизнь евреев Западной Европы в XIX веке тоже резко изменилась. В 1791 году Национальная Ассамблея Франции приняла закон об эмансипации евреев, который, хотя бы на бумаге, гарантировал гражданские права и политические свободы французским евреям. Наполеон также способствовал расширению эмансипации евреев во Франции, а затем и на всех завоеванных им территориях, где он освобождал евреев из их гетто.
Но с падением Наполеона дарованные в европейских государствах законы по эмансипации евреев стали отменяться. Наступил период реакции. В Германии и Австрии «улучшение гражданского быта евреев остановилось. Немецкие правительства стали вновь ограничивать их права, а в некоторых местах немецкая чернь пыталась даже возобновить средневековые нападения на бесправную нацию… (1819-1820 гг.)». (См. Краткая история евреев)
Описание погромов во Франкфурте-на-Майне (Германия) в 1819 году заставляет думать, что они были организованы по заказу властей: «...городская милиция отказалась защищать евреев... Многие евреи покинули Франкфурт». Видимо, власти города хотели с помощью погромов отменить уже существующие еврейские права. Но уехать из города надумал сын барона Ротшильда: «Всполошились франкфуртские власти… совещание Бундестага... решило водворить порядок вооруженной силой, и волнение улеглось». (См. С.М. Дубнов «Новейшая история еврейского народа», https://jhist.org, далее: Новейшая история еврейства)
Правительства немецких государств всеми силами противились узакониванию равноправия евреев, особенно в этом преуспела Австрия, в которой число запретов для евреев было огромно. Причина была проста: созданный свод ограничительных правил для евреев можно было нарушать за конкретную мзду. Евреи, давая взятки полицейским или другим чиновникам «при исполнении», создавали тоненькие «ручейки», которые постепенно сливались в мощную «реку» коррупции. Эта «река», без сомнения, неплохо пополняла казну государства. Кроме того, чиновники занимались тем, что придумывали все новые и новые налоги с евреев. (См. примечание 35)
Еще хуже с поборами евреев обстояло дело в австрийской Галиции, где вместе с ростом еврейского населения росла и его нищета. (См. Новейшая история еврейства)
Борьба против равноправия евреев подпитывалась не только желаниями власти с помощью взяток пополнять казну. Существовало упорное сопротивление национальных торговцев и промышленников, опасавшихся конкуренции с евреями: евреи, имеющие многочисленные связи в разных странах, готовые работать «и днем, и ночью», а также предпочитающие оборот товаров его высокой цене, всегда побеждали в конкурентной борьбе. Был и еще один страх – страх перед высокой плодовитостью еврейского народа. Представления о засилье евреев в будущем, о захвате ими власти и о подчинение ими коренного населения страны использовались как «страшилка» для достижения тех или других политических целей.
Тем не менее Евреи, где официально, а где неофициально, стали получать все больше и больше гражданских прав в государствах Западной Европы. Резко возрос и процесс их ассимиляции, они все реже посещали синагоги, уходили из еврейских общин, а то и принимали крещение. Надзор христианских церквей за паствой ослаб, отношение к вере стало формальным даже у самих христиан, поэтому евреи уже не видели криминала в переходе в христианство. Они куда больше испытывали интерес к науке и искусству, чем к религии. Чтобы как-то «вписаться» в национальное общество своего проживания, еврейская интеллигенция выбирала в качестве профессий медицину, юриспруденцию и в особенности журналистику. Они поняли, что печать это средство, с помощью которого можно влиять на общественное мнение.
Не было такой области общественной жизни – от торговли, финансов, науки, всех видов искусства и до рабочего движения, где евреи не смогли бы найти свою социальную нишу. И в основном, это были ассимилированные евреи, которые «не выдержали режима свободы и ринулись в распростертые объятия католической церкви». (См. Новейшая история еврейства)
Массовая ассимиляция встревожила многих раввинов: общины уменьшались, желающих изучать Талмуд и Танах становилось все меньше, падали доходы раввинов. И тогда возникло течение за реформу иудаизма. Реформа должна была создать для еврея некоторую свободу: он мог слушать проповеди на национальном языке, сам выбирать обязательные для исполнения заповеди, а синагогу хотели сделать похожей на церковь. Реформаторам хотелось как-то уберечь молодое поколение от ассимиляции. Раввинов старой «закваски» (ортодоксов), напротив, судьба этих «отщепенцев» не интересовала. Между ортодоксами и реформаторами происходили жестокие баталии. В одном случае дело кончилось даже убийством раввина-реформатора. Нельзя исключить, что многие ортодоксы защищали традиционный иудаизм больше по корыстным соображениям, чем по идейным. Правда, победа в итоге досталась реформаторам.
XIX век был веком революций. Во Франции евреи получили полное равноправие после революции 1830 года, а после революций 1848 года их положение значительно улучшилось и в остальных странах Западной Европы. Были приняты законы, которые в большей или меньшей степени подтверждали равноправие евреев. Затем вновь наступила достаточно жесткая реакция. Консерваторы начали оспаривать эти законы под предлогом невозможности сосуществования христиан и иудеев как равноправных граждан.
Либералы тоже не «дремали», они доказывали, что евреи достойные граждане и имеют полное право рассчитывать на равноправие с прочими подданными государства.
«Еврейский вопрос» из религиозного превратился в политический и стал ареной борьбы между консерваторами и либералами, а понятие «христианин» частично утеряло свое религиозное содержание, приобретя политический аспект.
Где-то к 1870 году в Западной Европе период бурных баталий за гражданские и политические права евреев закончился. Существенную роль в достижении стабильности жизни евреев в Западной Европе сыграли и военные конфликты второй половины XIX века. Характерно, что борьба реформистов за души евреев не дала большого эффекта. «Ослабел внешний импульс религиозной реформы как орудие борьбы за эмансипацию, после того как формально принцип равноправия вошел во все конституции... Выросло поколение оторванных от еврейства, одинаково равнодушных к традиции и к реформе. Если сократилось число крещений, вызванных гнетом, увеличилось число добровольных выкрестов... возросло число смешанных браков между евреями и христианами; дети от таких браков почти всегда терялись в христианском обществе. ...процесс ассимиляции превратился в эту эпоху из идейного в стихийный, из интеллигентского в массовый». (См. Новейшая история еврейства)
Параллельно упадку духовной жизни евреев Западной Европы шли процессы и ее оживления: «Среди всеобщего внутреннего распада замечалась, однако, тенденция к объединению общин на почве взаимопомощи, объединялись различные государства Германии, объединились и евреи этих государств... Общины различных государств Германии, вошедшие в состав союза... соединились для взаимных услуг и осведомления по делам управления, благотворительности, устройства школ, подготовки раввинов и проповедников, а также для совместной деятельности по улучшению политического и общественного положения евреев. ...религиозно-партийные вопросы исключались из программы союза, так что в него могли вступать и реформированные, и ортодоксальные общины». (См. там же)
Правда, Бог нашел совсем другой способ остановить процесс ассимиляции евреев: в странах Западной Европы возникла новая сильная волна антисемитизма.
Застрельщиками кампании антисемитизма стали люди близкие к католической церкви: «К 1870-м годам пропасть между церковью и современной культурой стала еще глубже; бурно шел процесс отхода светского мира от церкви, и в буржуазном обществе – но главным образом среди рабочих – безверие стало общим явлением». (См. История папства)
Лишенная собственности и материальной власти, церковь не могла смириться с потерей своего духовного влияния, и она решила укрепить свой авторитет, разбудив в людях антисемитские настроения. Главным оружием церкви стала печать: «исторические исследования», статьи и памфлеты описывали угрозу, исходящую от евреев; населению твердили о том, что евреи хотят захватить власть над народами Европы. Католические антисемиты приписывали евреям собственное тайное желание подчинить своей власти весь христианский мир.
Разбрасываемые католиками «семена» антисемитизма дали хорошие всходы, они падали на благодатную почву: в отличие от феодализма, который все-таки давал некое слабое ощущение стабильности жизни, капиталистические отношения сделали будущее человека эфемерным. Как никогда, все решали деньги, а разорение и банкротство на фоне угрозы нищеты наполняло существование человека тревогой и страхом.
Определенную роль в росте антисемитизма сыграл «Панамский скандал» (1889 г.) – крах «Панамской компании», которая занималась строительством Панамского канала, и с которой было связано несколько евреев-финансистов. Вскрылась коррупция на самом верху пирамиды французской власти. В результате банкротства компании пострадало около 700 тысяч частных вкладчиков. (См. «Панамский скандал», Википедия)
Высшего накала кампания католического антисемитизма достигла в конце XIX века, когда было сфабриковано «Дело Дрейфуса» – обвинение в шпионаже невиновного офицера Генерального штаба Франции, еврея по происхождению. Это дело разделило Францию практически надвое – «линия раскола» прошла чуть ли не по каждой семье.
«...в самый разгар дела Дрейфуса Жорж Клемансо говорил... что “антисемитизм – это ...новый клерикализм, стремящийся взять реванш”». (См. История антисемитизма)
Показательно, что «Протоколы сионских мудрецов», хорошо известная подделка, были сфабрикованы агентами русских спецслужб именно в конце XIX века.
Однако, несмотря на антисемитские настроения в самих государствах Западной Европы, с середины XIX века медленно и неуклонно улучшалось положение евреев в странах Восточной Европы и Ближнего востока (исключением оставалась Россия). Это происходило благодаря давлению европейских правительств на правительства стран, где наблюдались эксцессы погромов, грабежей и гонений на евреев. Так, постепенно, через защиту евреев от притеснений, политические и гражданские права населения этих стран подтягивались к общеевропейским нормам. (См. также примечание 36)
Единственными государствами Западной Европы, куда антисемитизму не удалось широко проникнуть, были Англия и Голландия. Это было связано с активной позицией Рима в отношении этих стран.
К середине XIX века католическая церковь попыталась укрепить свои позиции в Англии. Наблюдался активный переход англичан в католическую веру. Это вызвало протесты не только у высших представителей власти, но и у англиканской церкви: дело доходило до погромов ирландских католиков. Политику католической церкви называли «папской агрессией». Чуть позже свою «агрессию» папа Римский проявил и в отношении Голландии. (См. В. Воробьева «Конфликт между Великобританией и Римским престолом в 1850-1851 г.», https://www.pravmir.ru)
Волна антисемитизма, захлестнувшая Западную Европу, оживила в евреях две их черты, которые, казалось бы, исключают друг друга, – космополитизм и национализм.
Одни евреи стали очень активно включаться в революционное движение, а другие направили свои силы на поддержку и пропаганду сионизма – движения за объединение и возрождение еврейского народа на территории Палестины.
За период с 1882 по 1903 год в Палестину переселилось около 35 тысяч евреев. (См. «Первая алия», Википедия)
Хотя очень много евреев стремилось уехать в Англию или в США, тем не менее в 1897 году в Базеле прошел представительный Первый Всемирный сионистский конгресс.
Сионизм и социалистическое движение переплетались между собой, расходились и снова сходились, пока основательно не разошлись после захвата власти большевиками в России в 1917 году. (См. примечание 37)
* * *
Перенесемся из Европы в Россию, отступив при этом на сто лет назад. Картина истории еврейского народа будет просто ущербной, если не рассмотреть историю евреев в России, где к 1800 году после третьего раздела Польши жителями Российской империи стали 1 млн. 350 тыс. евреев.
К началу XIX века положение евреев в России кратко характеризовалось тремя факторами: чертой оседлости – территорией, на которой жило основное большинство евреев, двойным налогообложением, кагалом – еврейской общиной, которая отвечала за сбор налогов и исполнение религиозных законов (кагал был лишен судебных функций).
«...часто кагалы собирали на свои нужды в 1,5-2 раза больше, чем государство; немалая часть этих сумм неизбежно присваивалась еврейской верхушкой, но в то же время кагал, освобождая членов общины от многих трат, нес высокие расходы: содержал хедер (школу) и синагогу, уплачивал судебные издержки, раздавал взятки официальным лицам, содержал вдов и сирот, выкупал неоплатных должников». (Е.В. Абакумова «Повинности евреев в Российской империи в конце XVIII в.», https://cyberleninka.ru)
Перечислим основания, на которые может и должна опираться любая власть:
1. максимально возможный сбор податей с подвластного населения;
2. способность противодействовать смутам в государстве и ослаблять любую возникающую напряженность среди подвластного населения;
3. обладать рычагами власти, чтобы быстро и без задержки влиять на население своего государства.
Отсюда понятно, что вопрос о том, как некий властелин относился к евреям, или какие чувства он к ним испытывал, всегда имело третьестепенное значение.
Существование кагала, как организации, ответственной за поведение евреев перед властью, отнимала у российской администрации многие рычаги влияния на евреев как на подданных государства.
Способности евреев, которые позволяли им достигать успеха во многих областях труда, делали их опасными конкурентами для коренных жителей Российской империи, что усиливало напряженность социальных отношений.
А бесправие евреев при их способностях и желании улучшить свое социальное положение добавляло к сбору с них законной подати коррупционную составляющую. (Власти прекрасно были осведомлены о величине поборов с евреев в кагале, отсюда и двойное налогообложение.)
Создаваемые по указанию высшей власти комитеты и комиссии по еврейскому вопросу должны были решить проблемы, возникшие с еврейским населением империи.
Александр I, став императором, тоже дал повеление Сенату учредить в 1802 году «Комитет о благоустройстве евреев». В 1804 года Александр I утвердил предложенное комитетом «Положение об устройстве евреев». Оно признало право личной свободы евреев, но сохранило прежнюю черту оседлости в западных губерниях‚ добавив к ним окраинные губернии – Астраханскую и Кавказскую – для будущих евреев-земледельцев. При этом Положение запрещало евреям винокурения и право жительства в деревнях. Полномочия и права кагала в плане сбора налогов были подтверждены, но при этом евреев обязали обучать детей по общеобразовательной российской программе. Еврейская молодежь получила право обучаться в университетах. Позже были учреждены второй, а затем третий комитеты.
Цель Положений, выработанных комитетами, была очевидна: евреи должны были развивать промышленность в городах или заняться земледелием. Результат исполнения Положений для большинства евреев был плачевен: города наполнили нищие, бездомные евреи бродили по дорогам. Резко возросла их смертность. Не вышло ничего хорошего и с земледелием: земли были целинные, а выделенные из казны деньги для помощи евреям были разворованы.
Убедившись в тщетности попыток административно и быстро решить еврейский вопрос, власть временно отступила, позволив евреям снова жить в деревнях, и разрешив им винный промысел. К тому же приближалась война с Наполеоном.
Характерно, что во время войны с Наполеоном евреи проявили свой патриотизм и заслужили даже расположение Александра I.
В 1816 г. царь снял с евреев из города Гродно обвинение в ритуальном убийстве: «Судебный процесс, замышлявшийся в городе Гродно в 1816 году, был им пресечен на корню категорической резолюцией: “Чтобы евреи не были обвиняемыми в умерщвлении христианских детей по одному предрассудку, будто они имеют нужду в христианской крови”». (Лев Бердников «Александр I и евреи», https://magazines.gorky.media)
В конце своего царствования Александр I ужесточил законы в отношении евреев: права на торговлю были ограничены, территория черты оседлости уменьшена. Снова началось изгнание евреев из деревень. Одновременно был запрещен переезд евреев из других стран в Россию. Вновь оживили обвинение евреев в «кровавом навете»: «В 1823 году в г. Велиже Витебской губернии началось [расследоваться] дело по обвинению евреев в убийстве христианского мальчика, однако его закрыли за отсутствием улик. Осенью 1825 года царь распорядился вновь расследовать это дело. Затем оно тянулось еще десять лет и закончилось оправданием обвиняемых». (А.Б. Миндлин «Евреи при Александре Первом», https://jhist.org)
Не исключено, что царь таким способом хотел предупредить и запугать евреев, а заодно пополнить казну, получив от кагала отступные. (См. также примечание 38)
У Александра I было много благих намерений, но дворянство сопротивлялась любым изменениям. Патриотизм высших слоев кончился вместе с войной, все думали о своем благополучии и хотели получать только награды и звания.
Не удалось, например, Александру I создать резервные войска в виде военных поселений. Так он хотел реорганизовать армию и уничтожить крепостное право. Это желание царя вызвало только критику и противодействие со стороны бюрократии и дворянства. Среди дворянской молодежи, в особенности в армии, недовольство было распространено очень широко.
* * *
Восшествие на престол Николая I, которое сопровождалось внезапной смертью Александра I и восстанием декабристов, ознаменовало начало нового и очень трудного периода в жизни евреев Российской империи. (См. также дополнение 5)
Николая I часто именуют Николаем Палкиным. Но это «звание» ему дал тот, кто не понял, что по духу он был настоящим «воином». Придя к власти, Николай I первым делом восстановил жесткую дисциплину в армии. Дисциплину он пытался поддерживать и в своем государстве.
Николай I – это, видимо, самый благородный царь из всего семейства Романовых. И не его вина, что Российская империя неуклонно шла к своему падению. Он, например, всеми силами боролся с коррупцией в России: «...в 1853 году под судом находилось 2540 чиновников. Сам Николай I критически относился к успехам в этой области, говоря, что в его окружении не воруют только он сам и наследник». (И,Б. Афанасьев «Николай I – инженер, офицер и государственный деятель», https://cyberleninka.ru)
Одной из причин, питающей коррупцию в России, были условия, в которых жило ее еврейское население. Бесправие евреев всегда соблазняло чиновников всех мастей использовать их положение для своего обогащения. С другой стороны, существование кагала как властной структуры мешало эффективно управлять еврейским населением и изменять жизнь евреев в лучшую сторону.
И Николай I объявил войну кагалу. Вряд ли он имел что-то против иудаизма как религии, он стремился к ассимиляции евреев. Но учитывая, что Россия была окружена врагами, и времени у царя было мало, то он решил добиться ассимиляции евреев силой. Тем еврейским общинам, которые жили по «окраинам» государства и демонстрировали преданность администрации России, давали равные с коренным населением права: так было с караимами.
Николай I, видимо, лично курировал Велижское дело. Вот его резолюция: «Так как оное происшествие [убийство ребенка] доказывает, что жиды оказываемую им терпимость их веры употребляют во зло, то в страх и пример другим – жидовские школы (синагоги) в Велиже запечатать впредь до повеления, не дозволяя служить ни в самих сих школах, ни при них». (См. Новейшая история еврейства)
Из резолюции царя явно следует, что ее цель – разрушить кагальное управление. Позже царь согласился с оправданием евреев по Велижскому делу, но его резолюция на решении Государственного совета очень напоминает «хорошую мину при плохой игре»: «Разделяя мнение Государственного совета, что в деле сем, по неясности законных доводов, другого решения последовать не может, как то, которое в утвержденном мною мнении изложено, считаю, однако, нужным прибавить, что внутреннего убеждения, чтобы убийство евреями произведено не было, не имею и иметь не могу». (См. там же)
Другим способом разрушить кагал стала рекрутская повинность, налагаемая на еврейское население. Идея набора евреев в рекруты переросла в идею набора еврейских детей в кантонисты. Детей было проще и уговорить, и заставить креститься.
Чем больше евреи пытались ускользнуть от рекрутского набора, тем страшнее приходили распоряжения из столицы: за каждого укрывающегося еврея от набора забирать трех евреев без зачета количества рекрутов, за еврея-рекрута погашались 2000 рублей недоимок. А в 1853 году были изданы временные правила, позволяющие ловить беспаспортных евреев и сдавать их в солдаты: «Плач и стон стояли на улицах еврейских городов, перед воинскими присутствиями, где ...родные прощались с осужденными на вечную солдатчину». (См. там же)
«И в черте оседлости пошла звериная охота на людей: ловили взрослых, сдавали в солдаты, единственных кормильцев семьи, хватали детей начиная с 8-летнего возраста для сдачи в кантонисты… Образовались группы еврейских бандитов… отнимали у проезжих их паспорта и затем представляли их в воинские присутствия как пойманных беспаспортных. Никогда еще, под давлением сверху, еврейские массы не доходили до такой деморализации. Еврей еврею стал волком». (См. там же)
Началось наступление на еврейскую религиозную литературу с конфискацией и уничтожением всех старых книг: «...в 1836 году был принят закон, согласно которому иудеи под угрозой судебного преследования должны были в течение года представить начальству все свои книги, не прошедшие цензуру». (Лев Бердников «Осчастливить насильно», https://magazines.gorky.media)
Чтобы унизить руководителей кагала и раввинов, им запретили носить еврейскую одежду: «В 1844 году вышло Положение о коробочном сборе, разъясняющее, что всем и каждому “будет решительно запрещено употребление нынешней еврейской одежды”. В случае нарушения ослушники облагались внушительными налогами, в зависимости от общественного положения». (См. там же)
Борьбу с еврейской пограничной контрабандой Николай I рассматривал тоже как борьбу с кагалом: «В 1843 он категорически распорядился выселить всех вообще евреев из 50-верстной приграничной с Австрией и Пруссией полосы, невзирая на то, что “в некоторых пограничных таможнях торгующее купечество почти сплошь состояло из евреев”». (А.И. Солженицын «Двести лет вместе (1795-1995)», https://textarchive.ru)
Царь действовал не только «кнутом», но и «пряником». Всем евреям, которые соглашались заняться земледелием и отправиться на выделенные для этого территории, выдавалось денежное пособие, оказывалась другая помощь: такой еврей освобождался от налогов на срок не менее пяти лет, освобождался он и от рекрутской повинности.
В черте оседлости устраивались казенные школы, в них преподавались светские науки, кагал обязывали посылать в эти школы еврейских детей. Преподавание в школах вели приглашенные образованные евреи, которые являлись сторонниками еврейской ассимиляции. Евреи, кончавшие эти школы, получали льготы по рекрутской повинности. В светские школы ходили в основном дети еврейской бедноты, их родителям платили богатые соплеменники, которые так «оберегали» от «нечестивых» знаний своих детей.
Не так быстро, как на это надеялся сам царь, но кагальная организация еврейского населения стала разрушаться. Хотя у войны с кагалом был еще один аспект. Николай I практически узаконил поборы и взятки с евреев. Получаемые таким способом средства направлялись на помощь самим же евреям, гарантией этого было благородство Николая I. Но так было только до его смерти. При следующих царях получаемые таким способом деньги пополняли казну государства, создавая «свободные» денежные фонды. Такая коррупционная практика сыграла важную роль в создании условий для революции 1917 года.
В конце царствования Николая I был организован новый «кровавый навет» на евреев: «В декабре 1852 и январе 1853 г. в городе Саратове пропали два русских мальчика, трупы которых были найдены спустя два-три месяца на Волге с ранами и признаками обрезания. Последнее обстоятельство навело следователей на мысль, что преступление совершили евреи… Руководитель следствия, командированный из Петербурга... сразу направил розыск в сторону ритуального убийства. В июле 1854 г. была назначена, по повелению Николая I, особая “судебная комиссия” не только для раскрытия данного преступления, но и для “исследования догматов религиозного изуверства евреев”… После двухлетних расследований судебная комиссия, не найдя достаточных улик против оговоренных, постановила их освободить, но “оставить в сильном подозрении” (1856)». (См. Новейшая история еврейства)
Закончился этот процесс против оговоренных евреев уже при новом императоре. Таким образом, Николай I продолжал войну с кагалом даже во время Крымской военной кампании.
Подводя итоги царствования Николая I, можно сказать, что в его царствование было две главные войны: Крымская война, которую он проиграл, и война с еврейским кагалом, которую он не выиграл.
У войны с кагалом было еще одно очень важное следствие: благодаря тысячам крещенных еврейских детей-кантонистов, русская «кровь» начала пополняться «кровью» еврейской («в меха молодые вливали вино старое»). Такой процесс усиливал в русском народе чувство его богоизбранности.
* * *
Смерть Николая I и восшествие на престол его сына – императора Александра II – ознаменовали начало так называемой эпохи реформ.
Александр II не имел характера, воли и талантов своего отца, и он решил стать «всеми любимым царем»: уже в день своей коронации он амнистировал оставшихся в живых декабристов.
Не надо также забывать, что Александр II получил Россию в момент поражения ее в Крымской войне, страна находилась в политической изоляции, у нее была расстроена экономика и был целый «букет» социальных проблем.
Благодаря российской дипломатии удалось заключить не самый невыгодный мир. Нужно было развивать экономику и решать социальные проблемы, и Александр II начал реорганизовывать государство.
Он отменил крепостное право в 1861 году, освободив крестьян с землей, при этом не очень ущемил дворянство. Но, как водится, остались недовольны обе стороны.
Кроме реформы экономики и армии Александр II провел ряд других социальных реформ управления и образования. Эти реформы должны были в перспективе подтянуть экономическое и политическое положение России до уровня развитых стран Европы.
Но лишь только российские граждане почувствовали, что царь слегка ослабил «вожжи», как тут же они захотели получить «все и сразу». В первую очередь права стали требовать студенты, проявившие независимость еще в 1855-1857 годы. Не отставали от студентов и представители культуры, в первую очередь литераторы: им очень хотелось свободно публиковать свои мысли. Предъявила свои права на независимость и польская шляхта. Александр II понял, что «вожжи» надо натягивать снова. (См. примечания 39-40)
С поляками дело осложнялось тем, что их поддерживали Австрия и Пруссия. Но царь имел пример решения проблемы, он в 1863-1864 годах поступил с поляками так же, как это сделал Николай I в 1831 году: в польской части России спровоцировали бунт и дали полякам проявить себя, затем восстание поляков жестоко подавили. Заодно решили проблему и с православными крестьянами, жившими на территории Царства Польского.
Проблем с литераторами тоже оказалось немного: стоило закрыть их журналы, создав угрозу их заработку, и все литераторы сразу присмирели и стали покладистыми. Против особо несговорчивого Чернышевского сфабриковали уголовное дело.
Труднее всего Александру II было со студенческой молодежью. Стали возникать революционные кружки и «тайные общества», о которых знала полиция и все вокруг.
Для расправы с этими кружками пришлось прибегнуть к псевдопокушению на личность самого императора. Исполнителем стал студент Каракозов. Нетрудно назвать и заказчика покушения: заказчиком был сам Александр II; а организатором, видимо, был генерал Тотлебен, который находился рядом.
В результате этого «покушения» кого нужно арестовали, кого нужно припугнули, уволили либералов из правительства, а общественное мнение качнулось вправо.
Но успокоить бунтующую молодежь всегда тяжело. В ее среде появилось два разных течения: мирная пропаганда и пропаганда восстания. Понятно, что спецслужбы поддерживали второе направление, а участников «мирной пропаганды» арестовывали и нещадно ссылали в Сибирь. За такими революционерами как Нечаев и Ткачев надзирали спецслужбы. (Если какой-нибудь революционер бежал из тюрьмы или ссылки, значит, на то было получено согласие спецслужб.)
Студенты сменили тактику и «пошли в народ», чтобы нести крестьянам знание о «светлом будущем». Другие студенты занялись пропагандой среди рабочих. Полиция тут же «нахватала» этих пропагандистов и стала готовить большой открытый процесс. Этот процесс, названный «Процессом ста девяноста трех», по числу участников, превратился в настоящий скандал. И после суда над Верой Засулич царь постановил впредь больше не рассматривать политические процессы в судах общей юрисдикции. (См. примечание 41)
Наконец спецслужбам удалось добиться своей цели: расколоть партию «Земля и воля» на две части – «Черный передел» и «Народная воля». Партия «Народная воля» как раз и стала партией террористов. Возможно, у царя не было другого выхода. Но как бы там не было, управлять страной он решил с помощью вынужденного ответа власти на террористические акты «тайной организации». Ну а раз «провидение» всегда спасало царя, значит, Бог был на его стороне. (См. дополнение 6)
Есть все основания считать, что покушения, организованные партией «Народная воля» на царя, заказывал сам Александр II. Однако в план последнего «покушения», без его ведома, были внесены «небольшие» изменения.
Кто же действительно был заказчиком убийства Александра II?
Вкратце, предлагаемая версия будет следующей. Александр II хотел короновать свою вторую жену, Екатерину Долгорукову, для этого и была придумана «Конституция» Лорис-Меликова. Но это угрожало потерей трона сыну царя, будущему Александру III. Однако Александр Александрович был не способен поднять руку на отца. Поэтому был только один человек, который мог дать согласие на убийство царя, – супруга наследника Мария Федоровна. (См. дополнение 7)
Описанные политические перипетии царствования Александра II дают некоторое представление о тех условиях, в которых жила основная масса еврейского населения Российской империи в эпоху реформ.
Так как Николаю I удалось ослабить власть кагала над еврейским населением черты оседлости, его сын начал постепенно уходить от репрессивных мер в отношении евреев.
Отказ от рекрутской повинности как способа ассимиляции еврейского населения Александр II возвестил уже в своем коронационном манифесте в 1856 году. Был отменен и набор малолетних евреев в кантонисты, однако крещенных малолетних евреев домой не отпустили. В плане военной службы евреев в целом уравняли с коренным населением. Хотя, уже в конце царствования Александра II в отношении призыва евреев на военную службу опять начали вводить некоторую дискриминацию.
Что касается открытия черты оседлости, то ее отменить не решились, позволяя «тоненьким ручейкам» евреев расселяться по стране, при этом то ослабляя, то ужесточая ограничения для таких евреев при получении повсеместного права жительства.
Вне черты оседлости позволили жить купцам первой гильдии, лицам с высшим образованием, цеховым ремесленникам. Купцам, при условии выплаты крупного налога, разрешили жить вместе со своими семьями, ограниченным числом слуг и приказчиков. За евреями с крупным капиталом потянулись и евреи со средним капиталом.
Затем повсеместное жительство с правом поступать на государственную службу получили евреи с высшим образованием, фармацевты, дантисты, фельдшера и акушерки.
«28 июня 1865 г., после девятилетних приготовлений, был наконец утвержден Александром II закон о дозволении евреям-ремесленникам, механикам и винокурам, а также обучающимся ремеслу, проживать повсеместно в империи. Льгота была обставлена ...большими стеснениями… За ремесленниками потянулся и торговый пролетариат. [Они] прикрывались фиктивным званием ремесленников, платя дань полицейским чиновникам за терпимость, но когда “незаконно поселившихся” обнаруживали, их ждала жестокая кара: высылка и конфискация имущества». (См. Новейшая история еврейства)
«В “Положении о земских учреждениях” (1864) не сделано никаких изъятий для евреев, так что немногие крупные землевладельцы и промышленники получили активное и пассивное избирательное право в земствах. Судебные уставы 1864 г. ...не содержали существенных изъятий для евреев, и вскоре многие евреи-юристы заняли видные места в рядах русской адвокатуры; ...лишь в единичных случаях они допускались на должности судей». (См. там же)
Только «в 1867 г. было дано право повсеместного жительства всем отставным солдатам [иудейского исповедания]». (См. там же)
Если в Петербурге хотели обрусения евреев, то в Царстве Польском стремились к их ополячиванию. Евреи в Польше поддались на эту пропаганду и даже поддержали польское восстание, за что потом жестоко поплатились.
С раввинистическим иудаизмом боролись и власть, и получившие образование евреи. В прессе и литературных произведениях критиковали бескультурье и «темноту» евреев, живущих в черте оседлости. Труднее всего было бороться с общинами хасидов. Конфликт между евреями, сохраняющими традиции, и еврейской молодежью неуклонно обострялся, все больше молодых евреев стремилось получить образование, а с ним и повсеместное право жительства: «Чернышевский, Добролюбов, Писарев, Бокль, Дарвин, Милль, Спенсер – стали кумирами и еврейской молодежи. ...пошла трагическая борьба “отцов и детей”, борьба непримиримая...». (См. там же)
Но уже подымалась волна антисемитизма в России. Была издана «Книга кагала» Я. Брафмана, которая пристрастно изображала жизнь и веру еврейского народа. Начали притеснять еврейские общества и журналы, проповедующие ассимиляцию. «Холодным душем» для евреев стал одесский погром 1871 года, совпавший с началом православной пасхи. Только на четвертый день войскам было велено вмешаться и прекратить погром.
Власти заявили, что «антиеврейское движение есть только “грубый протест масс” против “эксплуататоров”». (См. там же)
Погром использовали, чтобы начать новое наступление на еврейские общины.
«...был составлен доклад правительственной комиссии: необходимо разрушить остатки еврейского самоуправления: общины, особую школу, союзы взаимопомощи, словом, все, что поддерживает “общественную связь евреев”, а пока не будет достигнута цель “слияния”, нужно сохранить черту оседлости и прочие правоограничения». (См. там же)
Антисемитизм все больше и больше «поднимал голову». Несмотря на то, что евреи проявляли героизм во время Русско-турецкой войны, власть предпочитала негодовать на то, что к «злоупотреблениям русского интендантства была причастна “еврейская” фирма “Грегер, Горвиц и Ко”, поставлявшая провиант для армии». (См. там же)
Наконец дело дошло и до «кровавого навета» на евреев: в 1878 г. на Кавказе был найден труп грузинской девочки, пропавшей накануне Пасхи. Власти возбудили против девяти туземных евреев обвинение в убийстве с ритуальной целью. Защитникам удалось разрушить фактический материал обвинения и мрачную ритуальную легенду; дело кончилось оправданием всех подсудимых (1879). Но процесс вызвал в русской прессе полемику по вопросу о ритуальных обвинениях. (См. там же)
Тем не менее ассимиляция и революционный дух в обществе делали свое дело. Еврейская молодежь тоже «шла в народ», но в народ русский. Там она проповедовала равноправие и свободу, а затем шла по этапу в Сибирь. Не потухал в еврейской среде и слабый «огонек» мечты по Сиону.
Как итог царствования Александра II, можно констатировать, что в еврейском населении России шли те же процессы, что и в Европе: еврейская молодежь постепенно втягивалась в революционное движение, а интерес к сионизму просто ждал своего часа.
В России, вместе с развитием капитализма, рождался и страх перед «еврейским засильем», которое захватит власть и подчинит себе все народы. Главную причину этих страхов нужно искать в ослаблении христианской веры в народе. (Николаю I и в голову не могла прийти мысль, что евреев надо бояться: он был истинно верующим человеком, свои императорские обязанности он рассматривал как долг перед Богом и государством.)
* * *
После убийства Александра II трон занял его сын – Александр III.
Новый царь был благородным и смелым человеком, у него был твердый характер, он искренне верил в Бога, не чуждо ему было и сострадание. Он был очень бережлив в отношении трат на содержания царского двора.
Считается, что отказаться от созыва законосовещательной комиссии, основной идеи «Конституции» Лорис-Меликова, Александра III отговорил Победоносцев. Однако есть большая вероятность того, что как только Александр III стал царем, ему тут же поведали и о «подноготной» революционного движения, и об организации терактов. Так что отказ царя от созыва законосовещательной комиссии – нового и ненужного органа – было с его стороны мудрым решением. Нет также оснований думать, что Александр III считал авторитет Победоносцева бесспорным: царь утвердил «Манифест о незыблемости самодержавия», составленный Победоносцевым, только потому, что был с ним согласен.
Так, несмотря на противодействие Победоносцева, царь в 1883 году значительно облегчил жизнь старообрядцев.
Не выдерживает критики и объяснение факта задержки до 1883 года процедуры коронации Александра III его страхом перед террористами. Вероятней всего, узнав о причастности к смерти Александра II своей жены, он начал испытывать чувство вины за смерть отца, от которого ему не удавалось избавиться. (См. дополнение 8)
Вероятней всего, причина, по которой Александр III поддерживал все начинания Победоносцева, состояла в том, что царь прекрасно понимал, что социальные проблемы России связаны, прежде всего, с потерей людьми веры в Бога и с ослаблением авторитета Православной церкви. Не учел Александр III только главного: в Бога перестали верить сами служители культа, которые смотрели на принадлежность к церкви, как на способ обеспечить себя и свою семью пропитанием. Именно молодежь, получившая религиозное образование, станет массово пополнять революционные организации.
Получив согласие царя, обер-прокурор Победоносцев всеми силами стремился укрепить Православную церковь: увеличивалось количество приходов и монастырей, издавалось много религиозной литературы. Тем не менее росло количество сект и число их адептов, люди искали веру, которая помогала бы им жить, а официальная церковь могла предложить только формализованный ритуал.
Со своей стороны Александр III ужесточил административное законодательство, увеличил права полиции, ужесточил цензуру печати, лишил университеты их автономии, школы передал под управление церкви, ограничил возможность получения образования простолюдинам. Проводил царь и политику русификации среди народов по окраинам государства.
В результате этих усилий протестное движение в стране резко пошло на убыль. При всем при том царь прилагал много сил, чтобы облегчить и улучшить жизнь народа: в этом направлении издавались законы, указы и постановления.
Александр III, по возможности, укреплял экономику государства: способствовал строительству железных дорог, своей поддержкой помогал в первую очередь развитию крупной промышленности России, чем усиливал ее вооруженные силы.
В международных отношениях Александр III проводил миролюбивую политику, но с позиции силы: он знал о мощи России, поэтому не поддавался давлению со стороны. Побывав на Русско-турецкой войне, он увидел, какое горе народу приносит война. Царь Российской империи получил звание «миротворец»: он считал, что мир куда важнее, чем территориальные приобретения или политическое влияние на сопредельные государства. (См. также примечание 42)
Что касается положения евреев в царствование Александра III, то оно ощутимо ухудшилось. Царствование началось с погромов. По некоторым данным первый погром прошел в Лубнах 23 марта 1881 года, а 15-18 апреля 1881 года – погром в Елизаветграде. Затем, в течение первого полугодия 1881 года, погромы прокатились по Юго-Западной России, включая Киев и Одессу. В декабре 1881 года, на католическое Рождество погром прошел в Варшаве. «Пасхальные погромы» произошли весной 1882 года. В июне 1884 года жестокий погром произошел в Нижнем Новгороде, где еврейское население было немногочисленным.
Легкость, с которой возникали погромы, была связана с напряженностью, всегда существовавшей между евреями и коренным населением, связанной с их торговой и ремесленной деятельностью.
При этом практически все погромы так или иначе организовывались заранее. Кто же стоял за этими погромами?
Александру III погромы были не нужны, не нужны были эти погромы и полиции или правительству: любой погром ослабляет власть. Но и запретить погромы царь не мог: в этом случае он тут же получил бы прозвище «жидовского царя».
Вот что утверждал барон Гинцбург в записке, поданной правительству: погромы стали «результатом искусственно вызванного антиеврейского движения, до мельчайших деталей организованного и обставленного всеми нужными средствами для достижения задуманной цели: “Образовалось нечто вроде антиеврейского согласия, адептами которого сделались лица разных сословий, в том числе даже многие представители власти, как провинциальной, так и центральной. Негласный, но терпимый союз этот несомненно обладает и денежными средствами, без которых ничего нельзя было бы сделать”». (См. «Погромы на юге Российской империи в 1881-1882 годах», Википедия)
Учитывая все сказанное, с большой долей вероятности, можно предположить, что за погромами стояла «Священная дружина».
Самому царю «Священная дружина» была не нужна, но и просто отказаться от ее организации он не мог: ведь она хотела защищать его самого.
В «Священную дружину» входили люди из высшего света, они наверняка знали подоплеку убийства Александра II: считается, что в «Священной дружине» состояли великие князья. Причем Александр III выделял крупные средства на содержание этой самозваной организации. Нельзя исключить, что «Священную дружину» поддерживала жена Александра III Мария Федоровна.
Но принадлежащие к «высшему свету» люди стремятся всегда обогатиться за счет своего положения, так что погромы, видимо, служили способом пополнить «казну» этой организации. «Священная дружина» прекратила свое существование 1 января 1883 года, многие члены этой организации перешли на службу в полицию. (См. также примечание 43)
Александр III прилагал все силы, чтобы подавить волну погромов и ослабить напряженность в обществе, связанной с «еврейским вопросом».
Уже 14 августа 1881 года было утверждено «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия». Оно узаконивало введение в той или иной местности положения «усиленной» или «чрезвычайной» охраны. Генерал-губернаторы и министр внутренних дел получали право отрешать должностных лиц, закрывать собрания и печатные органы, арестовывать и высылать без суда возмутителей спокойствия.
С 3 мая 1882 года вступили в силу «Временные правила о евреях». Они сильно ограничивали гражданские права евреев в губерниях «черты еврейской оседлости».
Очень много евреев, в нарушение закона, жило вне «черты оседлости», это происходило за счет постоянных взяток полиции. Власти повели жесткую борьбу с такой практикой: евреев выселили из Москвы и других городов, ограничили им возможность занимать государственные должности и участвовать в выборных организациях, ввели в армии процентную норму для евреев-врачей и евреев-фельдшеров. В 1887 году была установлена процентная норма для евреев и в учебных заведениях; в 1889 году был закрыт доступ евреям в число присяжных поверенных.
Политика, которую вели власти в отношении еврейского населения, имела еще одну определенную цель: подстегнуть эмиграцию евреев из России. С 1883 по 1893 годы только в Северо-Американские Соединенные Штаты выехало около 300 тысяч евреев. В это же время в еврействе начала «прорастать» идея о возвращении в Палестину как на свою родину.
Наступление на права евреев позволило Александру III пресечь любые рецидивы погромов. Таким образом, царь больше защищал евреев, чем пытался с ними бороться. К примеру, в царствование Александра III не возникло ни одного «кровавого навета».
Завершилось царствования Александра III неожиданно: зимой 1894 года царь простыл, и у него началось воспаление почек. Он умер в октябре 1894 года.
* * *
На смену Александру III пришел его сын – Николай II.
Николай II считал что он, как и его отец, несет личную ответственность за судьбу России, но у него, как царя было две «беды». Первая – состояла в том, что у него было сильно развито чувство такта и непринятие лжи, он не мог прямо сказать человеку, что увольняет его от должности, особенно если чувствовал предвзятость этого решение. За это Николая II считали двуличным. Как защитную реакцию он выработал у себя чувство фатализма.
С этим качеством Николая II можно было бы хорошо править, достаточно было набрать знающих администраторов, которым царь доверял бы. Но у него была и вторая беда – это его жена.
Царица Александра Федоровна была умной и образованной женщиной. При этом она была набожна, суеверна и предрасположена к мистицизму. Она, видимо, была еще склонна к истероидным реакциям. В царице сочетались стеснительность, чрезмерное самолюбие и амбициозность. По интеллекту она ставила себя выше мужа, судя по ее письмам, она воспринимала его как «взрослого ребенка». При этом она безмерно любила мужа и своих детей, а на Россию смотрела как на семейную вотчину. И Николаю II оставалось только во всем поддерживать свою жену.
Слабость царицы выражалась, например, в том, что если какой-нибудь министр проявлял, с ее точки зрения, по отношению к ней недостаточный пиетет, то этот министр становился ей неприятен. Эту ее слабость знали «либералы», и когда политика какого-то министра их не удовлетворяла, то в печати раздавались «крики», что он заслоняет собой царя. И вскоре, под давлением Александры Федоровны, министр терял свое место. Так в печати травили и Плеве, и Столыпина.
Эту слабость царицы хорошо знала придворная камарилья. Поэтому все в первую очередь узнавала царица, а Николай II мог оставаться в неведении. Царь ничего не мог с этим поделать, ведь Александра Федоровна заботилась только о благе семьи. Критерием отношения царицы к человеку было отнесение его к «верным» трону людям или к его противникам. У царицы было ослаблено такое очень важное человеческое качество, как благодарность, отношение к людям у нее было достаточно потребительское.
Не смогла, а точнее не захотела, Александра Федоровна установить дружеские отношения и с царицей-матерью Марией Федоровной.
Но и эти две «беды» нового царя не смогли бы разрушить Российскую империю, если бы не глобальная коррупция, которая захлестнула Россию.
К царю «выстроилась очередь» из его царственных дядей и двоюродных братьев, все они считали, что имеют право на «кусок государственного пирога». Александр III держал их всех в «узде», а Николай II, в силу своего характера, никому не мог отказать.
Так Ходынская катастрофа произошла потому, что подобные торжества являются источником приличного обогащения для их устроителей. Борьба за получение «куша» с торжеств по коронации царя шла между Москвой и Петербургом. Доходило до прямых конфликтов. О безопасности населения никто и не думал. Ходынская катастрофа была первым предупреждением для Николая II, а оппозиция тут же прозвала его «Кровавым».
Но к «пирогу» под названием «бюджет» рвалась и буржуазия «снизу»: коррупция была одним из способов добиться государственных заказов.
С развитием промышленности в России увеличивалось и число рабочих, росло и их осознание себя как силы. Департамент полиции, в лице своего чиновника Зубатова, попытался ограничить аппетиты буржуазии: он стал создавать из рабочих легальные организации по борьбе за свои права. А когда план Зубатова потерпел неудачу, то уже созданные рабочие организации легко подпали под влияние революционных идей.
Малоземелье и большая плотность крестьянского населения вызывало брожение среди крестьян, а возникающие неурожаи вызывали крестьянские восстания.
Испытывало страх и дворянство, экономическая основа общества менялась, и в будущем для них в этом обществе места уже не было.
Недовольны были и православные священники, они сами не очень-то верили в Бога, но веру стало терять и крестьянство, не говоря уже о рабочих. Стал падать доход приходов, низшее духовенство часто испытывало настоящую нужду, беднела и верхушка Православной церкви. Среди священнослужителей стали распространяться идеи реформы церковных законов.
Таким образом, недовольны были все и все жаждали перемен. А это означало, что в России стала быстро усиливаться «пятая колонна», которая при любом удобном случае стремилась навредить власти. (См. примечание 44)
Кроме того, у чиновников был соблазн начать играть на бирже, играли на бирже и служащие полицейского ведомства. На бирже можно было заработать куда больше, чем платило чиновнику государство. Так что было легко «подкупить» любого чиновника, подсказав ему на какие ценные бумаги делать ставку. То есть ослабли все спецслужбы страны. Верность царю, по той же причине, стала терять и придворная камарилья.
В России возникло две революционные партии: в 1898 году оформилась партия социал-демократов, а в 1902 году была создана партия эсеров, имевшая в подчинении боевую террористическую группу. Департамент полиции не имел ничего против этого. К услугам этих партий позже стала прибегать и «пятая колонна».
Политические убийства в России начались с убийства министра образования Боголепова (1901 г.). Убийцей был Петр Карпович, который не был членом какой-либо партии. Он убил министра якобы за его жесткое подавление студенческих волнений и отправку студентов в солдаты. В 1902 году был застрелен министр внутренних дел Сипягин. (См. дополнение 9)
В январе 1903 году была создана организация под названием Союз освобождения, она ставила себе задачу замену абсолютизма в России на конституционную монархию. В эту организацию вошли видные представители интеллигенции и земские либералы. Это движение быстро стало приобретать авторитет, создавая свои отделения по всей стране.
В апреле 1903 года на православную Пасху произошел Кишиневский погром. Он произошел совсем не случайно, власть решила противопоставить движению либералов антисемитские настроения в народе. Плеве, как министр внутренних дел, конечно, знал о готовящемся погроме, но ничего не мог сделать: погром поддерживали на самом верху власти. Вряд ли поддержка погрома исходила от царя, но дворцовая камарилья могла опираться на согласие и надежды царицы. Наверное, с этого времени влияние царицы на политику государства начало расти.
Эффект погрома оказался противоположным: либеральная общественность его осудила и сплотилась еще больше.
Рост революционных настроений в России требовал их подавления. Известным способом подавления недовольства населения всегда является «победоносная война». Хотя военное поражение, наоборот, только усиливает брожение в народе.
Одним из приоритетов развития экономики Николай II считал освоение Дальнего востока. В результате, в отношениях между Россией и Японией возникла напряженность. Царь не стал искать политическое решение конфликта, и он перерос в Русско-японскую войну. В возникновении войны часто винят Плеве, но на совете, решившем начать войну, Плеве даже не присутствовал.
Япония напала на Россию без объявления войны. Примечательно, что российская «пятая колонна» – либералы-демократы-революционеры – желала своей стране только поражения, а японцам победы.
Российская империя в военном плане, конечно, была не готова к войне. Тем не менее многие факты говорят о том, что война была проиграна не только из-за поддержки российских революционеров собственной «пятой колонной» и японскими спецслужбами, но и из-за диверсий в армии и на флоте. И не нужно искать диверсантов вне страны, их находила и оплачивала своя «пятая колонна». (См. дополнение 10)
В то же время внутри страны росло движение за конституционные ограничения монархии. Пытаясь что-то ему противопоставить, власть не останавливалась ни перед чем. В июле 1904 года эсерами был взорван министр внутренних дел Плеве, в вину ему поставили Кишиневский погром. После убийства Плеве, его жесткие меры попытались заменить уступчивой политикой и договориться с оппозицией, но ничего не вышло.
9 января 1905 года произошел расстрел мирной демонстрации, возглавляемой священником Гапоном («Кровавое воскресенье»). Этот расстрел был провокацией и со стороны «пятой колонны», и со стороны власти. Ее наверняка согласовали с царицей и царем.
В феврале 1905 года эсеры взорвали великого князя Сергея Александровича. Это была новая жертва в попытке любой ценой подавить разрастающееся революционное движение. (См. дополнение 11)
Изменений требовали все активные слои населения.
«В Москве шли нескончаемые земские и городские съезды, требовавшие от императора “предначертать ряд мер к изменению ненавистного и пагубного приказного строя”. За реформу государственного строя проголосовали уже московская и петербургская городские думы и даже всероссийское совещание предводителей дворянства». (Вячеслав Никонов «Крушение России. 1917», https://litmir.club)
В августе 1905 года был выпущен манифест царя о «Законосовещательной думе народного представительства». Оппозиция с возмущением его отвергла.
Тогда же начались и переговоры с Японией о мире. Надо было серьезно думать о возвращении войск с Дальнего востока и солдат из японского плена. Угроза революции стала обретать реальные черты. Существовал только один способ не допустить развития революции – вызвать бунт «раньше времени».
Спровоцировали всеобщую политическую стачку. Бунты стали организовывать на флоте и в войсках. В Петербурге позволили создать Совет рабочих депутатов, такие же Советы стали возникать и в других городах. Начались массовые ограбления и поджоги дворянских усадеб. Власти реагировали с большой задержкой. Одновременно был создан специальный отряд генерала Меллер-Закомельского, его задача была подавить мятежи, возникавшие в городах вдоль Транссибирской железной дороги, и установить порядок в запасных и возвращающихся войсках.
17 октября был опубликован Манифест, даровавший все гражданские свободы: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов.
Сразу после издания Манифеста по городам и селениям Юго-Западной России прокатилась череда жестоких погромов еврейского населения. Вместе с евреями кое-где громили представителей демократических и революционных слоев общества. (См. также примечание 45)
Чтобы железнодорожники не надумали мешать погромам, на железных дорогах заблаговременно провели забастовки. Здесь власти и «пятая колонна» явно действовали совместно. Погромщики без помех переезжали по железной дороге с места на место в соответствии со своими планами.
Однако погромы дали противоположный эффект: демократические, либеральные и революционные силы «заработали» на них максимальные политические дивиденды.
Само восстание локализовали в Москве: в декабре началась всеобщая забастовка, кроме Николаевской железной дороги, которую обслуживали солдаты, все остальные железнодорожные ветки были парализованы забастовкой их служащих. Николаевская железнодорожная ветка доставила войска, и восстание подавили относительно легко.
Новый 1906 год вселял надежды. В феврале-марте 1906 года произошли выборы в Государственную думу, но успокоения не наступило. Все были недовольны и заботились только о своих интересах. Печать регулярно сообщала об убийствах высших чиновников исполнительной власти, грабежах и экспроприациях.
В апреле 1906 года министром внутренних дел, а затем по совместительству и премьером, стал Столыпин. Уже 3 июня разразился Белостокский погром, в августе была взорвана дача Столыпина на Аптекарском острове, и сразу за этим терактом было издано «Положение о военно-полевых судах». (См. также дополнения 12-13)
Столыпин пытался восстановить социальный мир в России. Он участвовал в изменении закона о выборах в Государственную думу. Благодаря новому закону, Дума могла хоть как-то находить общий язык с исполнительной властью и царем. Столыпин провел ряд реформ, которые должны были ускорить развитие России, он не позволил Боснийскому кризису 1909 года перерасти в мировую войну. Но чем больше Столыпин старался усилить Россию, тем больше к нему испытывала вражду «пятая колонна».
И Николай II, и царица-мать Мария Федоровна хорошо относились к Столыпину, ценили его. Но не таково было отношение к нему царицы Александры Федоровны, да и всей дворцовой камарильи. Так или иначе, царь, видимо, обещал уволить Столыпина после празднования открытия памятника Александру II в Киеве. Но, вместо увольнения, в сентябре 1911 года произошло его убийство. (См. дополнение 14)
Еще до убийства Столыпина существовало три главных центра оппозиции: Дума, родня царя, которая враждебно относилась к царице, и крупный капитал, который сделал своей опорой купеческую Москву. Выразителем интересов московского капитала была партия октябристов (Союз 17 октября).
После потери Столыпиным поддержки царя, а затем и его убийства, произошла быстрая консолидация оппозиции, и она перешла в наступление. В качестве «оружия» против царицы и царя решили снова «разыграть карту» отношений царской семьи и Распутина.
Распутин обладал силой останавливать кровотечения у сына Николая II, который болел гемофилией. Он вел себя с царем и царицей очень корректно, и дворец он посещал не очень часто. Наследнику остановить кровь он мог даже по телефону. Но это совсем не помешало оппозиции распространять клевету про царицу о ее любовных отношениях с Распутиным. Распространялись копии с подложных писем царицы, этой грязью пытались замарать и старших дочерей царя. Распутина называли сектантом-хлыстом, утверждали, что царь все делает по его указке. (Во время войны к обвинению Распутина и царицы в разврате прибавилось обвинение их в шпионаже.) В итоге, все антисамодержавные силы сплотились на почве борьбы с Распутиным. (См. дополнение 15)
Пытаясь ослабить «пятую колонну», консерваторы и черносотенцы применили свой метод. В марте 1911 года возбудили дело против Менахема Бейлиса, обвиненного в ритуальном убийстве православного мальчика Андрея Ющинского: его нашли мертвым в пещере на окраине Киева со следами колотых ран на теле и голове.
Первой возникла уголовная версия, однако скоро она переросла в ритуальную. В стране начался просто «шабаш» по обвинению евреев во всех мыслимых грехах. Правая пресса оказывала давление на администрацию, угрожая погромами в городах: «Раздувая шовинистическую и антисемитскую пропаганду, правые и крайне правые рассчитывали потеснить либерально-демократические силы в IV Думе, выборы в которую предстояли весной и летом 1912 года». (Генрих Иоффе «Дело Бейлиса», https://litbook.ru)
Дело курировал лично министр юстиции Щегловитов: заменяли следователей и прокуроров, находили лжесвидетелей, искажали показания очевидцев, использовали сомнительных экспертов, для суда пристрастно выбрали присяжных заседателей. Самого Бейлиса избивали уголовники, его уговаривали признаться в убийстве, подталкивали его к самоубийству. Но Бейлис вытерпел все издевательства, а присяжные заседатели сочли его невиновным. Это была победа всех оппозиционных сил России. (См. дополнение 16)
Суд над Бейлисом по обвинению в ритуальном убийстве завершился в октябре 1913 года; до начала Первой мировой войны оставалось немногим больше полугода.
И если «первоначально выкресты евреями не считались, то в 1912 году Николай II изменил подход своего прадеда “кого считать евреем” – было решено распространить все ограничения, налагаемые на “евреев-талмудистов” на всех евреев независимо от их вероисповедания. То есть еврейство определялось уже не верой, но кровью». (См. Сема Давидович «Евреи и Великая (Первая мировая) война», https://litbook.ru)
Если подвести итоги изменений в жизни евреев Российской империи при Николае II до начала Первой мировой войны, то придется признать, что, несмотря на все попытки правительства изменить положение евреев в лучшую сторону, они блокировались царем. Наконец, проект закона об улучшении положения евреев внутри черты оседлости был передан в Думу, однако он так и не был рассмотрен.
При этом власти начали активно проводить политику ограничительных мер по отношению к евреям. Стали строго соблюдать процентные нормы для евреев в учебных заведениях, фактически закрыли для них право сдавать экзамены на диплом экстерном. Ограничили для евреев возможность избираться в органы местной и высшей власти. В ожидании грядущей войны стремились сократить еврейскую эмиграцию: только с 1907 по 1911 год из России в Северную Америку эмигрировало около 355 тысяч евреев. (См. «Эмиграция евреев из России», ЕЭБЕ, Викитека, https://ru.wikisource.org)
Одной из причин, по которой царь не хотел изменить положение евреев в лучшую сторону, было то, что Николая II в основном поддерживали консерваторы, черносотенцы и высшее духовенство.
Но, по всей видимости, у нежелания высшей власти предоставить равноправие евреям была еще и финансовая сторона.
Полученные взятки с евреев за нарушение существующих законов и предписаний на всех «этажах» чиновничьей власти частично стекались в казну государства. Из этих денег могли содержаться партии консерваторов и черносотенцев, оплачивались погромы.
Так «из Киева зимой 1910 г. выслали 1200 еврейских семейств. [У них не было законного права на жительство.]» (См. А. Миндлин «“Еврейская политика” Столыпина», https://jhist.org)
Вот что писал князь Урусов: «Еврейские деньги многим не дают покоя; к ним протягивается не мало рук, и на местах и из центра, с целью, по мере сил, содействовать возвращению в народный оборот, через христианские руки, хотя бы части попавшего к евреям национального достояния. В этом, по крайней мере, отношении, не ошибаются те, кто приписывает еврейству развращающее влияние на окружающих: большинство тех чиновников, в особенности полицейских, которые стоят на страже законов о евреях, несомненно близко знакомо с еврейским кошельком». (Князь С.Д. Урусов «Записки губернатора», http://krotov.info)
Вот еще цитата из воспоминаний графа Витте, которая доказывает, что поборы с евреев хорошо обогащали казну Российской империи: «...вся груда еврейских законов представляет смесь неопределенностей с возможностью широкого толкования в ту или другую сторону... В результате явился источник самого разнообразного взяточничества. Ни с кого администрация не берет столько взяток, сколько она пользуется с евреев. В некоторых местностях прямо создана особая система взяточнического налога на жидов». (С.Ю. Витте «Воспоминания» (Царствование Николая II, Том I), https://rb.rbook.club)
Естественно, такое издевательское отношение к евреям содействовало тому, что еврейская молодежь пополняла число революционеров и сионистов. Однако мировая война ждала своего часа: «Призрак большой европейской войны уже задолго до 1914 г. витал над Европой. И по мере того как политическая обстановка делала эту войну все более вероятной, а европейские державы постепенно раскалывались на две враждебные группы, настроение в Европе становилось все более тревожным». (В.Ф. Новицкий «Мировая война 1914–1918 гг.», http://militera.lib.ru)
И Германия, и Франция, и Англия, и Россия, все готовились к войне, но никто не хотел стать ее главным виновником. Войны с Россией не хотел только эрцгерцог Франц Фердинанд. Правда, он мечтал присоединить к Австро-Венгрии Сербию, или хотя бы ее часть, и превратить двуединую монархию в триединую. Но войны желала высшая элита Австро-Венгрии.
Вероятно, именно на встрече в замке Конопиште в июне 1914 года с кайзером Вильгельмом II эрцгерцог Франц Фердинанд подтвердил, что он против европейской войны, чем и подписал себе смертный приговор. (См. дополнение 17)
Убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года как раз дало всем правительствам европейских государств ожидаемый повод для развязывания войны, при этом все они хотели выглядеть перед своими народами «миролюбцами и миротворцами». (См. также примечания 46-47)
После объявления войны Германией у населения России возник общий энтузиазм, и это несмотря на широко распространенное в России критически-негативное отношение к Николаю II интеллигенции, буржуазии и народа с их революционными настроениями.
Энтузиазм возник и среди еврейской молодежи, которая считала Россию своей родиной, хотя эта родина относилась к евреям как жестокая мачеха.
«...десятки тысяч городских евреев, в той или иной степени ассимилированных в русский язык и культуру, пережили в 1914 году мощнейший патриотический подъем, о чем свидетельствуют многочисленные письма родным и близким солдат русской армии еврейского происхождения, перлюстрированные военными цензорами». (Журнал Лехаим «Первая мировая война и евреи Российской империи», https://lechaim.ru)
Царь и царица очень надеялись, что победа в новой войне позволят им решить все внутренние и внешние проблемы России. Это были несбыточные надежды: при каждом удобном случае «пятая колонна» демонстрировала царю и царице, что они не хозяева в своей стране.
Вопреки начальной активности военных операций на Западном фронте, к концу 1914 года ситуация на этом фронте стабилизировалась. Военное руководство Германии, Франции и Англии поняло, что на Западном фронте быстрая победа невозможна. Бои приобрели позиционный характер. Даже такие крупные военные операции, как операция под Верденом и операция на Соме, с их огромными людскими потерями, можно отнести к позиционным боям.
Все основные военные действия в 1914-1916 годов происходили в основном на Восточном фронте между Россией, Германией, Австро-Венгрией и Турцией. (См. также примечание 48)
На фоне общего энтузиазма населения существующая «пятая колонна» в России в начале войны проявила себя небольшими эксцессами. В Петербурге в августе 1914 года было разгромлено немецкое посольство; а в Москве в октябре спровоцирован разгром немецких фирм.
Однако поражение российских войск в мае 1915 году позволило оппозиции вновь начать наступление на власть.
В мае-июне 1915 года в газете «Голос Москвы» появились статьи, направленные против оставшихся в Москве подданных Австро-Венгрии и Германии. Одновременно стали распространяться слухи о том, что живущие в Москве немцы помогают своим соотечественникам на фронте. Так был запущен механизм погрома. Начались грабежи и пожары. Ни градоначальник Адрианов, ни командующий Московским военным округом Юсупов ничего не сделали, чтобы погром подавить. Погром длился два дня. (Попытка прекратить погром была бы тут же истолкована прессой как симпатия царицы-немки к врагу.)
Оппозиция хотела получить власть любым способом, ее не удерживали потери, которые несла российская армия в кровавой войне. После поражения на фронте началось массовое выдворение населения России из прифронтовой полосы: «Германо-австрийское наступление в 1915 году привело к бегству и изгнанию миллионов людей. Летом 1915 года число беженцев достигло в России трех миллионов, а к концу 1917 года возросло до 6-7 миллионов. Около 5% населения Российской империи стало беженцами». («Россия в Первой мировой войне», Википедия)
«В 1914-1916 годах с территории Польши, Литвы и Белоруссии во внутренние губернии России было выселено 250-350 тыс. евреев. В качестве причины выдвигалась якобы поголовная нелояльность евреев. На сборы им давалось всего лишь 24 часа, а оставшееся имущество было разграблено христианскими соседями. Впрочем, меры, проведенные правительством, дали евреям свободу проживания, де-факто отменив черту оседлости. 15 августа 1915 года был издан циркуляр разрешавший евреям “жить в городских поселениях, за исключением столиц и местностей, находящихся в ведении министерств Императорского Двора...”; таким образом, запрет на проживание евреев сохранился лишь в Москве, Петрограде, областях Донского, Кубанского и Терского казачьих войск, а также на курортах, где отдыхала царская семья». (См. там же)
Во время переселения евреев многие погибли, евреев могли без суда расстрелять, обвинив в шпионаже, хотя еврейская молодежь из тех же местечек честно воевала на фронте. За всеми этими жестокостями и зверствами скрывалось желание выместить на ком-то свою злобу и безнаказанно ограбить еврейское население.
Со второй половины 1915 года и весь 1916 год царь и царица пытались защитить принципы самодержавия, но с осени 1916 года в оппозицию к царской семье перешли почти все ближайшие родственники царя: они требовали удалить от управления страной Распутина и царицу-немку и ввести ответственное перед Думой министерство.
Номинальная власть Николая II была обречена, однако Александра Федоровна сдаваться не собиралась, она решила бороться за права мужа и сына любыми способами.
«В январе 1917 года происходит первое заседание Госконтроля... на котором Земский и Городской союзы должны были отчитаться о своей финансовой деятельности за далекий 1915 год. И комитеты не могут этого сделать: отчета о потраченных деньгах нет! Причем, как выясняется, не только за 1915 год, но и за все военные годы. В общем и целом до 1 января 1917 года Городской комитет получил около 93 млн. казенных рублей, т.е. больше 80% всех денег, привлеченных общественностью на помощь фронту, были “привлечены” в форме государственных заказов. И эти деньги, как выяснилось, были отправлены в неизвестном направлении. То же с Земским союзом, который получил от государства более 187 млн. рублей, или более 90% своих средств». (Владимир Хутарев-Гарнишевский «Коррупция уже губила Россию», https://s-t-o-l.com)
В коррупции участвовала и контрразведка. Она использовала шантаж владельцев крупного капитала, поборы и вымогательство: «...в процессе обыска будет обнаружено: у прапорщика Логвинского – 600 тысяч рублей на банковском счете, квартиры в Москве и Пскове еще на 350 тысяч рублей, то есть прапорщик имел 950 тысяч золотых рублей того времени (это примерно около миллиарда двухсот миллионов современных рублей)». (См. там же)
Можно утверждать с большой долей вероятности, что этот прапорщик был всего лишь хранителем «общака» контрразведки.
Начавшаяся финансовая проверка контрразведки и общественных организаций были далеко не последними причинами, вызвавшими революцию. И что замечательно, даже несмотря на такую коррупцию, Россия к апрелю 1917 года могла восстановить свою военную мощь.
Краткая версия событий, которая привела к Февральской революции и отречению Николая II приведена в дополнении. (См. дополнение 18)
Свержение царя и захват власти в результате Февральской революции породил мечты либералов о сильной демократической России – это были несбыточные надежды. Вера в Бога у людей была потеряна, страна прогнила в коррупции, ее экономика из-за долгов была в финансовом кризисе, управление на местах было расстроено беженцами. К тому же, сама война делает людей жестокими и равнодушными друг к другу. А такими людьми трудно управлять.
* * *
Часто в переходе власти к большевикам винят евреев-революционеров. Их число было, конечно, не маленьким. Но помощь евреев большевикам легко захватить, а затем удержать власть определялась главным образом двумя другими факторами.
Стремясь вырваться из черты оседлости, евреи взятками развратили полицейских и администрацию низшего звена царской России, что максимально ослабило фундамент власти.
Был и другой фактор: регулярно повторяющиеся еврейские погромы с грабежами, изнасилованиями и убийствами, которые только усилились во время войны, выпустили на свободу «демона крови», полностью обесценив все социальные связи между людьми. И только большевикам расстрелами, концентрационными лагерями и всеобщим страхом удалось вновь загнать этого «демона» в подсознание людей, восстановив необходимый уровень социальных отношений в обществе.
Большую вину за пролитую в России кровь в период от Февральской революции до окончания Гражданской войны несет и Александр Керенский. Именно он объявил в мае 1917 года общеуголовную амнистию, в результате которой на свободу вышло до 80% уголовного элемента из тюрем царской России. Этих амнистированных уголовников в народе прозвали «птенцами Керенского».
И совсем не случайно, что многие русские политические деятели, которые еще совсем недавно считали себя «цветом нации» и «носителями ее духа», после захвата власти большевиками очутились заграницей и превратились там в нищих изгнанников. Как говорится, кто сеет «ветер», тот всегда пожнет «бурю». (См. также примечание 49)
Без всяких натяжек можно утверждать, что Ленин был величайшим гением всех времен и народов, и он спас Россию. Как только Россия стала разваливаться на части, все «вчерашние участники мировой бойни» тут же позабыли все свои «раздоры и ссоры» и решили поживиться за счет распадающегося государства, но к счастью Ленин переиграл всех политических и военных лидеров Европы, да и американского президента Вудро Вильсона в придачу. Так что после Октябрьского переворота, благодаря гению Ленина, Россия вышла из войны хоть и не победительницей, но и не проигравшей. (См. также дополнение 19)
Ленин знал, что создать новую Россию можно только через гражданскую войну, которая очистит страну от всего «дряхлого и гниющего», и он спровоцировал ее. Ленин понимал, что будущее за ним. Он всегда был готов пожертвовать территориями бывшей царской России, если это позволяло выиграть время. Он хорошо знал основной закон мироздания: при определенных условиях «время» всегда снова можно превратить в «пространство».
Ленин опирался на партию тоталитарно-мафиозного типа, созданную им самим. Его слово было абсолютным законом для всех членов партии, поэтому «предательство» Зиновьева и Каменева в 1917 году, или выступление против него «левых коммунистов» были «домашними заготовками» самого Ленина. Хотя, позже, когда партия коммунистов стала массовой, Ленину стало труднее держать ее в «узде». (К началу Второй мировой войны Сталину удалось вновь воссоздать тоталитарно-мафиозную структуру партии.)
Победа большевиков повлияла не только на судьбу России, она повлияла на весь мир. Стала рушиться колониальная система. Забрезжил конец господства Англии, как самой могущественной державы мира.
Что касается судьбы евреев, то нужно сказать, что число погромов и число жертв среди еврейского населения в гражданской войне намного превзошло таковые за весь период существования Российской империи; «Британский историк Норман Кон общее число евреев убитых в погромах с 1918 по 1920 годы оценил в 100 тысяч человек». (См. «Еврейские погромы во время Гражданской войны в России», Википедия)
Но с окончанием гражданской войны, а затем и НЭПа, для евреев СССР наступил новый период. Евреи-собственники исчезли. Евреи стали такими же нищими, как и все население вокруг. Добиться чего-то в жизни можно было лишь своими способностями и своим трудом. И евреи проявили заложенный в них потенциал: они стали управленцами, инженерами, учеными, педагогами, литераторами; евреи вложили очень много труда по созданию советской интеллигенции. При этом исчез государственный антисемитизм, а бытовой сильно ослаб. Так, еврейские женщины очень ценились как жены, и у многих руководителей высшего звена СССР жены были еврейками. (См. также примечание 50)
Через процесс ассимиляции евреев, еврейские «дух и кровь» тихо и незаметно вливались в «дух и кровь» русско-советского народа. Шел и обратный процесс, «дух и кровь» еврейского народа обогащались «духом и кровью» народа русско-советского. К тому же, за время существования СССР, три поколения его граждан были основательно приучены к ценностям коллективизма и социальной справедливости. (Не без Воли Бога, после распада СССР, по всему миру «разлетелись» миллионы людей, евреев и неевреев, несущих в себе «советский дух».)
Другими словами, происходили обогащение и «шлифовка» двух богоизбранных народов: русско-советского, хранящего «память крови» фактически всех народов мира, которые мигрировали по степному поясу Евразии, растянувшемуся от Монголии до Венгрии, и еврейского, хранящего память о своей всечеловеческой роли. (См. также примечание 51)
Однако оставим на время Советский Союз и перенесемся снова в Палестину, где евреи мечтали создать свое государство.
* * *
Распад Османской империи, воевавшей на стороне Германии в Первую мировую войну, был очевиден всем, ее арабские территории на Ближнем востоке были «лакомым куском» для победителей, поэтому в мае 1916 года Англия и Франция заключили тайный договор о разделе этих территорий.
Также, в начале 1916 года Англия заключила военный союз с шерифом Мекки Хусейном, обещав ему, по окончанию войны, превратить арабские области Османской империи в независимое арабское государство с Хусейном во главе.
А в ноябре 1917 года министр иностранных дел Англии Бальфур отправил главе еврейской общины барону Ротшильду официальное письмо, в котором сообщалось о решении создать на территории Палестины «национальный очаг для еврейского народа». Это письмо получило название «Декларации Бальфура».
Правители Англии не собирались создавать независимое арабское государство, а Декларация Бальфура была составлена так, что обязательства английского правительства по созданию еврейского государства на территории Палестины были неоднозначными.
Власти Англии не собирались выполнять и свою Декларацию. Но Декларацию Бальфура включили в статьи мандата Лиги наций на управление Палестиной. Решение Лиги наций поддержали Франция, Италия и США. И у Англии не осталось другого выхода, как доказывать, что правительство Его величества будет делать все, что в его силах, в отношении создания «национального очага еврейского народа».
После решения на конференции в Сан Ремо в апреле 1920 году о выдаче мандатов на управление арабскими территориями Франции и Англии, там вспыхнули восстания.
В Сирии произошли военные столкновения между сирийскими националистами и французскими войсками. Часть этих националистов затем бежала в Палестину.
Антибританские выступления арабских племен начались и в Ираке. Эти восстания были стихийными и плохо согласованными, так что, вероятней всего, вызваны они были намеренно английской военной администрацией.
Чтобы ослабить напряженность арабского противостояния, английские власти в апреле 1920 года именно арабских националистов привлекли к организации еврейского погрома в Иерусалиме. Так арабским националистам поменяли приоритеты. (В 1920 году в Палестине власть находилась еще в руках военных.)
Английские власти, без сомнения, решили превратить вопрос создания еврейского государства на территории Палестины в способ сдерживания антибританских настроений на арабских территориях.
Слухи о погроме распространялись заблаговременно, незадолго до погрома из города были выведены войска. «Христианские лавочники пометили заранее свои лавки крестами, чтобы не подвергнуться по ошибке разграблению». (Сема Давидович «Апрель 1920-го. Погром в Иерусалиме», https://litbook.ru)
Естественно, решение о погроме было согласовано военной администрацией со своим высшим руководством. Можно также с большой долей вероятности предположить, что к этому решению имел отношение и Уинстон Черчилль.
Интересно, что погром проходил под лозунгом: «Палестина – наша земля, евреи – наши собаки». (См. там же)
То есть палестинцы прекрасно понимали, что евреи могут экономически поднять Палестину, но управлять ими могут и должны только арабы.
В июле 1920 года военную администрацию Палестины заменили гражданской, ее возглавил Верховный комиссар Герберт Сэмюэл, а в марте 1921 года все подмандатные английские территории были переданы в ведение министерства по делам колоний. Это министерство возглавил сэр Уинстон Черчилль.
Герберт Сэмюэл был евреем, и сионистские лидеры поначалу этому были очень рады, однако он повел совсем не ту политику, которую они от него ожидали. Думается, что назначение Сэмюэля было не случайным: чиновник-еврей всегда будет бояться, что его обвинят в поддержке еврейских интересов, поэтому он зачастую будет проводить политику в ущерб этим интересам.
Вот мнение о политике Сэмюэля арабского лидера и представителя английской власти: «В своей работе верховный комиссар опирался на кадры из оккупационной администрации. Р. Сторрс остался на посту губернатора Иерусалима, а его протеже Э. Ричмонд занял пост главы политического управления мандатной администрации. Фактически он выполнял обязанности главного советника верховного комиссара по вопросам ислама. Видный деятель арабского движения Р. эль-Нашашиби в 1923 г. так характеризовал роль Ричмонда в мандатной администрации: “Верховный комиссар руководствуется советами Ричмонда, который делает всякое сотрудничество [арабов] с евреями невозможным”. Его мнение подтверждает Г. Клейтон: “он – враг сионизма и проеврейской политики. Его надо исключить из секретариата”». (А.В. Цветянский «Политика британской гражданской администрации в Палестине до принятия мандата... (1920-1922)», https://cyberleninka.ru, далее: Политика в Палестине)
По поводу погрома 1920 года состоялся суд, выяснилось, что погром организовал Амин аль-Хусейни, который бежал из страны до начала суда. Суд приговорил его к 10 годам тюремного заключения, но верховный комиссар Палестины Сэмюэл амнистировал аль-Хусейни и тут же назначил его Верховным муфтием Иерусалима. (Комментарии здесь излишни; возникает только вопрос: не стоял ли за этим назначением Черчилль?)
При желании, на территории Палестины можно было без проблем организовать и еврейское, и арабо-палестинское государство, но это не входило в планы Англии. Еще не был утвержден Лигой наций мандат Англии на Палестину (июль 1922 г.), а уже в апреле 1921 года Палестину разделили на две части: саму Палестину и эмират Трансиордания, который включил в себя три четверти подмандатной территории. Население эмирата было менее 300 тыс. человек, однако селиться евреям на этой территории запрещалось.
Второй погром произошел в мае 1921 года в Яффе. Организовали его просто: устроили две еврейские демонстрации. Одну разрешили, а другую, «большевистскую», – нет. Причем палестинские «большевики» заранее расклеили провокационные листовки.
Во время шествия обе демонстрации встретились, и между ними завязалась драка.
«Полицейские вытеснили эту [“большевистскую”] колонну из Тель-Авива в пески пустыря между ним и Яффой». И тут нагрянула толпа: «арабские мужчины вламывались в еврейские дома и убивали их жильцов, после приходили арабские женщины и грабили. Вооруженные дубинками, ножами, саблями, и в некоторых случаях пистолетами, арабы нападали на еврейских прохожих и разрушали еврейские дома и склады. Они избивали и убивали евреев, включая детей, в их домах, в некоторых случаях они раскалывали череп своей жертвы». (Сема Давидович «Первомайский погром. Подмандатная Палестина, год 1921», https://litbook.ru)
Уже то, что арабы были вооружены, собраны вместе и вмешались в стычку между евреями, а полиция погрому не мешала, а то и сама участвовала в нем, доказывает, что погром готовился заранее.
И здесь также без «влияния» Черчилля явно не обошлось. Считается, что Сэмюэл проявил «преступную мягкость в отношении погромщиков». «В переводе» это значит, что ему были даны «некоторые указания сверху»: «Характеризуя погромы, верховный комиссар назвал их “досадным недоразумением”». (См. Политика в Палестине)
Очевидно, что в организации этих погромов принцип провокации был применен администрацией Палестины в полной мере. Существует два варианта провокации, хотя, как правило, любая провокация в той или иной степени включает в себя оба варианта.
Кратко опишем варианты провокаций, учитывая наш конкретный случай.
Для управления таким легко возбудимым населением, как арабы, английские власти должны были постоянно держать «свою руку на их пульсе». Если «температура» общества превышала некоторую величину, власти запускали заранее спланированную провокацию, вызывавшую неорганизованную вспышку насилия. В результате, арабское население успокаивалось, одновременно можно было расправиться и с зачинщиками бунта, и с оппозиционерами, что нейтрализовало противников власти на какое-то время.
Другой вариант провокации английские власти использовали гораздо чаще. Он состоял в том, что власти умышленно повышали «температуру» арабского населения, а затем устраивали провокационные беспорядки, добиваясь своих целей.
Так что использование евреев в качестве «громоотвода» арабского недовольства сильно облегчало жизнь местной администрации.
Отношение палестинской администрации к евреям усугублялось еще и тем, что Черчилль ненавидел евреев всеми фибрами своей души. (См. дополнение 20)
В связи с майским погромом 1921 года в Палестину была направлена Королевская комиссия, которая должна была выяснить причины беспорядков. Комиссия установила, что ответственность за вспышку насилия несут арабы, однако сделала акцент на том, что арабов тревожит просионистская политика Англии.
По результатам работы комиссии была выпущена Белая книга Черчилля, которая сделала слабую попытку ограничить иммиграцию евреев, но в ней была поставлена под сомнение сама возможность реализации Декларации Бальфура.
Несмотря на погромы и препятствия, которые чинила английская администрация переселению евреев, к 1923 году численность евреев в Палестине выросла до 90 тыс. человек. «Болота Изреельской долины и долины Хефер были осушены и земля сделана пригодной для сельского хозяйства. ...были основаны федерация профсоюзов Гистадрут и еврейская организация самообороны Хагана». («Третья алия», Википедия)
Не надо думать, что переселение евреев в Палестину было невыгодным проектом. США в 1924 году ограничили право въезда в страну евреев из Европы, это увеличило поток евреев в Палестину, что было в интересах США. У Англии в репатриации евреев был свой интерес: за счет ввозимого еврейского капитала активно развивался арабский сектор, что значительно уменьшало затраты английского правительства на поддержание экономики мандатной территории. Благодаря евреям уровень жизни в арабском секторе Палестины был выше, чем в соседних арабских странах, и арабы из этих стран всеми правдами и неправдами старались переселиться в Палестину. (См. также примечание 52)
Ближневосточная политика Англии казалась ей очень успешной: были ослаблены позиции Франции в сопредельной с Палестиной Сирии. В Англии, наверное, уже стали представлять себя хозяевами всего Ближнего востока, но тут у Англии возник новый и опасный враг – США, которые сами были не прочь похозяйничать на Ближнем востоке.
В 1925 году в Аравии произошел военный переворот. Саудиты захватили Мекку и Медину. Азис ибн Сауд провозгласил себя королем Саудовской Аравии и около него стали собираться лидеры арабских патриотических движений. Но главным было то, что в Аравии обнаружили большие залежи нефти. Подряд на их промышленную разработку получила американская компания. Англия тут же почувствовала угрозу своим нефтяным интересам.
До 1929 года жизнь евреев в Палестине шла своим чередом, их переселение в Палестину продолжалось, в основном это были европейские евреи. Общее их число на подмандатной территории достигло 150 тысяч человек.
Однако продолжающийся приток евреев в Палестину не устраивал английскую администрацию. С одной стороны, возрастала напряженность между евреями и арабами, а с другой стороны, репатриация евреев финансировалось еврейскими организациями США, то есть власти Англии «своими же руками» создавали силу, на которую в нужный момент смогут опереться США в борьбе за Ближний восток.
Чтобы решить обе проблемы, власти Палестины решили организовать большой еврейский погром, который позволит отказаться от выполнения Декларации Бальфура, запретив еврейскую иммиграцию.
В Википедии дано замечательное описание организации и подготовки властями этого большого погрома: планы отдельных погромов в нескольких городах с еврейским населением разработали достаточно детально; нужную часть этих планов так или иначе заранее довели до сведения и еврейской, и арабской сторон, которые волей или неволей совместно участвовали в создании взаимных провокаций, вызывая этим реакцию толпы. (См. дополнение 21)
По результатам беспорядков создали две комиссии по их расследованию. Главный вывод комиссий: мандатные власти «не виновны в возникновении беспорядков – власти, наоборот, предприняли большие усилия для примирения сторон». (См. «Беспорядки в подмандатной Палестине (1929)», Википедия)
Вот другие выводы комиссий.
Комиссии установили, что, именно арабы начали беспорядки. Причиной погромов стала репатриация евреев в Палестину и покупка ими земель, которая привела к изгнанию с них арабских крестьян. Есть опасность возникновения класса «безземельных» арабов. Возросла цена на землю. Еврейский Национальный Фонд не разрешает арендовать свои земли арабам. Безработица среди арабских рабочих и ремесленников растет, так как их не принимают на еврейские предприятия. (См. там же)
По отчетам комиссий составили документ, получивший название Белой книги Пассфильда, по имени министра по делам колоний. В этом документе пересматривалась вся политика палестинского мандата: принципы Декларации Бальфура ставились под сомнение, строго ограничивалась иммиграция евреев и продажа им земли.
С критикой этого документа выступили бывший Верховный комиссар Палестины Герберт Сэмюэл и бывший премьер-министр Ллойд Джордж. (См. примечание 53)
Как протест против этой Белой книги, Вейцман, президент Всемирной сионисткой организации (ВСО), подал в отставку со своего поста. ВСО обратилась с жалобой в Лигу Наций, которая «указала на несоответствие документа принципам мандата, полученного британским правительством на управление Палестиной...» Английским властям на время пришлось отступить: Белую книгу Пассфильда фактически отменили. (См. «Белая книга Пассфильда», Википедия)
Но английские власти знали наверняка, что Гитлер, придя к власти в Германии, очень скоро начнет грабить евреев, а затем и изгонять их, что неминуемо вызовет рост еврейской иммиграции в Палестину. Поэтому вопрос, как максимально ограничить эту иммиграцию, стал критическим.
Как было показано выше, и погром 1920 года, и погром 1921 года, и погром 1929 года были типичными провокациями английских властей. После погромов в Палестине начинали работать комиссии, которые расследовали беспорядки и составляли отчеты. По этим отчетам в парламент представлялись на утверждения Белые книги. Однако всякая провокация всегда преследует несколько целей, которые требуют достаточно долгой подготовки. Тогда есть все основания предположить, что рекомендации, изложенные в Белых книгах, и были теми задуманными заранее целями, которые требовалось достичь.
Это утверждение, конечно, невозможно доказать, но его невозможно и опровергнуть! И если с этой точки зрения взглянуть на события 1933-1939 годов, то они получат совсем другую политическую подоплеку.
Каким способом английские власти могли бы добиться запрета на иммиграции евреев в Палестину, и при этом сохранить видимость государства, которое всеми силами защищает принципы законности и порядка?
1. Надо было максимально усилить ненависть арабов к палестинским евреям.
2. Надо было, по возможности, внести раскол в само сионистское движение.
3. Надо было вызвать восстание арабского населения против местных властей. Но это восстание должно было быть неорганизованным и выглядеть как стихийное. Властям же, при всем их «желании», подавить восстание не хватало ни сил, ни возможностей.
Осуществив такой план, английское правительство с «чистой совестью» смогло бы запретить иммиграцию евреев в Палестину и покупку ими земли на большей ее части.
С 1933 года английские власти стали последовательно и неуклонно выполнять этот план, корректируя его реализацию по мере надобности в соответствии с ситуацией.
И палестинская администрация за 1933-1939 годы реализовала все перечисленные выше мероприятия. Она дискредитировала ревизионистское крыло сионистов, которое было куда менее сговорчивым, чем Вейцман или Бен-Гурион, лишила арабское население своих националистически настроенных лидеров, отправив большую их часть в ссылку на Сейшелы, а с помощью Белой книги Макдональда Палестину практически закрыли для законной еврейской иммиграции.
К концу 1939 г. еврейское население Палестины составляло 445 тыс. человек, или около 30% ее жителей.
Описание некоторых основных событий 1933-1939 годов приведено в дополнении. (См. дополнение 22)
Таким образом, уже после «Хрустальной ночи» в Германии и за три с половиной месяца до начала Второй мировой войны, английский парламент принял Белую книгу Макдональда, которая сделала Холокост неминуемым.
* * *
До сих пор историки не хотят признать очевидный факт: «Вторая мировая война» была проектом Британской империи. Эта война была ее последней надеждой сохранить свою власть и свой вес в мире.
У Британской империи было два главных врага. Первый враг – это СССР, который поддерживал национальные движения в колониях и слаборазвитых странах. Второй – США, которые подавляли Англию в финансовом плане, и пытались навязать ей свои правила «свободной торговли». (Но и США не брезговало поддерживать национальные движения, если им это было выгодно.)
Создавая нацистскую Германию, Англия ставила перед собой несколько целей.
1. С помощью войны Германии против Советского союза, свергнуть Сталина и его партию, а затем разделить СССР на части.
2. Втянуть в войну с Гитлером США, что должно было ослабить США и вынудить их перейти к политическому изоляционизму.
3. Создать объединенную Европу под управлением Англии, как противовес США.
Так был разработан конкретный план по объединению Европы: «...8 октября 1942 года У. Черчилль представил английскому кабинету министров секретный меморандум с конкретным планом создания Соединенных Штатов Европы… без вмешательства США». (Е.А. Панарина «Планы и реализация объединения континента (Европы) после войны», https://superinf.ru)
Реализация этих целей позволили бы не только сохранить могущество Британской империи, но даже сделать ее сильнее. (См. также примечание 54)
Естественно, все эти планы Англии не были секретом ни для Рузвельта, ни для Сталина.
Свои планы в грядущей войне были, конечно, и у США.
1. Разрушить Британскую империю и стать ведущей мировой державой.
2. Максимально расширить сферу влияния США на мировую экономику.
3. Создать как можно больше военных баз в Тихом и Атлантическом океанах, а в Палестине создать еврейское государство как свой форпост на Ближнем востоке.
4. Создать объединенную Европу под руководством США.
Как известно, враг моего врага – мой друг. И Сталин очень быстро договорился с США, а с Франклином Рузвельтом у Сталина, видимо, были очень тесные отношения.
Противодействуя планам Англии, СССР стал развивать экономику и вооруженные силы, а США заявили о своем изоляционизме и нейтралитете. Это позволило США, с одной стороны, использовать только финансовые рычаги власти, а с другой стороны, оставаясь «за кулисами», вместе со Сталиным вести мировую политику против Англии.
Именно благодаря США Япония не напала на СССР: у США было несколько экономических рычагов давления на японские власти.
США обусловило свою помощь СССР только одним условием: Советский союз не должен быть признан агрессором Лигой наций.
Сталин очень хорошо знал, что такое провокация, поэтому он ее так и боялся. По той же причине он оккупировал части Финляндии, Польши, Румынии и всю Прибалтику. Создавая вокруг СССР буферную зону, Сталин защищал себя от возможных провокаций: ведь если Советский Союз получил все желаемые территории, то зачем ему нападать на соседей?
Территории, которые оккупировал Сталин, когда-то принадлежали Российской империи или были присоединены к России по международным соглашениям, поэтому Советский Союз формально нельзя было обвинить в агрессии. Так, захватывая часть Польши, СССР не перешел «линию Керзона» – границу, установленную еще Антантой.
Английские политики прикладывали очень много сил, чтобы втянуть Сталина в «разборки» по Чехословакии или в конфликт Гитлера с Балканскими странами, но все было напрасно.
Так что во Второй мировой войне СССР воевал не столько с Германией, сколько с Англией. Если бы противником Сталина был только Гитлер, то война закончилась бы раньше. (См. также примечания 55-56)
Можно предположить, что у английских властей был какой-то «компромат» на Гитлера, поэтому они считали, что в любой момент смогут его свергнуть, иначе просто нельзя понять многие политические и военные действия Гитлера.
Ограбление и изгнание евреев из европейских стран тоже было запланировано Англией. Еврейский капитал играл очень важную роль в экономике Европы. И только уничтожив его власть, как считали «хозяева» Англии, можно было создать в финансовом и экономическом плане объединенную Европу.
Вот два высказывания королевских особ Англии, из которых следует вывод о том, что в высших кругах английской власти поддерживали план, если не по уничтожению евреев, то, по крайней мере, по их ограблению.
«По утверждению одного из руководителей ...политической разведки английского МИД Брюса Локхарта в июле 1933 года наследник британского трона [будущий] Эдуард VIII заявил: “Мы не должны вмешиваться во внутренние дела Германии ни в отношении еврейского вопроса, ни в отношении чего бы то ни было другого”». (Д.Ю. Перетолчин «Мировые элиты и Британский рейх во Второй мировой войне», https://flibusta.club)
«В феврале 1939 года, через три месяца после “Хрустальной ночи”, личный секретарь короля Георга VI сообщил министру иностранных дел: “Король узнал… что некоторое число еврейских беженцев из разных стран тайком пробирались в Палестину, и он рад думать, что предприняты шаги с целью не позволить этим людям покинуть страны своего происхождения”». (У. Перл «Заговор Холокоста», https://jhist.org)
«Как прямо сказал заместитель британского министра иностранных дел Р. К. Ло, Союзники, приняв евреев, “освободили бы Гитлера от обязанности заботиться об этих бесполезных людях”». (См. там же)
Признание Голды Меир тоже является хорошим косвенным доказательством того, что Гитлер был английским «проектом». Объясняя причину, почему Еврейское агентство ничего не сделало для спасения европейских евреев, она сослалась на «непреодолимое сопротивление», «которое оказывали на сионистов ...британские власти в Палестине, “не разрешая” им противодействовать нацистам». (См. Вадим Кожинов «Германский фюрер и “царь иудейский”, https://litmir.club)
Так что с полным правом можно сказать, что заказчиком Холокоста было высшее руководство Англии. А Гитлер был всего лишь его исполнителем.
Установив заказчика и исполнителя Холокоста, нужно сказать о его пособниках: пособниками были сионисты, религиозные и «светские» евреи.
Сионисты хорошо знали о гибели евреев в лагерях смерти, но во имя своей цели – создания в Палестине еврейского государства, они закрывали на это глаза. У сионистов было достаточно власти, чтобы призвать евреев к восстанию и партизанской войне по всей Европе. Но они этого не сделали: им совсем не хотелось конфликтовать с властями Англии. (См. также дополнения 23-24)
Были, конечно, еврейские партизанские отряды, но к счастью для них, они были не связаны с сионистами. Сионисты отправляли в Европу разведывательные группы, но о них знали англичане, которые быстро «сдавали» их немцам. Лидеры сионистов зачастую обманывали евреев, помогая отправлять их на заклание в лагеря смерти, как это было с евреями Венгрии. И это самый большой грех сионистов: они присвоили себе право Бога решать, кому жить, а кому умереть.
Другими пособниками Холокоста были религиозные евреи. Большинство из них плохо отдавало себе отчет в происходящих событиях. Они продолжали в своих общинах учить евреев уже неактуальной талмудической мудрости и вместе со своими учениками погибали в лагерях смерти.
Считается, что в лагерях смерти погибло до 80 процентов европейских раввинов. Какое нужно еще доказательство того, что талмудическая мудрость и ее носители не очень-то и нужны Богу? (См. примечание 57)
Но были еще «светские евреи». «Без помощи [этих] евреев в административной и полицейской работе… в деле [управления еврейскими общинами] царил бы полнейший хаос, который отвлекал бы самих немцев от выполнения их важных задач». (Ханна Арендт «Эйхман в Иерусалиме. Банальность зла», https://litmir.club, далее: Банальность зла)
В поведении светских евреев проявилась веками приобретенная привычка евреев подчиняться приказам власти. (См. также примечание 58)
Так что вину за Холокост, как пособниками, нужно разделить между сионистами, ортодоксальными и светскими евреями. Хотя вина сионистов самая большая, они знали все, имели военизированные организации, и тем не менее не сделали для спасения евреев то, к чему каждого еврея обязывает еврейский Закон.
* * *
Власти Англии всеми силами препятствовали переселению евреев в Палестину. Они хотели во что бы то ни стало сохранить там значительное преобладание арабского населения над еврейским, такая политика обеспечивала Англии ее влияние на Ближнем востоке.
Английские власти также понимали, что после войны оставшиеся в живых евреи потребуют возвратить их собственность, и Европу захлестнет волна судебных процессов, поэтому они сделали все, чтобы сорвать любые мероприятия по спасению евреев.
Но почему США и другие страны также поддержали «окончательное решение» еврейского вопроса, показав, что этот вопрос их мало касается? Ведь Гитлер в начале не ставил перед собой цель уничтожить немецких евреев, ему нужны были их капиталы, а «нищих» евреев он готов был отпустить на все четыре стороны.
Такое поведение мирового сообщества объясняется тем, что ни одно государство, включая США, не хотело или не могло идти на прямой конфликт с Англией. Кроме того, правительства всех стран понимали, что принимать им придется «нищих» евреев. (См. также примечания 59-60)
Однако США, в лице Франклина Рузвельта, пытались как-то помочь евреям найти для себя какое-то убежище. По инициативе США в 1938 году была созвана Эвианская конференция, а в 1943 году, видимо, под давлением США была организована Бермудская конференция. Но власти Англии сделали все, чтобы эти конференции закончились без реальных результатов.
Ватикан тоже отказался официально осудить Германию за реализацию плана по геноциду евреев: «В 1942 году геноцид еврейского народа был уже в разгаре. Личный представитель американского президента запросил государственного секретаря Ватикана о том, есть ли у папы какие-либо предложения о мерах по мобилизации общественного мнения цивилизованного мира против нацистского варварства. В ...ответе было сказано, что сообщения о действиях против евреев достигли Ватикана, но подтвердить их не оказалось возможным. [Было и второе обращение представителя США к папе Римскому, но Ватикан отказался официально осудить уничтожение евреев.]» (Элиэзер Беркович «Вера после Катастрофы», https://litmir.club)
Учитывая антисемитские настроение в стране, возможности президента США по помощи евреям были невелики: «Опрос 1938 года показал, что количество сторонников ужесточения иммиграционной политики за год увеличилось с 75 до 83%… Рузвельт отлично понимал, что открытие широкого доступа в США еврейским иммигрантам из Германии будет использовано изоляционистами против него в максимальной степени». (Г.И. Чернявский «Франклин Рузвельт», https://litmir.club)
Так супруга президента Элеонора Рузвельт пыталась добиться разрешения на переезд в США 20 тысяч еврейских детей, но ее инициатива не увенчалась успехом: не удалось заручиться поддержкой Конгресса Соединенных Штатов.
Вообще, существует заблуждение, что стоит президенту государства захотеть, как все тут же будет сделано. Первое лицо государства может только соглашаться или не соглашаться с предложенными ему мероприятиями. Для этого и нужна администрация, которая разрабатывает вопросы и вносит их на рассмотрение президента. Так что именно администрация первого лица государства обладает очень большими полномочиями.
И что интересно: «Никогда до правления Франклина Делано Рузвельта евреи не занимали столько ключевых постов в правительственной администрации, поддержка которых способствовала успеху “нового курса”, предусматривавшего более активное вмешательство властей в экономическую жизнь страны». (Яков Басин «Еврейский вопрос и эмиграционная политика Германии и США в 1933-38 гг.», https://berkovich-zametki.com)
Понятно, что чиновники-евреи из администрации президента США могли очень много сделать для спасения европейских евреев, но для этого надо было рискнуть своим положением, а этого им делать совсем не хотелось: «Когда в 1943 году очевидец описал концлагерь Освенцим перед Верховным судом, Феликс Франкфуртер, сам будучи евреем, сказал: “Я понимаю, что вы уверены в том, что ваш рассказ правдив, но я не могу в это поверить”». (Джон Лофтус «Тайная война против евреев», https://gazeta.rjews.net, далее: Тайная война)
Вывод из всего сказанного очевиден: вина самих евреев за то, что стал возможен Холокост, намного превышает вину «гоев». (См. также примечание 61)
* * *
Прежде, чем снова оказаться в Палестине, где наконец будет рождено государство Израиль, рассмотрим события в СССР от завершения войны до смерти Сталина. В этих событиях евреям была отведена одна из главных ролей.
Антисемитские настроения в СССР стали возникать уже во время войны. Вряд ли их тогда активно насаждали сверху: антисемитизм только пробовал свои «силы» и искал «область» своего приложения. Но после войны из руководящих органов стали убирать евреев. Людям были нужны виновники всех несчастий, и евреи неплохо подходили для этой роли.
Видимо, одним из главных факторов, который повлиял на события в СССР этого периода, был первый микроинсульт у Сталина в 1945 году, после которого Сталин очень серьезно задумался о своей смерти и ее последствиях для государства. Нужно было создать новое руководство и облегчить переход к нему власти, максимально обезопасив СССР от всех опасностей.
Одновременно стали ухудшаться отношения с США, которые особенно быстрым темпом пошли после смерти Рузвельта. (См. дополнение 25)
После войны у людей возникло некоторое чувство свободы. Это была внутренняя угроза для государства, продолжающего жить в окружении внешних врагов, и Сталин стал вновь «закручивать гайки».
Нужно было снова восстановить строгий порядок в партии, сбить спесь с военных, подавить вольнодумство молодежи, запугать представителей культуры и науки, заставить вновь всех трястись от страха при упоминании о службе государственной безопасности.
Наступление Сталин повел сразу по всем фронтам, он явно торопился.
С 1946 по 1948 год прошло несколько уголовных дел над военными: «Трофейное дело», «Авиационное дело»; как предупреждение писателям и поэтам было принято постановление «О журналах “Звезда” и “Ленинград”»; проведена кампания по борьбе с формализмом, направленная против композиторов; не забыли и ученых: устроили Суд чести над профессорами Клюевой и Роскиным за то, что информация об их научном открытии была передана в США; на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года генетиков заставили заявить об ошибочности их теории. Введенные Сталиным Суды чести имели цель подавить тенденции индивидуализма и эгоизма людей в противовес коллективному сознанию и общественным ценностям.
Не миновала чаша сия и молодежь. В январе 1951 года начались аресты студентов и подростков, а в начале февраля 1952 года в течение недели в Москве прошел суд над этими студентами и подростками, создавшими подпольную организацию «Союз за дело революции». Нескольких студентов приговорили к расстрелу, а остальные получили совсем не детские сроки.
Сталин создавал свой «железный занавес». Черчилль даже не понял, какую услугу он оказал Сталину своей Фултонской речью. Поразительно, но все, что пытался сделать Черчилль для сохранения могущества Англии, в конечном итоге оборачивалось пользой для СССР или США.
Нужно было разорвать все связи граждан СССР с заграницей, и снова пригодились евреи. Возникло дело Еврейского антифашистского комитета (ЕАК), которое по времени совпало с образованием государства Израиль.
Во время войны деятельность ЕАК и поездка его руководителей в США оказали помощь СССР в борьбе с фашизмом. Они не только собирали деньги, но и создавали положительный имидж Советскому Союзу. После войны члены ЕАК также продолжали общаться с иностранными журналистами и давали им интервью. Они не поняли, что время диктует уже другие правила жизни. Сталин долго ничего не предпринимал против ЕАК, он лишь распорядился его распустить. Были распущены все еврейские организации и закрыты еврейские учебные заведения.
Начала набирать обороты кампания против космополитизма.
Развитие событий оказалось куда сильнее Сталина: в январе 1948 года был убит Михоэлс, а в конце этого же года начались аресты членов ЕАК, против них возбудили уголовное дело по обвинению в национализме и антисоветской пропаганде.
«Однако кампания по борьбе с космополитизмом была резко свернута в апреле 1949, а “суд” над членами ЕАК был отложен на 3,5 года – до августа 1952». («Дело Еврейского антифашистского комитета», https://histrf.ru)
С ЕАК было связано много выдающихся евреев, и перед Сталиным встала задача, кем можно пожертвовать, а кого нужно обязательно сохранить. Вот члены ЕАК, которых Сталин велел не трогать: писатель Эренбург, поэт Маршак, кинорежиссер Эйзенштейн, музыканты Ойстрах и Гилельс, генерал Крейзер, академики Фрумкин и Капица. (См. примечание 62)
В список расстрелянных по делу ЕАК попали в своем большинстве деятели сферы культуры. Добавим, что за месяц до процесса по делу ЕАК, «министр госбезопасности... Игнатьев в докладной записке Сталину предложил всех обвиняемых по делу Еврейского антифашистского комитета расстрелять. Вождь согласился. Он сделал снисхождение только академику Лине Штерн… [Видимо, большего он сделать не мог.]» (См. Л.М. Млечин «Зачем Сталин создал Израиль?», https://jhist.org, далее: Зачем Сталин создал Израиль)
Не осуществился еще один замысел Сталина, он хотел поднять престиж русского народа, а власть после его смерти должна была перейти Жданову и его команде, которую Сталин тщательно подбирал. Не исключено, что у Сталина был план понизить статус части республик, объединив их с РСФСР. (Если это было так, и Сталину удалось бы это сделать, то при распаде СССР в 1991 году крови пролилось бы намного больше!)
Но со смертью Жданова эти планы Сталина, как говорится, исчезли в небытии. И многие из команды Жданова вместо власти получили расстрельный приговор.
«Дело врачей» возникло незадолго до смерти Сталина. Первыми были арестованы врачи самого Сталина. Разгадка здесь очень простая, Сталин знал о своей скорой смерти, знал, что ему грозит инсульт, и он очень боялся стать «живым трупом», когда партийные соратники начнут использовать его в своих целях и интригах. Так что, арестовав своих врачей, Сталин хоть как-то от этого себя застраховал.
Возможно, превращение «Дела врачей» в антисемитскую кампанию и не было изначально задумано Сталиным, но когда он увидел такое превращение, то использовал его по максимуму. (См. также примечание 63)
Существует мнение, что Сталин собирался выслать всех евреев в Биробиджан: сначала чистокровных евреев, затем полукровок. Это мнение ошибочно, он преследовал совсем другую цель. В образовании советского культурного слоя большую роль сыграли евреи, очень многие люди из этого слоя имели в родословной еврейские корни. И цель Сталина состояла в том, чтобы у этих людей при первом же окрике власти начиналась бы «медвежья болезнь». (См. примечание 64)
Но слухи распространялись, списки евреев в организациях составлялись, эшелоны к Москве подгонялись, бараки на Дальнем востоке строились. Сталин всегда играл только «свою игру», полностью никого не посвящая в свои планы. Исключением, видимо, был Молотов до ареста его жены Жемчужины.
Чтобы ослабить у евреев тягу к еврейскому национализму, Сталин менее чем за месяц до своей смерти, после взрыва в миссии СССР в Израиле, разорвал с Израилем дипломатические отношения. (См. примечание 65)
Подумал он и о подготовке после его смерти стран социалистического лагеря к внешним угрозам.
Поняв, что ему будет невозможно удержать Югославию в сфере влияния СССР, Сталин, по согласованию с Тито, устроил настоящий «спектакль вражды и ненависти» между СССР и Югославией. В США, конечно, заподозрили, что это был спектакль, но соблазн оторвать от СССР Югославию был так велик, что власти США поверили в эту «вражду». Так что Сталину удалось не только уменьшить вероятность Третьей мировой войны, но и задержать развал Югославии почти на 45 лет. Случись этот развал в 1948 году, и жертв было бы во много раз больше, а мир снова оказался бы на грани мировой войны. (См. примечание 66)
Ошибочно также мнение, что политические процессы в странах соцлагеря имели антисемитский характер. У руководства во всех этих странах имелась оппозиция. Сталин оказывал поддержку более сильной группировке, а более слабая подвергалась разгрому. И если много евреев оказывалось в оппозиции, то винить в этом они должны только себя, а то, что эти процессы выглядели как антисионистские, так это – дань времени.
Сталин умышленно нагнетал политическую напряженность между СССР и США. Так в 1952 году он потребовал создать сто дивизий дальней бомбардировочной авиации. Эту информацию, конечно, довели до сведения стратегов НАТО, и эти последние, без сомнения, основательно поломали головы над планами Сталина. Сталин был хорошим психологом, он знал, что чувство, которое испытают все враги СССР после его смерти, – будет чувство облегчения, и пока это чувство будет сохраняться, новому руководству СССР эти враги будут не страшны.
По всей видимости, Сталин знал день своей смерти. Он посетил Большой театр и посмотрел «Лебединое озеро», вечером следующего дня пригласил своих соратников к себе на дачу, прощался с ними до пяти часов утра, а после их отъезда у него случился новый инсульт.
Сталин умер через несколько дней, не приходя в сознание, но перед смертью, он прекратил антисемитскую кампанию, дав распоряжение больше не печатать в газете «Правда» статьи по «Делу врачей».
Со смертью Сталина, тоталитарная система, основы которой заложил Ленин, и которая была ответом на активность внутренних и внешних враждебных сил, ослабла. Но все те преступления, которые были совершены в первой половине XX века, в том числе и в СССР, есть позор совсем не Сталина, а Человека, который забыл Бога.
* * *
Вернемся вновь в Палестину и напомним некоторые события, которые привели к образованию государства Израиль.
После издания Белой книги Макдональда и на протяжении всей Второй мировой войны в Палестине поддерживалась активная террористическая деятельность еврейских военизированных организаций Лехи и Иргун. Эта террористическая деятельность нужна была и высшей английской власти и лидерам сионистов во главе с Бен-Гурионом.
Дело в том, что английское правительство, как и лидеры сионистов, боялись наплыва в Палестину нескольких миллионов евреев из Европы, из-за этого Англия могла потерять контроль над Ближним востоком, а лидеры сионистов – лишиться власти над еврейским населением Палестины.
Достаточно поинтересоваться, как с поста командира Иргуна был удален Давид Разиель, который был сторонником сохранения мира с английскими властями, а на его место был выбран Авраам Штерн, который заявлял, что главный противник евреев – это Британская империя. Можно не сомневаться, что за этой перестановкой в руководстве Иргуна стояли и английские власти Палестины, и Еврейское агентство Бен-Гуриона.
Политика террористической активности в Палестине позволяла властям Англии препятствовать иммиграции евреев, а сионистским лидерам показывать, что они делают все, чтобы способствовать этой иммиграции. На словах Еврейское агентство осуждало террор, но их военная организация Хагана тайно его поддерживала. (См. примечание 67)
Когда же стало ясно, что война близится к концу, то, по взаимной договоренности, английская администрация и сионисты решили прекратить террор в Палестине: власти Англии обещали способствовать образованию еврейского государства на территории Палестины, а лидеры сионистов в очередной раз им поверили.
Сигналом для прекращения террора стало убийство в ноябре 1944 года в Каире лорда Мойна. За этим убийством стояли, конечно, английские спецслужбы. Когда нужно совершить настоящее убийство политического деятеля используют «профессионалов», а не «любителей». Предположить, что два еврея незаметно проникли в Египет, обманули египетскую и английскую спецслужбы, а затем убили политика в ранге министра, просто смешно. Убийство лорда Мойна не могло произойти без согласия Черчилля. (См. также примечание 68)
После убийства лорда Мойна Бен-Гурион дал команду Хагане расправиться с организациями Леха и Иргун. Началась операция «Сезон». И только возмущение в стане самих сионистов вызвало прекращение этой операции. Но террористические действия еврейских военных организаций в Палестине практически прекратились до конца войны. (См. также примечание 69)
Когда война закончилась, Вейцман, Бен-Гурион и остальные лидеры сионистов поняли, что английские власти и не собираются создавать еврейское государство, тогда произошел новый взлет терроризма. На этот раз Хагана, Лехи и Иргун стали действовать сообща. Терроризм в Палестине стали тайно поощрять США и, видимо, СССР.
Одновременно в США стали проходить кампании по осуждению властей Англии за то, что они не пускают освобожденных из нацистских лагерей евреев в Палестину, а создают, напротив, собственные концлагеря на Кипре.
Так или иначе, где-то на самом высшем уровне, наконец было принято решение о том, что в Палестине будут созданы еврейское и арабское государства. Можно даже назвать приблизительную дату такого решения – июнь 1946 года, потому что после этого английские власти быстренько подавили террористическое движение в Палестине.
Так в конце июня 1946 года английские спецслужбы провели операцию «Агата», которую еще называют «Черной субботой». Поводом для нее послужили взрывы дорог и железнодорожных мостов, а также было похищено несколько английских чиновников. В результате операции задержали без малого три тысячи человек, нашли склады с оружием и конфисковали его. (См. примечание 70)
С этого момента, англичане стали готовиться к своему бегству из Палестины, а Бен-Гурион стал готовиться к войне с арабами.
* * *
Даже поняв, что деление Палестины на арабскую и еврейскую части неизбежно, власти Англии продолжали искать способы сохранить мандат на управление за собой. Потеря Палестины была равносильна потере Англией своей роли на Ближнем востоке, откуда ее неуклонно выдавливали США.
Правда, власти Англии пытались непосредственно передать мандат на Палестину Америке. В этом случае, США, создавая еврейское государство, скомпрометировали бы себя в глазах арабов. Однако Америка отказалась от этого предложения.
Опасаясь отрицательного отношения к себе арабских государств, Соединенные Штаты не могли открыто заявить о своей поддержке сионистских планов. И тут им на помощь пришел СССР, который заявил о своем согласии с решением ООН создать на территории Палестины еврейское и арабское государства.
Иногда высказывают мнение, что Сталин пытался создать просоветский Израиль. Это мнение беспочвенно, Сталин был реалистом в политике и прекрасно понимал, что будущий Израиль станет верной опорой США на Ближнем востоке.
Но поддерживая США, Сталин наносил удар Англии, по вине которой началась Вторая мировая война, и СССР принес столько жертв и вынес столько страданий. (Не исключено, что отношение Сталина к Англии можно выразить фразой: «раздавить гадину».) Мог Сталин и не заботится об отношении к СССР арабских стран: Иорданией, Египтом и Ираком управляли королевские семьи, верные вассалы Англии.
Еще в 1946 году, когда Иран отказался ратифицировать нефтяное соглашение с СССР, Сталин подыграл Америке: он помог США получить концессии на добычу нефти в Иране, разрушив английскую монополию.
Нельзя исключить, что по поводу создания еврейского государства в Палестине у Сталина была договоренность еще с Рузвельтом, и Сталин выполнил свои обещания.
Так что 29 ноября 1947 года Генеральная ассамблея ООН утвердила план раздела Палестины на 2 государства, еврейское и арабское.
Английская администрация еще не покинула страну, однако постаралась, чтобы в Палестине разгорелась арабо-еврейская междоусобица. А на границах будущего Израиля стояли, готовые к вторжению, армии арабских государств. Эти арабские государства не хотели воевать, но они были вынуждены пойти на поводу у «общественного мнения» в своих странах: оно требовало во что бы то ни стало уничтожить еврейское государство. (Об этом «общественном мнении» тоже, видимо, позаботилась Англия.)
В арабо-израильской войне 1948 года в армиях арабских стран участвовало много английских военных, английские части «на всякий случай» остались и в Иордании.
Но если евреи воевали за свое существование, то арабские страны заботились о своих интересах, поэтому у них не было ни единого руководства, ни шанса победить. (См. также примечание 71)
И если СССР и США помогали евреям, опираясь на решение ООН, то властям Англии приходилось действовать неофициально, что тоже делало поражение арабских государств неминуемым.
Для решения арабо-еврейского конфликта ООН направила в Палестину своего посланника, графа Фольке Бернадотта. Бернадотт считал резолюцию ООН о разделе Палестины неудачной и предлагал отказаться от такого деления. Но в сентябре 1948 года он был убит якобы боевиками Лехи. Убийца пойман не был! Его убили, конечно, агенты английских спецслужб, одетые в форму израильских солдат. Власти Англии готовы были использовать любой шанс, только бы помешать образованию еврейского государства и новому триумфу США над Великобританией. (См. примечание 72)
Но Израиль победил, и начался новый этап развития Ближнего востока.
Удивительно, но превратив Израиль в свой форпост на Ближнем востоке, власти США стали использовать ту же политику, что использовала английская администрация. Разница состояла лишь в том, что английские власти натравливали арабов на евреев, а власти США стали натравливать арабские государства на Израиль.
А ведь мир на Ближнем востоке создать было так легко, не было только желания!
Так в марте 1949 года в Сирии произошел военный переворот, и к власти пришел полковник Хусни аз-Заим. Он подписал соглашение об окончательном прекращении огня между Сирией и Израилем, был готов заключить мирный договор с Израилем и принять в Сирии до 300 тыс. палестинских беженцев, выделив для них территорию: «Он [аз-Заим] рассчитывал на то, что вливание палестинской рабочей силы и американских капиталов будет способствовать модернизации страны и развитию ее экономики». (Юджин Роган «Арабы. История. XVI–XXI вв.», https://iknigi.net)
Но, несмотря на уговоры министра иностранных дел Моше Шарета, Бен-Гурион отказался даже рассматривать эти предложения, он знал, что мир на Ближнем востоке не нужен США. В свою очередь, посол Соединенных штатов в Сирии тоже побеседовал с «кем надо», и в августе того же года там был совершен новый переворот, аз-Заима и его премьер-министра казнили в тюрьме без суда и следствия.
«7 марта 1951 года у входа в тегеранскую мечеть “Солтани” был убит премьер-министр Ирана Хадж Али Размара. Его застрелил боевик организации “Федаины ислама”. 25 марта в Тегеране был убит ближайший политический союзник Размары, бывший министр просвещения Ирана Абдул-Хамид Зангане». (Виктор Яшагин «За что убили короля Абдаллу», https://newsland.com)
В июле 1951 года в столице Иордании Аммане застрелили бывшего ливанского премьер-министра Рияда ас-Сольха, когда он находился там с дружеским визитом. (!) Без помощи спецслужб самой Иордании здесь вряд ли обошлось. В том же месяце на пороге мечети убили и самого иорданского короля Абдаллу. (См. там же)
Король был убит в затылок, убили и стрелявшего в него террориста: типичный почерк агентов спецслужб. Так что короля, вероятней всего, застрелил его собственный охранник. (См. также примечание 73)
За всеми этими убийствами прямо или косвенно, видимо, стояли США: так они расчищали для себя поле деятельности на Ближнем востоке, но и руководство Израиля, и других арабских стран вряд ли было в неведении планов Соединенных штатов.
«Арабские дипломаты [еще] осенью пятидесятого года жаловались на то, какое гнетущее впечатление производит на них дружественная атмосфера, которую король Абдалла пытается создать в Иерусалиме между евреями и иорданцами. Арабским дипломатам стало легче, когда короля убили, а Совет Лиги арабских стран запретил переговоры с Израилем». (См. Зачем Сталин создал Израиль)
Соединенные Штаты «подвинули» Англию и в дележе прибыли от добычи нефти в Иране. Операция наступления на интересы Англии началась, видимо, еще в 1950 году. Возможно, разработку этой операции со стороны СССР курировал Сталин.
В 1950 году в Иране начались демонстрации, забастовки и беспорядки. Основное требование народа – национализировать нефтяную промышленность. С апреля 1951 года началась национализация английской нефтяной компании.
Власти Англии сопротивлялись как могли: организовали бойкот иранской нефти и морскую блокаду, обратились в международный суд при ООН. Но вряд ли им удалось чего-нибудь добиться, если бы их не поддержали США.
Соединенные Штаты в августе 1953 года организовали переворот в Иране. После переворота США создали нефтяной консорциум, в котором Англия получила лишь 40% иранской нефти. Так что Англии вернули не все, а за то, что вернули, она должна была благодарить США. Понятно, что это было проявление процесса передела собственности внутри капиталистического лагеря.
Но ведь было еще два военных блока, НАТО и Варшавский договор, которые противостояли друг другу и должны были доказывать всему миру свою необходимость.
И видимо, где-то к середине пятидесятых годов, как раз ко времени оформления Варшавского договора, руководители этих двух блоков приняли «соломоново решение»: позволить большинству стран планеты развиваться более или менее мирно, а на Ближнем востоке создать «горячую точку» военного противостояния двух систем.
«Ненависть» арабских стран к Израилю хорошо подходила на роль постоянного повода для создания «нужных» региональных конфликтов. Такие конфликты не только подтверждали необходимость военных блоков, но и позволяли НАТО и Варшавскому договору сравнивать достигнутый ими уровень развития всех типов вооружения, кроме ядерного, и разрабатывать новые принципы военной тактики и стратегии.
Мысль создать на Ближнем востоке «горячую точку» могла возникнуть еще у Сталина: «...в 1951 году СССР воздержался от голосования в Совете Безопасности ООН, обеспечив тем самым прохождение “Резолюции 95”, осудившей Египет, не разрешавший судам, следующим в израильские порты, проходить через Суэцкий канал». («Советский Союз и арабо-израильский конфликт», Википедия)
Вот еще одно подтверждение существования таких планов уже при Сталине: «В пятьдесят первом году в переписке советских посольств с Москвой впервые появляются предложения поддержать арабские страны против американского империализма. Особые симпатии уже тогда вызывала Сирия как ...антиамерикански настроенное государство». (См. Зачем Сталин создал Израиль)
Суэцкий кризис позволил в полной мере воплотить в жизнь эту политическую и военную концепцию. (Не исключено, что США использовали в этом конфликте Израиль как «подсадную утку» для Англии и Франции.)
Вот цитаты, которые достаточно убедительно свидетельствуют в пользу того, что Суэцкий кризис был «договорным» конфликтом, задуманным США и СССР.
«Ко второй половине 1952 г. Великобритания пересмотрела принципы “трех столпов” во внешней политике. Ближний Восток теперь занимал второе после Европы место в иерархии внешнеполитических приоритетов Великобритании. В региональном масштабе английские стратеги выдвинули идею ориентации на Ирак, Иорданию и страны Леванта». (Алексей Уразов «Время перемен», https://iknigi.net)
«[Вероятно] инициатива Великобритании, Франции и Израиля и увенчалась бы успехом, если бы не позиция США. В Вашингтоне были очень недовольны чрезмерной самостоятельностью европейских держав, которые, вместо того, чтобы сосредоточить внимание на противостоянии Советскому Союзу... готовили авантюру против Египта. Кроме того, действия Великобритании и Франции в союзе с Израилем нарушали планы США по созданию ...антисоветской коалиции арабских государств. ...После вторжения англо-франко-израильских войск в Египет даже самые враждебные по отношению к СССР арабские страны никогда не поддержали бы прозападную коалицию. Авантюра Лондона и Парижа настроила бы весь арабский мир против Запада и толкнула бы его в объятия социалистического лагеря». (Илья Полонский «Суэцкий кризис: быстрая война и конец колониальной эпохи», https://topwar.ru)
«[Суэцкий кризис] символизировал собой окончание эпохи колониализма. Две крупнейшие ...державы – Великобритания и Франция ...были вынуждены поступиться своими интересами, не выдержав давления мирового сообщества. ...опрометчивые действия европейских держав поставили мир на грань ядерной войны, которая не произошла лишь благодаря политической воле советских и американских лидеров, поскольку и СССР, и США тогда заняли наиболее разумную позицию». (См. там же)
«После резкого заявления советского правительства, израильского посла в Вашингтоне вызвали в государственный департамент и открытым текстом объяснили, что если Израиль не прекратит боевые действия, Советский Союз и в самом деле может вмешаться. Причем Соединенные Штаты прекратят помогать еврейскому государству, ООН введет санкции, и Израилю все равно придется отступить». (См. Зачем Сталин создал Израиль)
На стороне Варшавского договора, кроме Египта, принимать участие в военных конфликтах должна была и Сирия. (А Иордания и Ирак – это уж как решат США.)
Планы «договорных» конфликтов никогда полностью не доводили до сведения участвующих в них сторон, каждая из сторон знала только свою часть операции, да и то, такой информацией обладало всего несколько человек в правительстве. Полные планы были известны только на уровне высшего руководства НАТО и Варшавского договора.
Понимание целей Великих держав, и того, что конфликты на Ближнем востоке являлись и являются «договорными», заставляют по-новому взглянуть на подоплеку и Шестидневной войны (1967 год), и Войны Судного дня (1973 год), и других военных конфликтов в этой области мира.
С этой точки зрения все «промахи и ошибки», совершенные генералами во время военных действий, получают логичное объяснение: они действовали по составленному заранее плану, в котором окончательная победа одной из сторон не предусматривалась.
Косвенным подтверждением высказанного утверждения является также мнение бывшего военного министра Моше Даяна о приграничных инцидентах с Сирией в 1966 году: «Ряд источников приводят слова Моше Даяна, сказанные им в частной беседе с журналистом… в 1976 году, о том, что около 80% столкновений было спровоцировано Израилем». («Шестидневная война», Википедия)
Интересный факт из истории «Шестидневной войны»: нападение израильской авиации на американское судно «Либерти». Это нападение задумка самих американцев, так они отводили подозрение от себя, делая виновниками войны только арабов и евреев.
Подробности нападения Израиля на американское судно были засекречены, но они «всплыли» в процессе президентской гонки в США, когда республиканцы пытались скомпрометировать демократов.
Вот события, которые связаны с Войной Судного дня: «Поведение Киссинджера [госсекретаря США] было таково, что с израильской точки зрения он вполне мог бы быть арабом. ...именно Киссинджер настаивал на том, чтобы не объявлять мобилизацию и ждать первого выстрела со стороны арабов… Руку Киссинджера усматривали и в том, что арабское вторжение в течение трех дней не обсуждалось в ООН». (См. Тайная война против евреев)
А вот факты связи ЦРУ с ООП: «...часть ООП [Организация Освобождения Палестины] финансировалась ЦРУ и проходила подготовку на его базах, в то время как Разведывательное управление делало вид, что сотрудничает с Израилем в борьбе с ООП. Один из лидеров ООП убеждал, что его боевикам позволялось проводить некоторые акции против Израиля – это не рассматривалось как слишком серьезное нарушение… ЦРУ поощряло нападения на военные объекты... Факт, что ЦРУ делало все возможное для разрушения противотеррористической сети, созданной Мосадом». (См. там же)
Также характерно, что во время Войны Судного дня решение о переносе военных действий на сирийскую территорию приняли не военные, а премьер-министр Израиля Голда Меир! (См. «Война Судного дня», Википедия)
Президент Египта Анвар Садат переориентировал свою политику на США еще за несколько лет до Войны Судного дня: лишь по требованию США Израиль мог вернуть Синайский полуостров обратно Египту. А разгромить Сирию, которая осталась в сфере влияния Советского союза, для США было намного важнее.
После поражения Египта в войне Анвару Садату дали время осознать, кто в мире «хозяин», и что никакая «арабская солидарность» не устоит перед Израилем, за которым стоят США. К 1977 году Садат, видимо, хорошо это понял, и тогда в марте 1979 года был заключен мирный договор между Египтом и Израилем.
Однако политика ориентации Египта на США не устраивала многих светских и религиозных оппозиционеров. В народе стали подогреваться протестные настроения. Так что пришлось пожертвовать Садатом, чтобы подавить все антиправительственные силы. (См. дополнение 26)
Что касается роли СССР на Ближнем востоке, то его авторитет неуклонно падал, и политику в арабском мире все больше стали определять США.
Ослабление Советского Союза и Варшавского договора ярко продемонстрировала Пражская весна 1968 года. Особенно заметно престиж СССР упал после ввода войск в Афганистан в 1979 году.
Постфактум можно сделать вывод, что втягивание Советского Союза в политику на Ближнем востоке, а затем и в афганский межплеменной конфликт, были ловушками, которые так или иначе спланировали и воплотили в жизнь Соединенные Штаты, и эти «ловушки» ускорили распад СССР и рождение новой России. (См. дополнение 27)
Потеря Соединенными штатами своего глобального противника поставило перед ними задачу: найти нового «врага», которого можно было бы использовать в своих целях и интересах.
Ничего нового в нашем мире придумать нельзя, и таким противником для США стали террористы, с которыми нужно было не только бороться, но еще их подкармливать и защищать. А СССР, своими политическими заявлениями и продажей или дарением им оружия, стал играть роль друга террористических организаций Палестины. Вооружение Советский Союз продавал и всем арабским странам.
Но не стоит заблуждаться, на самом деле палестинскими террористами управляли всегда спецслужбы США и Израиля.
Это четко продемонстрировала Первая ливанская война 1982 года. Изгнанные из Иордании палестинцы оккупировали южный Ливан, совершая оттуда частые обстрелы территории Израиля, и засылая в Израиль террористов. Палестинские террористические группировки были плохо управляемыми, тогда было решено заставить их подчиняться только Организации освобождения Палестины (ООП) и ее главе Ясиру Арафату. Для этого и понадобилась Ливанская война 1982 года.
Поводом для вторжения Израиля в Ливан стало покушение в июне 1982 года на израильского посла в Лондоне. «Позже выяснилось, (!) что покушение было совершено террористами из организации Абу Нидаля... отколовшейся от ООП, и находившейся в крайней оппозиции к Я. Арафату». («Ливанская война (1982)», Википедия)
За выстрелом в посла, конечно, стояли израильские спецслужбы. Вероятней всего, был и фиктивный стрелок, а посол был предупрежден о фиктивном покушении на него. Террористы хорошо знают, что в дипломатов стрелять нельзя, это расценивается как оскорбление, нанесенное всему государству. Убивать послов могут только «свои»!
Вторгшиеся в середине июня 1982 года в Ливан войска Израиля где-то за два с половиной месяца справились с палестинскими вооруженными отрядами. Затем было заключено перемирие и «около 10 тысяч боевиков ООП под наблюдением сил ООН были эвакуированы из Бейрута морским путем в Тунис и другие страны». (См. там же)
Часть боевиков осталось в Ливане. Это, видимо, были те, кто не захотел признать главенство Ясира Арафата. Несговорчивых вожаков палестинцев за время оккупации Ливана Израилем быстро уничтожили. Повод для этого искали недолго: «14 сентября [1982 г.] вновь избранный президент Ливана Б. Жмайель и еще 26 человек были убиты в результате взрыва бомбы в его штабе». (См. там же)
Место ООП недолго было вакантным: «На смену ООП пришла военизированная ливанская шиитская организация “Хезболла”, созданная при поддержке Ирана». (См. там же)
В это же время на Ближнем востоке США искала для себя нужную политическую стратегию в отношениях с Ираном и Ираком. Ирано-иракская война началась еще в 1980 году и длилась восемь лет с 1980 по 1988 год. Жертвы войны были огромны: где-то 700 тысяч убитых и 1.5 миллиона раненых. (См. «Ирано-иракская война», Википедия)
Наверняка эту войну можно было прекратить намного раньше. Но ООН и США действовали очень «вяло». Можно предположить, что власти Соединенных штатов никак не могли решить, чью сторону им выгоднее поддержать. Война закончилась, когда США решили, что их тайным союзником будет Иран.
США пытались, конечно, показать арабским странам и мировой общественности, что судьба палестинских арабов им не безразлична. Но так устроен мир и человеческая психика, что изменять жизнь людей в лучшую сторону можно только с позиции силы, иначе действия властей будут рассматриваться как слабость.
Также случилось с Соглашениями в Осло между ООП и правительством Израиля. В конце 1987 года ООП объявило интифаду: восстание против израильской оккупации. Подавление арабского восстания сделало реальным подписание в 1993 году соглашений между ООП и премьер-министром Рабиным. В результате этого соглашение была создана палестинская автономия в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан. Соглашения с ООП привели к противостоянию в израильском обществе: одни считали Рабина героем за стремление к миру, другие – предателем за отказ от исконно израильских земель. Для восстановления мира в обществе пришлось пожертвовать Рабиным. (См. дополнение 28)
Во время интифады проявили активность и получили влияние среди палестинцев радикальные исламские группировки «ХАМАС» и «Палестинский исламский джихад»: политика ООП стала менее агрессивной, но потребность в террористах у США совсем не уменьшилась.
Поразительные бывают совпадения! За год до взрыва в США башен-близнецов, Ясир Арафат (сентябрь 2000 года) объявил новую интифаду в Израиле: «США просили Арафата предотвратить насилие, начавшееся после визита Шарона на Храмовую гору, но он “даже не пошевелил пальцем”». («Интифада Аль-Аксы», Википедия)
Эту фразу нужно читать следующим образом: Шарон умышленно спровоцировал палестинцев, а США потребовали от арабов начать восстание.
Арабские волнения охватили весь Израиль.
Во время этих волнений произошло зверское убийство двух солдат-резервистов в Рамалле. Есть все основания заподозрить, что это убийство было организовано с ведома спецслужб ООП и Израиля.
Так в момент убийства рядом с местом событий оказались фотограф-англичанин, группа итальянского ТВ, группа польского ТВ, араб, работающий на ABC-TV (ТВ США). Предположить случайность здесь очень тяжело. Логичней допустить, что о расправе с израильскими солдатами журналисты были уведомлены заранее. Ведь нет ничего проще, чем отправить солдат в намеченное спецслужбами место. (См. «Линчевание в Рамалле», Википедия)
А «армия оставалась в оборонительной позиции и была в основном выведена за пределы арабских населенных пунктов, контроль над ситуацией в них находился в руках силовых структур Палестинской автономии». (См. там же)
Как это похоже на поведение англичан в Палестине во время еврейского погрома в 1920 году, когда английские власти перед погромом вывели войска из Иерусалима.
Во время второй интифады самого Арафата поместили под «домашний арест» в его резиденции. Так у него, видимо, отняли возможность влиять на действия арабских боевиков из ООП. А в ноябре 2004 года Ясир Арафат скончался в больнице во Франции.
Были уничтожены главные лидеры ХАМАСа, после чего интифада приняла плохо организованный и локальный характер, хотя регулярными стали ракетные и минометные обстрелы городов и кибуцев в секторе Газа. (См. «Интифада Аль-Аксы», Википедия)
Сделаем еще замечание в отношении террористов-смертников. Таким смертником в современном мире стать очень просто. При использовании зарядов с дистанционным управлением любого подростка можно сделать «шахидом» – его лишь надо попросить за деньги отнести куда-нибудь некий предмет, а затем, в нужный момент, замкнуть контакт дистанционного взрывателя.
* * *
Вторая интифада была непосредственно связана со сменой глобальной мировой парадигмы. И здесь, видимо, нужно уже говорить не о роли Соединенных штатов, а о роли Мирового правительства. Хотя и раньше, когда говорилось о политике США, часто подразумевалась политика Мирового правительства.
Мировое правительство, по всей видимости, состоит из первых лиц государств, входящих в Клуб ядерных держав, государств, обладающих высоким экономическим и военным потенциалом или пользующихся в мире большим религиозным авторитетом. А различные международные организации типа Римского клуба играют при Мировом правительстве роль «консультативных органов».
Кроме Мирового правительства существует еще Мировая бизнес-элита (Мировой олигархат), которая воображает себя истинной властью и зачастую диктует Мировому правительству свои «правила игры».
Рубежом смены глобальной мировой парадигмы стали взрывы башен-близнецов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Эти взрывы наверняка организовали американские спецслужбы: взрывчатку заложили в основания зданий, а самолеты, управляемые с земли дистанционно, врезались в верхние этажи башен.
Цель этой акции состояла в превращении терроризма из локального в глобальный фактор управления миром.
Мировой олигархат потребовал для Соединенных штатов права начинать военные действия против государств, которых власти США признают защитниками террористов, или которые, по их мнению, своей политикой угрожают миру на планете. Хотя такую политику США начали проводить на десять лет раньше, сразу после распада СССР.
Так США разрушили единство Югославии в 1991-1992 годах, Чехословакии в 1993 году. В 2003 году свергли президента Ирака и вызвали там гражданскую войну. В 2011 году США свергли президента Ливии и устроили там гражданскую войну. А в 2014 году США напали на Сирию и вызвали там гражданскую войну. И это лишь наиболее значимые мировые события, совершенные с помощью террористической парадигмы по управлению миром. При этом США никогда не упускали возможность ограбить страну, на которую они напали, и вывезти «под шумок» из нее художественные и исторические ценности – это тоже «почерк» Мировой бизнес-элиты.
Но уже где-то к 2013-2015 годам возможности террористической парадигмы по управлению миром в основном были исчерпаны. Мир очутился в еще большем кризисе, чем был до 2001 года.
Тогда Мировой олигархат заявил, что миру угрожает гибель от перенаселение. У теории «золотого миллиарда», которая утверждала, что население нашей планеты нужно уменьшить как минимум вдвое, открылось «второе дыхание».
Был разработан метод регуляции численности населения планеты с помощью «пандемии»: используя страх человека за свое здоровье, решили сделать вакцинацию людей обязательной, а в случае их отказа – принудительной. Хитрость состояла в том, что разработали новый тип вакцин, в которых использовалась часть РНК вируса. Не трудно понять, что если в такой вакцине заменить РНК вируса на РНК любого фермента из организма, то такая «вакцина» уже превратится в смертельно опасное биологическое оружие.
К счастью для людей и с Божьей помощью эти планы Мирового олигархата тоже потерпели крах. (Несмотря на фиаско этих планов, желание запугать население планеты самыми разными «страшилками» о вирусной угрозе не прекращаются, забывают только упомянуть, что показатели тестов имеют не очень большую достоверность, зато при этом они открывают широчайшие возможности для фальсификации их результатов.)
В настоящее время можно предположить, что у Мировой бизнес-элиты появился новый план, она решила уничтожить главные террористические организации на Ближнем востоке, которые не смогли обеспечить Мировому олигархату власть над человечеством. Террористов стало слишком много, управлять ими стало проблематично, а содержать – накладно. (См. также примечание 74 и дополнение 29)
Реализация такого плана, видимо, и началась 7 октября 2023 года со вторжения в Израиль боевиков ХАМАС. (Организация музыкального фестиваля также входила в этот план.)
Это нападение сопровождалось зверствами, массовыми убийствами и пленением гражданского населения. Операция по нападению ХАМАС была разработана ЦРУ, но до Израиля довели только касающуюся его часть. Так что высшее израильское руководство наверняка было уведомлено о нападении, но могло не представлять себе его масштабы. Знали о нападении и спецслужбы Израиля, но им велели помалкивать.
Судя по всему, Израилю отвели одну из главных ролей в плане по уничтожению арабских террористических организаций. И мы опять станем свидетелями как льется кровь и гибнут массы людей и с той, и с другой стороны.
И здесь, наверное, уместно вспомнить слова Зеева Жаботинского из его речи на митинге в Варшаве в мае 1939 года. Он предвидел будущий Холокост и предупреждал польских евреев о грозящей им опасности, но они не услышали его: «Самое страшное – это то, что я вижу у многих и многих евреев Восточной Европы: равнодушие, этакий фатализм. Люди ведут себя так, словно они приговорены. Такой покорности судьбе еще не знала история... Как будто бы усадили в телегу небольшую группу – каких-нибудь 12 миллионов – и пустили телегу к обрыву. Телега себе едет к обрыву, а люди в ней – кто плачет, кто курит, кто газету читает, кто молится, и никому в голову не приходит взяться за вожжи и повернуть телегу. Как будто под наркозом люди... Проснитесь! Попробуйте остановить телегу, попробуйте спрыгнуть с нее, как-то заклинить ее колеса, не идите как стадо на бойню!» (Моше Бела "Мир Жаботинского", https://litmir.club)
Современный Род людской находится в еще более плачевном состоянии, только в «телегу» усадили уже 8 миллиардов человек! (См. также примечание 75)
И, как это ни покажется на первый взгляд парадоксальным, остановить царящие в окружающем нас мире насилия и беззакония можно только одним способом: власть на нашей планете в свои руки должны взять Мировые спецслужбы.
А обязанность каждого еврея, если он хочет отвечать своему предназначению, – бороться за соблюдения прав человека в обществе, в котором он живет, и стремиться к достижению гласности и полной, абсолютной и безусловной открытости для любой информации, которая может так или иначе угрожать миру в нашем социуме.
* * *
Выше была сделана попытка рассмотреть некоторые ключевые моменты истории человечества, с которыми так или иначе была связана судьба Народа Израильского.
Нетрудно было увидеть, что все страдания, которые испытывал еврейский народ, были связаны с потерей им истинной веры в Бога, вместо которой он, явно или тайно, слишком часто предпочитал служение «Золотому тельцу».
Сегодня цель каждого еврея состоит в том, чтобы осознать, что предначертанная Богом историческая миссия еврейства «быть светом для народов» никуда не исчезла. Эта миссия одной фразой была высказана еще пророком Исаия: «О, дом Иакова! Придите, и будем ходить во свете Господнем». (Библия, Книга пророка Исаии)
Из этих слов пророка совсем не следует, что принять иудейскую веру должны все народы мира, а за евреями нужно признать право господствовать над ними. (См. также примечание 76)
Все обстоит куда проще: народы мира должны на нравственном уровне принять общечеловеческие ценности, полученные Моисеем от Бога, многократно возвещенные пророками и как главную цель жизни, повторенную Иисусом Христом.
И как только эти общечеловеческие ценности примут все люди нашей планеты, каждый из них станет «истинным Евреем», и одновременно начнется превращение Рода людского в Богочеловечество. (Богочеловечество или Всеединство – это конечная цель создания человечества, завершение процесса его исторического развития.)
Заповеди, которые были даны евреям в Торе, преследовали одну цель: еврей как можно чаще должен был вспоминать о Боге. Поэтому, если еврей будет думать о Господе Боге постоянно и всеми силами души стремиться к Нему, то отпадет необходимость и в исполнении заповедей.
«Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: “познайте Господа”, ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более». (Библия, Книга пророка Иеремии).
Завет, о котором говорит пророк Иеремия, есть последний и окончательный Завет Конца времен, который вынуждено будет принять под страхом глобальной гибели все человечество.
И слова Господа актуальны сейчас не только для еврейского, но не в меньшей степени и для русского народа: «Послушай Меня, знающие правду, народ, у которого в сердце закон Мой! Не бойся поношения от людей, и злословия их не страшитесь! Ибо, как одежду, съест их моль и как овечью шерсть, съест их червь; а правда Моя пребудет вовек, и спасение Мое – в роды родов. Восстань, восстань, облекись крепостью, мышца Господня! Восстань, как в дни древние, роды давние!» (Библия, Книга пророка Исаии)
Март-август 2024
Примечание 1. Следствием обрезания крайней плоти у мальчиков было то, что у головки их полового члена чувствительность к прикосновению и трению в процессе их роста уменьшалась, что позволяло у взрослых мужчин увеличить продолжительность полового акта.
Примечание 2. Наши далекие предки доверяли сновидениям куда больше, чем событиям, происходящим наяву.
Примечание 3. Поедание части заместительной или искупительной жертвы было необходимо для приобщения к ее безгрешности.
Примечание 4. Как описано в Библии, Каин убивает Авеля за то, что Бог принял жертву Авеля – пастуха, и «не призрел» на жертву Каина – земледельца. Но если учесть, что имя «Каин» переводится как «кузнец», то можно предположить, что этот библейский миф хранит память о конфликте между оседлыми и кочевыми племенами. Отказ Бога от жертвы Каина мог быть связан с тем, что жертва была человеческой: у оседлых народов, а тем более в городских цивилизациях, человеческие жертвы были правилом. Нельзя исключить и то, что описанные события инвертированы: сначала Каин убил Авеля, а уж затем Бог отверг его жертву. Объяснение мифа о разрушении Богом Вавилонской башни имеет те же корни: в этом библейском рассказе сохранилась память о попытке людей создать первую многонациональную империю. (См. Библия, Бытие)
Примечание 5. От еврейства уйти нельзя, либо еврей своей жизнью так или иначе служит Богу, помогая человечеству развиваться в направлении возрастания его единства, либо он будет исполнять роль «жертвы» для той же цели. В этом и состоит замысел Бога в отношении народа еврейского как Своего помощника в спасении рода человеческого. Это очень давно поняли еврейские мудрецы, которые видели богоизбранность евреев не в их превосходстве, а в их ответственности перед другими народами.
Примечание 6. В Библии, видимо, существует некоторая путаница с хронологией. Вероятней всего, это связано с тем, что смешаны два разных способа подсчета времени: исчисление времени в лунных месяцах и исчисление в годах. Переписчики Библии этого не понимали и исправляли дошедшую до них хронологию, зачастую просто отбрасывая первую цифру: тогда эта хронология уже не выглядела так противоречиво. Так Аврааму могло быть не 75 лет, а 175 лунных месяцев, Сарра родила не в 90 лет, а в 190 лунных месяцев. Евреи были в рабстве не 400 лет, а 1400 лунных месяца, Моисей же находился в пустыне с евреями не 38 лет, а 138 лунных месяцев, то есть время, за которое выросло новое поколение. Хронология в годах уже явно используется в Книгах Царств: так царь Давид дожил до 70 лет.
Примечание 7. Возможно, что библейский рассказ о десятой «казни египетской» – смерти первенцев – хранит память как о кровавой внутренней смуте, так и о массовом жертвоприношении людей и животных. Эти жертвы должны были обеспечить помощь богов.
Примечание 8. На серьезность смуты, которая охватила не только Египет, но и Ханаан, может указывать фраза из Книги Исход: «Когда же фараон отпустил народ, Бог не повел его по дороге земли Филистимской, потому что она близка; ибо сказал Бог: чтобы не раскаялся народ, увидев войну, и не возвратился в Египет». (Библия, Книга Исход) Добавим, что филистимляне, как народ, упоминается еще в Книге Бытие, поэтому нет оснований однозначно связывать его с «народами моря».
Примечание 9. Кожные заболевания у беженцев из Египта были, видимо, очень серьезной проблемой, о чем свидетельствуют подробно разработанные инструкции по диагностики и классификации больных с поражениями кожных покровов как заразных или не заразных для прочих людей. Эти инструкции предназначались в первую очередь для священников-левитов. (См. Библия, Книга Левит)
Примечание 10. В своей книге «О древности еврейского народа» Иосиф Флавий приводит версию происхождения еврейского народа, рассказанную египетским жрецом Манефоном. По этой версии еврейский народ произошел от смешения гиксосов-пастухов и прокаженных, изгнанных из Египта. И хотя Флавий пытается опровергнуть Манефона, но если предположить, что Манефон мог не видеть разницы между евреями и гиксосами-пастухами, то эта версия только подтверждает библейскую историю. (См. Иосиф Флавий «О древности еврейского народа», https://azbyka.ru)
Примечание 11. Мысль, что Моисей и Аарон не были родными братьями, также высказал И.П. Липовский в своей книге «Библейский Израиль». (См. https://jhist.org)
Примечание 12. Не надо думать, что все запреты, описанные в Пятикнижии, были созданы сразу. Они возникали по мере надобности. Суровый запрет идолопоклонства, строгие сексуальные запреты и пищевые заповеди – все они, вероятней всего, возникли уже в Ханаане, одновременно с борьбой с обитавшими там народами и их языческими культами.
Примечание 13. Строгий запрет использовать кровь в пищу наверняка был очень древним. В египетском мифе об истреблении людей за их грехи, богиню Сехмет удается успокоить, подсунув ей похожее на кровь пиво, окрашенное красной охрой. Миф хранит память о запрете употреблять кровь как напиток. Такое пристрастие к крови угрожало существованию людей. А учитывая, что кровь обладает наркотическим эффектом, миф также сберег историческую память о борьбе наших далеких предков с наркотической зависимостью. (Тяга к крови и представления о ее целебной силе не исчезали у людей никогда.)
Примечание 14. Заповеди Закона, основанием для которых стал Завет Моисея с Богом, изначально содержали в себе и две главные заповеди, которые повторил Иисус Христос, и которые стали основой для Нового Завета: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим – Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя». (Евангелие от Матфея)
Примечание 15. Уровень социальности, который смог достичь Народ Иудейский, не достигнут современным миром до сих пор, потому что Библейский Закон был основан на обязанностях человека перед Богом и перед окружающими этого человека людьми. А современное человечество доросло лишь до того, чтобы в ООН провозгласить Всеобщую декларацию прав человека, ничем не гарантированную и всеми нарушаемую, а уж о том, что истинная вера в Бога потеряна большинством людей современного мира, и говорить нечего.
Примечание 16. События, происходившие с евреями, а затем зафиксированные в Библии, зачастую осмыслялись задним числом, а затем эти объяснения могли влиять на библейский текст. Но это происходило само собой, без всякого злого умысла. Не было греха больше, чем искажать и фальсифицировать Священное писание.
Примечание 17. Многие «чудеса», описанные в Библии, могут иметь простое и рациональное объяснение. Так «обрушение стен Иерихона при звуках труб», возможно, произошло потому, что Иисус Навин применил военную хитрость: он прокопал канал от реки Иордан к городу и одновременно сделал подкоп под стены, затем, по сигналу труб, разрушил дамбу, задерживающую поток воды. А евреи ходили вокруг города и дули в трубы, чтобы обмануть и отвлечь внимание его жителей.
Примечание 18. Дева Мария была дочерью Иоакима и Анны, происходивших из колена Иудина и рода царя Давида: «Когда ему [Иоакиму] исполнилось двадцать лет, он взял в жены Анну, дочь Иссахара, которая была из того же колена, как и он, из колена Иудина, из рода Давидова…» (Евангелие от псевдо-Матфея)
Примечание 19. Еврейские пророки обладали способностью вступать в контакт с Богом или Его посланниками. Этот контакт мог происходить в виде сновидений, реже наяву, в состоянии измененного сознания. Но в любом случае, полученные видения или звуковые сообщения затем подвергались толкованию: сведения о будущем нужно было сопоставить с реальными событиями окружающей пророков действительности. Такой процесс был чреват ошибкой чаще всего в определении времени ожидаемого события. Так можно упомянуть повторяющуюся из века в век ошибку в предсказании ожидаемого Конца времен. Тем не менее величие еврейских пророков состояло в том, что они в тяжелые для евреев времена оживляли основу их изначальной веры – упорную надежду на свою богоизбранность.
Примечание 20. «Сначала иудеи рассеяния представляли три больших ветви: иудеев вавилонских, сирийских и египетских. Но затем завоевания греков и римлян значительно расширили области иудейского рассеяния. Их теперь можно было встретить в Малой Азии, Греции, Риме, Испании, по берегам Северной Африки. Одним словом, иудеи после плена вавилонского рассеялись по всему древнему миру, так что римский географ Страбон не без основания говорит, что “едва ли можно найти на земле такое место, где бы не было этого племени и которым бы оно не владело”. А иудейский писатель Филон к этому свидетельству добавляет: “Иудеи, не как другие народы, запертые в границах своей страны; они обитают почти по всему миру и расселились почти по всем материкам и островам”». (Митрополит Вениамин «Священная Библейская история Ветхого Завета», https://azbyka.ru)
Примечание 21. В царствование римского императора Калигулы, в 38 году новой эры, в египетском городе Александрии произошел страшный погром. 2/5 населения этого города были евреями. Префект города Авилий Флакк, который при императоре Тиберии считался «деятельным человеком и прекрасным администратором», «парализованный» немилостью нового императора, решил «реабилитировать» себя с помощью еврейского погрома: евреев грабили; их дома разрушали; в ответ на жалобу еврейских старейшин, их публично высекли; установили в синагогах статуи императора; запретили праздновать субботу. Жалобу евреев Александрии Калигула не принял, а поддержал их противников. Флакку не удалось заслужить милость императора, через какое-то время он был казнен. Подоплека этой истории проста: Флакк решил ограбить евреев Александрии для того, чтобы с помощью полученных денег умилостивить Калигулу. Судя по реакции Калигулы на жалобы, император деньги принял, хотя это и не спасло Флакка. (См. Карл Каутский «Происхождение христианства», https://royallib.com)
Примечание 22. Закон сделал евреев самым социальным народом. Этим евреи и стали «светом для всех народов», но к первому веку нашей эры возникла потребность сделать новый шаг в развитии человечества: передать Иудейский закон максимальному числу людей. Однако для этого моральные заповеди Закона должны были превратиться в нравственные, то есть внешний Закон должен был стать внутренним. Тогда-то и явился Иисус Христос, Который провозгласил любовь к Богу и любовь к ближнему своему основными заповедями. За исполнение этих заповедей люди должны были получить награду – победить Смерть. Это была очень высокая планка для обычных людей. При этом евреи остались тем народом, у которых отношение к Богу и ближнему своему приближалась к требуемому идеалу, поэтому они продолжили свою миссию служить «светом для народов», а чтобы они не смогли отказаться от этой своей миссии, нужно было разрушить Второй храм, то есть «сжечь все мосты». И Третий храм может быть только Храмом Небесным.
Примечание 23. Так как обучение в иешивах еврейской молодежи продолжались не один век, то понятно, почему интеллектуальные способности у евреев закрепились на генетическом уровне.
Примечание 24. Евреи, конечно, были достаточно успешными торговцами. Это доказывает то, что правители Хазарского каганата приняли иудаизм. Хотя наверняка здесь присутствовал и «холодный» расчет. На каганат давила Византия и Халифат. Оба государства мечтали заполучить Хазарию как данника. Для этого хазарские каганы должны были принять соответствующую веру – либо православие, либо мусульманство. Тогда они, видимо, решили принять иудаизм: ведь и христиане, и мусульмане почитают пророка Моисея. Не исключено, что эту мысль кагану подсказали евреи. Так или иначе, но Хазарии удалось еще на какое-то время продлить свое независимое существование.
Примечание 25. Испанская католическая церковь делала все, чтобы разорвать дружеские отношения между испанскими христианами и евреями: «Евреи и еврейки возглавляли в качестве крестных отцов и матерей крестины в христианских семьях, а христиане участвовали в обрезаниях. ...испанские христиане не отказывались от того, чтобы отправиться послушать проповеди раввинов, известных своим красноречием...». (Леон Поляков «История антисемитизма», https://jhist.org)
Примечание 26. Евреев выслали из Испании в 1492 году: «Изгнав бесчеловечно триста тысяч образованных и трудолюбивых граждан, Испания восстановила у себя единство вероисповедания, но вместе с тем положила начало своему общественному упадку. В лице евреев она лишилась деятельного промышленного класса... Испания превратилась в страну воинственных рыцарей и монахов-изуверов, которые... довели ее до полного разорения… Бежавшие в Португалию евреи (свыше ста тысяч) сначала получили разрешение на временное проживание в этой стране. После пятилетних преследований, евреев окончательно изгнали и из Португалии (1498 г.)… Изгнанники направились в Северную Африку, Италию и Турцию... Многие погибли в дороге... были проданы в рабство. Некогда цветущие еврейские общины Пиренейского полуострова исчезли в несколько лет. Остатки «сефардов» и «португезов» [испанские и португальские евреи] рассеялись по всем странам Европы, Азии и Африки». (См. Краткая история евреев)
Примечание 27. Памяти о происходивших в Средние века гонениях, погромах и убийствах евреев часто стараются противопоставить исторические факты, в которых евреи уничтожали христиан. Один из таких эпизодов якобы произошел в 614 году после захвата Иерусалима персами, когда евреи уничтожили десятки тысяч христиан. Как все происходило на самом деле точно не известно. Но это обвинение евреев в истреблении христиан повторяется во всех исторических источниках, что заставляет заподозрить, что авторы этих источников испытывают плохо скрываемую тайную радость от того, что в гибели большого числа христиан можно обвинить евреев.
Примечание 28. Евреи в силу характерного для них космополитизма помогали разрушать устаревшие общественные формы; после выполнения этой функции права евреев ограничивались или их изгоняли: обновленное состояние общества должно было обрести стабильность. Такой процесс перехода из старого стабильного состояние в новое стабильное состояние можно сравнить с реакцией организма на стресс.
Примечание 29. Выравнивание уровня развития государств Европы выполняли не только евреи. Так изгнание 200 тыс. гугенотов из Франции в 1685 году «способствовало закату государства “короля-солнца” и подъему протестантских держав, в первую очередь Пруссии». (См. Ене Гергей «История папства», https://azbyka.ru)
Примечание 30. Погромщики сначала грабили евреев, затем, чувствуя и понимая преступность своих действий, они евреев убивали, что еще больше усугубляло у них ощущение несправедливости творимого беззакония, тогда, пытаясь как-то избавиться от внутреннего дискомфорта, погромщики начинали испытывать к евреям ненависть. Это краткое описание все того же явления переноса: «...враждебность к евреям питалась теми же избиениями, которые она и вызывала: сначала их убивают, а уже затем ненавидят. Этот принцип, какова бы ни была его настоящая психологическая природа, достаточно регулярно подтверждается опытом». (См. История антисемитизма)
Примечание 31. Аналогию для этапа «отпадения» народа еврейского от Бога при наступлении «Нового времени» можно найти в Святом писании, это изгнание первых людей из Рая. Бог послал Змея к Еве для того, чтобы Змей уговорил ее нарушить Божий запрет и попробовать яблоко с «Древа познания добра и зла», потому что только после проявления «детьми» непослушания «Отцу», Он может перейти к следующему этапу их воспитания.
Примечание 32. Евреев часто обвиняют в том, что они спровоцировали резню казаков тем, что угнетали православное население восточной Польши. Это обвинение несостоятельно. Евреи относились к православным так, как этого требовали от них католические священники и польские шляхтичи – собственники земель с православным населением. Единственно, в чем можно упрекнуть евреев, это в том, что они исправно служили своим хозяевам, забывая при этом заповеди, предписанные Святым писанием в отношении иноплеменников.
Примечание 33. Еврейским религиозным деятелям следует больше доверять Богу. В их действиях часто чувствуется их собственная, личная заинтересованность. Наверное, им стоит почаще вспоминать цитату из «Деяний апостолов»: «Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов на короткое время, а им сказал: мужи Израильские! подумайте сами с собою о людях сих, что вам с ними делать. ...говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело – от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками». (Деяния Святых апостолов)
Примечание 34. Вот мнение Наполеона о масонах, высказанное им уже на острове Святой Елены: «[Франкмасонство – это] множество ненормальных, собирающихся ради хорошего застолья и совершения некоторых нелепых глупостей. ...время от времени они совершали и полезные поступки». («Масонство во Франции», Википедия) Роль, которую имели вожди масонов, можно сравнить с ролью бигмена (большого человека). Когда в первобытных племенах института вождества еще не было, люди, владеющие каким-то ресурсом, с его помощью вербовали себе сторонников, что давало им авторитет и статус и делало их бигменами. Такие сторонники могли, при необходимости, оказать помощь своему бигмену: проголосовать за него или поддержать его своей силой для победы над другими бигменами.
Примечание 35. Вот поборы и ограничения, которые существовали в отношении австрийских евреев. «...эмигрант получал паспорт на выезд не иначе, как по уплате в казну 15-20 процентов своего состояния, для возмещения потери казны от убыли одной податной семьи; часто довольствовались гарантией, что за выбывающую семью община будет вносить налоги и впредь. В Моравии существовал налог даже на временную отлучку... Главные виды “еврейской подати” ...в обеих провинциях были: имущественный, семейный и потребительный налоги (с кошерного мяса). Кроме них, существовали еще особые обременительные “таксы”: брачная, поселенческая, выселенческая. Казенные подати взимались под круговой порукой общин, которым в случае неаккуратности полиция грозила закрытием синагог и даже военной экзекуцией. Когда в 1840 г. общины жаловались на непосильное бремя податей, от которого многие плательщики спасаются бегством в другие края, император ответил, что если хоть один еврей останется в стране, он обязан уплатить всю сумму податей. Только в 1846 г., в смутном предчувствии политического переворота, император издал декрет, чтобы специальные еврейские подати в Богемии были отменены постепенно, в течение семи лет... Против естественного размножения евреев в Богемии и Моравии продолжал действовать старый аппарат “брачного права”; но хитрому инстинкту размножения рода нередко удавалось обходить эту преграду. Так как в законный брак с благословения начальства могли вступать только немногие счастливцы, имевшие “фамильный нумер” в пределах нормы и свидетельство об окончании нормальной школы, то участились случаи “тайных” или “диких браков”, совершавшихся раввином “по закону Моисея и Израиля”... Правительство свирепо боролось с этим “злоупотреблением”; обнаруживая такой “незаконный” брак, власти его немедленно расторгали, приказывая раввину развести мужа с женою, разлучить детей с родителями. Совершавшие обряд бракосочетания раввины и новобрачные жили под страхом кар за совершенное “преступление”». (См. Новейшая история еврейства)
Примечание 36. Возглавлявшие еврейские общины в странах Восточной Европы и Ближнего востока раввины и цадики, всеми силами стремясь сохранить свое финансовое и общественное положение, боролись с представителями западного еврейства, которые пытались поднять культурный уровень еврейского населения в этих странах. Вожди еврейских общин использовали любые доступные им способы травли своих культурных соплеменников.
Примечание 37. П.М. Рутенберг был достаточно известным деятелем российской партии социалистов-революционеров. Он участвовал в шествии к царю 9 января 1905 года, вывел священника Гапона из толпы демонстрантов во время ее расстрела, а затем организовал убийство того же Гапона как тайного агента охранки. Эмигрировал, принял активное участие в сионистском движении. Занимался электрификацией Палестины и создавал отряды еврейской самообороны «Хагана». Пытался помирить Бен-Гуриона и Жаботинского. (См. «Рутенберг, Петр Моисеевич», Википедия)
Примечание 38. В июне 1821 года в Одессе произошел погром. Считается, что его причиной стало убийство в Константинополе православного патриарха Григория V. Из Османской империи многие греки бежали в Россию, они обвинили константинопольских евреев в поддержке турецких властей. Эти обвинения и стали предлогом для погрома, истинной причиной которого была экономическая конкуренция между греками и евреями в Одессе. Но в любом случае, чтобы произошел погром, его организаторы должны были заручиться согласием полицейского и военного начальства, а те в свою очередь должны были получить негласное согласие царя.
Примечание 39. В произведении Герцена «Былое и Думы» описан эпизод, как к нему явился некто Бахметьев и оставил ему большую сумму денег на издание журнала «Колокол». Не нужно быть очень догадливым, чтобы сообразить, что этот «спонсор» был послан самим Александром II, который был заинтересован в печати журнала. Журнал контрабандой «легко» попадал в Россию. Его читали в высшем свете, а царь через «обмен мнениями» о статьях из журнала следил за настроением своего окружения. Также обстояло дело и с Бакуниным. Уже то, что он бежал из ссылки, свидетельствует, что бежать ему помогли спецслужбы. А его письма к царю с просьбой о снисхождении были «компроматом» на Бакунина, угрожая опубликовать эти письма, спецслужбы России контролировали его деятельность в Европе.
Примечание 40. За смутой студентов в 1860-1861 гг., их хамским отношением к профессорам университетов наверняка стояла провокация. Ее цель – дать власти право «закрутить гайки». Пожар в Петербурге в 1862 году и грабежи горожан, гуляющих в парке, произошли тоже не случайно. Власти пробовали различные методы, которыми можно было бы запугать население, и сделать его управляемым. Такой вывод следует из воспоминаний Петра Кропоткина о пожаре 1862 года в Петербурге.
Примечание 41. Покушение Веры Засулич на петербургского градоначальника Трепова также было спланированной акцией. Выстрел Засулич был холостым. А агент спецслужб выстрелил Трепову в зад ослабленным зарядом. Сама Засулич показывала на суде, что выстрелов было два. Выстрел спецагента был неудачным и Трепов всю жизнь страдал от застрявшей в его теле пули. Суд над Засулич преследовал две цели: ослабить негативное впечатление от «Процесса 193-х» и помочь спецслужбам создать партию террора.
Примечание 42. Кого только не обвиняли в смерти генерала Скобелева, находили даже иностранный след. Но, вероятней всего, его «убрали свои». Скобелев не разбирался в международной политике, и те, кого мы назвали бы сегодня «пятой колонной», активно пользовались его неопытностью. Но когда Скобелев «нашел общий язык» с царем, то его «друзья», испугавшись за свое положение, постарались устранить генерала.
Примечание 43. Существует версия, что полковника Судейкина, заведующего агентурой Петербургского охранного отделения и инспектора секретной полиции, в декабре 1883 года убили с подачи Сергея Дегаева, которого Судейкин завербовал, но которого революционеры затем разоблачили. Есть также данные, что о готовящемся покушении на Судейкина знал Петр Рачковский, но он не успел ему помешать. Можно предложить другую версию. Судейкин хотел «обновить» революционную партию в России и на пост ее главы он намечал Сергея Дегаева. Но такая партия царю была совсем не нужна, Судейкин этого не понимал, за что и поплатился жизнью. Очень вероятно, что организатором этого убийства был сам Рачковский.
Примечание 44. Резкое усиление оппозиции в России свидетельствует не только о слабости царя. Изменился «дух общества». При Александре III С.Ю. Витте служил царю «верой и правдой», а при Николае II он стал одним из самых опасных для царя лидеров «пятой колонны». (Витте был абсолютно беспринципным человеком.) Когда Витте умер в 1915 году, царь записал в своем дневнике: «Смерть графа Витте была для меня глубоким облегчением». («Витте, Сергей Юрьевич», Википедия) А ведь Витте после отставки в 1906 году больше не назначался на государственные должности.
Примечание 45. Вот что писал 9 ноября 1905 года царь своей матери по поводу погромов: «…наглость социалистов и революционеров вывела народ из равновесия, а так как девять десятых из них были евреями, то вся ярость была излита на них, и поэтому произошли погромы… одновременно во всех городах России и Сибири». (Лев Бердников «Николай II и евреи», https://z.berkovich-zametki.com) Мария Федоровна хорошо знала сама обо всех событиях, происходящих в России: у нее тоже была служба безопасности, которая ей все доносила. Николай II не мог этого не знать. Значит, в этом письме он пытается оправдаться, а точнее кого-то оправдать. Кого? Только свою жену. (Царю не оставили другого выбора, как опираться на консерваторов и черносотенцев.)
Примечание 46. Балканские войны 1912-1913 годов были предшественниками Первой мировой войны. Ведущим государствам Европы стало очевидно, что Османская империя уже «дышит на ладан», поэтому перед всеми европейскими державами встал вопрос: кто получит «наследство» после гибели империи? При этом государства Европы хотели усилить свою политическую и экономическую роль в мире и ослабить роль своих противников. К примеру, тайной надеждой «хозяев» Англии, союзницы России, был не только разгром Германии и Османской империи, но и ослабление Российской империи.
Примечание 47. Жан Жорес был лидером социалистов Франции – Французской секции Рабочего интернационала (СФИО). «В разгар июльского общеевропейского кризиса, вызванного убийством... кронпринца Франца-Фердинанда, [Жорес] добился на чрезвычайном съезде СФИО (14-15 июля) резолюции о проведении всеобщей стачки в случае войны». («Жорес, Жан», Википедия) Для французских властей он был помехой, и 31 июля 1914 года он был убит неким Раулем Вилленом. Убийство, видимо, произошло по стандартной схеме. Жоресу предложили стать жертвой фиктивного покушения, он дал согласие, но вместе с фиктивным убийцей Вилленом, в него стрелял и профессионал. Характерно, что как только Жореса убили, «руководство СФИО и профсоюзов перешло на позиции поддержки правительства в начинающейся Первой мировой войне». (См. там же) Без сомнения Жорес мешал всем. И еще одна деталь: «Первая пуля пробила [Жоресу] затылок... Вторая пуля ушла в зеркало… [Пуля в затылок – это принятый в спецслужбах способ убийства.]» («Жан Жорес: первая жертва Первой мировой», https://yagazeta.com)
Примечание 48. «Дарданелльская операция (Галлиполийское сражение) – военная операция, длившаяся с 19 февраля 1915 по 9 января 1916 и развернутая в ходе Первой мировой войны по инициативе Уинстона Черчилля странами Антанты, главным образом Британской империей...» («Дарданелльская операция», Википедия) Операция потерпела полный провал и стала одной из самых кровопролитных военных кампаний. Она была не подготовлена и организована поспешно. «Турецкому командованию через шпионов стало известно о подготовке операции». (См. там же) Английские военные не были «неучами», остается только предположить, что цель Дарданелльской операции была политическая: помешать России захватить проливы в Средиземное море. Значит, Дарданелльская операция изначально готовилась как «провальная». Не исключено, что все мероприятия войск, задействованных в операции, английская разведка передавала разведке турецкой. Материалы комиссии, которая расследовала причины провала Дарданелльской операции, до сих пор находятся под грифом секретности. Военно-политические операции с заранее задуманным провалом есть и в истории Второй мировой войны. Вот две из них: 1940 год – Дюнкеркская операция; 1942 год – Битва за Дьепп. Битва за Дьепп – высадка канадских войск на французском берегу Ла-Манша. Готовилась операция по указанию Черчилля. Это была некрупная операция, она была плохо подготовлена, проводилась без санкции Объединенного комитета начальников штабов и без привлечения разведки. Эта операция должна была доказать невозможность открыть второй фронт в Европе в 1942 году. Причем английская разведка, вероятней всего, загодя передала план операции разведке немецкой. (Черчилль, конечно, считал себя слугой Британской империи, но упаси нас Господь от подобных патриотов.)
Примечание 49. После захвата власти большевиками в Европе оказалось большое число беженцев. Существование вчерашних обеспеченных граждан Российской империи стало нищенским. В своем исследовании «Двести лет вместе» Александр Солженицын приводит выдержку из статьи Михаила Осоргина: «Я не знаю, у кого больше денег и бриллиантов: у богатых евреев или у богатых русских. Но я совершенно точно знаю, что все большие благотворительные организации в Париже и в Берлине лишь потому могут помогать нуждающимся русским эмигрантам, что собирают нужные суммы среди отзывчивого еврейства. Опыт устройства вечеров, концертов, писательских чтений достаточно доказал, что обращаться к богатым русским – бесполезная и унизительная трата времени…» (А.И. Солженицын «Двести лет вместе», гл. 17, https://jewniverse.ru)
Примечание 50. «В. Розанов писал, что если немец всем сосед, но никому не брат, то еврей проникается культурой того народа, среди которого живет, он заигрывает с ней, как влюбленный, проникает в нее, участвует в ее создании». (Раиса Левинская «За что ненавидят евреев», https://jew-observer.com)
Примечание 51. Вот что сказал Николай Бердяев о богоизбранности русского народа: «По поляризованности и противоречивости русский народ можно сравнить лишь с народом еврейским. ...именно у этих народов сильно мессианское сознание». И еще: «После народа еврейского, русскому народу наиболее свойственна мессианская идея, она проходит через всю русскую-историю вплоть до коммунизма». (Н.А. Бердяев «Русская идея», https://azbyka.ru)
Примечание 52. Сионистские лидеры делали попытки оказать экономическую и финансовую помощь небогатым арабским жителям Палестины. Историк Кеннет Стейн «упоминает неоднократные попытки Еврейского агентства создать сельскохозяйственный банк, который способствовал бы укреплению экономической независимости феллахов от крупных землевладельцев. Еврейские лидеры рассчитывали, что ...арабские земледельцы сумеют по достоинству оценить преимущества развития еврейского сектора». («Арабское восстание (1936-1939)», Циклопедия) Но все такие попытки, судя по всему, пресекались английскими властями: улучшение отношений между евреями и арабами не входило в их планы. Не совпадало это и с интересами арабских лидеров.
Примечание 53. То, что Герберт Сэмюэл и Ллойд Джордж выступили с критикой Белой книги Пассфильда, подтверждает мысль, что чиновник, пока он находится у власти, всегда будет проводить ту политику, которую ему велит вышестоящее руководство, хотя он хорошо отдает себе отчет в ее несправедливости и незаконности.
Примечание 54. Вскоре, после того как это сделал Черчилль, идею «Единой Европы» повторили в Германии: «13 марта 1943 года Геббельс дал интервью одной из датских газет, в котором назвал ошибочным представление о том, что Германия хотела подчинить европейские страны своей воле. ...он заговорил о “преобразовании Европы”, в рамках которого Третий рейх якобы был готов отстоять права всех европейских наций... Риббентроп ...разработал основные документы, которые должны были способствовать “объединению” Европы. 21 марта 1943 года он подготовил докладную записку, которая должна была лечь на стол Гитлеру. В этом документе министр иностранных дел рейха решился заявить о необходимости создания “Европейской федерации”. …создание “Европейской федерации” могло решить несколько проблем, в том числе втянуть во Вторую мировую войну на стороне Германии страны, придерживавшиеся нейтралитета... Такая возглавляемая Германией Европа, как надеялись, послужит сильной альтернативой коммунистическому Советскому Союзу и Соединенным Штатам». (А.В. Васильченко «“Евросоюз” Гитлера», https://www.livelib.ru) Такое совпадение во времени английских и германских заявлений не случайно. Это еще одно подтверждение того, что «Гитлер» был английским проектом.
Примечание 55. По справедливости, Уинстона Черчилля нужно было судить вместе с нацистскими преступниками на Нюрнбергском процессе. За ним числится не меньше преступлений, чем за самыми главными нацистами. У Черчилля практически полностью отсутствовало чувство эмпатии по отношению к другим людям, он постоянно находился под действием больших доз алкоголя и никотина. Можно сказать, что через Черчилля действовало «Мировое Зло». (У Черчилля, видимо, были особо доверительные отношения с королевской семьей, возможно, через его членство в масонских ложах.)
Примечание 56. Во время Второй мировой войны разведывательные каналы связи существовали между всеми странами-участницами. Между Англией и СССР роль такого канала выполняла «Кембриджская пятерка». Был канал связи у Сталина и Рузвельта. Был канал связи между Германией и Англией: видимо, его контролировал Канарис. Так что история с расшифровкой приказов по германской армии с помощью ЭВМ «Энигма» являлось лишь «легендой прикрытия». Конечно, работы по расшифровке перехваченных приказов проводились, но по большому счету они были не очень актуальны. Нужную информацию Англия и Германия сообщали друг другу по своему строго засекреченному каналу связи. Был канал связи и у Сталина с Гитлером: иначе как Сталин мог узнать, о поведении в немецком плену генерала М.Ф. Лукина, который отказался предать родину и перейти на службу к врагу? (Сталин велел не трогать семью генерала.)
Примечание 57. И изгнание тысяч евреев из Испании в 1492 году, и резня тысяч польских евреев Богданом Хмельницким в 1648 году – все это попытки Бога объяснить Еврею, что ему давно пора выпустить «свиток Торы» из рук и поискать другие ценности для своего существования. Если бы евреи, в соответствии с заповедями Торы, видели бы в Человеке соработника Бога, а права и достоинство человека ценили бы выше всего на свете, то Вторая мировая война не была бы такой кровавой, Холокост не был бы таким массовым, а свое государство евреи обрели бы как само собой разумеющееся. Ведь все, что происходит, происходит только по Воле Бога, но от людей зависит путь, который они должны пройти, чтобы достигнуть цели, которую задумал Господь Бог.
Примечание 58. Создание «квислингоподобных правительств на оккупированных территориях… сопровождалось учреждением центрального еврейского ведомства... там, где нацистам не удавалось создать марионеточное правительство, там не получалось и сотрудничества с местными евреями. Но поскольку квислинговские правительства обычно создавались на базе оппозиционных партий, то членами еврейских советов, как правило, становились общепризнанные лидеры местных евреев, которых наци наделяли огромной властью, – пока их самих не депортировали в [концлагеря]… [Во всех странах Европы] на еврейских функционеров можно было положиться... в составлении списков людей и их собственности, в собирании с депортированных средств, призванных возместить расходы на их депортацию и уничтожение ...в предоставлении полиции сил для отлова евреев и последующей посадки их в поезда и... в передаче всех средств... для окончательной конфискации… Где бы ни жили евреи, у них были свои признанные лидеры, и почти все из них... тем или иным образом... сотрудничали с нацистами… [Если бы] еврейский народ действительно был не организован и у него не было бы вожаков, тогда воцарился бы хаос, и было бы множество… страданий, но общее число жертв вряд ли бы тогда составило от четырех с половиной до шести миллионов [человек]». (См. Банальность зла)
Примечание 59. Когда освобожденные из концлагерей евреи решили вернуться на места своего прежнего проживания и вернуть какую-то часть своей собственности, они встретили только злобу и ненависть. Так в Польше произошли и погромы, и убийства.
Примечание 60. Нетрудно сообразить, почему Сталин принял решение оставить Рауля Валленберга в тюрьме, а не возвратить его Швеции. Валленберг наверняка был посредником в «торговле евреями» между самими евреями и венгерской или немецкой администрацией в Венгрии. И то, что он смог помочь спастись от смерти многим евреям, достойно благодарности и памяти, но на этой «торговле» без сомнения неплохо «грели руки» очень влиятельные люди (эти люди могли принадлежать и к высшему руководству Швеции). По их просьбе, после задержания Валленберга, Сталин и дал команду держать его в тюрьме до самой его смерти. Так что родственники Валленберга не там ищут, но, думается, истина им давно и хорошо известна.
Примечание 61. В отношении Холокоста среди евреев бытует мнение, что раз Бог допустил Холокост, в результате которого погибло столько невинных детей, значит, либо Бог является злым, либо Его нет. В противовес такому взгляду на Бога можно высказать два соображения. Детей действительно можно считать безгрешными, но дети являются также наиболее уязвимыми членами социума, и именно поэтому за грехи родителей в первую очередь всегда страдают их дети. Если также учесть, что Бытие является частью Божественной полноты, которая охватывает Бытие духовно-материальными связями, то любая массовая гибель людей, их мучения и страдания вызывают на божественном уровне вибрационные «смерчи» и «штормы», которые с полным правом можно назвать «страданиями» Бога. Если все происходит по Воле Господа Бога, значит, Он и чувствует все, что по Его Воле происходит, и по Своему сопереживает всем живым тварям. К тому же не стоит забывать, что конечной целью развития человечества является победа над Смертью.
Примечание 62. Сталин пытался сделать все, что было в его силах, чтобы спасти жену Молотова Полину Жемчужину. На нее было собрано много компрометирующих показаний сотрудников ЕАК. И то, что Молотов сначала воздержался при обсуждении в ЦК вопроса об осуждении Жемчужины, а потом признал свою неправоту, было сделано Молотовым наверняка по указанию Сталина.
Примечание 63. Вот несколько интересных фактов, которые заставляют серьезно задуматься над мыслью, что за грехи, совершенные в жизни, приходится рано или поздно платить: «Среди видных врачей, выступавших [в 1937 г.] против [профессора медицины] Плетнева и подписывавших яростные резолюции с нападками на него, находим имена М. Вовси, Б. Когана и В. Зеленина – тех, кто… в 1952-53 сами пошли под пытки в МГБ по “делу врачей-вредителей”, как и другие два врача, Н. Шерешевский и В. Виноградов, давшие... экспертизу по смерти Менжинского». (А.И. Солженицын «Двести лет вместе», гл. 22, https://jewniverse.ru)
Примечание 64. Бараки, которые строились в Сибири и на Дальнем востоке для приема евреев, не имели ни коммуникаций, ни печей: «...странные это бараки – без печей и – что особенно удивляет – без торцовых стен. Длинные такие – человек на тысячу или больше каждый, а торцовых стен нет. ...вроде скотопрогонных сараев под крышами из жердей. На дворе ниже сорока градусов, а бараки... неутепленные». (Шели Шрайман, Ян Топоровский «Последняя тайна режима», https://www.jewniverse.ru). Так что эти бараки явно строились для отвода глаз, чтобы подготовка к высылке евреев воспринималась как фатальная. «Была создана комиссия под председательством начальника отдела агитации и пропаганды ЦК М. Суслова по подготовке депортации». («Евреи СССР», Циклопедия) Это еще одно косвенное свидетельство того, что «подготовка к депортации евреев» была идеологической акцией.
Примечание 65. 9 февраля 1953 года в советской миссии в Израиле в Тель-Авиве взорвалась бомба. Жертв не было, но несколько человек получили ранения. В результате взрыва СССР разорвал отношения с Израилем. С этим взрывом многое остается неясным. Время взрыва, зафиксированное израильским охранником, не совпадает со временем, заявленным главой миссии: разница равна 50 минут. Были и другие странности. (См. В. Воронов «Взрыв в посольстве, как и было обещано», https://www.sovsekretno.ru) Но есть свидетельства, что взрыв организовали радикалы из молодежной организации. Хотя они установили заряд «на значительном расстоянии от здания». (См. Ю.Кошаровский «Мы снова евреи», http://pubs.ejwiki.org) Как примирить все эти противоречия? Согласовать их позволяет следующая версия: еврейские радикалы с подачи спецслужб Израиля и СССР взорвали «хлопушку», а чуть позже, уже сотрудники МГБ СССР применили настоящее взрывное устройство. Реальный взрыв был использован как хороший повод для разрыва дипломатических отношений с Израилем.
Примечание 66. Если непредвзято прочесть три «негативных» письма, которые Сталин и Молотов послали Тито и Карделю, то станет совершенно очевидно, что эти письма были ничем иным, как инструкциями по политическому руководству, которым должны были следовать Тито и Кардель. В письмах даже указано, кто должен довести информацию о вражде между Советским союзом и Югославией до политиков Англии, а значит, и до властей США. Эту роль отвели первому помощнику министра иностранных дел и «английскому шпиону» Велебиту, и послу Югославии в Англии – «английскому шпиону» Леонтичу. (См. П.Ч. Миличевич «Осторожно – ревизионизм», Приложение, https://postrana.narod.ru)
Примечание 67. Если членам Лехи или Иргун удавалось бежать из английского лагеря или английской тюрьмы, то можно с большой уверенностью утверждать, что это происходило с согласия английской администрации.
Примечание 68. К концу 1943 года с подачи Черчилля был представлен черновик плана по Палестине: «...создание Левантийской конфедерации, включающей Еврейской государство, “усеченный” Ливан и Великую Сирию – саму Сирию, Трансиорданию, часть Ливана и области Палестины... Возможность расширения не предусматривалась... Не предусматривалось создания арабского государства в Палестине и трансфер населения... Было решено не обнародовать план до победы в войне… Мойн созвал региональную конференцию, которая встала в оппозицию к плану… Окончательный вариант плана был предложен Черчиллю 3 ноября 1944 года. Создание Левантийской конфедерации, как и Великой Сирии, откладывалось, арабская Палестина... и Трансиордания объединялись в “Южную Сирию”, Иерусалим и аэропорт в Лоде оставались под британским контролем». (Сема Давидович «Черчилль: Палестина, сионизм, евреи», https://litbook.ru) Этот план Черчилля был утопией и провалился. Отказаться от выбранной политической линии в Палестине можно было через смерть противника этого плана, лорда Мойна. Подобная ситуация возникла и в отношении премьер-министра правительства Польши в изгнании Владислава Сикорского: он не захотел разорвать все отношения с СССР из-за событий в Катыни. И Черчилль не стал возражать против его гибели в авиакатастрофе.
Примечание 69. Бен-Гурион убирал с «дороги» всех тех, кто, как он считал, ему мешали: «Кроме тех, кто были арестованы, множество лиц было уволено с работы и исключено из учебных заведений». («Операция “Сезон”», Википедия) «В письме от 1 марта 1945 года комиссар Министерства колоний Британской империи писал об итогах операции: ...К сожалению, Еврейское агентство в списки так называемых террористов... включает множество людей, которые не имеют связей с террором, но политически считаются нежелательными для Еврейского агентства». (См. там же)
Примечание 70. Взрыв в гостиницы «Царь Давид» в Иерусалиме был согласован с англичанами. 22 июля 1946 года начальник штаба Хаганы Моше Сне дал Бегину команду взорвать гостиницу, а английские власти запретили своим сотрудникам ее покидать. Как принято, сразу после взрыва Еврейское агентство осудило террористов. (См. «Взрыв в гостинице “Царь Давид”», Википедия) Наверняка были согласованы между английскими спецслужбами и Бен-Гурионом и прочие террористические акции членов Лехи и Иргуна. У английских властей не было иного выхода, как демонстрировать, что отказ от мандата на Палестину связан с заботой о жизни служащих там англичан: высшему руководству Англии, как говорится, пришлось изображать «хорошую мину при плохой игре».
Примечание 71. Очень вероятно, что «резня в Дейр-Яссине» в апреле 1948 года была не истинной, а постановочной операцией, подобно «резне в украинской Буче» в апреле 2022 года. Цель «резни в Дейр-Яссине» заставить палестинских арабов покинуть места своего проживания, а цель «резни в Буче» попытаться скомпрометировать Россию перед мировым сообществом. «Резня в Дейр-Яссине» произошла в апреле, а англичане покинули Палестину в мае. Если массовые убийства произошли в действительности, то удивительно поведение английской администрации, которая никак не отреагировала на эти убийство мирных жителей, не создала комиссию, не обратилась по этому поводу в ООН. Если бы «резня в Дейр-Яссине» произошла реально, то вряд ли английские власти упустили бы такой шанс скомпрометировать Еврейское агентство.
Примечание 72. Военный атташе США в Чехословакии «получил из Вашингтона указание проверить списки пассажиров всех авиарейсов из Израиля. ...предполагали, что убийство [Бернадотта] организовано советскими и чехословацкими спецслужбами... В московском журнале “Новое время” появилась статья, которая обвиняла англичан в убийстве Бернадотта». (См. Зачем Сталин создал Израиль) Хотя убийство политического деятеля такого ранга обычно предварительно согласуют со всеми заинтересованными сторонами.
Примечание 73. «Хусейн [внук Абдаллы] вспоминал о разговоре с королем Абдаллой, состоявшемся утром в день его смерти. “Он произнес настолько пророческие слова, что я не решился бы их повторить, если бы вместе со мной их не слышал еще десяток человек, которые живы и сегодня и могут их подтвердить, – написал Хусейн. “Когда мне придет время умереть, я бы предпочел, чтобы какой-нибудь неизвестный убил меня выстрелом в голову, – сказал король. – Это самая легкая смерть. Это гораздо лучше, чем становиться старым и немощным”». (Юджин Роган «Арабы. История. XVI–XXI вв.», https://iknigi.net) То есть настоящее покушение на короля Абдаллу готовилось одновременно с фиктивным, о котором король знал.
Примечание 74. Не исключено, что Мировой олигархат уже мечтает о создании новой и тайной террористической организации, у членов которой нет «национальности», и которые «не помнят своего родства»; полем деятельности для них должен стать весь мир. Только ведь такие террористы очень скоро доберутся до самих мировых олигархов!
Примечание 75. Существует недопонимание влияния человечества на биосферу. Род людской достиг огромной численности, и рост температуры на планете за счет его жизнедеятельности, конечно, влияет на среду его обитания, но эти влияния достаточно малы по сравнению с влиянием энергии психических процессов, происходящих внутри человечества. Куда сильнее Природа отвечает различными аномалиями на психическую «температуру» самого социума: на восприятие людьми событий окружающего их мира, на их злобу, их страдания и ненависть. Процессы, которые происходят в природе, сходны с теми, что происходят в организме беременной женщины: плохое самочувствие плода тут же вызывает плохое самочувствие будущей матери.
Примечание 76. Очень часто в нашем мире то, что раньше играло положительную роль, с течением времени переходит в свою противоположность. Тоже произошло и с обучением еврейской молодежи в современных иешивах. Цель изучения в них Талмуда состоит в том, что к любой жизненной ситуации ученик должен вспомнить подходящий мидраш или привести авторитетное мнение одного из еврейских мудрецов. Основной упор при таком обучении делается на память. Но чрезмерное развитие памяти всегда мешает развитию мышления, задача которого поиск выхода из разных нестандартных ситуаций. Память должна играть подчиненною роль по отношению к мышлению, а не наоборот. Такая стратегия обучения, доведенная до своего логического предела, чревата преобладанием начетничества и догматизма в интеллектуальной деятельности ученика.
Дополнение 1
В библейской книге Исход рассказывается, как перед своим бегством из Египта, евреи сохранили свою жизнь от «Гнева Господня», а также «обобрали египтян».
«И созвал Моисей всех старейшин [сынов] Израилевых и сказал им: выберите и возьмите себе агнцев по семействам вашим и заколите пасху; и возьмите пучок иссопа, и обмочите в кровь, которая в сосуде, и помажьте перекладину и оба косяка дверей кровью, которая в сосуде; а вы никто не выходите за двери дома своего до утра. И пойдет Господь поражать Египет, и увидит кровь на перекладине и на обоих косяках, и пройдет Господь мимо дверей, и не попустит губителю войти в домы ваши для поражения…
И понуждали Египтяне народ [Израильский], чтобы скорее выслать его из земли той; ибо говорили они: мы все помрем… И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Господь же дал милость народу [Своему] в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян». (Библия, Книга Исход)
Элементы данного эпизода из Библии напоминают сценарий, который регулярно повторялся при еврейских погромах. Сначала составляли списки евреев, которых хотели ограбить, затем ночью дома этих евреев помечались неким знаком, а на следующий день начинался погром и грабеж.
Дополнение 2
Если признать, что изначально пищевые запреты устанавливали границы между «своим и чужим», и что такая практика существовала не только у евреев, но и у других народов, то многие пищевые запреты получат рациональное объяснение.
При этом заповедь «не вари козленка в молоке его матери», вообще не относится к пищевым запретам. Ключевые слова заповеди: «молоко его матери». Эта заповедь утверждает святость молочного родства. Если человек решит отведать мясо козленка, сваренного в молоке его матери, то вместе с мясом в его рот попадет и молоко козы, то есть он будет есть мясо своего молочного брата.
Эта заповедь не могла относиться к пищевым запретам уже потому, что в Библии есть рассказ, как «у дубравы Мамре» Авраам угощал «трех мужей» одновременно мясом и молоком. (См. Библия, Бытие)
Запрет же употреблять в пищу квасное на Еврейскую Пасху возник как способ сохранить память о бегстве евреев из Египта, которое привело к рождению Израильского народа. Эту память нужно было сохранить на века. Ведь евреи сделали пресные лепешки лишь потому, что тесто «еще не вскисло», и «потому что они выгнаны были из Египта и не могли медлить...» (См. Библия, Исход)
А вот запреты не использовать в пищу свинину и верблюжатину являются чисто пищевыми: человек был тем, что он ел. Евреи должны были вести только полукочевой образ жизни. Эти заповеди запрещали им становиться оседлым народом (разведение свиней) или народом кочевым (разведение верблюдов).
Прочие пищевые запреты могли отражать отношение евреев к занятию охотой и рыболовством, или зависели от связей евреев с соседними племенами, которые считали своим тотемным предком то или другое животное.
Дополнение 3
Фабула Книги Есфирь не замысловата. Персидский царь Артаксеркс пировал и велел прийти на пир царице Астинь, чтобы похвастаться ее красотой, но она отказалась. Тогда Артаксеркс лишил ее царского достоинства и решил найти себе другую царицу. Выбор пал на Есфирь – еврейку и племянницу Мардохея. Самому Мардохею случилось оказать услугу Артаксерксу: он разоблачил заговор против царя.
У Артаксеркса был первый князь Аман, перед которым Мардохей не кланялся, ссылаясь на запрет этого в иудейской вере. Узнав об этом, Аман разгневался и задумал «наложить руку» не только на Мардохея, но и «истребить всех Иудеев».
«И сказал Аман царю Артаксерксу: есть один народ, разбросанный и рассеянный между народами по всем областям царства твоего; и законы их отличны от законов всех народов, и законов царя они не выполняют; и царю не следует так оставлять их. Если царю благоугодно, то пусть будет предписано истребить их, и десять тысяч талантов серебра я отвешу в руки приставников, чтобы внести в казну царскую. Тогда снял царь перстень свой с руки своей и отдал его Аману… чтобы скрепить указ против Иудеев». (Библия, Книга Есфирь)
Дошел этот указ до Мардохея, Есфирь и всех евреев, живущих в Персии. (Царица Есфирь и Мардохей общались между собой через евнуха Гафаха.) Мардохей умолял царицу заступиться за евреев перед царем, но без согласия царя к нему обращаться было нельзя. Тогда царица Есфирь придумала хитрость: она решила попросить Артаксеркса спасти евреев от гибели на своем пиру. Хитрость удалась, и евреи были спасены.
Царь не мог отменить свой предыдущий указ и издал другой указ: всем евреям было дозволено «собраться и стать на защиту жизни своей, истребить, убить и погубить всех сильных в народе и в области, которые во вражде с ними, детей и жен, и имение их разграбить». (См. Библия, Книга Есфирь)
Несколько дней евреи убивали своих врагов, а потом успокоились и устроили праздник победы. Этот праздник увековечили под названием Пурим.
Эта история хранит память о готовящемся погроме евреев и его предотвращении.
Подоплека этой истории, видимо, такова. Царь всегда нуждается в деньгах и его первый советник Аман предложил ограбить евреев, больше того, он, возможно, хотел и сам обогатится на этом ограблении, поэтому он предложил царю сразу внести в казну «десять тысяч талантов серебра», и царь согласился.
Но об угрозе евреям узнал Мардохей и вместе со всеми евреями Персии смог собрать сумму, превышающую «десять тысяч талантов серебра». Уже эту новую сумму предложили царю, и царь ее принял. Евреи были спасены, а Мардохей заменил Амана и стал вторым человеком после царя.
В Книги Есфирь упоминается евнух Гафах. Вероятней всего, это был главный евнух, а это – очень высокая должность. И, достаточно вероятно, что главный евнух был врагом Амана. Царям нравилось, когда их высшие сановники враждовали между собой, кроме того истинный владыка всегда знает все, что происходит в его владениях.
И последнее замечание. Во втором указе царя Артаксеркса евреям позволялось не только защищать свою жизнь, но и грабить своих врагов. Но в Книге Есфирь повторяется трижды, что евреи «на грабеж не простерли руки своей». Это значит, что евреи, конечно, грабили «врагов своих», что практически всегда подразумевалось, но это также значит, что автор Книги Есфирь осуждал такое их поведение, считая грабеж недопустимым и позорным для евреев.
Предложенное толкование Книги Есфирь совсем не противоречит тому смыслу, которым евреи всегда наполняют праздник Пурим, хотя название праздника удивительно точно отражает его суть: в истории Есфирь описан жребий, который выпал Иудейскому народу на все время его существования.
Дополнение 4
За восстанием евреев в 115-117 годах, которое назвали Второй иудейской войной, стояла Парфянское царство, но и в восстании Бар-Кохбы (132-136 гг.) без вмешательства и помощи Парфии тоже не обошлось.
Евреи, жившие в Месопотамии, были многочисленны, их не притесняли, часто они занимали высокие посты в структурах власти Парфянского царства. «На территории подвластной парфянам существовали еврейские автономии Негардея и Нисибис, а также Адиабена… Иосиф Флавий писал, что у вавилонских евреев есть укрепленные города и масса воинов». («Евреи в Парфянском царстве», Циклопедия)
При этом евреи парфянской диаспоры чем могли поддерживали евреев Иудеи и Иерусалимский храм. Понятно, что евреи Иудеи старались хоть как-то отплатить своим соплеменникам из Парфии.
Такие крепкие связи между евреями двух враждующих между собой государств вылились в восстание евреев в 115 году и восстание Бар-Кохбы.
Эти восстания хорошо совпадают с военным или политическим противостоянием Рима и Парфии.
«В 115 году римская армия под руководством Траяна вела борьбу с Парфянской империей. В это время среди евреев диаспоры началось восстание в Киренаике, в которое также был вовлечен Египет и Кипр». («Вторая иудейская война», Википедия)
«Парфяне, благодаря помощи евреев [Рима], оправились, и в результате, римское войско под командованием консуляра Аппия Максима Сантры было разбито парфянами, и были уничтожены многочисленные римские гарнизоны... В 117 г. больших римских контрнаступлении против Парфии уже не было. Все имеющиеся в распоряжении войска бросили на подавление восстания евреев, сам Траян тяжело заболел». (Андрей Зелев «Вторая Иудейская война...», https://jhist.org)
После Траяна императором стал Адриан.
В то время как император Адриан занимался укреплением Римской империи, шла подготовка к восстанию Бар-Кохбы.
Причем восстание Бар-Кохбы поддерживал знаменитый танная рабби Акива, который предпринял путешествия «с целью заинтересовать евреев самых отдаленных стран в будущей борьбе. Он посетил Парфянское царство, Малую Азию, Каппадокию и Фригию, а может быть, даже некоторые страны Европы и Африки». (См. «Великие иудеи. Ход военных действий», https://eto-zhizn.ru)
Так что на «руках» рабби Акивы есть и кровь погибших в восстании Бар-Кохбы евреев и неевреев. Правда, учитывая легенду о способе его казни, можно предположить что Господь Бог взыскал с него за эту кровь. Интересно, что по преданию, знаменитый рабби Акива происходил из семьи прозелитов.
Последнее о чем обязательно нужно упомянуть – это о жертвах этих восстаний.
Про погибших от рук евреев 115-117 гг. Э. Гиббон писал: «В Кирене они [евреи] умертвили 220 тысяч греков, на Кипре – 240 тысяч, в Египте – огромное число жителей. Многие из этих несчастных жертв были распилены надвое согласно с прецедентом, который санкционирован примером Давида». (См. Андрей Зелев «Вторая Иудейская война...», https://jhist.org)
Если приведенные Гиббоном факты соответствовали действительности, то можно с уверенностью утверждать, что решить «распилить человека надвое» мог только неофит из прозелитов, который очень высоко ставил текст из Святого писания. При этом Вторая иудейская война, без сомнения, вызвала появление многочисленных шаек разбойников, которые также участвовали в грабежах и убийствах. На такую мысль наводит следующая цитата из Гиббона: «Победоносные иудеи пожирали мясо несчастных, лизали их кровь и опоясывали их внутренностями свою талию». (См. там же)
Высказать некоторое соображение о достоверности числа жертв позволит другая цитата, которая сообщает об их числе во время восстания Бар-Кохбы.
«Согласно Диону Кассию, на полях сражения погибло 580 тыс. евреев, не считая тех, которые умерли от голода и эпидемий, и мирных жителей убитых карателями». («Римско-еврейские войны», https://traditio.wiki)
Цифра погибших в бою при восстании Бар-Кохбы, даже с учетом того, что в этом восстании участвовало много иудействующих прозелитов, мало правдоподобна. Можно предположить, что в число 580 тыс. погибших как раз входит и число умерших от голода и эпидемий. При любой войне число умерших от болезней и голода всегда больше числа погибших на поле брани: холера и чума были постоянными спутницами древних войн.
Дополнение 5
После победы над Наполеоном русская армия вернулась обратно в Россию. Для дворянской молодежи геройство на войне с ее подвигами и быстрым повышением по службе сменилось однообразием службы в мирное время с ее иерархией, заискиванием перед высшим начальством и ожиданием повышения. Такую службу оживляли лишь попойки и дуэли.
К тому же офицеры могли сравнить жизнь в России и заграницей. Понятно, что в среде офицерства начали возникать «крамольные» настроения. Офицеры стали часто собираться компаниями, которые для солидности решили называть масонскими ложами. Возможно, у них и сохранились какие-то связи с заграницей, но кроме разговоров о свободе и критики власти там вряд ли что-то было еще, но для России это уже было крамолой.
Еще в 1820 году, наверняка с подачи самого царя, был спровоцирован «бунт» в Семеновском лейб-гвардии полке, самом любимом полке Александра I. Наказывать всегда нужно «любимчиков», чтобы другим неповадно было. Царь, видимо, думал, что судьба офицеров Семеновского полка послужит примером командирам других частей армии. Ничуть не бывало.
Тогда в 1822 году царь официально запретил все «масонские ложи». Официально их как бы распустили, но вместо открытых «компаний» возникли «тайные общества».
Александр I был осведомлен обо всем, что делалось в этих тайных обществах: в каждом из обществ были люди, которые верой и правдой тайно служили царю.
Главари тайных обществ также имели связи со службами безопасности государя.
Например, Пестель, еще будучи учеником Царскосельского лицея, был обласкан царем, а значит, доносил ему о настроениях и разговорах учеников. В период войны с Наполеоном и позже, уже в мирное время, он, с ведома Александра I, выполнял функции разведчика.
Рылеев с 1824 года возглавил канцелярию Русско-Американской компании: такой пост требует плотной работы со спецслужбами России.
Без сомнения, осведомителем Александра I, а затем и Николая I, был и военный генерал-губернатор Петербурга Милорадович.
Александр I специально уехал из столицы, чтобы «бунт» был спровоцирован в его отсутствии. О будущем «бунте», конечно, знали и брат царя Николай, и Аракчеев, и Милорадович.
Но царю не повезло, он заболел, видимо, крымской лихорадкой. Трудно сказать правильно ли его лечили, но есть сведения, что его кожа после смерти имела багровый цвет. Это заставляет думать о злоупотреблении «шпанской мушкой», которая могла ослабить организм и вызвать его отравление.
Так или иначе задуманную царем провокацию пришлось расхлебывать его брату Николаю. Николай I признавался, что он мог заранее арестовать всех заговорщиков, но у него была другая цель: после «бунта» войск восстановить спокойствие, законность и порядок в управлении государством.
Николай I мог не знать о тайной роли Пестеля: его привезли в кандалах. Но после разговора с ним царя кандалы с Пестеля сняли, царь даже уверял его брата Владимира, что с самим Павлом Пестелем ничего не случится. Владимир Пестель в будущем был обласкан царем и хорошо продвигался по службе. Не исключено, что за казнь Пестеля у Николая I были некоторые угрызения совести.
Но так как декабристы показали на Пестеля и Рылеева как на главарей заговора, то Николаю I не осталось другого выбора, как их казнить.
И последний штрих к высказанной версии. В Милорадовича, вероятней всего, стрелял агент спецслужб с ведома царя: так обрубались все «нити заговора», которые тянулись к самым высокопоставленным особам.
Все изложенные выше факты легко найти в литературе, посвященной восстанию декабристов.
Дополнение 6
После каждого покушения на Александра II ужесточались административные меры контроля и надзора за населением. Любые проявления недовольства должны были сразу подавляться.
В череду покушений на царя не укладывается только покушение Березовского во Франции, в районе Булонского леса. Оно было наверняка организованно французскими службами безопасности как доказательство дружбы и доверия между Александром II и Наполеоном III.
Так, после покушения Соловьева на императора в ноябре 1879 года, был издан закон о создании в крупных городах должности генерал-губернатора с диктаторскими полномочиями. Полиция арестовывала всех «подозрительных».
Существует легенда, что царь бежал «как заяц» от стрелявшего в него Соловьева, произведшего пять выстрелов. Хотя капитан Кох, охранявший царя, рассказывал, что царь с места не сходил. Позже царь показывал следы от пуль на шинели и сапоге.
Не смог Соловьев и отравиться: яд почему-то не подействовал!
Взрыв в Зимнем дворце 5 февраля 1880 года, организованный Халтуриным, тоже был акцией спецслужб. Халтурин проживал в помещении с несколькими столярами, их вещи наверняка проверяла дворцовая полиция. Так что Халтурин в принципе не мог без ведома спецслужб долго проносить во дворец динамит и тайно его там хранить.
Уже 12 февраля того же года была учреждена «Верховная распорядительная комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия», во главе которой был поставлен генерал-адъютант граф Лорис-Меликов.
Интересно, что в 1882 году Халтурин участвовал в Одессе в убийстве генерала Стрельникова, который производил дознание по некоторым важным государственным преступлениям в Западном и Юго-западном краях. Халтурин был арестован и повешен неопознанным. (!) И опять странное совпадение: в это время Тотлебен был одесским генерал-губернатором. [Неверно, эту должность занимал Гурко.]
Вот еще некоторые соображения по поводу революционной деятельности партии «Народная воля».
Очень сомнительно убийство Гольденбергом губернатора Харьковской губернии Дмитрия Кропоткина. Гольденберг стрелял вечером через окно кареты, в которой ехал губернатор. Так что, вероятней всего, губернатор стал жертвой политической игры царя. Смерть Дмитрия Кропоткина, видимо, вызывала у Александра II некоторые угрызения совести, поэтому он позволил бежать из тюрьмы и выехать за границу его двоюродному брату, будущему теоретику анархизма Петру Кропоткину.
Сразу после покушения неуловимый до поры до времени Гольденберг явился в Петербург и предложил себя в убийцы царя.
Фантастична и история предательства Гольденберга, который якобы написал восемьдесят страниц текста с описанием всей деятельности партии «Народная воля», назвав также всех ее участников. Сами народовольцы утверждали, что Гольденберг был не вхож в руководство партии, многое переврал, а некоторые даже предполагали, что свои показания Гольденберг давал в неадекватном состоянии. Так что есть основания предполагать, что показания Гольденберга написали сами полицейские агенты, а затем убили Гольденберга, замаскировав его убийство под самоубийство.
Осталось только назвать того, кто руководил партией «Народная воля» и был одновременно агентом Департамента полиции.
Сделать это совсем не сложно: одним из таких агентов полиции в партии был Александр Михайлов. Именно он агитировал за террор, именно он добывал деньги и документы, именно его никак не могла поймать полиция, именно он уезжал из города перед арестами, именно с Михайловым Мирский готовил покушение на шефа жандармов Дрентельна. Именно Михайлов уговорил Желябова и Халтурина стать террористами, несмотря на их нежелание. О Михайлове, как руководителе партии, было написано и в «показаниях» Гольденберга, однако арестовали его лишь тогда, когда в его услугах полиция перестала нуждаться.
Можно достаточно уверенно назвать еще одного члена партии «Народная воля», который имел связь с полицией, – это Аарон Зунделевич. Он «ставил» типографии, отвечал за печать подпольной литературы, участвовал в покушении на Мезенцева и подготовке покушения Соловьева на царя. Но в его судьбе есть еще одна деталь: он был связан с евреями-контрабандистами на западной границе России. А это значит, что он плотно работал с полицией, потому что именно полиция контролирует контрабандистов. Еще один штрих: Зунделевич занимался организацией передачи наследства Лизогуба партии «Народная воля». (Лизогуб был повешен как революционер: единственная его вина состояла в том, что он жертвовал деньги на акции партии «Народная воля», а контролировать финансы террористической организации имела право только полиция.)
Судьбе Александра Михайлова и Аарона Зунделевича не позавидуешь: первый умер в Алексеевском равелине, второй сидел в Петропавловской крепости, а затем до 1905 года находился на сибирской каторге.
Дополнение 7
Когда Александр II выезжал 1 марта на развод караула в Михайловский дворец, Лорис-Меликов предупредил царя, что против него готовится еще одно покушение, о котором пока ничего неизвестно.
При этом все революционеры были арестованы. На свободе остались Перовская, Фигнер и еще несколько второстепенных членов партии «Народная воля». Бомбы еще не были готовы.
Бомбы принесла Перовская, дочь Льва Перовского, бывшего генерал-губернатора Петербурга, а после покушения Каракозова, ставшего чиновником МВД.
Бомбисты не знали по какой дороге будет возвращаться царь. Есть воспоминания свидетеля, который видел на другой стороне канала странных людей с метлами, которые потом ушли. Можно предположить, что Перовской указали, куда поставить бомбистов.
Когда Рысаков бросил первую бомбу, царь вылез из кареты и решил посмотреть на место взрыва. Такое поведение царя считают загадкой. На самом деле царь ожидал «хлопушку», а бомба оказалась настоящей. Для него это было неожиданностью. Затем, в соответствии с одной из версий, он направился прямо к Гриневицкому, который и бросил бомбу, убившую Александра II.
Если действительно было так, то царь направился к Гриневицкому, потому что он всех террористов по фотографиям знал в лицо: так он вынудил Гриневицкого бросить бомбу.
Известен также эпизод суда по «Делу первомартовцев». Когда обвинительную речь начал произносить прокурор Муравьев, со скамьи подсудимых раздался громкий и раскатистый хохот Желябова: если Желябов был убежден в том, что народовольцы не имели прямого отношения к гибели Александра II, то его смех может иметь достаточно простое психологическое объяснение.
Интересную запись сделала бывшая императрица Мария Федоровна в дневнике в 1918 году, находясь в Крыму как беженка и вспоминая день убийства Александра II: «Поднялась рано, вспомнила страшный день двадцативосьмилетней давности, день восшествия на престол. Как это было ужасно! Все представлялось в туманном и мрачном свете. И все же по воле Господа вновь воссияло солнце. Он благословил моего любимого Сашу и всю страну и подарил нам 13 лет мира и счастья!» (Юлия Кудрина «Императрица Мария Федоровна» https://iknigi.net)
Не исключено, что, делая запись в дневнике, Мария Федоровна думала о том, как сложилась бы ее жизнь и жизнь ее семьи, останься Александр II жив! А свое положение беженки она могла рассматривать как наказание за грехи.
Дополнение 8
1 марта, каждую годовщину смерти Александра II, его сын Александр III посещал заказанную им в церкви заупокойную молитву по отцу. Это, видимо, очень «напрягало» Марию Федоровну. И тогда, чтобы как-то «сбить» чувство вины у своего мужа за смерть отца, она, через свои службы безопасности, заказала фиктивный террористический акт против царя.
В качестве организатора теракта спецслужба царицы выбрала Петра Шевырева. Для любого непредвзятого историка должно быть очевидно, что Шевырев – типичный полицейский провокатор. Это доказывает все: и отказ Шевырева перенести дату теракта, и его отъезд накануне покушения. Вообще это обычная ситуация, когда провокатора перед началом «акции» выводят из дела: либо он уезжает, либо его подвергают аресту.
Экипаж, который должен был везти Александра III в церковь, опоздал на 25 минут, что вызвало страшный гнев царя. Это наверняка тоже было «делом рук» Марии Федоровны: она на всякий случай подстраховала мужа и здесь. «Государь покидает Аничков дворец после того, как негодяи были отведены в участок, и только прибыв к брату Павлу... в Зимний дворец, он узнал об опасности, которой он избежал». (В.М. Раул «Пошатнувшийся трон», https://history.wikireading.ru)
Кто сделал Шевыреву предложение организовать покушение на царя в годовщину убийства Александра II выяснить не удалось. Обнаружили только финансовые следы.
Александр III наверняка во всем разобрался: у него тоже были свои спецслужбы.
Царь никого казнить не хотел, он хотел без шума всех террористов посадить в Шлиссельбургскую крепость. Однако пятерых заговорщиков казнили. Без «руки» Марии Федоровны здесь, видимо, тоже не обошлось. По некоторым замечаниям Александра III можно сделать вывод, что Александр Ульянов был ему симпатичен.
Вероятней всего, фиктивное покушение на Александра III все-таки достигло цели и в какой-то степени излечило царя от угрызений совести по отношению к смерти своего отца.
Кроме того, процесс по делу Александра Ульянова и его товарищей послужил хорошим предупреждением для склонной к бунту студенческой молодежи.
Дополнение 9
Власти для реализации своих целей обычно заказывают спецслужбам фиктивные покушения. Когда спецслужбы готовят такое покушение, они сообщают о нем жертве, чтобы жертва «не дергалась». Иногда спецслужбы готовят и настоящее убийство, но жертве все равно сообщают о его фиктивности.
Настоящее убийство совершает профессионал, а фиктивный «убийца» стреляет холостыми.
Но есть еще один вариант. О подготовке фиктивного покушения узнают деятели «пятой колонны», и тогда они фиктивное покушение превращают в настоящее убийство. (Видимо, с подачи «пятой колонны» был убит в 1906 году иркутский генерал-губернатор граф А.П. Игнатьев, на которого, судя по описанию его убийства, спецслужбы готовили фиктивное покушение.)
В убийстве министра Боголепова обвиняли даже Плеве, так как жена Боголепова была его любовницей.
Что касается убийства Сипягина, то здесь можно высказать еще одну интересную версию. Сипягин был родственником Витте. Незадолго до его убийства Витте передал Сипягину некий документ, который, видимо, содержал компромат на Рачковского и Горемыкина и был связан с их поездкой в Англию. Позже, когда Витте хотел вернуть этот документ, оказалось, что документ пропал. Не исключено, что этот документ и стал причиной убийства Сипягина.
Дополнение 10
После открытия Герцем радиоволн стала возможна беспроводная связь. Но стали также возможны радиоуправляемые взрывы на расстоянии.
Еще в 1898 году в Одессе профессор Пильчиков проводил опыты по подрыву небольшой яхты. М.М. Филиппов тоже изучал радиоуправляемые взрывы на больших расстояниях. Он хотел опубликовать свои эксперименты, но загадочно погиб в 1903 году. Все его бумаги пропали. В 1908 году Пильчиков тоже странным образом ушел из жизни. Бумаг его не нашли.
Вывод из этих фактов не сложен: ученых уничтожили спецслужбы и/или «пятая колонна», а их изобретение, дистанционные взрывы на расстоянии, стали использовать и те, и другие.
Так гибель броненосца «Петропавловск» с вице-адмиралом Макаровым на борту хорошо объясняет версия дистанционного взрыва заряда, заложенного внутри корабля. Становится понятным разрушение и гибель корабля за считанные минуты. Столкновение со свободно плавающими минами не могло создать подобный эффект: взрыв таких мин является ненаправленным, и ударная волна распространяется во все стороны. По той же причине можно исключить детонацию боезапаса на броненосце: защитный пояс брони на корабле имел толщину от 15 до 40.5 см. Глубина, на которой затонул броненосец была около 40 метров, а длина самого корабля превышала 100 метров. (См. «Петропавловск (броненосец)», Википедия)
Интересен вопрос, почему великий князь Кирилл Владимирович тоже оказался на «Петропавловске». Вроде бы у него была должность начальника Военно-морского штаба Командующего флотом на Тихом океане, но вечером того же дня, великий князь вместе с братом Борисом покинули Порт-Артур.
Может быть задача великого князя состояла в том, чтобы отвести обвинение в диверсии? Может быть ему указали место, где нужно стоять, чтобы свести вероятность гибели к минимуму?
Нельзя исключить, что гибель генерала Кондратенко также была не случайной: можно предположить, что был некто, кто держал радиосвязь с японцами и передал им информацию о посещении генералом передовых укреплений Порт-Артура. Исключать дистанционный взрыв тоже не стоит.
С точки зрения диверсий надо рассматривать и другие удивительные совпадения, происходившие с кораблями российского флота во время Русско-японской войны.
Очень странными являются и взрывы японских броненосцев «Хацусэ» и «Ясима». Не могли ли японцы взорвать их сами, для отвода глаз от диверсионной деятельности российской «пятой колонны»?
Дополнение 11
И карета Плеве, и карета великого князя Сергея Александровича явно были взорваны изнутри радиоуправляемыми зарядами. Обе кареты были бронированные.
Причем и Плеве, и Сергей Александрович знали, что на них готовятся фиктивные покушения. О подготовке фиктивных покушений были осведомлены и полицейские. Об этом свидетельствует их поведение: за выездами обеих карет следили одни и те же люди, а полицейские делали вид, что они этого не замечают.
Необъяснимые странности в поведении агентов полиции в своих воспоминаниях отметил и Савинков, который эти покушения готовил.
Несоответствие увечий трупа Плеве после взрыва и сравнительно небольших травм метальщика Егора Созонова породило миф, что Созонов бросил бомбу в окно, но полицейские-велосипедисты показывали, что бомба была брошена под карету.
Такая же ситуация повторилась и со взрывом кареты Сергея Александровича. Елизавета Федоровна, супруга великого князя, по всей видимости, догадалась о том, что взрыв произошел внутри кареты. Она виделась в камере с метальщиком бомбы Иваном Каляевым и, возможно, рассказала ему, что он не имеет отношения к гибели великого князя. По крайней мере, прокурор восемь раз приходил к осужденному на смерть Ивану Каляеву и умолял его подписать прошение о помиловании.
За этими убийствами стояли революционеры, либералы-демократы и придворная камарилья. Но придворная камарилья могла одобрить эти покушения только в одном случае, если согласие на них они получили у царя или царицы. Царя исключить можно сразу.
Еще один штрих. Против Плеве шла оголтелая кампания в печати. В Германии опубликовали подложное распоряжение Плеве, в котором он соглашался на еврейский погром в Кишиневе. Появлялись статьи, в которых утверждалось, что Плеве заслоняет собой царя.
Ситуация в России стала угрожать существованию самодержавия. И жертвуя близкими царю людьми, власть пыталась ослабить напряженность в обществе, защищая саму себя.
Дополнение 12
Список жертв политического террора высокопоставленных чиновников за 1905-1907 годы можно найти в статье «Революция 1905-1907 годов в России» в Википедии.
Учитывая, что полиция в партии эсеров имела достаточное число своих платных агентов и не могла не знать заранее о подготовке любого политического убийства, то остается только признать, что все эти убийства являлись разборками между самими же чиновниками из разных ведомств.
Та же ситуация наблюдалась и с крупными «экспроприациями». Об ограблении банка «Московского купеческого общества взаимного кредита» (март 1906 г.), как и об ограблении в Фонарном переулке (октябрь 1906 г.) полиция знала заранее. Это признал сам начальник Петербургского охранного отделения А.В. Герасимов.
Так что за этими ограблениями стояли спецслужбы, которые делили украденные деньги между всеми заинтересованными лицами. И наверняка львиная доля украденных денег поступала в полицейский «общак».
Но не надо думать, что либералы-демократы были «вылеплены из другого теста». Ради своих корыстных интересов они спокойно шли на убийства. В июле 1906 года был убит бывший член Думы профессор Герценштейн, а в марте 1907 года – бывший член Думы Иолос. В их убийстве обвинили черносотенцев, но «заказать» их могли свои же либералы-демократы – руководители «пятой колонны».
О рэкете на более низком уровне говорить не стоит: там было полное беззаконие. Так что, когда Столыпина назначили министром внутренних дел, а затем и премьером, в России прекрасно себя чувствовала «организованная преступность».
Дополнение 13
Столыпину не удалось сразу прекратить Белостокский погром. На этом основании думские деятели заявляли, что Столыпин ни на что не годен и потребовали его выхода в отставку. Учитывая ту политическую выгоду, которую из этого погрома извлекла Дума, можно не сомневаться, что этот погром был оплачен «пятой колонной» – либералами и демократами, на деньги которых нанимали и революционеров, и патриотов, хотя как всегда без придворной камарильи здесь наверняка не обошлось. Придворная камарилья ни за что не отвечала, а желание обогатиться любым способом у нее всегда было велико.
Совершенный эсерами-максималистами взрыв дачи Столыпина на Аптекарском острове тоже не так очевиден. Террористы бросили свои бомбы в приемной и погибли сами. Но одновременно взорвалось ландо, в котором они приехали. Объясняют это тем, что в ландо оставался террорист с бомбой, сдетонировавшей от взрыва на даче. Эта версия сомнительна: радиус передачи детонации через воздух мал, к тому же первичный взрыв произошел в закрытом помещении.
Кроме того, у Столыпина с дачи пропали все драгоценности, хотя от них остались футляры. Пробегая мимо своего кабинета, Столыпин видел незнакомых людей, которые рылись в его шкафах.
Существует легенда, что, когда царь предложил Столыпину деньги на лечение детей, Столыпин резко ответил: «Я не продаю кровь своих детей». Вряд ли Столыпин так ответил царю, но эта легенда подтверждает мысль, что со взрывом дачи все обстояло не так очевидно, как это принято считать.
Можно высказать предположение, что власти хотели организовать фиктивный взрыв, чтобы иметь право издать Положение о военно-полевых судах. Но вмешалась «пятая колонна», и взрыв произошел такой, какой он произошел. Не исключено также, что использовались радиоуправляемые заряды.
Дополнение 14
Ниже приведена версия убийства Столыпина, которая создает единую картину из многих разрозненных фактов.
Столыпин имел не только много врагов, но и много друзей, которые связывали с его премьерством будущее России. Да и сам Николай II не хотел увольнять Столыпина. Поэтому царь нашел очень простое решение: Столыпин будет «ранен» в результате фиктивного покушения, и царь с чистой совестью отправит его залечивать «раны».
По воспоминаниям Коковцова, он слышал от Столыпина, как тот говорил, что его убьет агент полиции.
Но полиции нужно было найти такого фиктивного стрелка, и тут вспомнили о Дмитрии Богрове. При этом Богров считался анархистом, но разочаровавшись в своих товарищах по партии, стал осведомителем полиции.
Однако Богров не отказался от своих идеалов. Поэтому еще в 1910 году Дмитрий Богров явился к эсеру Егору Лазареву с предложением убить Столыпина. Лазарев отверг предложение Богрова, но об этой встрече и об этом предложении, без сомнения, узнала полиция и запомнила о нем.
Богров как раз жил в Киеве, и полиция начала его готовить к роли террориста: к нему начали подсылать знакомых анархистов, которые сначала обвиняли его в воровстве из партийной кассы, а затем прямо сказали ему, что он доносчик и его опозорят и убьют, если он не смоет с себя позор предательства, убив какого-нибудь высокопоставленного чиновника.
К покушению на Столыпина Богрова подводил и начальник Киевского охранного отделения подполковник Кулябко.
Так или иначе Богров решился совершить покушение на Столыпина в Киевском театре. Но вот незадача: в ложе этого же театра должен был присутствовать и Николай II. (К приезду царя, полиция «излазила» театр «вдоль и поперек», проверили даже крепеж люстр, а на допросах Богрову многократно задавался вопрос: не собирался ли он убить царя?)
Единственный логичный вывод, который следует сделать, заключается в том, что Богров стрелял холостыми.
Вот еще один интересный факт. Из рассказа Богрова следует, что он из пистолета быстро выстрелил два раза. Но одна пуля попала Столыпину в грудь, а другая задела ему кисть руки и попала в штанину музыканта, где и осталась. То есть вторая пуля явно была ослаблена.
Другой интересный факт. Пуля направленная в грудь, попала в крест ордена Св. Владимира, а затем в печень. Считается, что в печень пуля ушла рикошетом. Но крест, сделанный из мягкого металла, никакого рикошета дать не мог.
Теперь можно сделать первый вывод: было три стрелка.
Богров стрелял холостыми, второй стрелок стрелял в руку ослабленной пулей, а третий стрелок стрелял с верхнего яруса, возможно, используя глушитель. Только так пуля могла задеть печень. (Если планируют настоящее убийство, то в качестве убийцы выбирают профессионала, а не дилетанта, каким был Богров.)
Второй стрелок был полицейским агентом. Но кем же был третий? Ведь рядом в ложе находился царь. И опять приходим к единственному выводу: третьим стрелком мог быть только тот, кому полностью доверяла царица. Вот мы и выяснили, кто стоял за реальным покушением на Столыпина.
Можно привести еще два факта из воспоминаний Коковцова.
Когда Коковцов говорил Николаю II, что Столыпин умирает, царь ему не верил, говоря, что он преувеличивает. Коковцов также вспоминал, что ему, как дилетанту, было очевидно, что Столыпин ранен смертельно, семейный же врач царской семьи Боткин продолжал убеждать царя, что Столыпин выздоровеет. Боткин мог это говорить только с подачи царицы.
В оправдание Александры Федоровны можно сказать, что она вряд ли хотела смерти Столыпина, она хотела только вывести его из строя на продолжительное время. Вот что сказала царица будущему премьеру Коковцову: «Я уверена, что Столыпин умер, чтобы уступить Вам место, и что это – для блага России».
И здесь можно только добавить, что свой фатализм царица широко использовала для самооправдания.
Дополнение 15
Как гласит легенда, Григорий Распутин родился в крестьянской семье. В детстве у него проявилась способность «читать чужие мысли»: он мог определить вора, который совершил кражу. В детстве он чуть не утонул, когда купался со старшим братом. Его спасли, а его брата нет. В юности он много болел. Видимо, сочетание всех этих событий и привело к развитию у Распутина его способностей.
В молодости и зрелом возрасте Распутин много странствовал по монастырям и святым местам, побывал в Греции на горе Афон и в Иерусалиме. Так он искал истинную веру.
В 1903 году он приехал в Петербург в Духовную академию. Его встреча с царем произошла 1 ноября 1905 года.
В сектантстве Распутина обвинили еще в 1903 году. Затем это обвинение будет тянуться за ним всю жизнь. Но можно с уверенностью сказать, что его вера была куда чище, чем у большинства служителей Русской православной церкви. Сам Распутин называл себя «маленьким Христом».
Способности Распутина лечить и предсказывать будущее сделали его известным. А его способность прекращать кровотечение у цесаревича, который болел гемофилией, сделала его незаменимым в царской семье. Распутин говорил, что цесаревичу нужно пройти половую зрелость, и тогда его болезнь начнет отступать.
Узнав, что Распутин вхож в царскую семью, к нему потекли просители. Распутин часто просто не мог отказать. Он стал неким посредником, который направлял людей, нуждающихся в помощи, к другим людям, которые могли помочь.
Связь с царской семьей и широкая известность сделали возможным использовать имя Распутина как способ скомпрометировать царицу и царя. Применяли самые ужасные и изощренные методы: слухи, клевету, ложные записки Распутина, актеров-двойников.
В этой грязной кампании участвовали пресса, либеральная общественность, люди из высшего света, родственники царя и царицы. Назовем только дядю царя – великого князя Николая Николаевича и сестру царицы, Елизавету Федоровну.
Можно вспомнить скандал в московском ресторане Яр. Распутин действительно там был, но после него там побывал, изображающий Распутина актер, который вел себя непотребно. Царю представили отчет, в котором совместили этих двух разных людей в одно лицо. Царица обо всем догадалась, но доказать ничего не могла.
Позже, во время войны, царица стала использовать Распутина, чтобы оказывать влияние на царя: Распутин высказывал мысли царицы, а царица ссылалась на него как на авторитет, обладающий пророческим видением.
Но к концу 1916 года давление на царя и царицу как защитников Распутина стало нестерпимым, а цесаревич уже достиг двенадцати лет. Так что у царской семьи уже не было сил защищать Распутина. Ему надо было бы уехать из Петербурга, но «развратная духота» города отняла у него все силы. К тому же он стал «рабом» тех женщин, которых он старался очистить от грехов и приблизить к Богу.
Интересная деталь из воспоминаний генерала Спиридовича: «16 декабря Гос. Дума была распущена на Рождественские праздники. В этот день Царица поручила А.А. Вырубовой отвезти в Петербург Старцу икону, привезенную ею из Новгорода. На оборотной стороне иконы Царица, все четыре дочери и Вырубова написали свои имена. Вырубова исполнила поручение». (А.И. Спиридович «Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 годов», https://litmir.club)
А на следующую ночь Распутин был убит. Не говоря уже о близости дат роспуска Думы и убийства Распутина, отправка иконы с подписями тех, кому Распутин был дорог, очень похоже на прощание. То есть царица знала о готовящемся убийстве Распутина, а Спиридович вольно или невольно об этом проговорился.
Нельзя исключить и то, что в планы царицы входило воспользоваться убийством Распутина, чтобы ослабить оппозицию родни царя.
Еще одна интересная деталь в расследования убийства Распутина: «Министр внутренних дел Протопопов подозревал министра юстиции Макарова в преднамеренной медлительности. В этих условиях она могла быть расценена Императором как саботаж». (См. Юрий Расулин «Великий праведный старец страстотерпец Григорий», гл. 10, ч. 6-7, https://proza.ru)
Выскажем также некоторые соображения по поводу «силы» Григория Распутина. У него была власть над силой Эроса, которую он был способен трансформировать в силу Благодати.
Известно, что Распутин приводил к себе проституток. Они ему были нужны для проверки своей силы. Он заставлял их раздеваться догола, а сам должен был оставаться при этом полностью спокоен.
К Распутину часто приходили женщины, которые готовы были отдаться ему за некие услуги с его стороны. Если таким женщинам удавалось Распутина соблазнить, то они тут же становились ему неприятны, и он прекращал с ними всякое общение.
Со временем растлевающая обстановка Петербурга стала влиять и на Распутина. Он стал терять власть над своей силой, стала ослабевать и его способность лечить людей. Только потребление большого количества вина и пляски до изнеможения позволяли ему иногда снова обретать свою власть над Эросом.
Дополнение 16
По делу Бейлиса были найдены свидетели, которые якобы видели «как какой-то “мужчина с черной бородой” погнался за игравшими во дворе завода Зайцева детьми, схватил Андрея и поволок его к обжигательной печи, у которой стояли двое неизвестных “в странной одежде”. Такого же рода показания давали почти постоянно пьяные муж и жена Казимир и Ульяна Шаховские, зажигавшие фонари в слободке...» (См. Генрих Иоффе «Дело Бейлиса», https://litbook.ru)
Аналогичные показания о неизвестных «в странных черных одеяниях» дали еще несколько детей. (См. «Дело Бейлиса», Википедия)
Поэтому есть все основания считать, что эти показания содержат определенный элемент истины. Это позволяет высказать правдоподобную версию: «Дело Бейлиса» готовилось заранее, до реального убийства Андрея Ющинского. При подготовке данного кровавого навета были использованы актеры, одетые как религиозные евреи. Самого же Андрея убили в нужный момент нанятые уголовники.
Как показала экспертиза, многие поражения (уколы) на теле Ющинского были нанесены после его смерти. Понятно, что уголовники это вряд ли стали бы делать. И еще одна деталь: сам Бейлис к религии был безразличен и работал по субботам. (См. там же)
Вера Чеберяк, которая содержала притон и проходила свидетельницей по делу «о ритуальном убийстве», и чьи дети дружили с Андреем Ющинским, тоже стала жертвой процесса: у нее умерло друг за другом двое детей, а при большевиках, видимо, за участие в «Деле Бейлиса» ее расстреляли.
С чьего согласия могло готовиться это дело? Вероятней всего, с согласия царицы.
Из описания следствия над Бейлисом видно, что министр юстиции Щегловитов очень мрачно смотрел на результаты суда.
В дневнике Николая II фиксировались приемы Щегловитова с докладами по делу Ющинского, но и только. Содержание докладов или собственное мнения царя по этим докладам отсутствует. А это значит только одно: правду царь написать не мог, а лгать не хотел. Истинное отношение Николая II к процессу Бейлиса выражают его собственные слова после суда: «Очевидно, что произошло ритуальное убийство, но я счастлив, что Бейлис оправдан, потому, что он невиновен». (См. История антисемитизма)
То есть царь испытал облегчение после оправдательного приговора Бейлису. Он, видимо, воспринимал «Дело Бейлиса» как рок, которого нельзя избежать.
И еще одна версия. Возможно, что причина убийства Столыпина непосредственно связана с «Делом Бейлиса». Столыпин, как премьер и министр внутренних дел, своими действиями мог помешать обвинению Бейлиса в ритуальном убийстве и суду над ним: «Киевское охранное отделение получило через директора Департамента полиции приказ Столыпина “собрать подробные сведения по делу об убийстве мальчика Ющинского и сообщить подробно о причинах этого убийства и о виновных в нем”. Столыпин не поддался общей истерии, не верил в ритуальное убийство и потому желал, чтобы были найдены настоящие преступники». (А. Миндлин «“Еврейская политика” Столыпина», https://jhist.org)
Дополнение 17
Считается, что убийство эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги герцогини Софии совершил молодой серб и националист Гаврило Принцип. Это утверждение не согласуется со всеми имеющимися фактами. Вероятней всего, Гаврило Принцип был выбран как фиктивный террорист для фиктивного покушения.
Франц Фердинанд наверняка знал о подготовке на него фиктивного покушения. Возможно, и сам принимал участие в разработке этого плана. Агенты австрийских служб безопасности, без сомнения, контролировали действия пробравшихся в страну сербских террористов.
В Интернете можно найти данные, что о готовящемся покушении знала сербская контрразведка, но ей не удалось захватить террористов. Об убийстве Франца Фердинанда есть статья в Википедии, в которой можно прочесть, что после убийства послы Сербии в России и Франции подготовили заявление о том, что они предупредили Австро-Венгрию о возможном убийстве Франца Фердинанда.
То, что эрцгерцог не обратил никакого внимания на эти сообщения, взял с собой супругу и ехал в открытом автомобиле, доказывает, что он был готов к фиктивному покушению на свою жизнь.
На пути кортежа с эрцгерцогом стояли метальщики гранат. Им взорвать Франца Фердинанда не удалось, а яд, который проглотил один из метальщиков, как обычно, не подействовал.
Дальше эрцгерцог решил изменить маршрут, и кто-то поставил в нужном месте Гаврило Принципа. Он дважды выстрелил и смертельно ранил Франца Фердинанда и его супругу. На суде Гаврило Принцип заявил, что он хотел убить губернатора Потиорека. Но губернатор сидел на переднем сидении, так что надо было очень постараться, чтобы стреляя в Потиорека, попасть в графиню Софию. Впрочем, при любом раскладе, Гаврило Принцип стрелял холостыми патронами.
И именно убийство супруги эрцгерцога позволяет разгадать «тайну» этих двух смертей. Убийца мог стрелять в герцогиню только в одном случае: если она его видела и могла опознать.
Так кто же был истинным убийцей? На эту роль могут претендовать два человека: владелец автомобиля граф Харрах, который стоял на подножке, и водитель автомобиля Леопольд Лойка. Губернатор Потиорек, конечно, тоже был в заговоре, именно он дал команду остановиться в нужном месте, возможно, это был сигнал для убийцы. Позже Потиорек организовал погром сербов.
В пользу Леопольда Лойки, как убийцы, свидетельствует тот факт, что будущий император Австро-Венгрии Карл принял Лойку к себе на службу, а после крушения империи предоставил Лойке компенсацию в 400 тыс. крон, на которые этот последний приобрел гостиницу в Брно. При этом варианте, граф Харрах тоже видел настоящего убийцу, а значит, тоже был в заговоре.
И последний штрих. Вместе с террористами были осуждены и «австро-венгерские военные, что помогали в переправке оружия и террористов в Сараево». (См. «Сараевское убийство», https://wiki2.org)
То есть осудили именно тех австрийских агентов спецслужбы, которые готовили фиктивное покушение.
Дополнение 18
Оппозиционные силы быстро объединились на базе негативного отношения к самодержавию.
В июне 1915 года был создан Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК), в июле того же года на базе земств и городских дум организовался Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земских и городских союзов (Земгор). Обе эти общественные организации должны были обеспечивать армию всем необходимым.
В июле 1915 года открылась очередная сессия IV Государственной думы. Кадеты, октябристы и трудовики подняли вопрос о создании правительства, ответственного перед Думой. 12 августа был создан Прогрессивный блок. Этот блок объединил большинство депутатов.
Деятели всех трех возникших структур не пытались скрыть свою враждебность в отношении царя и, в особенности, царицы.
Этой общей оппозиции надо было как-то противодействовать. Царь мог сделать только одно – возглавить армию в надежде, что дела на фронте пойдут лучше.
Царица решила принять свои меры. Она, видимо, уговорила Николая II повторить «1905 год», то есть спровоцировать преждевременное восстание в Петербурге, подавить его и распустить Думу до конца войны. Понятно, что нужно было найти людей, готовых взяться за такое дело.
Судя по всему, она выбрала для этой цели министра внутренних дел Алексея Хвостова (сентябрь 1915 г.) и начальника Департамента полиции Белецкого. Вероятно, с подачи царицы был уволен от должности начальник дворцовой Охранной агентуры Спиридович. Он хотел, чтобы его назначили градоначальником Петербурга, но это не входило в планы царицы, и его сделали градоначальником Ялты. Как в воспоминаниях пишет сам Спиридович, «царица чувствовала [за это] некоторую неловкость». (См. А.И. Спиридович «Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 годов», https://litmir.club)
Но цели царицы совсем не были тайной для врагов трона. Так что, возможно, и Алексей Хвостов, и Белецкий были уволены в связи с провокациями против них. Царице нужно было искать других людей для реализации своих целей. В полицейском ведомстве таких людей она наверняка найти уже не смогла, и ей пришлось прибегнуть к помощи военной контрразведки.
Связующим звеном между царицей и военной контрразведкой, судя по всему, стал Манасевич-Мануйлов, который с февраля 1916 года вошел в аппарат премьер-министра Штюрмера. Но военная контрразведка подчинялась командующим армий, имела она связи и с ЦВПК, так что все действия, которые предпринимала царица, для них тайной не были.
«20 января 1916 года [Штюрмер был] назначен председателем Совета министров, с 3 марта по 7 июля того же года – одновременно министром внутренних дел, а с 7 июля – министром иностранных дел. Боролся против революционного движения и думской оппозиции. На посту министра иностранных дел Штюрмер действовал ...с чрезвычайной смелостью и настойчивостью в деле обеспечения русских выгод в случае успешного окончания войны и добился согласия союзников на все русские требования. За это его крайне невзлюбили союзные представители, ведшие против Штюрмера настоящую травлю». («Штюрмер, Борис Владимирович», https://ru.ruwiki.ru)
«В сентябре 1916 года по инициативе… Штюрмера проправительственная печать ...обнародовала информацию, что Земгор и военно-промышленные комитеты существовали исключительно за счет государственной казны... На Совете министров поднимался вопрос о расформировании Земгора и ВПК ...однако оппозиция добилась удаления Штюрмера 10 ноября [1916 г.] в отставку». («Земгор», https://ru.ruwiki.ru)
С июня 1916 года административно-полицейское и военное руководство столицы стало умышленно ослабляться. Так начальником Петербургского военного округа стал генерал Хабалов. В сентябре министром внутренних дел стал Протопопов. А с ноября 1916 года градоначальником Петербурга стал Балк. Это были зависимые и достаточно пассивные люди. Когда Николай II решил снять Протопопова, царица лично ездила в ставку, чтобы помешать этому.
Правительственная «чехарда» 1916 года имела, очевидно, ту же цель – создать благоприятные условия для «провокационного» бунта. И то, что в Петербург не были введены верные царю войска, не было злым умыслом: должно было произойти серьезное восстание и его нельзя было быстро подавить.
В середине 1916 года Манасевич-Мануйлов был арестован за взятку. Наверняка этот арест тоже был провокацией: царь во что бы то ни стало требовал снять обвинение с Манасевич-Мануйлова; за неповиновение царю министр внутренних дел Александр Хвостов и министр юстиции Макаров потеряли свои должности. А царица потеряла связь с контрразведкой. Судьба царя, царицы и всей страны оказалась в руках военных и крупных промышленников.
Еще одна деталь. 20 октября 1916 года в бухте Севастополя был взорван новейший русский линкор «Императрица Мария». Неважно кто был исполнителем, заказчиков, без сомнения, надо искать среди лидеров «пятой колонны».
Подготовкой к бунту в столице было и то, что в феврале 1917 года Петербургский военный округ вывели из состава Северного фронта, он стал самостоятельной единицей. Командующий округом генерал Хабалов получил очень широкие полномочия в борьбе с революционным движением.
Если посмотреть на Февральскую революцию с высказанной выше точки зрения о ее организации, то станет очевидно, что ею кто-то руководил. Перебои с доставкой в столицу хлеба, разгром толпой булочных и пекарен, явно оплаченные демонстрации и забастовки, которые неизвестно кто провоцировал, антивоенные лозунги и неизвестные полиции ораторы, враждебное и провокационное по отношению к полиции поведение казаков и солдат: за этими действиями могла стоять только военная контрразведка.
И кадеты, и другие партийные лидеры пытались противодействовать народным волнениям: они боялись роспуска Думы и ограничения прав думских партий. Также «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года». (См. «Февральская революция», https://ru.ruwiki.ru)
Только Гучков ничего не боялся и смело клеймил власть: он был в курсе событий. Он понимал, что нужно заставить как можно больше солдат запасных полков нарушить устав и присягу. Чем больше будет таких солдат, тем труднее будет затем восстановить порядок и законность.
Согласно плану провокации, царь уехал в ставку. По законам жанра, восстание должно произойти в его отсутствие. В результате, он попал в западню, где его заставили отречься от престола. Главным предателем Николай II считал командующего Северным фронтом генерала Рузского: с ним, видимо, была твердая договоренность о подавлении восстания в Петербурге.
Вероятней всего, Приказ №1 был тоже «домашней заготовкой» контрразведки: он должен был дать хороший повод для подавления возникшего бунта. Что касается плохой согласованности событий, вызвавших Февральскую революцию, то это связано с тем, что у контрразведки, в отличие от Департамента полиции, было мало опыта в организации массовых провокаций.
Дополнение 19
В исторической науке утвердилось мнение, что большевики расстреляли царскую семью в Екатеринбурге. Это мнение не соответствует действительности. Жизнь царицы, царя и их детей для Ленина была настоящей «головной болью». В Брестском мире был записан пункт, что новые власти России гарантируют безопасность царицы и ее детей как немецких подданных. Но и за жизнь Николая II большевики вынуждены были отвечать: в любой момент английское правительство могло потребовать его перевозки в Англию.
То есть Ленин должен был всеми силами оберегать царскую семью.
С другой стороны, все противники большевиков, в основном анархисты и левые эсеры, обвиняли их в предательстве революции и мягкотелости, требуя расстрела царя, царицы и всей их родни. И при каждом удобном случае они старались восстановить против большевиков рабочих и люмпенов.
Чтобы разрешить эту дилемму, в Тобольск с тайной миссией был послан хорошо знакомый Свердлову комиссар Яковлев. Яковлев заявил, что царскую семью перевезут в Екатеринбург. Однако у него была инструкция перевезти царскую семью в Омск. Ленин знал, что власть в Омске у его противников, им-то он и хотел «подбросить» царя и его семью. Это создало бы им большие проблемы, а сам он освободился бы от головной боли по защите царской семьи.
Но это тайное задание стало явным. Дело дошло до подготовки на пути поезда Яковлева засады с целью убийства царской семьи и всей охраны. И Яковлеву пришлось везти царя, царицу и их дочь Марию в Екатеринбург. Позже к ним присоединились и остальные дети. Царь и царица могли знать об этом плане, раз они согласились уехать из Тобольска неполной семьей.
Непременное желание расстрелять царя, которое высказывали на революционных собраниях в Тобольске, вызывает удивление. Возникает подозрение: а не предложил ли кто-то хорошо заплатить за это убийство. И если эта гипотеза имеет под собой почву, то можно предположить, что за этим предложением мог стоять У. Черчилль. Известна его ненависть к правительству большевиков; при этом в Екатеринбурге было английское консульство. Убийство царя дало бы «право» англичанам куда активнее вмешиваться в дела России. Так, когда стали распространяться слухи о расстреле царя, «английское правительство потребовало информацию от своего консула в Екатеринбурге». (См. Ю.И. Сенин «Подлинная судьба Николая II...», https://litmir.club, далее: Судьба Николая II)
«По воспоминаниям уральцев, экстремисты пытались организовать нападение на дом Ипатьева с целью уничтожить Романовых». («Расстрел царской семьи», Википедия, далее: Расстрел царской семьи)
Как же большевики решили спасти семью Николая II? Они поступили довольно просто: создали псевдо-Романовых. Набрать актеров на эту роль было не очень сложно: в Екатеринбурге находился не самый плохой театр России. Актерам, видимо, пообещали любые царские драгоценности. А царицу с детьми вывезли в Пермь. Правда, Николая II отделили от семьи, «приговорив его к расстрелу». Ленин не желал путать между собой возможные претензии Англии и Германии в отношении царской семьи.
От жизни царя и царицы нужно отвлечь внимание, и начинается многоходовая операция, разработанная Свердловым под контролем Ленина.
13 июня в Перми по одной из версий убили брата царя Михаила Романова.
«Сразу после убийства власти Перми объявили, что Михаил Романов бежал, и объявили его в розыск. 17 июня сообщение о “бегстве” Михаила Александровича было перепечатано в газетах Москвы и Петрограда. Параллельно появляются слухи о том, что Николай II убит самовольно ворвавшимся в дом Ипатьева красноармейцем. На самом же деле Николай на тот момент был еще жив». (См. Расстрел царской семьи)
В Екатеринбург посылают комиссию с Берзиным во главе. Ленин лично возложил на него ответственность за жизнь царской семьи.
«Слухи о самосуде над Николаем II и над Романовыми вообще распространились и за пределы Урала». (См. там же)
Оставить царскую семью в Екатеринбурге тоже было нельзя: белогвардейцы тут же их расстреляли бы и свалили бы вину за это на большевиков.
Тогда в доме Ипатьева совершили инсценировку расстрела царской семьи. Есть свидетельство, что до расстрела Юровский собрал у всех револьверы системы наган. То есть расстрел происходил холостыми патронами. А актеры хорошо сыграли свои роли.
Но актеры были не нужными свидетелями. Поэтому, можно предположить, что во всех телеграммах о расстреле царской семьи, речь, вероятней всего, шла о разрешении на расстрел актеров. Екатеринбургские большевики, очевидно, получили такое разрешение.
Так что, видимо, было два расстрела: фальшивый и настоящий. Это объясняет все противоречия в воспоминаниях участников расстрела. То, что у всех расстрелянных под одеждой были спрятаны царские драгоценности, тоже косвенно подтверждает данную версию.
При перевозке трупов царской семьи и их слуг произошел инцидент, который свидетельствует, что в Екатеринбурге были силы, стремящиеся непременно добиться расстрела царя: «Проехав Верхне-Исетский завод, верстах в 5, наткнулись на целый табор – человек 25, верховых, в пролетках и т.д. Это были рабочие (члены совета, исполкома)… Первое, что они закричали: “Что же вы нам их не живыми привезли?!”». (См. Судьба Николая II)
Вероятней всего, та неорганизованность по захоронению трупов царской семьи, которую так подробно описывали участники расстрела, тоже была задумана заранее.
«24 июля 1918 года советник К. Рицлер получил от наркома иностранных дел Г.В. Чичерина информацию, что императрица Александра Федоровна и ее дочери перевезены в Пермь и им ничто не угрожает». (См. Расстрел царской семьи)
И это наверняка было правдой.
Отметим также, что здесь речь не идет о сыне царицы, цесаревиче Алексее. Так что слухи о его смерти, видимо, соответствовали действительности.
Еще одно интересное свидетельство: ходили слухи, что членам царской семьи после расстрела отрезали головы и в заспиртованном виде как подтверждение отвезли в Москву. Это могли быть специально распространяемые слухи. Но за этими слухами мог скрываться и тот факт, что расстрелянным действительно отрубили головы и захоронили их отдельно. Это могли сделать для того, чтобы было невозможно установить личности расстрелянных.
И еще некоторые соображения по поводу расстрела царской семьи и их родни.
1. Вероятней всего, к расстрелу актеров, игравших роль царя, царицы, их детей и слуг, большевики привлекли левых эсеров, которые делили с ними власть в Уральском областном совете.
«Советская “Правда” в сентябре 1919 г. сообщила, что революционный суд, заседавший 4(17) сентября 1919 г. в Перми, в помещении Совета, судил 28 человек за убийство Царя, Его Семьи и свиты, всего 11-ти человек. Среди обвиняемых – 3 члена Екатеринбургского Совета, Грузинов, Яхонтов, Малютин… Яхонтов утверждал, что он организовал убийство... с целью набросить тень на советское правительство... Убийство Царя было решено еще во время Его пребывания в Тобольске, но строгость охраны не позволила тогда привести намерения в исполнение. Убийство стало осуществимым в Екатеринбурге, когда местный Совет, потеряв голову из-за приближения чехословаков, допустил Яхонтова забрать власть над Исполнительным Комитетом. Яхонтов отдал тогда приказ убить Царя и Его Семью, взяв всю ответственность на себя». (Роберт Вильтон «Последние дни Романовых», https://history.wikireading.ru)
2. Вероятней всего, брат царя Михаил Александрович убит не был. Если чекисты чье-то тело после расстрела сжигали, то это был признак того, что расстреляли кого-то другого. (Так было с расстрелом Фанни Каплан, и то, что на месте ее расстрела оказался Демьян Бедный, было не случайностью, он должен был стать свидетелем расстрела.)
Косвенным доказательством того, что брат царя, Михаил Романов, не был убит, может служить и то, что некоторые участники его расстрела позже были расстреляны Мясниковым, который убийство брата царя и организовывал. Хотя Джонсон, секретарь Михаила, видимо, был убит.
Можно даже допустить, учитывая изощренный ум Ленина, что он не исключал в трудной ситуации сделать Михаила Романова царем под властью большевиков.
3. 17 июля из Алапаевска были похищены другие члены семьи Романовых. Их тела сбросили в одну из шахт в 18 км от города. У них не забрали даже ценные вещи. Убийцы явно спешили.
Существует убеждение, что члены семьи Романовых были убиты большевиками. Но учитывая суд над Грузиновым, Яхонтовым и Малютиным, и даты расстрела царской семьи – в ночь с 16 на 17 июля, и похищения членов семьи Романовых – в ночь с 17 на 18 июля, можно предположить, что убийство великих князей тоже было делом рук левых эсеров, хотя наверняка большевики против расстрела не возражали и даже левым эсерам подыграли.
Ленин очень следил за чистотой своего имиджа и чистотой имиджа своей партии, поэтому он предпочитал все делать чужими руками.
4. Есть свидетельства, что младшая дочка Николая II Анастасия убежала, когда царица с дочерями была в Перми. Но ее поймали. Эта информация дошла до Ленина, и можно предположить еще одну ленинскую «интригу»: Анастасию Романову доверенный агент вывез за границу, там сначала он инсценировал попытку ее утопления, затем он же спас ее и передал в больницу. Ленин просчитал, что Анастасию, как дочь Николая II, ее родня никогда не признает, если у них хоть на долю процента возникнет сомнение в ее подлинности, зато этим можно будет хорошо спекулировать. Кроме реальной Анастасии было еще несколько самозванок; позже некоторые факты из жизней настоящей великой княжны и самозванок слились в один образ.
Последний штрих. Существуют официально непризнанные данные, что царица и ее дочери были вывезены за границу. За границу, возможно, был выпущен и брат царя, Михаил. Конечно, ни о каком официальном признании речи быть не могло. Что касается самого Николая II, то можно предположить, что он содержался в заключении до самой своей смерти как секретный арестант.
Дополнение 20
И в жизни, и в политике Черчилль придерживался своего понимания о «выгоде»; легко договаривался он и со своей совестью. Лгал он постоянно и всем вокруг, но при этом любой ценой он стремился создать себе имидж справедливого и честного политика.
Психологию ненависти Черчилля к евреям не трудно понять. Он, потомок герцога Мальборо, испытывал постоянные финансовые трудности. А вокруг было столько этих «мерзких» евреев, которые обладали огромными состояниями. Правда, от них он иногда получал «денежные подачки», но это только усиливало его ненависть. Евреи «пролезли» даже в Палату лордов, а он, чтобы стать депутатом Палаты общин, вынужден был, хотя бы на словах, регулярно угождать этим «ничтожным» еврейским избирателям. Какое унижение для его самолюбия!
А вот фактическое доказательство антисемитизма Черчилля. В 1911 году, когда Черчилль был министром внутренних дел, в Англии произошел еврейский погром.
«Нападения на лавки и дома, которыми владели евреи, произошли в Южном Уэльсе. Акты насилия начались 18 августа в горняцком городе Тредегар, где тридцать еврейских семей жили среди двадцатитысячного населения. При этом семнадцать семей владели магазинами, одна семья занималась производством минеральной воды, в трех торговали вразнос, а еще один еврей был раввином… По городу прошел слух о том, что будто бы домовладельцы-евреи изгоняют те семьи горняков, которые не могут вовремя оплатить свои расходы, а сами при этом постоянно повышают квартплату, требуя все больше. Этот слух быстро распространился среди шахтеров, и в течение трех дней на евреев Тредегара, их дома и лавки совершались нападения… Черчилль предпринял немедленные жесткие меры. (!) Полиции было приказано блокировать въезды в город, чтобы воспрепятствовать появлению там преступников из соседних городов... на третий день насилия, после того как выяснилось, что полицейские кордоны не могут полностью блокировать въезды в Тредегар, Черчилль... организовал отправку туда сотни солдат». (А.Н. Севастьянов «Уинстон Черчилль перед судом Истории» https://pub.wikireading.ru)
Погром в маленьком городке не могли прекратить в течение трех дней и не могли найти сотню полицейских?! Больше похоже на плохой анекдот! Вывод можно сделать только один: Черчилль сам организовал этот погром, а затем сам же его и прекратил!
Еще пример. Будучи уже в оппозиции, в 1946 году, Черчилль, несмотря ни на что, продолжал бороться против создания еврейского государства. Вот цитата из его речи: «Мысль о том, что еврейский вопрос может быть решен путем масштабного переезда евреев из Европы в Палестину, слишком глупа, чтобы сегодня занимать ею наше время в парламенте. Я совсем не уверен, что нам следует поспешно отбросить идею о том, что европейские евреи все-таки должны остаться жить в тех странах, где они родились». (Сема Давидович «Черчилль: Палестина, сионизм, евреи», https://litbook.ru)
При этом Черчилль, без сомнения, был очень неплохим актером: «После войны соперник Черчилля Клемент Эттли вспоминал: “Я помню слезы, текущие по щекам Черчилля за день до начала войны в Палате общин, когда он начал говорить мне, что твориться по отношению к евреям в Германии – не к отдельным евреям, его друзьям, но по отношению ко всем евреям”». (См. там же)
Черчилль часто называл себя сионистом. Это было совсем не случайно. Он видел, что, за редкими исключениями, вроде Зеева Жиботинского, лидерам сионистов совсем не важна судьба евреев, главное для них – реализовать свои цели и честолюбивые замыслы.
Так что вряд ли погрешим против истины, если скажем, что Уинстон Черчилль был и носителем, и источником огромного заряда антисемитизма, который, правда, ему очень хорошо удавалось скрывать.
Дополнение 21
План еврейского погрома, судя по всему, был разработан заранее.
В сентябре 1928 году у Стены плача для молящихся евреев установили стулья и перегородки. Арабы сочли эти перегородки незаконными постройками на Храмовой горе. По требованию полиции перегородки были убраны.
После этого среди арабов стали распространять слухи, что евреи хотят захватить мечеть Аль-Акса. Евреев у Стены плача стали избивать и забрасывать камнями.
15 августа 1929 года, во время еврейского поста в память о разрушении первого и второго Иерусалимских храмов, «Бейтар» организовал шествие молодежи к Стене плача.
На другой день уже лидеры Высшего мусульманского совета решили организовать контрдемонстрацию. У Стены плача арабские демонстранты опять стали избивать евреев, жечь свитки Торы и молитвенники.
Начали распространяться слухи об убийствах евреев и арабов.
23 августа, тысячи вооруженных арабов из окрестных деревень посетили молитву на Храмовой горе в Иерусалиме.
После проповеди муфтия Иерусалима Амина аль-Хусейни эта вооруженная толпа устремилась в еврейские кварталы.
Власти не оказали сопротивление бесчинствам погромщиков, но потребовали от арабских лидеров призвать население к спокойствию. Хотя это и было сделано, но после этих призывов погромы только усилились.
Погромы продолжились и 25 августа в субботу. (См. «Беспорядки в подмандатной Палестине (1929)», Википедия)
Дополнение 22
Беспорядки в Иерусалиме, а затем и в Яффе в октябре 1933 года начались с арабских демонстраций, к которым призвал Арабский исполнительный комитет (АИК), как протест против продолжающейся иммиграции евреев в Палестину. (После беспорядков 1929 года политические демонстрации в Палестине были запрещены английскими властями.)
Демонстрацию в Иерусалиме пытались разогнать безоружные полицейские. Раненые были с обеих сторон, тем не менее АИК счел демонстрацию удачной и призвал ко второй демонстрации в Яффе, причем демонстранты были вооружены железными прутьями и палками. Вторую демонстрацию также пытались остановить невооруженные полицейские. Но был еще скрытый вооруженный отряд из 15 человек, который открыл огонь по арабским демонстрантам. О готовящемся расстреле демонстрантов наверняка знал и АИК. То есть, арабские лидеры по договоренности с английской администрацией послали демонстрантов на смерть.
Когда вести о событиях в Яффе достигли Хайфы, там тоже возникли беспорядки с нападением арабской толпы на полицейских и ответным разгоном толпы боевым огнем. Небольшой бунт произошел в Наблусе.
Так английской власти удалось усилить враждебность арабов в отношении мандатной администрации и евреев, как виновников всех арабских «проблем и бед».
«Контингенты британских вооруженных сил находились в режиме ожидания во время беспорядков… Пятнадцать руководителей беспорядков были приговорены к длительным срокам тюремного заключения, но по апелляции были освобождены под залог за примерное поведение. (!) В отличие от предыдущих... серьезных беспорядков, беспорядки не привели к приостановке еврейской иммиграции… Для изучения событий была создана Комиссия ...круг ее ведения был тщательно разработан, чтобы помешать ей расследовать политику правительства». («Беспорядки в подмандатной Палестине (1933)», Википедия)
Отчет о беспорядках генеральный прокурор и судья района представили только в следующем году: «отчет оправдывал поведение полиции во всех отношениях». (См. там же)
Но до начала арабского восстания 1936 года в Палестине произошло еще два важных события.
В июне 1933 года был убит Хаим Арлазоров – глава Политического управления Еврейского агентства. После прихода Гитлера к власти Арлазоров занимался планом эмиграции евреев и трансфером их капитала из Германии в Палестину. Деятельность Арлазорова подвергалась критике со стороны ревизионистского крыла сионистов, они были против экономических связей с Германией.
Видимо, эта деятельность Арлазорова очень не нравилась и английским властям.
Не просто складывались отношения у Арлазорова и с Бен-Гурионом: «Нередко под натиском критики Арлозорова Бен-Гурион отступал». («Жизнь и смерть Хаима (Виктора) Арлазорова», https://www.partner-inform.de)
То есть Арлазоров мешал всем: и политике английских властей, и политике Бен-Гуриона. Так что за убийством Арлазорова стояли наверняка английские спецслужбы. И Бен-Гурион знал кто стоял за этим убийством на самом деле. Тем не менее он вместе с английскими властями обвинил в убийстве Арлазорова сионистов-ревизионистов, начав кампанию их травли: «Лидеры ревизионистов не без оснований называли развязанную против них кампанию “кровавым наветом”». (См. там же)
«Начальник управления британской полиции в Палестине... писал позже, что английская администрация с самого начала знала о непричастности ревизионистов к убийству Арлозорова, и их арест был произведен для успокоения общественного мнения». («Хаим Арлазоров», Циклопедия)
В результате, в сионистском движении еще больше углубился раскол.
Второе ключевое событие, которое произошло в Палестине, – это поражение на выборах в 1934 году бывшего мера Иерусалима Рагиб-бея аль-Нашашиби.
Нашашиби был арабским кланом умеренного толка, который всегда противостоял агрессивно-националистическому клану аль-Хусейни.
Вначале евреи хотели поддержать Рагиб-бея аль-Нашашиби, но по требованию Моше Шертока (Шарета) был поддержан другой кандидат, который позже перешел в лагерь аль-Хусейни. Наверняка за этим требованием сионистских лидеров также стояли английские власти. (См. «Иерусалим, выборы 1934 года», https://ru-history.livejournal.com)
В результате смены арабской власти в Иерусалиме, противостояние между арабами и евреями было еще больше поляризовано.
В конце октября 1935 года начался последний этап провокации: в порту Яффы была найдена большая контрабандная партия оружия. Полиции не удалось установить получателя груза, но решили, что оружие направлялось для еврейской военизированной организации Хагана.
Стали распространяться слухи, что оружие было предназначено для резни арабов. «Панические статьи в арабской прессе и неспособность английской администрации установить конкретного получателя груза привели ко всеобщей арабской забастовке... и последующим беспорядкам в Яффе». («Арабское восстание (1936-1939)», Циклопедия, далее: Арабское восстание)
Арабские лидеры потребовали от английских властей прекратить переселение евреев и продажу им земли. Власти согласились лишь уменьшить иммиграцию.
В апреле 1936 года начались столкновения между арабами и евреями, которые переросли в погромы. Погромы сопровождались убийствами и евреев, и арабов.
Еврейская организация Иргун прибегала к убийству арабов за убийство евреев. В конце апреля 1936 года арабские партии создали Верховный арабский комитет (ВАК) с аль-Хусейни во главе. Была объявлена всеобщая арабская забастовка.
Было совершено несколько покушений на представителей английских властей, некоторые из этих покушений могли быть фиктивными. Евреев убивали из засады, их добро уничтожалось.
«После проникновения в Самарию иностранных арабских добровольцев... англичане перешли к крупномасштабным военным действиям в сельской местности, во время которых применяли взрывы домов как средство наказания и сдерживания». (См. Арабское восстание)
После обращения королей Трансиордании, Йемена, Саудовской Аравии и Ирака к ВАК с призывом прекратить забастовку и довериться «добрым намерениям нашего друга Великобритании, которая заявила, что поступит по справедливости», ВАК выпустил декларацию о временном прекращении восстания. (См. там же)
В Палестине начала работать комиссия лорда Пиля.
Комиссией был предложен план раздела Палестины на большую арабскую и маленькую еврейскую части без Иерусалима и Вифлеема. Была полная уверенность, что план никого не устроит. Арабы от плана отказались, сионисты его приняли. Это вызвало «панику» в английском правительстве, которое делало все, чтобы евреи отказались от плана Пиля. Но Еврейское агентство Палестины осталось при своем мнении.
Черчилль, хотя он был лишь членом парламента, тоже очень настойчиво пытался отговорить сионистов от их решения. Вот его слова: «Евреи должны подождать, пока вся Западная Палестина не будет принадлежать им, как следует из “Белой книги” 1922 года. …Англия в конце концов проснется и победит Муссолини и Гитлера, и тогда придет и ваше [сионистов] время». (Сема Давидович «Черчилль: Палестина, сионизм, евреи», https://z.berkovich-zametki.com)
Тут же создали новую комиссию Вудхеда, она должна была доказать, что раздел Палестины в соответствии с планом Пиля нереален. Что и было успешно сделано.
Как только арабские лидеры отвергли план Пиля, восстание возобновилось вновь.
«В середине 1937 года в Иерусалиме был расстрелян автомобиль генерального инспектора британской полиции полковника Роя Спайсера; сам Спайсер выжил. 26 сентября боевиками был убит районный комиссар Галилеи Льюис Эндрюс... 1 октября 1937 года англичане объявили ВАК и городские Национальные комитеты арабов вне закона. Аль-Хусейни был смещен с поста главы Верховного Мусульманского Совета. Примерно 200 видных арабо-палестинских деятелей были арестованы и высланы на Сейшелы. ...аль-Хусейни тайно бежал морем в Ливан. [Английским властям могли еще понадобиться его услуги.]» (См. Арабское восстание)
«До лета 1937 года Хагана и Иргун в общем придерживались политики сдержанности. Действия еврейских военизированных отрядов ...сводилось к обороне еврейских поселений и конвоев, позже в сельской местности были образованы… патрульные группы... С лета 1937 года Иргун стал устраивать теракты, подкладывая бомбы в людных местах и автобусах. Эту тактику вскоре переняли и арабы… Между враждующими арабскими группами началось жестокое противоборство, сопровождаемое убийствами соперников... [Большинство арабов погибло в результате межклановых столкновений.] Несмотря на дополнительную помощь 20 тыс. британских солдат, восстание длилось более двух с половиной лет, за это время погибли более 5000 арабов, около 400 евреев и 200 англичан, около 15000 арабов были ранены. ...до своего окончания в сентябре 1939 года мятеж происходил без какого-либо централизованного руководства. В восстании принимало участие значительное число мелких разрозненных арабских отрядов, действовавших в основном в сельской местности. ...подобных отрядов насчитывались сотни и их размер в среднем составлял 8-15 боевиков». (См. там же)
В феврале 1939 года в Лондоне была созвана конференция с участием лидеров сионистов, палестинских арабов и представителей нескольких арабских государств. «По итогам конференции английское правительство разработало Белую книгу Макдональда, которая в существенной части удовлетворяла арабские претензии и стала поворотным пунктом в отношениях между английскими властями и сионистской организацией». («Лондонская конференция (1939)», Википедия»)
«17 мая 1939 года правительством Великобритании была издана Белая Книга, в которой окончательная квота на еврейскую иммиграцию в Палестину: 75 тысяч человек за 5 лет. Дальнейшая иммиграция должна была происходить лишь с согласия арабов... Были введены жесткие ограничения на покупку земли евреями, а в определенных районах она была полностью запрещена». (См. Арабское восстание)
«Невзирая на существенные уступки арабам, ВАК отверг “Белую Книгу”. Евреи объявили ее не имеющей юридической силы, как противоречащей условиям мандата... В парламенте Англии принятие “Белой книги” чуть не провалилось, а мандатная комиссия Совета Лиги Наций признала ее недействительной». (См. там же)
Дополнение 23
Если бы Жаботинский остался жив, то он, без сомнения, поднял бы евреев Европы против Гитлера. Этого очень боялись английские власти, поэтому они могли решиться на убийство Жаботинского, отравив его медленно действующим ядом.
Вот какую медицинскую информацию можно найти в разных источниках при попытке определить причину смерти Жаботинского.
В день смерти Жаботинский жаловался на боли в горле, говоря, что у него ангина, а был август месяц. Жаботинский несколько раз глотал какие-то таблетки, которые ему, видимо, не помогали. Его осмотрели два врача и не нашли у него серьезных нарушений здоровья. Не считая диабета, о других болезнях Жаботинского ничего не известно, а диабет не может привести к скоропостижной смерти.
Существует предположение, что Жаботинский умер от сердечного приступа. Но вот слова, которые он сказал, умирая: «Покоя, только покоя, хочу только покоя». (Иосиф Недава «Вехи жизни. Зеев Жаботинский», https://www.rulit.me)
Сердечный приступ, напротив, сопровождается болями за грудиной и страхом смерти.
И если Зеев Жаботинский был действительно отравлен, то за этим могли стоять только английские спецслужбы. (Яд мог быть в таблетках, которые он принимал.)
В этом случае Бен-Гурион, конечно, знал о действиях английских спецслужб. И тогда упорство, с которым Бен-Гурион отказывался дать разрешение на перезахоронение праха Жаботинского в Израиле, может объясняться угрызениями его совести и желанием найти себе оправдания.
Жаботинский был настолько порядочным человеком, что ему очень трудно было допустить непорядочность в других людях. При этом Бен-Гурион обвинял Жаботинского в желании стать диктатором, хотя стать диктатором было мечтой самого Бен-Гуриона, он всегда стремился к диктаторским полномочиям. Бен-Гуриону приписывают афоризм: «Я не знаю, чего хочет народ, но я знаю, что нужно народу».
Для достижения своих целей, сохранения и укрепления своей власти, Бен-Гурион использовал любые методы борьбы против своих политических противников, вплоть до их физического устранения. С его подачи была начата операция «Сезон» в конце войны, по его требованию было расстреляно судно «Анталена» в июне 1948 года.
Вот описание его характера: «Бен-Гурион по натуре был человеком резким и грубым... предельно амбициозным, а в борьбе за власть неумолимым – неслучайно его обзывали “полубольшевиком”!» (М. Хейфиц «Почему Жаботинский не стал еврейским вождем», https://litmir.club)
После убийства Арлазорова Жаботинский вел долгие переговоры с Бен-Гурионом о нормализации отношений. Когда у Бен-Гуриона не осталось аргументов против союза с ревизионистами, он на него согласился, но эта инициатива была отвергнута решением профсоюзного объединения Гистадрут. Очевидно, что за этим решением стоял сам Бен-Гурион. Но одновременно он писал письма Жаботинскому, в которых выражал дружбу и огромное уважение. (См. там же)
Очевидно Бен-Гурион обладал и артистическим талантом.
Так «Бен-Гурион... узнав об убийстве [Арлазорова], потерял сознание». («Жизнь и смерть Хаима (Виктора) Арлазорова», https://www.partner-inform.de)
А когда ему сообщили о смерти Берла Кацнельсона, «который скончался после тяжелой сердечной болезни», Бен-Гурион дал неожиданно для его характера сильную реакцию: «Укрывшись с головой одеялом, он стонал как раненое животное… Это было ужасно. Никогда раньше мне [Хакоену] не доводилось видеть настолько страдающего человека. Он катался по кровати и бился головой о матрас, бормоча: “Берл, без Берла. Разве можно без Берла? Берл, как же мне жить без тебя?”» (Бар-Зохар Майкл (Микаэль) «Бен Гурион», https://litmir.club)
Войдя «в квартиру, где находилось тело Каценельсона. Он молча оглядывает лица друзей и падает в обморок». (См. там же)
Контраст реакции Бен-Гуриона на смерть Кацнельсона с его характером вызывает подозрения: а не была ли смерть Кацнельсона насильственной?
Дополнение 24
Правда о роли Рудольфа Кастнера в депортации и уничтожении венгерских евреев стали достоянием гласности в Израиле в 1953 году благодаря Малхиэлю Грюнвальду – венгерскому еврею, пережившему Холокост.
Он издал материал, в котором «обвинил Кастнера в сотрудничестве с нацистами. Кастнер обвинялся в том, что в обмен на выезд группы евреев он взялся обеспечить отказ евреев от сопротивления, скрывая известную ему информацию о намерении нацистов уничтожить сотни тысяч венгерских евреев». (См. «Кастнер, Рудольф», Википедия)
Истинная подоплека того, что эта информация увидела свет, состояла, вероятней всего, в том, что Менахем Бегин, как лидер партии Херут, в политических целях решил скомпрометировать партию Бен-Гуриона Мапай, ведь кто-то должен был рассказать Грюнвальду историю Кастнера.
И действительно, когда представители партии Мапай подали на Грюнвальда в суд за клевету, его защищал адвокат «близкий к оппозиционной партии Херут». (См. там же)
Кастнера обвиняли также в том, что он взял под защиту Курта Бехера, который был доверенным лицом Гиммлера. Поэтому американцы решили не предъявлять Бехеру обвинение в Нюрнберге. Кроме того, «Кастнер свидетельствовал под присягой в защиту Ханса Юттнера, Дитера Вислицени и Германа Крумея». (См. там же)
Разумеется, все, что делал Кастнер, делалось с ведома и с согласия Еврейского агентства и Бен-Гуриона. И Кастнер защищал этих нацистских функционеров только по одной причине: попади они под суд, они много могли бы рассказать о связях Еврейского агентства с властями нацисткой Германии.
Ведь Эйхман, прежде чем уехать в Аргентину, около пяти лет жил в Германии. И это не значит, что он так ловко скрывался: он мог многое поведать миру, что было для руководителей Израиля очень «неудобной информацией», и спецслужбы разных стран о нем просто «забыли» по просьбе своих израильских друзей.
Но скандал с Кастнером больно ударил по престижу партии Мапай и Бен-Гуриона лично. И тогда в голове у Бен-Гуриона созрел план организовать над Эйхманом суд в Израиле. Этот план стал приводиться в действие еще в начале 1957 года.
Было организовано покушение «мстителей» на Кастнера. Это покушение, видимо, было фиктивным. Оно было совершено 3 марта 1957 года, а умер Кастнер 15 марта, то есть через 12 дней. Столько «смертельно раненые» не живут. Вероятней всего, Кастнера умертвили уже в больнице: он не должен был появиться на суде над Эйхманом.
Но до своей смерти Кастнер успел создать явно фальшивый документ в виде отчетов Еврейскому комитету спасения, датированных 1944 годом. Кастнер, который полностью зависел от Эйхмана, в принципе не мог давать ему такие дерзкие и обидные оценки, которые следователь из «отчетов» зачитывал Эйхману при допросе. (См. Иохен фон Ланг «Протоколы Эйхмана», https://jhist.org, далее: Протоколы)
История о том, как Эйхмана тайно выкрали из Аргентины спецслужбы Израиля, вряд ли соответствует реальности. Вероятней всего, операция израильских спецслужб была согласована заранее между руководителями обеих стран на самом высшем уровне. Не исключено, что для подстраховки какому-нибудь аргентинскому чиновнику высокого ранга даже дали взятку.
Судом над Эйхманом Бен-Гурион достиг требуемую ему цель: роль Кастнера и сионистов в гибели венгерских евреев ушла как бы в «подсознание» израильтян. Причем следствие над Эйхманом велось с процессуальными нарушениями с самого начала. Так следователем был назначен «Авнер Лесс – капитан израильской полиции. Генеральный прокурор государства Израиль поручил ему допрашивать Эйхмана, чтобы подготовить судебный процесс… Отец Лесса, берлинский фабрикант и фронтовик Первой мировой войны, был отправлен через концлагерь Терезиенштадт в газовую камеру Освенцима». (См. Протоколы)
Еще одна интересная деталь. Эйхман в одном из протоколов сообщает, что МИДу Германии «вечно приходилось беспокоиться… чтобы в Палестине не объявилось новое [еврейское] государство, с которым у него будут всевозможные трудности. Эта позиция проходит красной нитью через всю деятельность МИДа...» (См. там же)
Стоит также напомнить, что с 1938 года Эйхман возглавлял Центральное бюро еврейской эмиграции в Вене, и благодаря Бюро Австрию смогло покинуть не менее 150 тысяч евреев.
В апреле 1939 года «после образования протектората Богемии и Моравии Эйхман получил назначение в Прагу, где через два месяца по венской модели организовал бюро депортации евреев». (См. «Эйхман, Адольф», Википедия)
Чехию с помощью этого нового Бюро смогло покинуть где-то 25 тысяч чешских евреев.
А вот выдержки из показаний Эйхмана:
«Я в Вене и в Праге выполнял свою задачу с чрезвычайным служебным рвением. Я этого никогда не отрицал, я воспринимал эти обязанности всей душой и вложил мою долю в то, что эмиграция из Остмарка и... из Австрии и тогдашней части Чехословакии... могла форсировано осуществляться. И не делал из этого тайны от... руководителей, д-ра Левенгерца и т.д., никогда секрета не делал. Значит, не могу и теперь… Если меня послали в Венгрию, господин капитан, с целью депортации, то я и не говорил еврейским функционерам, что ее не будет. И я никогда не врал еврейским функционерам. За время многолетнего общения, которое было у меня с еврейскими функционерами, не найдется, наверное, ни одного, кто мог бы меня упрекнуть, что я ему лгал. [Исключением стал Кастнер.] ...мы постоянно совещались тройкой: д-р Кастнер, Бехер и я. ...когда меня вызвали вместе с Бехером к рейхсфюреру, я сразу понял: ...он действует в Венгрии по приказу Гиммлера». (См. Протоколы)
Таким образом, Эйхман был казнен совсем не за совершенные им преступления. Он был казнен за связи Еврейского агентства с нацисткой Германией. То есть Эйхман стал «искупительной жертвой» за грехи сионистских лидеров. (Сам Эйхман пытался честно служить Рейху даже тогда, когда все остальные нацисты думали только о своем спасении.)
Дополнение 25
Рузвельта, вероятнее всего, застрелил в затылок его собственный охранник. Так что не случайно его хоронили в закрытом гробу.
Рузвельт установил слишком тесные и доверительные отношения со Сталиным. Это не устраивало «истинных хозяев» США. Кроме того, он, видимо, считал, что может использовать данную ему власть, не очень учитывая мнение этих же «хозяев».
Рузвельт мечтал о создании четырехчленной директории – США, СССР, Китая и Англии, которые будут решать проблемы всего мира, разделив его на сферы влияния. А ООН будет обеспечивать принципы демократического правления под властью «большой четверки». (См. А.И. Уткин «Дипломатия Франклина Рузвельта», http://militera.lib.ru)
Такой вид мира не устраивал не только властителей США, но и власти Англии, которые еще больше теряли влияние на свои доминионы. (Здесь стоит вспомнить, что президент Джон Кеннеди тоже хотел поделить мир на сферы влияния США и СССР: его конец известен.)
Смерть Рузвельта совпала по времени с тайными переговорами Аллена Даллеса с представителями СС и вермахта о капитуляции германских войск в северной Италии (март 1945 года) и разработкой Англией операции «Немыслимое» (весна-лето 1945 года) об отправке сдавшихся войск Германии на восток против СССР.
Видимо, все эти мероприятия происходили без ведома Рузвельта, узнав о них и начав с этими планами бороться, Рузвельт подписал себе смертный приговор.
Эти планы были, конечно, нереальными: план «Немыслимое» был направлен на сохранение остатков власти Британской империей в мире, что не совпадало с интересами США; также без СССР на неопределенное время могла затянуться война Соединенных штатов с Японией. Однако Рузвельта решили заменить на более покладистого и более сговорчивого президента.
Дополнение 26
Считается, что Анвар Садат был смертельно ранен во время военного парада.
Но вот незадача, раненого Садата поместили в вертолет, на котором его жена полетела в его резиденцию и разговаривала там по телефону около получаса, и лишь затем полетела на том же вертолете в госпиталь, где Садат скончался на операционном столе от полученных ран.
«Убедившись, что Садат мертв, они [убийцы] побежали в разные стороны.
Операция продолжалась 40 секунд… для Садата роковыми оказались всего 19 секунд. На 20-й он уже лежал ничком в луже крови, не подавая признаков жизни...
...тело Садата погрузили в бронированный вертолет, стоявший неподалеку от трибуны.
Едва тот взмыл в воздух, первая леди (теперь уже бывшая) властным голосом, не терпящим возражений, приказала сделать остановку в Гизе, где находилась резиденция Садата.
Сойдя с вертолета, Джихан [жена Садата] распорядилась ожидать ее возвращения. Прошло десять минут, двадцать… Тем временем она поднялась в свою спальню, села у телефона и дважды позвонила в США. Сначала сыну Гамалю, который отдыхал... во Флориде, затем в Вашингтон. Кому? Неизвестно…
Она появилась спустя полчаса и поднялась в вертолет. Он резко набрал высоту и взял курс на Маади, где размещался военный госпиталь…
Садата тотчас отвезли в операционную. Он был в бессознательном состоянии. Пульс не прощупывался. Биение сердца не [было] слышно... Когда энцефалограмма показала, что мозг президента не подает признаков жизни, медики сдались. Как показало вскрытие, одна из пуль, угодивших в Садата, задела легочную артерию. Сильнейшую рану он получил и в левую сторону груди. Наконец, еще одна пуля попала в шею, что и обрекло его на смерть». (К. Капитонов «Убийство президента Египта Анвара Садата», http://www.africana.ru)
Если бы Садата действительно смертельно ранили на параде, то без медицинской помощи он просто бы истек кровью в вертолете.
Значит, при посадке в вертолет он был еще жив и здоров, а застрелили его либо в вертолете, что наиболее вероятно, либо на операционном столе.
Таким образом, на Садата готовилось сразу два покушения: одно фиктивное, а другое настоящее. О фиктивном покушении он не только знал, но, видимо, сам его и заказал.
Дополнение 27
СССР распался потому, что высшее руководство, как и активная часть населения страны, перестали верить в ценности коллективизма и социальной справедливости.
Кризис экономики, в котором очутилось страна, воспринимался как проигрыш в соревновании с капиталистическим миром. Возникло желание социалистические методы хозяйствования заменить экономикой с регулируемым рынком и элементами свободной конкуренции, а ценности коллективизма и социального равенства заменить ценностью деятельного индивидуализма. Это и были цели объявленной перестройки экономики СССР.
Смена идеологической парадигмы Советского Союза могла привести только к его распаду, но другого способа, кроме как признания ошибочности пути развития СССР, не было, слишком много проблем накопилось за 70 лет советской власти.
Капиталистический мир во главе с США очень хотел ослабить Советский Союз, а если удастся, то и разрушить его. Желал он этого не потому, что СССР был «Империей зла», а потому что, разрушив СССР, США и их сателлиты смогли бы решить многие свои экономические и политические проблемы, ведь в состоянии экономической стагнации уже давно находился весь мир.
Однако когда угроза распада СССР стала реальной, у властителей западного мира это вызвало больше страх, чем радость. В Советском Союзе было огромное число ракет, возникни в стране хаос, и ракеты могли взлететь «самопроизвольно». А Чернобыльская авария стала хорошим предупреждением для «хозяев» Запада и умерила их аппетиты.
При этом западные кураторы не сомневались в том, что Советский Союз удастся развалить и оторвать от него Прибалтику и другие республики, хотя эти цели они явно не афишировали.
Выбрали даже кандидата на роль «могильщика» СССР, им стал Б.Н. Ельцин. Его визит в сентябре 1989 года в США был не чем иным, как «смотринами».
Но пока Запад стал всеми силами поддерживать политику М.С. Горбачева. Для СССР открыли практически неограниченный денежный кредит. В благодарность за это, в государстве стало проводиться одностороннее разоружение и ослабляться высшее звено руководства вооруженных сил страны, его старались скомпрометировать и представить как некомпетентное.
Была проведена совместная операция спецслужб Запада и СССР: 28 мая 1987 года немецкий пилот-любитель Матиас Руст на легкомоторном самолёте приземлился рядом с Кремлем, без помех перелетев из Гамбурга через Рейкьявик и Хельсинки в Москву. (См. «Руст, Матиас», Википедия)
Хотя, не исключено, что план по дискредитации СССР и будущему ослаблению его вооруженных сил возник еще при Андропове. Можно высказать версию о причинах гибели Боинг 747 в сентябре 1983 года над Сахалином: или корейским пилотам хорошо заплатили, чтобы Боинг «сбился» с курса, или, что более вероятно, спецслужбы США перевели самолет на дистанционное управление с земли, а затем взорвали его изнутри. Вину за гибель гражданского самолета взяло на себя руководство СССР, о чем заранее договорились с властями США. (См., например, «Ещё раз о Сахалинском инциденте», https://topwar.ru; «Зачем США подставили корейский Boeing под советские ракеты в 1983 году», https://news.ru)
При активной поддержке М.С. Горбачева был разработан план «демократизации» стран восточной Европы, что должно было сделать их политически и экономически мало зависимыми от Советского Союза. Эта цель Запада была достаточно легко реализована, Горбачев объяснил руководителям государств, входящих в Варшавский договор, что за свою судьбу отныне они должны отвечать сами. Варшавский договор де-факто перестал существовать.
Но Горбачев и его команда должны были решить еще более сложную задачу: как перевести многонациональную страну на новые принципы экономики. С одной стороны, нужно было сменить тех руководителей республик, которые не поддерживали политику Горбачева, а с другой стороны, не дать развиться движению сепаратизма в республиках, их желанию стать суверенными и отделиться от СССР. Большую опасность целостности Советского Союза представляло возникновение эксцессов межнациональной розни.
Одним из самых больших преступлений Сталина принято считать одобренные им депортации народов СССР. Если исключить депортации, связанные с ожидаемой войной, такие как депортация корейцев с Дальнего Востока или депортация немцев Поволжья, то решение о депортации Сталин принимал по одной причине: он хотел любым способом избежать межнациональных конфликтов. Люди, пережившие ужасы войны, вернувшись домой и узнав о предательстве во время войны представителей той или другой нации, не стали бы выяснять, кто был настоящим предателем, а кто нет, они просто устроили бы кровавый погром представителям этой нации. (Япония могла устроить провокацию среди корейцев Приморья, а Германия могла устроить провокацию среди немцев Поволжья, так что и здесь Сталин думал о ненужных жертвах.)
Сталин старался депортировать народы в те области страны, где угроза их жизни была минимальной, старался он и уменьшить число жертв при депортации, поэтому за успешное проведение этих операций награждали сотрудников МГБ. Он также учитывал, что депортация делала людей нищими и обиженными, а таких людей больше жалеют, чем ненавидят.
Горбачев же, борясь с сепаратизмом республик, рассматривал межнациональные конфликты как одну из возможностей укрепить в республиках власть своих сторонников или, напротив, заменить своих противников новыми, «верными» руководителями.
Все кровавые межнациональные конфликты провоцировались спецслужбами по заказу или региональных властей, или либералов-демократов – руководителей «пятой колонны». «Центр» всегда был в курсе событий, но часто он не торопился подавлять эти конфликты. (В национальных республиках «пятые колонны» росли «как на дрожжах».)
Для создания межнациональных конфликтов вовсю использовали диссидентов, националистов и уголовников, которые всегда были на «крючке» у правоохранительных органов и спецслужб.
Попытка остановить распад страны с помощью межнациональных конфликтов была провальным планом. В людях разжигались низменные инстинкты и желание «крови виновных», что ослабляло влияние на человека принятых в обществе моральных норм. В результате, единство страны подрывалось, что только ускорило распад СССР.
У спецслужб был план и еврейского погрома. Об этом можно прочесть в статье Льва Семкина «Погрома, которого не было» (https://z.berkovich-zametki.com).
Но западные кураторы, видимо, не дали согласия на еврейский погром, чтобы не скомпрометировать новое руководство СССР перед мировым сообществом, поскольку это было не в их интересах.
Убийство известного священника еврейского происхождения Александра Меня было, по всей видимости, одним из элементов плана еврейского погрома. Хотя погром был отменен, однако отца Александра в сентябре 1990 года все-таки убили. Вероятней всего, исполнителей убийства надо было искать среди сотрудников службы собственной безопасности Православной церкви. Руководству Православной церкви наверняка были известны все детали плана готовящегося еврейского погрома, один из его «элементов» и был реализован по заказу церковных иерархов.
Нетрудно ответить и на вопрос, почему Господь Бог не защитил своего верного слугу. Александр Мень активно работал над планом реформирования церкви. Но такая деятельность была абсолютно несвоевременной в ситуации разваливающегося СССР, ослабление роли и влияния церкви могли принести только вред.
К концу 1990 года распад Советского Союза стал очевиден для всех, и глава КГБ СССР Крючков прямо заявил с экранов телевизоров о заговоре «западных стран против СССР и их намерениях добиться его распада». (См. «СССР 1990 год», Википедия)
Но сохранить целостность СССР было нельзя никакими мероприятиями, распад Советского Союза был предопределен процессом исторического развития.
Можно сравнить политические стратегии Горбачева и Ельцина, они исключали друг друга с самого начала. Цель Горбачева состояла в том, чтобы остановить процесс распада СССР, а стратегия Ельцина, напротив, заключалась в его ускорении. Один из самых важных законов развития человеческого социума состоит в том, что ускорение исторического процесса всегда уменьшает количество его жертв. Главную политическую установку Ельцина выражает приписываемая ему цитата: «Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу... быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики». («Цитаты известных личностей», https://ru.citaty.net)
Стоит еще сказать о роли советских евреев в процессе распада СССР. Их роль была больше положительной, чем отрицательной. Она заключалась в том, чтобы, по возможности, сглаживать социальные конфликты. Евреи, в силу своих способностей и своего характера, предлагали решения в критических ситуациях, которые устраивали большинство. Как правило, эти решения касались финансовой сферы их деятельности.
Дополнение 28
По официальной версии в Ицхака Рабина три раза выстрелил Игаль Амир, когда он подошел к машине. Суд приговорил Игаля Амира к пожизненному заключению. (См. «Амир, Игаль», Википедия)
Но вот что можно прочесть в книге Барри Хамиша «Кто убил Ицхака Рабина?»:
«…после выстрелов в Рабина, сотрудники ШАБАКа кричали: “Это холостые!”, “Это игрушечный пистолет!”, “Это просто учения!”, “Это не по-настоящему!”, “Это всего лишь пистоны!” и т.п. ...думали, что происходит операция по поимке преступника “на живца”. Но у сценария была и вторая сюжетная линия, о которой они не ведали: после выстрелов Амира Рабина посадили в лимузин и повезли в больницу. В машине его и ждал настоящий убийца. От места покушения до больницы “Ихилов” ехать недолго – не более одной минуты и по большим улицам. Но опытнейший шофер (профессиональный шофер израильских премьер-министров) потерял дорогу и целых восемь минут блуждал по темным тель-авивским переулкам. За это время убийца сделал свое дело и исчез… Заключения криминалистов говорят, что Рабин был убит выстрелом в упор, буквально с нулевого расстояния». (Барри Хамиш «Кто убил Ицхака Рабина?», http://knigi.netzah.org)
То есть опять готовилось два покушения: фиктивное и настоящее, о фиктивном Рабин знал.
Дополнение 29
«Иранский генерал Касем Сулеймани был убит [3 января 2020 года] в результате авиаудара в районе аэропорта Багдада. Ракетный удар был нанесен по личному приказу президента США Дональда Трампа…
Генерал Сулеймани руководил элитным подразделением “Кудс” Корпуса стражей исламской революции (КСИР) отвечающим за военную разведку, а также за специальные операции за пределами самого Ирана…
Кроме Сулеймани также погиб заместитель главы иракского шиитского ополчения ...и еще несколько человек». («Иранский генерал Сулеймани убит в Багдаде по приказу Трампа», https://www.vedomosti.ru)
Сулеймани был популярен в Иране и считался национальным героем. В период президентских выборов 2013 и 2017 годов поговаривали о его кандидатуре, но генерал каждый раз опровергал эти слухи. Хотя опрос показывал, что более 76% иранцев могут поддержать кандидатуру Сулеймани.
Видимо, здесь и надо искать ответ на вопрос: почему убили генерала Сулеймани? Его популярность стала представлять угрозу и властителям Ирана, и их союзнику США.
Если бы Сулеймани выставил свою кандидатуру на президентских выборах, то он непременно победил бы, а это никого не устраивало.
Как только США взяли на себя ответственность за приказ уничтожить Сулеймани, в Иране, естественно, поднялась буря возмущения.
Но буквально через несколько дней, 8 января, в Иране при взлете разбился Боинг 737 украинских авиалиний: погиб весь экипаж и 177 пассажиров. Сразу после взлета пропала радиосвязь между экипажем и диспетчерами.
Причем катастрофа произошла через несколько часов после обстрела иранской армией военных баз США на территории соседнего Ирака.
Черные ящики разбившегося самолета были найдены, но иранские власти заявили, что их они никому передавать не будут.
Есть еще одна странность: как в самолете, который летел в Киев, оказалось так много иранцев и иностранцев иранского происхождения из самых разных стран? Ведь среди пассажиров были очень состоятельные люди.
Тут же появились разные версии крушения Боинга, от неисправности в самолете, до теракта и попадания ракеты. Но уже 10 января было официально заявлено, что Боинг сбило иранское ПВО: «Корпус стражей исламской революции (КСИР) взял на себя ответственность за крушение Boeing 737… ПВО Ирана приняла украинский самолет за крылатую ракету. (!)» («Система ПВО Ирана приняла украинский самолет за крылатую ракету», https://www.vedomosti.ru)
Добавим, что уже неоднократно в Интернете появлялась информация, что все гражданские и военные самолеты снабжены радиоэлектронными устройствами, которые позволяют перевести их на дистанционное управление с земли. При таком варианте событий для уничтожения самолета ракета не нужна. Тогда крушение самолета могли вызвать и спецслужбы Украины из Киева.
Естественно, гибель авиалайнера по вине иранских военных оттеснила на задний план убийство Касема Сулеймани.
Если предположить, что все эти события: убийство генерала, обстрел баз США в Ираке и уничтожение самолета – звенья одного, заранее составленного плана, то данная цепь событий имела цель исключить возможность стать президентом Ирана человеку, который не устраивал ни Иран, ни США.
Это конечно ужасная версия, но в нашем мире постоянно совершается так много подобных преступлений, что сразу отбрасывать ее не стоит. Вот мнение 32-го президента США Рузвельта: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано». («Франклин Делано Рузвельт», Вики-цитатник)
Характерно, что «Трамп не стал угрожать Ирану военным ответом [за обстрел баз США], но заявил о намерении ввести “дополнительные жесткие экономические санкции против иранского режима”, которые “будут действовать, пока Иран не изменит свое поведение”. (!)» (См. «Операция “Мученик Сулеймани”», Википедия)
А Глава МИД Ирана Зариф назвал удары по базам США «“пропорциональным” ответом на “трусливые атаки против наших граждан и высокопоставленных ...деятелей”. Зариф также добавил, что Иран завершил свою “законную” месть за убийство генерала Сулеймани и не желает эскалации конфликта». (См. там же)
То есть все закончилось полюбовно. Как говорится: милые бранятся – только тешатся.
К оглавлению
Исторические реалии глазами дилетанта
Цель Бога состоит в создании Единого Человечества в Духе. Это единство возникнет тогда, когда у подавляющего большинства людей нашего мира появится общность мыслей и стремлений, которые трансформируются в ощущение сопричастности человеческой жизни судьбам всех живущих или живших когда-либо на планете людей, что создаст психическую доминанту, которая определит цель жизни каждого индивида в виде желания почувствовать себя частичкой Мирового Всеединства. Тогда осуществится Цель развития человеческого социума: одухотворение Бытия и слияние Человека с Богом. В результате Человек обретет Власть над Временем и Пространством. (См. также дополнение 1)
Чтобы добиться этой цели, Бог проводит человечество через «критические периоды» или «критические фазы», после которых человеческий социум становится все более единым, а мир ощущается все более «малым».
При этом существует очевидная закономерность: очередной во времени критический период синхронно вовлекает в процесс формообразования человечества все большее число живущих на планете людей. В эти критические периоды всегда возникают войны, которые уменьшают общую численность населения и плотность заселения городов; резко возрастает заболеваемость и смертность среди жителей Земли; чаще рождаются дети с патологиями развития; в обществе наблюдается регресс моральных норм и падение среднего культурного уровня. Эти периоды часто сопровождаются экологическими катастрофами и природными катаклизмами.
Известна бесспорная истина: конец всегда таится в начале. Именно поэтому стоит рассмотреть предыдущий достаточно длительный критический период истории, который во многом определил текущее состояние человеческого общества. Начало этого критического периода совпало с началом Первой мировой войны, а конец – с делением мира на два лагеря, находящихся в диалектическом единстве, – проамериканский и просоветский.
Этот исторический период содержит много «белых пятен». Надежды на обнаружение каких-то новых документов становятся все более призрачными. Причем толкование любого исторического документа неоднозначно, потому что чувство духа времени утеряно; также надо всегда учитывать, что цели, которые преследовал автор того или иного документа, могли быть самыми разными и даже противоположными содержанию самого документа.
Однако есть источник исторической информации, который позволяет восстановить реальную канву событий. Это мемуарная литература. При этом использовать ее надо не как источник достоверной, сомнительной или фальшивой информации. Подходить к мемуарной литературе нужно с психологической точки зрения. Если автор что-то знает, но не может об этом сказать или хочет это скрыть по неким соображениям, то он неминуемо проговорится, что проявится в нарушении логики повествования или противоречии с известными фактами. (См. также примечание 1)
Вторым критерием подхода к историческим событиям должен стать здравый смысл. В мыслях, поведении и устремлениях человека мало что изменилось за все прошедшие века и тысячелетия. Можно прочесть «Артхашастру» (древнеиндийский политический трактат, датируемый где-то IV-III веками до нашей эры), чтобы убедиться, что описанными в этом произведении политическими методами власть имущие с успехом пользовались везде и во все времена.
При всем при том события истории регулярно повторяются. Это связано с тем, что наш мир основан на причинно-следственных зависимостях. Причина обязательно должна «закрыться» своим следствием. (См. также примечание 2)
К тому же стоит помнить известную мудрость: «...те, кто не знают своего прошлого, осуждены вновь его пережить. Человек будущего – это тот, у кого окажется самая долгая память». (М.Я. Геллер, А.М. Некрич «История России: 1917-1995», http://www.krotov.info)
Поскольку в событиях названного критического периода развития нашего социума роль России огромна, а целью данного опуса является описание реалий российской истории, то, используя высказанные выше соображения, рассмотрим исторический период России от начала царствования Александра III до смерти И.В. Сталина, при этом помня, что историю любого государства можно понять лишь в канве взаимосвязанных событий, происходящих в окружающем это государство мире.
* * *
Царь Александр III взошел на престол после убийства его отца Александра II. Ему сразу поведали, что все покушения на его отца, кроме последнего, были фиктивными, и их заказывал сам Александр II. (См. также примечания 3-4 и дополнение 2)
Вскоре были арестованы все члены партии «Народная воля», которые участвовали в подготовке покушения на бывшего царя. Они были осуждены и казнены 3 апреля 1881 года.
По всей видимости, Александр III твердо решил выкорчевать все революционное движение в Императорской России и подавить брожение умов у подданных государства. Но это было совсем не просто. (См. также примечание 5)
Так, в феврале 1882 года был проведен «Процесс 20-ти». По этому процессу осудили наиболее известных деятелей партии «Народная воля», в том числе Александра Михайлова, которого все народники считали своим руководителем.
Конечно, в Департаменте полиции знали всех революционеров, и на каждого велось досье. Но полицейскому ведомству, без сомнения, было выгодно иметь свою «карманную» революционную партию: с ее помощью спецслужбы всегда могли доказать свою важность и необходимость, и при этом обеспечить себе очень приличное финансирование.
Кроме того, сразу после убийства Александра II, уже в марте 1881 года возникла так называемая «Священная дружина», которая объявила, что ее главная цель – защита жизни нового государя императора. В «Священную дружину» вошли братья царя, представители дворцовой камарильи, высшие аристократы, крупные чиновники и военные. Их секретная деятельность очень неплохо оплачивалась из казны. Так что и «Дружине» существование революционеров тоже было выгодно.
Характерно, что достаточно быстро между руководителями «Священной дружины» и чиновниками Министерства внутренних дел возник конфликт интересов. Стремясь доказать свою необходимость, «Священная дружина» стала широко использовать метод провокаций, что, естественно, нарушало нормальную работу полицейского ведомства.
Примечательно, что особенно активно боролся против политической деятельности «Дружины» инспектор секретной полиции Судейкин. (См. «“Священная дружина” против народовольческой эмиграции», https://svdeti.ru)
Д.А. Толстой, новый министр внутренних дел, убедил царя распустить «Священную дружину». В ноябре 1882 года Александр III повелел ее распустить, а с 1 января 1883 года многие члены этой организации перешли на службу в полицию.
Определенную положительную роль в борьбе с революционным движением сыграло убийство в марте 1882 года в Одессе военного прокурора генерала Стрельникова.
«Стрельников был командирован в Одессу для “проведения дознания по делам о государственных преступлениях”... [Он] начал готовить большой процесс. Было арестовано около двухсот человек, как причастных к революционной деятельности, так и случайных людей. Прокурор добивался от подследственных показаний запугиваниями, оказывал давление на их родственников, фальсифицировал документы, применял «инквизиционные» меры к заключенным. По мнению начальника Киевского жандармского управления… В.Д. Новицкого, именно методы работы Стрельникова послужили причиной его убийства». («Желваков, Николай Алексеевич», Википедия)
Генерала Стрельникова ненавидели и подследственные, и полицейские. И когда его убили, радовались все: «В Одессе было сплошное ликование, даже жандармы радовались смерти этого ненавистного всем человека». (См. там же)
По существующей версии, генерала Стрельникова убил бывший студент Желваков, а бегство с места убийства ему должен был обеспечить хорошо известный полиции Халтурин, который устроил взрыв в Зимнем дворце с целью убийства царя Александра II и его семьи.
Обоих быстро повесили даже не установив их личности. Однако есть все основания полагать, что личности казненных полиции были хорошо известны. При этом реальным убийцей Стрельникова был один из его охранников. (См. примечание 6 и дополнение 3)
Очевидно работа полиции основательно реформировалась, потому что только через год, в марте 1883 года, были проведены одновременно два суда: «Процесс 23-х» в Одессе и «Процесс 17-ти» в Санкт-Петербурге. В результате этих двух судов в Российской империи с революционным движением практически было покончено.
Тем не менее, во властных структурах, судя по всему, остались силы, которым нужна была послушная партия революционеров. Воплотить эту цель в жизнь поручили инспектору секретной полиции Судейкину. Этот последний решил возродить партию «Народная воля». Главой этой партии он хотел сделать завербованного им народовольца Дегаева. (Возможно, Судейкин шантажировал Дегаева судьбой его младшего брата, который тоже был связан с народовольцами.)
Оживление революционного движения в любом его виде противоречило политике министра внутренних дел, не нужно было это и Александру III. И когда Дегаев выехал за границу для контакта с тамошними революционерами, его тут же разоблачили как агента Судейкина. Видимо, в среде эмигрантов сразу родилась идея убить Судейкина. Такое решение вопроса явно устраивало и полицейское ведомство: Судейкин проявлял слишком много инициативы, которая была не нужна его руководству. (См. также примечание 7)
По общепринятой версии, 16 декабря 1883 года на конспиративной квартире в Санкт-Петербурге Судейкина убили два народовольца – Канашевич и Стародворский. Эта версия сомнительна. После убийства оба террориста спокойно скрылись, арестовали их совсем по другим причинам и в разное время; Стародворский и Канашевич отрицали свое участие в убийстве Судейкина и сознались только после предъявления им свидетельских показаний некоего подданного Италии Росси, который якобы контролировал «ход дела». (См. «Чисто петербургское убийство», https://www.kommersant.ru)
Кто же на самом деле организовал убийство Судейкина?
Из другого пересказа легенды о замыслах Судейкина убить министра внутренних дел Толстого и запугать разгулом террора царя можно выделить более правдоподобную версию. «Росси ...явился в Департамент полиции к помощнику Судейкина Рачковскому, рассказал, что в квартире какого-то Дегаева должны сегодня убить видного полицейского чиновника Судейкина. Рачковский, которому Судейкин иногда поручал встречаться с Дегаевым, знал его адрес. Сообщив Ратаеву о заявлении, сделанном Росси, Рачковский с сотрудниками Петербургского охранного отделения около 6 часов вечера помчался на квартиру Дегаева. Они застали там… мертвого Судейкина... В квартире Росси была устроена засада». («Крах честолюбивых замыслов», https://tainyvekov.ru)
Зная биографию Рачковского, можно предположить, что именно он был настоящим организатором убийства Судейкина. (Еще одна деталь: Рачковский был членом «Священной дружины» до ее роспуска.)
Стародворский и Канашевич были привлечены к «Процессу 21-го» по обвинению в убийстве Судейкина. Процесс проходил в мае-июне 1887 года в Санкт-Петербурге. На этом процессе именно из уст Стародворского и прозвучала та фантастическая история о тайных планах Судейкина, которая затем попала во все исторические и литературные произведения, посвященные революционному движению в эпоху Александра III.
В отличие от процессов над народовольцами, суд над группой Ульянова – Шевырева преследовал другие цели. Члены этой группы 1 марта 1887 года пытались совершить покушение на Александра III. Это был фиктивный теракт, за ним явно стояли спецслужбы. Без сомнения, Петр Шевырев был заранее завербованным провокатором. Вероятнее всего, истинной заказчицей этого фиктивного теракта была супруга царя Мария Федоровна. (См. дополнение 4)
Скорый суд над группой Ульянова – Шевырева прошел 15-19 апреля 1887 года. 8 мая 1887 года пятеро из подсудимых, включая Александра Ульянова и Петра Шевырева, были казнены.
После процессов 1887 года революционный террор в государстве прекратился на 15 лет.
Показательно, что в 1888 году бывший член исполкома партии «Народная воля» Лев Тихомиров написал письмо Александру III, в котором каялся и просил простить его. Он был полностью амнистирован царем. Вернувшись в Россию Лев Тихомиров стал убежденным монархистом.
Подавление революционного движения в империи было далеко не главной заботой Александра III. Это был лишь один из аспектов укрепления государства.
Царь повысил авторитет административной власти, выросли ее права. А вот права местного сельского и городского самоуправления, напротив, были урезаны; университеты были лишены своей автономии; усилилась цензура печати.
Одновременно царь старался облегчить жизнь населения своего государства. Были уменьшены выкупные платежи крестьян, созданы Дворянский и Крестьянский банки, было введено рабочее законодательство, которое улучшило быт рабочих и расширило их права. С одной стороны, был ограничен прием детей простонародья в гимназии, с другой стороны, росло число профессиональных учебных заведений, а их учебный план стал сближаться с учебной программой гимназий.
При этом Александр III вел миролюбивую политику, не поддавался на провокации сопредельных государств, избегал международных конфликтов, даже жертвуя престижем России.
Однако защитить государство можно было только одним способом – увеличить его военное и экономическое могущество. Поэтому свою главную задачу Александр III видел в развитии промышленного потенциала Российской империи.
При Александре III росло среднее и крупное фабричное производство. Развивались текстильная, машиностроительная, угольная, нефтяная и химическая отрасли. Появились новые промышленные районы. Быстро увеличивалась сеть железных дорог.
«По данным переписи населения, к 1897 году в городах проживало более 17 млн человек (для сравнения – в 1863 году их было около 6 млн)». («Александр III: социальная политика», https://neofamily.ru)
Но вместе с развитием промышленного потенциала государства росла мощь и сила буржуазии, быстро росло число занятых в промышленности рабочих. Так что, увеличивая могущество страны, Александр III в то же время взращивал «могильщика» абсолютной монархии императорской России.
* * *
В 1894 году скончался царь Александр III. Он не прожил и 50 лет. Власть в России наследовал его сын Николай II.
Считается, что Николай II был слабым царем. Это не соответствует истине. Главной чертой нового царя было сильно развитое чувство долга и внушенная ему уверенность, что на нем лежит главная ответственность за благополучие государства. В любое другое время лучшего царя трудно было бы сыскать. (Наверное, самым большим недостатком Николая II как царя было гипертрофированное чувство справедливости, которое наверняка заставляло его много страдать.)
Но беда состояла в том, что те, кто участвовал в управлении государством, зачастую были обижены своим положением, они считали, что их мало ценят. При этом недовольство внутренней ситуацией в стране так или иначе охватило все слои общества.
Противоречия в империи были подавлены сильной волей Александра III, однако с его смертью эти противоречия, как отпущенная пружина, проявились с чрезвычайной силой.
В первой публичной речи, произнесенной 17 января 1895 года по случаю вступления Николая II на престол и его женитьбы, он заявил: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель». (См. «Николай II», Википедия)
«Историк С. С. Ольденбург писал о речи 17 января: “Русское образованное общество, в своем большинстве, приняло эту речь как вызов себе”». (См. там же)
Так или иначе, но в Российской империи накопилось слишком много противоречий.
Российская буржуазия, зная о своей силе, стремилась участвовать в распределении государственных расходов.
Дворянство, сознавая, что его век уходит, наоборот, хотело сохранить отживающие порядки.
Остро встал «рабочий вопрос»: массы трудящихся требовали улучшения условий их труда и быта.
Много проблем накопилось в деревне, в основном это было связано с малоземельем крестьян.
Свою враждебность по отношению к власти стала проявлять студенческая молодежь. Ей совсем не нравилась жесткая дисциплина в университетах.
Недовольна была и либеральная интеллигенция, которая считала, что у нее должны быть права на свободу самовыражения и инакомыслие.
В оппозицию к Николаю II перешла и его родня. Александр III держал их всех в узде, теперь же, упирая на свое старшинство и права, родственники Николая II стали требовать свой «кусок пирога» от государственных доходов. Некоторую роль в ухудшении отношений нового царя и его родни сыграла возникшая напряженность в общении между его женой и его матерью.
Оживились и внешние враги России, у них возникла надежда, что им удастся как-то поживиться за счет ослабления Российской империи. Они стали активно поддерживать все недовольства национальных окраин России и борьбу за свое равноправие неправославного населения государства.
Во время коронации нового царя произошла трагедия на Ходынском поле, погибло много людей. Трагедия случилась потому, что между Москвой и Санкт-Петербургом шла борьба за получение максимальных барышей от коронационных торжеств, о безопасности народа никто не думал. Тем не менее Николаю II тут же прилепили прозвище – «Николай Кровавый».
То есть, независимо от истинных человеческих качеств и деловых способностей Николая II, с самого начала его правления у многих его подданных возникли враждебность, критическое отношение и недоверие к новому царю. (См. также примечание 8)
И буржуазия, и либеральная интеллигенция, и даже большая часть дворянства были уверены, что абсолютная монархия изжила себя. Эти группы населения где тайно, где явно начали финансировать организации и движения с антиправительственной направленностью.
Причем большую угрозу существованию самодержавия представлял собой рабочий класс. Это и понятно. Если большие группы людей проводят много времени вместе и имеют одинаковые интересы, то ими легко управлять через эти интересы. Также легко превратить их в толпу, которой руководят больше эмоции, чем разум.
* * *
Чтобы ситуация с рабочим движением в Российской империи стала яснее, придется снова обратиться к периоду правления Александра III.
С быстрым ростом крупного производства в городах и увеличением числа занятых в промышленности рабочих начинается их борьба за свои права.
Незаконные рабочие союзы стали возникать еще при Александре II, но с 80-х годов XIX столетия, при царе Александре III, активность рабочего движения стала расти. Рабочие почувствовали свою силу. Эту силу увидели и власть, и оппозиция. Власть стала ужесточать репрессии и одновременно законодательно облегчать быт рабочих, а вот оппозиция начала внушать рабочим, что их сила в их единстве.
В 1883 году за границей эмигрант и бывший член революционной партии «Земля и воля» Плеханов создал первую марксистскую организацию – группу «Освобождение труда». А в Россию легально и нелегально стала проникать марксистская литература.
Экономическое и политическое учение Маркса, которое предсказало, что к власти в государстве должна прийти буржуазия, а затем власть по праву должна перейти к рабочему классу, получило широкое распространение среди студенческой молодежи и либеральной интеллигенции. Приверженцы марксизма за границей называли себя социал-демократами, так же стали называть себя и российские марксисты – студенты и либералы.
В России начали появляться социал-демократические группы и кружки, которые устанавливали связи с группой «Освобождение труда». За период 1883-1892 годов возникло несколько таких кружков. И хотя полиция их быстро ликвидировала, им на смену тут же возникали новые группы марксистского толка.
* * *
Так как революционный путь В.И. Ульянова начался во время правления Александра III, а его роль в истории России огромна, стоит рассмотреть некоторые события из жизни молодого В.И. Ленина и попытаться найти тайные связи между ними.
Что интересно, из этих связей видно, что уже с момента казни Александра Ульянова, его брат Владимир Ульянов и Департамент полиции, не очень торопясь, шли навстречу друг другу.
Старший брат Владимира Ульянова, Александр, обвиненный в покушении на жизнь государя императора, был казнен в мае 1887 года. Его старшая сестра Анна была на пять лет выслана под надзор полиции в родовое имение, расположенное недалеко от Казани. В силу родства, Владимир Ульянов тоже оказался под негласным надзором полиции. (Видимо, уже тогда он чувствовал в себе потенциал преобразователя мира.)
В том же 1887 году В. Ульянов был принят на юридический факультет Казанского университета. Вскоре он принял «участие в студенческих беспорядках… вызванных новым уставом университета, введением полицейского надзора за студентами и кампанией по борьбе с “неблагонадежными” студентами». (См. «Ленин, Владимир Ильич», Википедия, далее: Владимир Ильич Ленин)
Вместе с товарищами по беспорядкам Ульянов был арестован; ночь он провел в полицейском участке. Сами же организаторы протеста, студенты старших курсов, избежали наказания, продолжили обучение в университете и благополучно его окончили. (См. Н.С. Семенов-Мерьский «Боженька для советского народа...», том 1, https://www.litres.ru, далее: Боженька)
Владимир Ульянов получил хороший урок, он понял, что полиция, ее провокаторы и осведомители вездесущи, с ними невозможно справиться. И со своим взрывным характером он быстро окажется на «крючке» у полицейского ведомства. Поэтому он решил сам уйти из университета.
«...из университета Ленин был исключен на основании прошения, которое он сам подал ректору, а не по инициативе администрации». (Аким Арутюнов «Досье Ленина без ретуши...», https://litlife.club)
После отчисления Владимир Ульянов уехал в родовое имение. Но он понимал, что ему обязательно нужно получить диплом о высшем образовании, желательно юридическом. К людям с образованием, особенно юридическим, полиция относилась более лояльно, реже нарушала законы.
Ульянову отказали в заграничном паспорте для продолжения учебы за границей. Не разрешили ему получить университетское образование, сдав экзамены экстерном.
Пока суть да дело, Ульянов знакомится с казанскими марксистами, общается с ними, изучает марксистскую литературу. Зная, что провокаторы повсюду, он доказывает, что для полиции он просто находка. Так или иначе, Ульянову наконец разрешили сдать экзамены экстерном в Санкт-Петербургском университете.
Получив диплом в 1891 году, Ульянов начал работать в качестве юриста в Самаре. В 1893 году он переезжает в Санкт-Петербург, где получает ту же должность – помощника присяжного поверенного. Одновременно, в 1893-1894 годах он занимается литературной деятельностью: издает ряд статей по экономике и с критикой либерального народничества, участвует в диспуте со сторонниками легального марксизма, знакомится с руководителями социал-демократических кружков. Постепенно Владимир Ульянов приобретает авторитет среди марксистов России.
Неожиданно умирает Александр III, на престол садится Николай II, революционное движение в России получает новый импульс своего развития. Этот импульс изменил судьбу В.И. Ульянова.
* * *
С воцарением Николая II число социал-демократических групп начало быстро расти. Чаще стали происходить стачки и антиправительственные выступления, а на демонстрациях экономические требования смешивались с политическими. Действия рабочих пытались представить как стихийные, но у всех выступлений всегда были руководители или за ними стояли подстрекатели и провокаторы.
Возникали и образовательные рабочие кружки. Там официально читали лекции по различным наукам, но за фасадом такой разрешенной деятельности часто велась тайная революционная работа.
Оппозиция увидела в рабочем движении «таран», с помощью которого можно легко разрушить самодержавие. Даже буржуазия, которая всегда была против любого фабричного законодательства, улучшающего быт и материальное положение рабочих, раскошеливалась, если речь шла о поддержке революционного движения в России, хотя она и терпела от этого убытки.
Причем Николай II стремился облегчить жизнь своих подданных и повысить мощь России: промышленность развивалась, железные дороги строились, улучшалось трудовое законодательство, увеличивались права и число надзорных органов. Все было напрасно. В его действиях российская общественность хотела видеть только доказательство слабости царя.
Николай II все видел и знал, и у него был только один выбор – опереться на власть и возможности спецслужб, отвечающих за охрану и целостность государства.
К моменту воцарения Николая II марксистское движение в России имело достаточно аморфный вид: было много слабо связанных между собой рабочих, студенческих и даже либеральных кружков, а руководящая группа Плеханова «Освобождение труда» находилась за границей.
Понятно, что такое «хозяйство» полиции было трудно контролировать. Поэтому у политического руководства спецслужб родилась достаточно разумная мысль: создать свою управляемую социал-демократическую партию. Они быстро определились с кандидатурами руководителей для такой партии. Выбрали двух кандидатов: Владимира Ульянова и Юлия Мартова (Цедербаума). Выбор был совсем не случайным. Оба кандидата были талантливы, оба были знакомы и дружили, оба были известны в социал-демократических кругах. Причем один был русским, а другой – евреем. А учитывая, что в революционном движении большую роль играли евреи, выбор был достаточно дальновидным.
Не нужно думать, что Владимир Ульянов давал какие-то письменные обязательства сотрудникам полицейского ведомства. Он был слишком умен, расчетлив и осторожен. Все решалось на устном уровне. Да и его контакт с полицией был совсем не обязательным. Зная тех, кто был у полиции на «крючке», Ульянов мог сообщать через них любые сведения, не компрометируя себя. Он сделал свой ход – он дал понять руководителям секретной службы, что готов играть по их правилам. (См. также примечание 9)
Следующий ход сделал Департамент полиции. В апреле 1895 года Ульянов получил заграничный паспорт. Его цель – встретиться в Женеве с Плехановым и другими членами группы «Освобождение труда», произвести на них хорошее впечатление и завязать рабочие связи. Это были явные «смотрины». Задание Ульянов с успехом выполнил. Теперь можно было начинать создавать социал-демократическую партию России.
В ноябре 1895 года была создана марксистская организация, получившая название «Союз борьбы». Были установлены связи с социал-демократией многих городов. В начале декабря был подготовлен первый номер социал-демократической газеты «Рабочее дело» со статьями Ульянова. Затем произошло несколько волн арестов. С декабря 1895 года по август 1896 года по делу «Союза борьбы» был арестован и привлечен к дознанию 251 человек, из них 170 рабочих. (См. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», Википедия)
Владимир Ульянов и другие арестованные по делу о «Союзе борьбы» просидели в заключении больше года. Они достаточно свободно общались между собой и марксистами, оставшимися на воле. Так полиция создавала общность целей и интересов будущих членов партии. Наконец в Департаменте решили, что арестованных пора судить. «В феврале 1897 года по “высочайшему повелению” 22 участника организации были сосланы в Восточную Сибирь, в Архангельскую и Вологодскую губернии, многие были высланы из Петербурга под надзор полиции». (См. там же)
Этим судом создали первичную группу членов Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), хотя первый, организационный съезд РСДРП произошел в марте 1898 года в отсутствие своих будущих руководителей.
Тюремное заключение и ссылка тоже были элементами полицейского плана: кто не был в тюрьме и ссылке – тот не революционер. Показательно, что Владимир Ульянов как будущий руководитель партии получил самый мягкий приговор: «Владимир Ульянов был “наказан” поселением на 3 года в “Сибирской Италии”, в селе Шушенском, с полным государственным пансионом 8 рублей в месяц». (Боженька)
Больше того, ехать в ссылку Ульянову разрешили своим ходом за свой счет.
В ссылке Владимир Ульянов продолжал активно работать, получал газеты, следил за событиями в мире, писал статьи и печатался в журналах, вел обширную переписку.
В 1900 году ссылка Ульянова закончилась. Но как только он получил свободу, тут же вышло предписание за подписью министра внутренних дел, которое запрещало ему жить в столицах, во многих губерниях и крупных городах, включая север России. (См. Е.Я. Зазерский, А.В. Любарский «Ленин. Эмиграция и Россия», https://royallib.com)
Ну не удивительно ли? Владимиру Ульянову запретили жить практически в любом месте России, то есть его явно вынуждали уехать за границу. (Видимо, какие-то подобные ограничения по месту жительства были наложены и на Мартова.)
Ульянов поселился во Пскове, затем он и Мартов нарушили запрет и посетили Санкт-Петербург (без сомнения, с ведома полиции). Полиция их арестовала, но вскоре освободила. Уже в июне 1900 года Владимир Ульянов пересек австрийскую границу и направился в Швейцарию. Немного позже за границу выехал и Мартов.
С этого момента Ульянов-Ленин неуклонно начал создавать свою партию тоталитарно-мафиозного типа – будущую РСДРП(б). (О необходимости создания партии профессиональных революционеров он заявил уже в конце 1900 года в своей статье «С чего начать?», а затем развил эту мысль в своей работе «Что делать?»)
Ленин смог захватить власть в России лишь потому, что при совпадении интересов Департамента полиции и Ленина не совпадали их цели: Департамент полиции стремился сохранить Российскую империю, а Ленин мечтал эту империю разрушить.
Оставим на время Ленина и посмотрим, как развивались события в Российской империи.
* * *
К несчастью для Николая II, в 1900 году начался мировой экономический кризис. Он сильно отразился на России. В России большое значение имел протекционизм. Государство поддерживало то производство, которое считало выгодным. Отечественный производитель был защищен высокими таможенными пошлинами на импортные товары. Такая поддержка собственной промышленности делала ее очень уязвимой в кризисных ситуациях. Поэтому мероприятия по поддержке экономики ждали главным образом от государства, которое с этой целью вынуждено было брать кредиты за границей. Это только усугубляло кризисные явления в стране.
Производство падало, разорялись фирмы, происходило банкротство частных банков, росла безработица, бастовали рабочие. Кризис в России протекал намного тяжелее, чем в других развитых странах.
На экономический кризис наложились неурожаи 1900-1903 годов. Их сопровождали голод и рост крестьянских выступлений. Правда, эти выступления носили главным образом экономический характер. Для их подавления неоднократно привлекались войска.
Но крестьянское движение начало быстро организовываться, чему способствовала психология общины. Власти стали опасаться возникновения большого крестьянского бунта. Приходилось учитывать и то, что основную часть войск составляла крестьянская масса. (Не исключено, что без «руки» Департамента полиции организация крестьян происходила бы менее активно.)
Вообще, обязанность спецслужб заключается в том, чтобы отслеживать настроения общества. И если в какой-то группе населения возникает недовольство властью, которое начинает угрожать спокойствию в государстве, то у спецслужб всегда есть два выхода: либо подавить это недовольство репрессивными методами – упреждающие мероприятия, либо спровоцировать выступление (стачку, бунт, революцию) раньше времени, а затем подавить его. Так поступили с бунтом поляков Николай I в 1830 году и Александр II в 1863 году.
Угроза крестьянских восстаний заставила российские спецслужбы поторопиться с организацией всероссийской революционной партии, опирающейся на крестьянство.
О создании партии социалистов-революционеров (эсеров) было заявлено в январе 1902 года. Они считали себя наследниками партии «Народная воля» и придерживались ее программы.
В партию эсеров вошло несколько крупных региональных групп: Северный союз эсеров, Южная партия, Аграрно-социалистическая лига, обитавшая за границей, и много мелких кружков разбросанных по всей России.
Ситуация повторилась. Объединенную партию Департаменту полиции было легче контролировать. Но у спецслужб была и другая цель. Одним из методов своей борьбы с самодержавием партия эсеров должна была сделать террор. Террор являлся методом, с помощью которого можно запугивать большинство населения государства. В эсеровской партии возникла группа, отвечающая за террористическую деятельность: индивидуальный террор был объявлен методом борьбы с властями. Понятно, что за всей активностью эсеров следил Департамент полиции. При этом партия эсеров была весьма аморфной организацией.
Были еще анархисты. Но они были готовы за деньги служить всем и делать любую «грязную работу», поэтому среди анархистов было много полицейских осведомителей.
Как было сказано выше, у самодержавия было еще два врага: буржуазия и либералы. Бороться с ними было куда труднее, ведь они сами так или иначе участвовали в управлении государством.
Правда, объединяться либералы начали только к концу 1903 года. В ноябре 1903 года был учрежден «Союз земцев-конституционалистов», в январе 1904 года состоялся съезд «Союза освобождения», который объединил интеллигенцию и либеральных «земцев». А в октябре 1904 года возник «Союз союзов», из которого позже родилась партия кадетов. (См. В.Н. Панов «Земский конституционализм в России», https://cyberleninka.ru)
Однако самую большую угрозу самодержавию представляла собой буржуазия. Она открыто не высказывала своего недовольства властью, но при этом тайно финансировала все революционные партии. А уж если буржуазию не устраивали постановления или законы, исходящие от власти, то она эти правовые акты с успехом проваливала или блокировала.
Обо всех этих действиях буржуазии, конечно, знали российские спецслужбы, и они решили хоть как-то подавить оппозиционные настроения среди буржуазных деятелей. Это должно было одновременно ослабить все революционные партии, потому что уменьшилась бы их финансовая поддержка.
За решение этой проблемы взялся С.В. Зубатов, который с 1886 по 1902 год занимал пост начальника московского охранного отделения, а с 1902 по 1903 год – пост начальника Особого отдела Департамента полиции в Санкт-Петербурге.
Он решил использовать два метода: организовать против оппозиционной буржуазии рабочее движение, борющееся за свои экономические права – такое движение могло сделать буржуазию более лояльной; создать рабочую партию, которая, используя революционные лозунги, смогла бы скомпрометировать революционное движение в глазах большей части населения.
Для реализации первой части своего замысла Зубатов организовал в Москве «Совет рабочих механического производства». Рабочие ходили на собрания, где обсуждали свои проблемы, им читали лекции известные профессора. «Совет также принимал жалобы от рабочих и выступал в их защиту в случаях притеснений со стороны фабрикантов. В таких случаях московская администрация в лице Зубатова и Трепова оказывала Совету поддержку и производила на фабрикантов давление. В феврале 1902 года Общество организовало забастовку на Шелковой мануфактуре и в течение месяца выдерживало противостояние с фабрикантами». («Зубатовщина», Википедия)
«19 февраля 1902 года Зубатов вывел на улицы Москвы рабочих своего общества. С иконами и хоругвями под пение “Боже, Царя храни” по центру города прошли около 50 тыс. человек». (См. там же)
Зубатов смог реализовать и вторую часть своего плана. «В июле 1901 года в Минске была основана Еврейская независимая рабочая партия... Зубатов тайно руководил политикой партии путем личной переписки». (См. там же)
Провоцируя антигосударственные выступления, Зубатов преследовал цель подавить оппозиционные настроения у населения России и вызвать у него страх перед революцией: «...все происшедшие в период 1901 – 1902 – 1903 годов уличные демонстрации с красными флагами и с надписью “Долой самодержавие”, сходки, забастовки, беспорядки рабочих и мастеровых с вооруженными нападениями на полицию и войска в городах Баку, Одессе, Киеве, Харькове, Екатеринославе и др. были подставляемы, организованы и производимы агентами Зубатова, распространявшими в массах прокламации, печатавшиеся в зубатовских же типографиях...» (В.Д. Новицкий «Из воспоминаний жандарма», https://litlife.club)
Не забыл Зубатов и про террор. Вот слова, которые Зубатов якобы сказал либералам, настроенным оппозиционно: «Мы вызовем вас на террор и раздавим». (Э.Ф. Макаревич «Восток – Запад. Звезды политического сыска», https://litlife.club)
Главный идеолог партии эсеров В.М. Чернов писал в своих мемуарах про главного террориста той же партии: «...до встречи с Зубатовым Гершуни террористом не был, после встречи – стал». (См. Владимир Брюханов «Заговор против мира...», https://itexts.net)
Инициативы Зубатова закончились крахом. Организованная им рабочая партия стала выходить из-под его контроля. Это очень не понравилось министру внутренних дел Плеве. Зубатова с позором изгнали со службы под негласный надзор полиции.
Ленин в январе 1905 года дал верную оценку зубатовскому движению: «Легализация рабочего движения... принесет непременно пользу нам, социал-демократам. Она втянет в движение некоторые, особенно отсталые слои рабочих, она поможет встряхнуть тех, кого не скоро, а может быть и никогда не встряхнул бы агитатор-социалист». («Петербургская стачка», https://www.marxists.org)
* * *
Из всех начинаний спецслужб самым живучим оказался индивидуальный террор.
Но прежде чем говорить о событиях нового витка терроризма в России, выскажем некоторые достаточно очевидные соображения.
1. Об убийстве чиновника высокого ранга практически всегда знает высшая власть, так как, с одной стороны, подготовка теракта требует времени и участия группы людей, а с другой стороны, обо всех террористах знают спецслужбы, которые следят за их поведением, переговорами и деятельностью. Хотя власть далеко не всегда может вмешаться в события до совершения преступления.
2. Когда готовится фиктивное покушение, то о нем чаще всего знает сама «жертва». Это нужно для того, чтобы «жертва» в момент появления «террориста» вела себя спокойно.
3. «Террориста», совершившего фиктивное покушение, чаще всего убивает охрана.
4. В подготовке фиктивного покушения, которое становится реальным убийством, участвуют две группы спецагентов. Одна из них готовит фиктивное покушение, а другая – настоящее. Причем первая группа не знает о целях второй, зато вторая в курсе всего.
5. Очень часто за убийством ответственного чиновника стоит «пятая колонна», а не полиция. Полиция по долгу службы отвечает за жизнь представителя власти, а вот «пятая колонна» – нет. Обычно заказные политические убийства «пятая колонна» совершает для того, чтобы скомпрометировать высшую власть государства.
6. «Террорист» чаще всего является «любителем», поэтому его оружие заряжают холостыми патронами, а убийство, если оно намечено, совершает профессионал, который обычно входит в число охранников или является телохранителем.
7. Убийство, совершенное сзади, особенно выстрелом в затылок, всегда заставляет заподозрить, что выстрел совершил специально обученный сотрудник спецслужб.
В феврале 1901 года на приеме посетителей в министерской приемной выстрелом в шею был ранен министр народного просвещения Боголепов. За месяц до этого «в газетах было опубликовано об отдаче в солдаты 183 киевских студентов – наиболее активных участников протестов». (См. «Боголепов, Николай Павлович», Википедия, далее: Убийство Боголепова)
Студенческие выступления наверняка устраивал Департамент полиции, используя студентов-провокаторов. Как проходили эти студенческие беспорядки, подробно описано в сочинении С.С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II» (http://www.uhlib.ru, далее: Царствование Николая 2)
Борис Савинков, известный эсеровский террорист, вспоминал, что в «Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса», в который он тогда входил, обращался «Алексей Покотилов, приехавший из Киева со специальной целью убийства Боголепова, но содействия не получил, так как “убийство министра народного просвещения казалось тогда нам ненужным и едва ли возможным”». (См. Убийство Боголепова)
«5 июня 1901 года выходит царский указ, предписывающий вернуть отправленных в солдаты студентов в аудитории». («Выстрел Карповича...», https://ug.ru)
Таким образом, покушение на министра Боголепова готовилось заранее; его цель – вызвать студенческие волнения, способствовать делению общества на противников террора и его сторонников, поднять ценность и значимость террористической деятельности в глазах молодежи и революционеров.
В апреле 1902 года в помещении Государственного совета было совершено убийство министра внутренних дел Сипягина. Убийца был одет в офицерскую форму, он якобы имел пакет от великого князя Сергея Александровича на имя Сипягина. (См. «Сипягин, Дмитрий Сергеевич», Википедия)
Можно предложить версию причины убийства Сипягина.
Сипягин был родственником Витте. Незадолго до убийства Сипягина Витте передал ему некий документ, который, видимо, содержал компромат на Горемыкина и Рачковского. Документ был связан с их поездкой в Англию. Сипягин хотел показать этот документ царю. Позже, когда Витте хотел вернуть документ, оказалось, что он пропал. Не исключено, что этот документ и стал причиной убийства Сипягина. (См. С.Ю. Витте, «Воспоминания», том 2, https://www.litres.ru)
Правда, могла быть и другая причина убийства Сипягина. Он послал Рачковского в Берлин для установления лиц, стоящих за Карповичем – убийцей Боголепова: так он мог ненароком вскрыть роль «дворцовой камарильи»! (См. «Д.С. Сипягин – В.Н. Ламздорфу. 18 февраля 1901 г.», https://doc20vek.ru)
Маховик террора начал постепенно раскручиваться.
В мае 1902 года было совершено покушение на виленского губернатора В.В. фон Валя: «...он получил ранения в руку и ногу… “генерал настолько сохранил присутствие духа, что лично задержал преступника”. [Фиктивный теракт?!] После Вильно [он] был приглашен в Санкт-Петербург, где получил назначение на должность товарища министра внутренних дел В.К. Плеве и командира Отдельного корпуса жандармов. Проявил большую энергию по розыску политических преступников, поощряя систему провокаций». (См. «Валь Виктор Евгеньевич», Википедия)
В июле 1902 года было совершено покушение на харьковского губернатора И.М. Оболенского. Террорист «выстрелил несколько раз, но промахнулся. Оболенский был только легко ранен. [Фиктивный теракт?!] ...31 марта 1903 года был уволен с должности губернатора с назначением состоять при министре внутренних дел. Председательствовал в предварительной комиссии по пересмотру прав евреев. В июле 1904 года был назначен на пост финляндского генерал-губернатора после убийства генерала Н.И. Бобрикова. На этом посту повел умиротворительную политику». («Оболенский, Иван Михайлович», Википедия)
В мае 1903 года в парке Уфы был убит уфимский губернатор Н.М. Богданович. Он «гулял один в городском парке, где было много публики. Пройдя по боковой аллее... был встречен двумя или тремя злоумышленниками... один, поклонившись, подал запечатанный пакет, остальные одновременно произвели ряд выстрелов в спину и грудь; смерть наступила моментально... [Губернатор гуляет один, без охраны, по боковой аллее парка: возможно, он должен был стать “жертвой” фиктивного покушения, а произошло настоящее убийство? Террористы скрылись.]» (См. «Богданович, Николай Модестович», Википедия)
Добавим, что в эти же годы одним из руководителей эсеровской боевой организации был Евно Азеф. В то же время он был агентом полиции и сообщал в Департамент полиции обо всех готовящихся против государственных служащих террористических актах. Значит, кто-то решал каким должно быть покушение на чиновника – фиктивным или настоящим.
Но кто стоял за этим решением? По всей видимости, решение об убийстве исходило от «дворцовой камарильи»: она имела огромное влияние, но несла ответственность только перед венценосными особами. В «дворцовую камарилью» входили и службы собственной безопасности царя и царицы, которые напрямую были связаны с Департаментом полиции; естественно, между этими службами сохранялись и теплые личные связи.
Однако для решения об убийстве чиновника «камарилье» требовалось заручиться «недовольством» против этого чиновника царя или царицы. Николай II с его честностью и искренней верой в Бога вряд ли мог брать на себя ответственность за подобные решения, а вот царица могла проявлять свое неудовольствие тем или иным чиновником, который, с ее точки зрения, своими действиями так или иначе компрометировал ее царственного супруга. Такой реакции для «камарильи» было вполне достаточно. (См. также примечание 10)
Хотя слишком часто интересы «дворцовой камарильи» совпадали с желаниями и интересами руководителей «пятой колонны». Убивали наиболее деятельных и порядочных чиновников, которые не за страх, а за совесть служили государю. Ничего удивительного тут нет: «камарилью» часто подкармливали богатые представители буржуазии.
Версию о связи «дворцовой камарильи» с террором в России подтверждает цитата из сочинения Эдварда Радзинского: «Мой друг утверждал, что Департамент полиции вышел из-под контроля царя в конце века, когда секретная полиция начала засылать провокаторов в революционные организации. Именно тогда родилась зловещая практика: провокаторы направляют бомбы ничего не подозревавших революционеров на неугодных “камарилье” царских чиновников». (Эдвард Радзинский «Николай II: жизнь и смерть», https://libking.ru)
Но и симпатии чиновников, служащих в Департаменте полиции, не всегда были на стороне верховной власти, на них влияла и «пятая колонна», которая также могла заказать убийство того или иного мешающего ей чиновника. (См. также примечание 11)
Николай II, конечно, был в курсе всего, но сделать он мог немного, и ему оставалось уповать только на Божью волю. Что касается царицы Александры Федоровны, то, несмотря на ее образованность, она была глубоко верующим человеком, но эта вера сочеталась у нее с иконопочитанием и обрядоверием. К тому же царица была убеждена, что любой царский слуга при необходимости обязан отдать жизнь за своего государя. Понятно, что подобное убеждение и истинная христианская вера малосовместимы.
Так что к концу 1903 года у спецслужб, «дворцовой камарильи» и «пятой колонны» (буржуазии, либералов, революционеров) совпали многие интересы и взгляды на способы решения проблем императорской России.
Даже далеко не полное описание всех противоречий, которые существовали в России в начале XX века, показывает в каком плачевном состоянии находилась Российская империя перед началом Русско-японской войны. Противоречия, которые разделили самодержавие и разные слои общества, многократно усугублялись коррупционной составляющей, которая представляла собой крайне важный фактор управления государством.
При всем при том кризис 1900 года сменился не подъемом, а затяжной депрессией. Лишь с 1909 года в стране начинает наблюдаться экономический подъем. (См. М.Г. Нечаев «Экономический кризис 1900-1903 годов...», https://cyberleninka.ru)
* * *
Больше всех войны России с Японией хотели Англия и США.
Англия видела в Российской империи потенциальную угрозу, которая могла стать реальной. Россия граничила с государствами, входившими в английскую сферу влияния и в свою очередь граничившими с английской Индией. Кроме того, Россия увеличивала свой военный флот, в чем Англия – «владычица морей» – видела для себя угрозу. Война между Россией и Японией должна была ослабить Россию и уничтожить часть ее военного флота.
США к началу XX века представляли собой сильное и богатое государство, но мир был уже поделен. И США пришлось провозгласить «доктрину открытых дверей и равных возможностей». Эта доктрина обеспечивала США, в силу их богатства, преимущества перед другими странами. Россия придерживалась политики протекционизма как внутри страны, так и в Маньчжурии, что не устраивало Соединенные Штаты, но это было не главное. США смотрели на Тихий океан как на акваторию своего владычества. Поэтому Япония, которая тоже стремилась к господству в Тихом океане, представляла для США угрозу реализации их планов. Русско-японская война должна была основательно умерить японские аппетиты.
Таким образом, преследуя свои цели, Англия и США решили организовать военный конфликт между Россией и Японией. Англия стала перевооружать Японию, а США начали финансировать это перевооружение. Также США разослали ноту, в которой предупредили Францию и Германию, что если они вмешаются в войну с Японией на стороне России, то США встанут на защиту Японии. Франция и Германия тут же заявили о своем нейтралитете.
Сама Япония боялась войны с Россией, но Россия помешала Японии захватить часть Китая и препятствовала захвату Кореи. Это заставило Японию рассматривать Россию как своего главного врага. А подталкивание Японии к войне со стороны США и Англии сделало Русско-японскую войну неизбежной.
Против войны между Россией и Японией ничего не имела и Германия. Такая война должна была ослабить Россию и ее военно-морские силы. А значит, положение Германии в Европе стало бы только сильнее.
Русско-японской войны не хотела только Франция, у которой был договор о военной взаимопомощи с Россией. Ослабление России делало Францию более уязвимой со стороны Германии и Англии.
Но войны хотела и Россия. В России накопилось очень много внутренних проблем, поэтому «маленькая победоносная война» могла решить многие из них.
Николай II неоднократно заявлял, что он не хочет войны. Но это были только слова. Царь был уверен, что огромная Россия без особого труда победит маленькую Японию.
Фразу о «маленькой победоносной войне» приписывают министру внутренних дел Плеве. На основе этой фразы его считают одним из главных поджигателей войны. Но это не так. Плеве не был человеком, который принимал решение о войне или мире. И если Плеве даже произнес такую фразу, то он просто озвучил мысли самого Николая II.
Россия и Япония почти четыре месяца вели переговоры, пытаясь найти приемлемые условия для подписания мирного договора. Россия их явно затягивала. Без сомнения, таким было желание самого Николая II, его цель понятна: начать войну должна была Япония, а Россия должна была стать жертвой агрессии. (Нападение Японии на Россию без объявления войны полностью устраивало Николая II.)
Так что у Японии не осталось иного выхода, как «вероломно» напасть на Россию.
К началу войны у российской верховной власти и ее спецслужб наверняка уже был разработан план, состоящий из двух этапов.
1. «Маленькая победоносная война».
2. По окончании войны спровоцировать революционный бунт, подавление которого позволит расправиться с оппозицией в России.
Русско-японской войне посвящено много профессиональных исследований. Однако отметим, что и командующий сухопутными войсками Куропаткин, и наместник на Дальнем Востоке Алексеев, и комендант Порт-Артура Стессель имели прямую связь с Николаем II, не стоит забывать и о давлении на командующих со стороны «пятой колонны». Поэтому узнать, выполняли ли они указания царя, совершали тактические и стратегические военные ошибки или принимали умышленно неверные решения не представляется возможным.
Но можно с полной уверенностью утверждать, что исход войны был бы иным, если бы российская «пятая колонна» не занималась саботажем и вредительством, доходящим до диверсий.
Когда было объявлено о нападении Японии на Россию, у российского населения возник огромный патриотический подъем. Оппозиционным деятелям пришлось умолкнуть, но это не значило, что они успокоились: они продолжали свою работу тайно.
Именно на совести оппозиционных сил лежит ответственность за взрыв броненосца «Петропавловск», гибель контр-адмирала Макарова и большинства экипажа корабля (март 1904 года).
Чтобы доказать это, придется вернуться немного назад.
После открытия Герцем радиоволн стала возможна беспроводная связь. Стали также возможны радиоуправляемые взрывы на расстоянии.
Еще в 1898 году профессор Пильчиков проводил опыты по взрывам на расстоянии. М.М. Филиппов тоже изучал радиоуправляемые взрывы на больших расстояниях. Он хотел опубликовать свои эксперименты, но загадочно погиб в 1903 году. Все его бумаги пропали. Позже, в 1908 году Пильчиков тоже странным образом ушел из жизни. Бумаг его не нашли. То есть спецслужбы России сделали все, чтобы засекретить это открытие, но совсем не его применение. Таким образом, принцип радиоуправляемого взрыва на расстоянии к началу Русско-японской войны был хорошо известен спецслужбам. Естественно, о возможности такого взрыва было известно и властным структурам, связанным с управлением империей.
Сказанное раскрывает загадку гибели броненосца «Петропавловск»: он был взорван изнутри с помощью радиоуправляемого заряда, заложенного заранее.
Общепринятая версия взрыва броненосца гласит: столкновение корабля со связкой мин. В результате произошла детонация боезапаса. Но взрыв мин был ненаправленным, а броневой защитный пояс «Петропавловска» имел толщину до 40 см.
Причем детонация при передаче взрывной волны от активного заряда к пассивному через воздух возникает на расстояниях не более десятков сантиметров при ненаправленном взрыве, а при направленном, канализируемом взрыве она возникает на расстояниях не более нескольких метров. (См. «Передача детонации через различные среды», https://studfile.net)
К тому же японский водолаз обнаружил, что корпус «Петропавловска» «разломился на две части: носовую и кормовую, центральная часть – там, где были котлы, разлетелась... [А] якобы сдетонировавший боезапас корабля находился на своих штатных местах». (См. «Весь боезапас броненосца оставался на штатных местах…», https://avvmf.ru)
Интересно, что на «Петропавловске» находился вел. кн. Кирилл Владимирович. Может быть задача великого князя состояла в том, чтобы отвести обвинение в диверсии, и ему указали место, где нужно стоять, чтобы свести вероятность гибели к минимуму? Если это так, то связи «пятой колонны» в России и родни Николая II не вызывают сомнений.
Очень вероятно, что гибель генерала Кондратенко тоже была неслучайной: можно предположить, что был некто, кто держал радиосвязь с японцами и передал им информацию о посещении генералом передовых укреплений Порт-Артура. Дистанционный взрыв тоже исключать не стоит.
Наверняка были и другие случаи диверсионной деятельности «пятой колонны», хотя доказать их труднее. Российская «пятая колонна» не просто боролась с самодержавием – она предала российскую армию и флот. (См. также дополнение 5)
После поражения в Цусимском сражении в мае 1905 года Россия уже ничего не могла противопоставить Японии на море. Но на суше дела обстояли не так плохо. Японская армия была близка к истощению сил, а возможность России восстановить свои потери оставалась практически неизменной. Николай II это понимал и хотел «дожать» Японию на маньчжурском театре военных действий.
Еще в апреле 1905 года японский посланник обратился к президенту США Теодору Рузвельту с просьбой о посредничестве в переговорах между Японией и Россией. Рузвельт тут же принял предложение японцев: проигрыш Японии в войне не входил в планы США.
И хотя Николай II не хотел заключать мир, отказаться он не мог. На переговоры с японской делегацией был послан Витте. Царь дал ему инструкции: ни пяди русской земли и ни копейки контрибуции. Переговоры шли тяжело, но под давлением США Япония должна была принять условия России. Японии возвратили южный Сахалин и Курильские острова, которые когда-то ей же и принадлежали. В августе 1905 года по ст. ст. мир между Россией и Японией был подписан.
* * *
Поражения и потери на поле боя в далекой войне на восточной оконечности России сопровождались не менее грозными событиями внутри страны. На протяжении всей войны политическая ситуация в империи неуклонно ухудшалась. Нужно было что-то предпринять, не дожидаясь конца войны.
Наверное, уже после осады Порт-Артура и гибели адмирала Макарова у верховной власти стали возникать мысли перейти к реализации второго этапа задуманного плана – спровоцировать выступление народа против самодержавия, а затем успешно его подавить, представив это выступление как революционный бунт.
Наверное, министр внутренних дел Плеве плохо подходил к такому повороту событий. Он успешно боролся с революционным движением, либеральной и буржуазной оппозицией; его предложения по решению аграрного вопроса предвосхитили аграрную реформу Столыпина. Он делал все от него зависящее, чтобы укрепить и обезопасить самодержавную власть, но намеренно вызвать революционный бунт Плеве, видимо, был не готов.
Еще в июне 1904 года в здании Финляндского сената был смертельно ранен финляндский генерал-губернатор и командующий войсками генерал-адъютант Н.И. Бобриков.
А в июле 1904 года на пути следования во дворец был убит и сам Плеве. Принятая версия гласит, что его убила брошенная террористом Созоновым бомба.
Плеве ехал в бронированной карете. Взрыв был огромной силы и карета разлетелась на части. Однако сам террорист был только тяжело ранен и контужен. Желая устранить это противоречие, стали утверждать, что бомбу бросили в окно кареты. Но по показаниям свидетелей, бомба была брошена под карету. Учитывая спокойствие охраны министра, а затем их полную растерянность, можно высказать совсем другую версию событий: бомба Созонова была фиктивной, а Плеве был убит радиоуправляемым зарядом, помещенным внутри кареты. (О подготовке на него фиктивного покушения эсерами Плеве, без сомнения, знал заранее.)
Все последующие события подтверждают версию о подготовке провокации. Цель – вызвать антиправительственное выступление всех оппозиционных сил. Другое дело, что мероприятия спецслужб привели не к тому результату, которого они стремились достичь.
Только через месяц Святополк-Мирский был вызван в Санкт-Петербург и назначен новым министром внутренних дел.
«Сразу после вступления в должность Мирский распорядился ослабить надзор за прессой и вернуть из ссылки неблагонадежных лиц, подвергшихся репрессиям в эпоху Плеве. Чтобы подчеркнуть свое несочувствие репрессивным мерам, он особым указом… отделил от себя всю чисто полицейскую работу... время правления Святополк-Мирского [стали называть] “эпохой доверия”, а также “весной русской жизни”». (См. «Святополк-Мирский, Петр Дмитриевич», Википедия)
В ноябре 1904 года позволили собраться земскому съезду как «частному совещанию земских деятелей». «Съездом была принята резолюция, провозглашавшая необходимость коренных реформ государственного устройства. В ней, среди прочего, содержались требования свободы слова, союзов, собраний и вероисповеданий, равенства всех перед законом и созыва народного представительства. Делегаты съезда ознакомили с резолюцией Святополк-Мирского, который высказал с ней полное согласие и обещал представить ее императору». (См. там же)
Оживились все оппозиционные силы. Не осталось в стороне и «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», возглавляемое священником Георгием Гапоном. Гапон плотно сотрудничал с полицейским ведомством, и смещение приоритетов выдвигаемых «Собранием» требований от экономических к политическим произошло не случайно. Судя по всему, спецслужбы подталкивали Гапона в нужном им направлении. Ему явно внушили идею обратиться с петицией к царю.
Сначала Гапон попросил написать петицию литераторов, но затем отверг ее, и якобы написал петицию сам. Но написанная им петиция содержала главным образом политические требования: «Основным требованием петиции был созыв народного представительства в форме Учредительного собрания на условиях всеобщей, тайной и равной подачи голосов». («Кровавое воскресенье», Википедия, далее: Кровавое воскресенье)
Понятно, что без «руки» Департамента полиции здесь не обошлось.
В разработанный план шествия к царю входил и его расстрел.
«6 января во время Крещенского водосвятия на Неве... одним из артиллерийских орудий был произведен выстрел в направлении царской палатки. Орудие, предназначенное для учебной стрельбы, оказалось заряженным боевым снарядом… Вечером 6 января [1905 года] Николай II в спешном порядке покинул город и выехал в Царское Село». (См там же)
Вообще, когда намечаются действия войск по подавлению волнений, которые могут повлечь большие жертвы, первое лицо государства должно находиться подальше от места этих событий.
«За несколько дней до “Кровавого воскресенья” из 4-го полицейского участка в [Обуховскую] больницу поступил секретный запрос, в котором просили указать количество хирургов, работающих в больнице, и проверить, имеет ли больница достаточное количество перевязочных материалов. Также в конце письма просили подготовиться к массовому приему раненых». («Четыре рубля за койку. Интересные факты из истории Обуховской больницы», https://spb.aif.ru)
О готовящемся расстреле мирного шествия знала и оппозиция. «Вечером 8 января в редакции газеты “Наши дни” собралась демократическая интеллигенция... Все были уверены, что столкновение рабочих с войсками неизбежно. Присутствовавший на собрании Максим Горький предложил послать депутацию к министру внутренних дел». (Кровавое воскресенье)
С делегацией просто отказались разговаривать.
Сразу после расстрела шествия рабочих 9 января власти начали наступление на все оппозиционные силы. «11 января Николай II подписал указ об учреждении Петербургского генерал-губернаторства... В тот же день на должность генерал-губернатора был назначен бывший московский обер-полицмейстер Д.Ф. Трепов. …Вступив в должность, он начал принимать энергичные меры по подавлению смуты. В Петербурге были произведены массовые аресты как в среде либеральной интеллигенции, так и среди рабочих». (Кровавое воскресенье)
Но что интересно, 10 января произошла забастовка московских рабочих как протест против расстрела петербургских рабочих 9 января. «Московские власти ответили арестами активистов забастовки... К 20 января забастовка была окончена. ...в ней приняли участие рабочие около 140 предприятий – примерно 50 тыс. человек». (См. «Январская забастовка 1905 года», Википедия)
Без участия Департамента полиции здесь вряд ли обошлось. Последующие события заставляют предположить, что Декабрьское восстание в Москве в Департаменте полиции было уже спланировано.
Однако существовало препятствие, которое мешало реализации этих планов. Таким препятствием был великий князь Сергей Александрович – главнокомандующий войсками Московского военного округа. Никакого восстания в Москве он бы не допустил: «Сергей Александрович, командующий Московским гарнизоном, принимает решение ввести в город дополнительные войска, чтобы ни у кого не возникло мысли, что город брошен». (См. А.Н. Панин «Польза Родине прежде всего…», https://www.ippo.ru)
Великий князь был убит на выезде в Кремле в феврале 1905 года. По общепринятой версии он был убит бомбой, брошенной террористом Иваном Каляевым. Но картина взрыва была той же, что и при убийстве Плеве: «...смертельно ранило кучера, карету разнесло. Тело великого князя было расчленено взрывом на части...» («Сергей Александрович», Википедия)
Причем сам Каляев пострадал относительно мало. Таким образом, и здесь террорист бросил под карету фиктивную бомбу, а Сергей Александрович погиб от радиоуправляемого заряда, находившегося внутри кареты.
Супруга великого князя Елизавета Федоровна, по всей видимости, догадалась о том, что взрыв произошел внутри кареты. Она виделась в камере с метальщиком бомбы Иваном Каляевым и, возможно, рассказала ему, что он не имеет отношения к гибели великого князя. По крайней мере, прокурор восемь раз приходил к осужденному на смерть Ивану Каляеву и умолял его подписать прошение о помиловании. (См. «Последние минуты Каляева/1905», Викитека)
А в конце июня 1905 года по ст. ст. был убит градоначальник Москвы П.П. Шувалов. Видимо, его вина состояла в том, что он «был сторонником жесткой линии в отношении экстремистского крыла демократического движения». (См. «Шувалов, Павел Павлович», Википедия)
После этих убийств Москвой стали управлять люди, так или иначе связанные со спецслужбами; ими были: генерал-губернатор П.П. Дурново, градоначальник Г.П. Медем, вице-губернатор В.Ф. Джунковский. И совсем не случайно военные и полицейские службы Москвы стали плохо исполнять свои прямые обязанности. Так, исподволь, население города готовили к Декабрьскому вооруженному восстанию: «Рабочие мастерили пики и кинжалы. Через Финляндию, которая... не имела над собой строгого надзора, контрабандой ввозили тысячи единиц огнестрельного оружия». (Денис Крючков «Горячий декабрь 1905-го», https://petrovka-38.com)
Однако вернемся снова назад.
В феврале 1905 года Святополк-Мирского отправили в отставку и министром МВД был назначен Булыгин. Всем стало ясно, что попытка подавить оппозиционное движение в стране не удалась. Понимая, что он не может справиться с оппозицией, в августе 1905 года Николай II издал Манифест об учреждении законосовещательной Государственной думы. Оппозиция с возмущением его отвергла.
Власть пыталась сопротивляться, но выступления против самодержавия возникали в разных местах огромной страны. Воли для победы над «пятой колонной» у власти явно не хватало. В конце сентября по ст. ст., вскоре после подписания мирного договора с Японией, началась всеобщая стачка, охватившая всю страну. Силу объединенной оппозиции показало уже то, что остановились все железные дороги. Власть поняла, что проиграла оппозиции. Тогда 17 октября 1905 года по ст. ст. был издан новый Манифест, даровавший населению основные свободы. Манифест устанавливал «как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы». (См. «17 октября 1905 г. Манифест об усовершенствовании государственного порядка», https://www.hist.msu.ru)
Сразу после Манифеста власть стала доказывать, что сил у нее еще достаточно, а Манифест – это «жест» доброй воли. Число стачек по стране не уменьшилось, причем эти стачки нарушали нормальную жизнь обывателей. Начались массовые ограбления и поджоги дворянских усадеб. Власти реагировали с большой задержкой. По городам и селениям Юго-Западной России прокатилась череда жестоких погромов еврейского населения. Вместе с евреями громили представителей демократических и революционных слоев общества. Стали возникать конфликты на национальной почве, власти совсем не спешили их подавлять. Цель состояла в том, чтобы вызвать озлобление против революционеров у обывателя. Властям это с успехом удалось.
22 октября 1905 года министром МВД стал П.Н. Дурново. Чтобы волнения в армии и на флоте не перешли в бунт, были спровоцированы восстания в Кронштадте и Севастополе. Декабрьское восстание в Москве, которое началось со всеобщей стачки, успешно и быстро локализовали: работала только Николаевская железная дорога – ее обслуживали солдаты, остальные железнодорожные ветки были парализованы из-за забастовки их служащих. По Николаевской железной дороге доставили войска, и восстание подавили достаточно легко, хотя жертвы были с обеих сторон. Были спровоцированы, а затем подавлены выступления и в других крупных городах.
Нужно было подумать и о восстановлении порядка в запасных и возвращающихся войсках, а также подавить мятежи, возникшие в городах вдоль Транссибирской железной дороги. Для этого создали два карательных отряда, которые двигались по железной дороге навстречу друг другу: генерал Меллер-Закомельский – из Москвы, а генерал Ренненкампф – из Маньчжурии.
Одновременно провели выборы в Первую Государственную думу. Первое заседание Думы состоялось 27 апреля по ст. ст. 1906 года. Надежды на нее не оправдались. Депутаты заботились только о своих интересах, а печать регулярно сообщала об убийствах высших чиновников, грабежах и экспроприациях. Дума и царь работать вместе не смогли.
К счастью для России Николай II сделал очень удачный выбор – в мае 1906 года он назначил П.А. Столыпина министром внутренних дел. А 3 июня разразился Белостокский погром. Видимо, таким способом оппозиция и «камарилья» хотели узнать, как себя поведет новый министр и чего от него можно ждать. Столыпин оказался на высоте положения: в его правление больше погромов не было.
Первая Дума, как неспособная к сотрудничеству с самодержавной властью, вскоре была распущена.
В августе 1906 года после роспуска Первой Думы было принято «Положение Совета министров о военно-полевых судах».
А за неделю до утверждения этого закона произошел взрыв на Аптекарском острове на даче Столыпина во время приема посетителей. В результате взрыва 27 человек погибли на месте и 32 человека были ранены, включая дочь и сына Столыпина.
Общепринятая версия гласит: взрыв на даче осуществили эсеры-максималисты. Но можно предложить и другую версию, которая противоречит общепринятой. Вот некоторые факты.
«Вслед за ним [взрывом] последовали еще два взрыва – от первого сдетонировали и взорвались бомбы, находившиеся в ландо, где сидели эсеры из группы прикрытия». («Тайна убийства Столыпина», https://www.livelib.ru)
Первая бомба взорвалась в закрытом помещении, так что говорить о взрывах в ландо как детонации просто неграмотно.
«Позже Столыпин сказал Крыжановскому, что все футляры, где хранились их семейные драгоценности, были пусты. Кто-то аккуратно опустошил их. “Сразу же после взрыва я увидел странное явление. Когда пробегал в переднюю, то видел каких-то людей в синих блузах, копавшихся у моего туалетного столика. У меня не было времени да и мысли, чтобы их окликнуть. Я думал только о детях…”» (См. там же)
Считается, что «Положение Совета министров о военно-полевых судах» исходило от Столыпина, а Николай II только его утвердил. Это мало соответствует действительности. «Законопроект о военно-полевых судах был разработан по указанию императора Николая II главным военным прокурором В.П. Павловым, при участии И.Г. Щегловитова». (О.А. Исхакова «Военно-полевые суды», http://www.stolypin.ru)
Учитывая все изложенные факты, можно с большой достоверностью предположить, что взрывы на даче Столыпина были совершены с помощью радиоуправляемых зарядов. За ними стояла «дворцовая камарилья». Их цель – снять с Николая II всякую ответственность за непопулярные военно-полевые суды. Внешне все выглядело правдоподобно: от взрыва на даче Столыпина пострадали его дети, в отместку он предложил царю положение о военно-полевых судах, а Николаю II ничего не оставалось, как это положение подписать.
Правда, нельзя исключить и другую версию: власти планировали фиктивный взрыв. Но подсуетилась «пятая колонна», и взрыв произошел такой, какой произошел.
* * *
Вторая Государственная дума тоже не смогла работать с царем. Ее также пришлось распустить. Но Столыпин нашел выход: был изменен избирательный закон. Эти изменения окрестили «третьеиюньским переворотом», но они позволили создать достаточно лояльную Думу. После выборов в Третью Думу (осень 1907 года), ее работа наконец стала приводить страну к успокоению. (См. дополнение 6)
Но этот период успокоения длился лишь до убийства П.А. Столыпина. И не будет ошибкой утверждать, что успокоение в империи и ее последний расцвет к началу Первой мировой войны произошли во многом благодаря благородству, воле и харизме Столыпина, которые способствовали тому, что человеческая порядочность зачастую одерживала верх над расчетом и корыстью. Со смертью Столыпина все язвы российского общества вновь начали проявлять себя в полной мере.
Как только в России начал устанавливаться покой, на Столыпина усилились нападки и справа и слева. Но больше всех старалась «камарилья» и продажная пресса. Эту травлю тайно одобряла царица Александра Федоровна. Дело усугублялось еще тем, что Столыпина поддерживала вдовствующая императрица Мария Федоровна.
Николай II очень ценил Столыпина, но давление на него со всех сторон вынудило его задуматься о замене премьер-министра. Удалить Столыпина нужно было так, чтобы, с одной стороны, царя не обвинили в неблагодарности, а с другой – чтобы можно было вновь при необходимости пригласить Столыпина на пост главы правительства.
Наверняка с согласия самого Столыпина решили применить хитрость: на Столыпина будет совершено фиктивное покушение, и для поправки здоровья он уйдет со своего поста. Отсюда и нарочитая немилость, которую Николай II внешне начал проявлять в отношении Столыпина на торжествах по случаю открытия памятника Александру II в Киеве. Но такое решение не понравилось Александре Федоровне, не очень устраивало оно и «камарилью». Поэтому вместе с фиктивным покушением стало готовиться и настоящее.
Полиция должна была найти фиктивного стрелка, и тут она вспомнила о Дмитрии Богрове. Богров считался анархистом, но разочаровавшись в своих товарищах по партии, он согласился стать осведомителем полиции. Еще в 1910 году он встречался с эсером Егором Лазаревым с предложением убить Столыпина. Лазарев отверг предложение Богрова, но об этом предложении наверняка узнала полиция и запомнила его. (См. Владимир Богров «Дм. Богров и убийство Столыпина», https://hrono.ru)
Богров жил в Киеве, и полиция начала его готовить к роли террориста: к нему начали подсылать знакомых анархистов, которые сначала обвиняли его в воровстве из партийной кассы, а затем прямо сказали ему, что он доносчик и его опозорят и убьют, если он не смоет с себя позор предательства, убив какого-нибудь ответственного чиновника. К покушению на Столыпина Богрова подводил и начальник Киевского охранного отделения подполковник Кулябко.
Так или иначе, но Богров решился совершить покушение на Столыпина в Киевском театре. Но вот незадача: в ложе этого же театра должен был присутствовать и Николай II. (К приезду царя полиция «излазила» театр «вдоль и поперек», проверили даже крепеж люстр.)
Единственный логичный вывод, который следует сделать, заключается в том, что Богров стрелял холостыми патронами. Иначе никак нельзя объяснить, как Богрову удалось пронести оружие в театр, где присутствовал сам государь.
Вот еще один интересный факт. Из рассказа Богрова следует, что он из пистолета быстро выстрелил два раза. Но одна пуля попала Столыпину в грудь, а другая задела ему кисть руки и попала в штанину музыканта, где и осталась. То есть вторая пуля явно была ослаблена.
Другой интересный факт: пуля, направленная в грудь, попала в крест ордена Св. Владимира, а затем в печень. Считается, что в печень пуля ушла рикошетом. Но крест, сделанный из мягкого металла, никакого рикошета дать не мог.
Теорию «рикошета» пули после ее попадания в орден опровергает медицинское заключение о причине смерти Столыпина: смерть «последовала от огнестрельного ранения, причиненного в правую сторону груди, с повреждением правой доли печени, вызвавшем значительное кровотечение в брюшную полость, и начавшийся перитонит; выстрел был произведен на близком расстоянии из револьвера дальнобойной системы [то есть большой пробивной силы], ранение ...было смертельным». (См. Ю.А. Молин и др. «Смерть Петра Столыпина – судебно-медицинские аспекты», https://www.mediasphera.ru
Теперь можно сделать первый вывод: было три стрелка.
Богров стрелял холостыми, второй стрелок стрелял в руку ослабленной пулей, а третий стрелок стрелял с верхнего яруса, возможно, используя глушитель. Только так пуля могла задеть печень. (Если планируют настоящее убийство, то в качестве убийцы выбирают профессионала, а не дилетанта, каким был Богров.)
Второй стрелок был полицейским агентом. Но кем же был третий? Рядом в ложе находился царь. И опять приходим к единственному выводу: третьим стрелком мог быть только тот, кому полностью доверяла царица. Вот мы и выяснили, кто стоял за реальным покушением на Столыпина.
Можно привести еще два факта из воспоминаний Коковцова.
Когда Коковцов говорил Николаю II, что Столыпин умирает, царь ему не верил, говоря, что он преувеличивает. Коковцов также вспоминал, что ему, как дилетанту, было очевидно, что Столыпин ранен смертельно, семейный же врач царской семьи Боткин продолжал убеждать царя, что Столыпин выздоровеет. Боткин мог это говорить только с подачи царицы. В оправдание Александры Федоровны можно сказать, что она вряд ли хотела смерти Столыпина, она хотела только вывести его из строя на продолжительное время. Вот что она сказала будущему премьеру Коковцову: «Я уверена, что Столыпин умер, чтобы уступить Вам место, и что это – для блага России». (А.И. Ванюков «Смерть П.А. Столыпина в воспоминаниях современников...», https://cyberleninka.ru)
Здесь можно только добавить, что свой фатализм царица широко использовала для самооправдания.
Есть еще одно свидетельство того, что на Столыпина готовился фиктивный теракт. Это показания секретаря П.А. Столыпина В.В. Граве от сентября 1911 г.: «...генерал Курлов сказал мне, что ему почему-то кажется, что “Петр Аркадьевич знал о пребывании Богрова в театре”. Но тут же генерал Курлов оговорился, что он не может этого утверждать, но что “ему подсказывает какое-то внутреннее чувство, что о присутствии Богрова в театре было известно председателю Совета министров”». («Документы XX века», https://doc20vek.ru)
Курлов явно проговорился о том, чего никто не должен был знать.
Но до начала Первой мировой войны в Российской империи произошел еще один скандал. Стремясь ослабить оппозицию перед выборами в Четвертую Думу, «камарилья», консерваторы и черносотенцы применили свой метод. В марте 1911 года было возбуждено дело против Менахема Бейлиса, которого обвинили в ритуальном убийстве православного мальчика Андрея Ющинского: его нашли мертвым в пещере на окраине Киева со следами колотых ран на теле и голове.
Первой возникла уголовная версия, однако скоро она переросла в ритуальную. В стране начался просто «шабаш» по обвинению евреев во всех мыслимых грехах. Правая пресса оказывала давление на администрацию, угрожая погромами в городах: «Раздувая шовинистическую и антисемитскую пропаганду, правые и крайне правые рассчитывали потеснить либерально-демократические силы в IV Думе, выборы в которую предстояли весной и летом 1912 года». (Генрих Иоффе «Дело Бейлиса», https://litbook.ru, далее: Дело Бейлиса)
Дело курировал лично министр юстиции Щегловитов: заменяли следователей и прокуроров, находили лжесвидетелей, искажали показания очевидцев, использовали сомнительных экспертов, для суда пристрастно выбрали присяжных заседателей. Самого Бейлиса избивали уголовники, его уговаривали признаться в убийстве, его подталкивали к самоубийству. Но Бейлис вытерпел все издевательства, а присяжные заседатели сочли его невиновным. Это была победа всех оппозиционных сил России.
По делу Бейлиса были найдены свидетели, которые якобы видели «как какой-то “мужчина с черной бородой” погнался за игравшими во дворе завода Зайцева детьми, схватил Андрея и поволок его к обжигательной печи, у которой стояли двое неизвестных “в странной одежде”. Такого же рода показания давали почти постоянно пьяные муж и жена Казимир и Ульяна Шаховские, зажигавшие фонари в слободке...» (Дело Бейлиса)
Аналогичные показания о неизвестных «в странных черных одеяниях» дали еще несколько детей. (См. «Дело Бейлиса», Википедия)
Поэтому есть все основания считать, что эти показания содержат элемент истины. Это позволяет высказать правдоподобную версию: «Дело Бейлиса» готовилось заранее, до реального убийства Андрея Ющинского. При подготовке данного «кровавого навета» были использованы актеры, одетые как религиозные евреи. Самого же Андрея убили в нужный момент нанятые уголовники.
Как показала экспертиза, многие поражения (уколы) на теле Ющинского были нанесены после его смерти. Понятно, что уголовники вряд ли стали бы это делать. И еще одна деталь: сам Бейлис к религии был безразличен и работал по субботам. (См. там же)
С чьего согласия могло готовиться это дело? Вероятнее всего, с согласия царицы.
Из описания следствия над Бейлисом видно, что министр юстиции Щегловитов очень мрачно смотрел на результаты суда.
Суд над Бейлисом по обвинению в ритуальном убийстве завершился в октябре 1913 года; до начала Первой мировой войны оставалось немногим больше полугода.
В дневнике Николая II фиксировались приемы Щегловитова с докладами по делу Ющинского, но и только. Содержание докладов или собственное мнение царя об этих докладах отсутствует. А это значит только одно: правду царь написать не мог, а лгать не хотел. Отношение Николая II к процессу Бейлиса выражают его слова, сказанные им после суда: «Очевидно, что произошло ритуальное убийство, но я счастлив, что Бейлис оправдан, потому, что он невиновен». (Леон Поляков «История антисемитизма», https://jhist.org)
То есть царь испытал облегчение после оправдательного приговора Бейлису. Он, видимо, воспринимал «Дело Бейлиса» как рок, которого нельзя избежать.
Выскажем еще одну правдоподобную версию причины убийства П.А. Столыпина. Возможно, что эта причина непосредственно связана с «делом Бейлиса». Столыпин, как премьер и министр внутренних дел, своими действиями мог помешать обвинению Бейлиса в ритуальном убийстве и суду над ним: «Киевское охранное отделение получило через директора Департамента полиции приказ Столыпина “собрать подробные сведения по делу об убийстве мальчика Ющинского и сообщить подробно о причинах этого убийства и о виновных в нем”. Столыпин не поддался общей истерии, не верил в ритуальное убийство и потому желал, чтобы были найдены настоящие преступники». (А. Миндлин «“Еврейская политика” Столыпина», https://jhist.org)
* * *
Еще до убийства Столыпина создались три главных центра оппозиции: Дума, родня царя, которая враждебно относилась к царице, и крупный капитал, который сделал своей опорой купеческую Москву. Выразителем интересов капитала была партия октябристов (Союз 17 октября).
После убийства Столыпина произошла быстрая консолидация оппозиции, и она перешла в наступление. В качестве «оружия» против царицы и царя решили «разыграть карту» отношений между Распутиным и царской семьей. О порочном влиянии Распутина на царя и царицу слухи начали распространяться еще при Столыпине, но ему удавалось с ними как-то справляться.
Но после убийства Столыпина, как говорится, оппозиция «закусила удила». А после оправдательного приговора Менахиму Бейлису авторитет оппозиции вырос многократно.
Распутин обладал силой останавливать кровотечения у сына Николая II, который болел гемофилией. Он вел себя с царем и царицей очень корректно и дворец посещал не очень часто. Прекратить кровотечение у наследника он мог даже по телефону. Но это не могло удержать оппозицию от нападок на царскую семью. На почве борьбы с Распутиным объединились все антисамодержавные силы. Связь с царской семьей и широкая известность Распутина позволяли использовать его имя как способ скомпрометировать царя и царицу. (См. также дополнение 7)
Началась газетная кампания. Ее поддержали октябристы, организовав политические дебаты в Думе, которые связали их с именем Распутина. Использовались самые изощренные и безобразные методы: слухи, клевета, актеры-двойники, настоящие и фальшивые записки Распутина.
Стали распространять слухи о любовных отношениях между царицей и Распутиным. Появились копии искаженных писем царицы, этой грязью пытались замарать и старших дочерей царя. Распутина называли сектантом-хлыстом, утверждали, что царь все делает по его указке.
В эту грязную кампанию вместе с прессой включилась либеральная общественность, люди из высшего света, родственники царя и царицы. Назовем только дядю царя – великого князя Николая Николаевича и сестру царицы Елизавету Федоровну.
Весной 1912 года всю Россию взволновали трагические события, разыгравшиеся в Восточной Сибири, на Ленских приисках. Подробности описания событий на прииске не оставляют сомнений, что организация расстрела была заранее спланированной провокацией оппозиции. (И большевики в этой провокации, видимо, сыграли не самую последнюю роль.) В Думе не замедлили возложить ответственность за эти события на власть.
Левая оппозиция занималась критикой министров, а правая оппозиция грызлась между собой, вероятнее всего, из-за государственной финансовой поддержки. В результате такого настроя депутатов рассмотрение законопроектов в Думе тормозилось, а сметы или кредиты отклонялись или корректировались в меньшую сторону.
Так что в это предвоенное время Дума представляла собой «грязную политическую кухню». И на этом фоне происходил подъем экономики страны. Увеличивалось население империи, рос уровень его благосостояния: «Подъем русского хозяйства был стихийным и всесторонним. Рост сельского хозяйства – огромного внутреннего рынка – был во второе десятилетие царствования настолько могучим, что на русской промышленности совершенно не отразился промышленный кризис 1911-1912 гг., больно поразивший Европу и Америку: рост неуклонно продолжался. Не приостановил поступательного развития русского хозяйства и неурожай 1911 г.» (Царствование Николая 2)
«После японской войны армия была основательно реорганизована… Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов». (См. там же)
При этом рос культурный сепаратизм среди нерусских народностей. Интеллигенция «утратила уверенность в своих былых идеалах. Она уже усомнилась в материализме, в идеях XVIII и XIX вв., даже во всеспасающем значении революции, но как бы не решалась сама себе в этом сознаться. Между тем это разочарование шло очень глубоко, оно отражалось на молодом поколении, на студенчестве, даже на подростках, только начинающих сознательно жить». (См. там же)
Влияние партий кадетов и октябристов в народе падало. Только у социал-демократов и эсеров было много сторонников: «...кроме, быть может, с.-д., ни одна партия не развивала широкой планомерной пропаганды в стране». (См. там же)
Но мировая война ждала своего часа: «Призрак большой европейской войны уже задолго до 1914 г. витал над Европой. И по мере того как политическая обстановка делала эту войну все более вероятной, а европейские державы постепенно раскалывались на две враждебные группы, настроение в Европе становилось все более тревожным». (В.Ф. Новицкий «Мировая война 1914–1918 гг.», http://militera.lib.ru)
Балканские войны 1912-1913 годов были предвестниками Первой мировой войны. Ведущим государствам Европы стало очевидно, что Османская империя «дышит на ладан», и перед всеми европейскими державами встал вопрос: кто же получит «наследство» после гибели этой империи? При этом государства Европы хотели усилить свою политическую и экономическую роль в мире и ослабить роль своих явных или тайных противников. (Тайной надеждой «хозяев» Англии – союзницы России – был не только распад Османской империи и разгром Германии, но и ослабление Российской империи, а еще лучше ее гибель.)
И Германия, и Франция, и Англия, и Россия – все готовились к войне, но никто не хотел стать ее главным виновником. Войны с Россией не хотел только эрцгерцог Франц Фердинанд. Правда, он мечтал присоединить к Австро-Венгрии Сербию или ее часть и превратить двуединую монархию в триединую. Но войны желала высшая элита Австро-Венгрии.
Вероятно, именно на встрече в австрийском замке Конопиште в июне 1914 года с кайзером Вильгельмом II эрцгерцог Франц Фердинанд подтвердил, что он против большой войны в Европе, чем и подписал себе смертный приговор. (См. дополнение 8)
Убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года как раз дало всем правительствам европейских государств ожидаемый повод для развязывания войны, при этом все они хотели выглядеть перед своими народами «миролюбцами и миротворцами».
* * *
После того как Германия объявила войну России, у ее населения возник всеобщий энтузиазм, и оппозиции опять пришлось на время умолкнуть. Но «пятая колонна» хотела только поражения России в войне. Вот слова депутата IV Думы кадета Шингарева: «После японской кампании появились впервые ростки русской конституции. Эта война приведет к тому, что в муках родится свобода страны, и она освободится от старых форм и органов власти…» (Царствование Николая 2)
Царь и царица очень надеялись, что победа в новой войне позволит им решить все внутренние и внешние проблемы России. Но это были несбыточные надежды: при каждом удобном случае оппозиция демонстрировала им, что они совсем не хозяева в своей стране.
Вопреки начальной активности военных операций на Западном фронте к концу 1914 года ситуация там стабилизировалась. Военные руководители Франции, Англии и Германии поняли, что на Западном фронте быстрая победа невозможна. Бои приобрели позиционный характер.
Даже такие крупные военные операции, как битва под Верденом и битва на Сомме, с их огромными людскими потерями, можно отнести к позиционным боям. Поэтому основные военные действия в 1914-1916 годах происходили в основном на Восточном фронте между Россией, Германией, Австро-Венгрией и Турцией. (См. также примечание 12)
На фоне общего энтузиазма населения существующая «пятая колонна» в России в начале войны проявила себя небольшими эксцессами. В Петербурге в августе 1914 года разгромили немецкое посольство, а в Москве в октябре спровоцировали разгром немецких фирм. Однако поражение российских войск в мае 1915 года позволило оппозиции вновь начать наступление на власть.
В мае-июне 1915 года в газете «Голос Москвы» появились статьи, направленные против оставшихся в Москве подданных Австро-Венгрии и Германии. Распространялись слухи о том, что живущие в Москве немцы помогают своим соотечественникам на фронте. Так был запущен механизм погрома. Начались грабежи и пожары. Ни градоначальник Адрианов, ни командующий Московским военным округом Юсупов ничего не сделали, чтобы погром подавить. Погром длился два дня. (Попытка прекратить погром была бы тут же истолкована прессой как симпатия царицы-немки к врагу.)
Оппозиция хотела получить власть любым способом, ее не удерживали потери, которые несла российская армия в кровавой войне. После поражения на фронте началось массовое выдворение населения России из прифронтовой полосы: «Германо-австрийское наступление в 1915 году привело к бегству и изгнанию миллионов людей. Летом 1915 года число беженцев достигло в России трех миллионов, а к концу 1917 года возросло до 6-7 миллионов». («Россия в Первой мировой войне», Википедия)
В печати вновь оживилась кампания против царицы и Распутина. Кроме обвинений их в любовной связи, добавились обвинения царицы-немки в шпионаже.
Можно вспомнить скандал в московском ресторане «Яр». Распутин действительно там был, но после него там побывал актер, который изображал Распутина и непотребно себя вел. Царю представили отчет, в котором соединили этих двух людей в одного. Царица обо всем догадалась, но доказать она ничего не могла (март 1915 года).
Все оппозиционные силы продолжили объединение на базе негативного отношения к самодержавию.
В июне 1915 года был создан Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК), в июле того же года на базе земств и городских дум организовался Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земских и городских союзов (Земгор). Обе эти общественные организации должны были обеспечивать армию всем необходимым.
В июле 1915 года открылась очередная сессия IV Государственной думы. Кадеты, октябристы и трудовики подняли вопрос о создании правительства, ответственного перед Думой. 12 августа был создан Прогрессивный блок. Этот блок объединил большинство депутатов; они не пытались скрыть свою враждебность по отношению к царю и, в особенности, к царице.
Царь мог сделать только одно – возглавить армию в надежде, что дела на фронте пойдут лучше.
Номинальная власть Николая II была обречена, но Александра Федоровна сдаваться не собиралась: она решила бороться за права мужа и сына любыми способами. У Николая II, видимо, силы были на исходе, поэтому в вопросах внутренней политики государства он полностью доверился своей супруге.
Царица стала использовать Распутина, чтобы влиять на супруга. Распутин озвучивал ее мысли, а она ссылалась на него как на авторитет, обладающий пророческим даром.
Со второй половины 1915 года и до отречения Николая II царица пыталась защитить принципы самодержавия, но с осени 1916 года в оппозицию к царской семье перешли почти все ближайшие родственники Николая II: они потребовали удалить от управления страной Распутина и царицу-немку и ввести ответственное перед Думой министерство.
Царица, видимо, уговорила Николая II повторить «1905 год», то есть спровоцировать преждевременное восстание в Петербурге, подавить его и распустить Думу до конца войны. Понятно, что нужно было найти людей, готовых взяться за такое дело.
Судя по всему, она выбрала для этой цели министра внутренних дел Алексея Хвостова (сентябрь 1915 г.) и начальника Департамента полиции Белецкого. Вероятно, с подачи царицы был уволен начальник дворцовой охранной агентуры Спиридович. Он хотел, чтобы его назначили градоначальником Петербурга, но это не входило в планы царицы, и его сделали градоначальником Ялты. Как в воспоминаниях пишет сам Спиридович, «царица чувствовала [за это] некоторую неловкость». (См. А.И. Спиридович «Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 годов», https://litmir.club, далее: Великая война)
Но цели царицы совсем не были тайной для врагов трона. Так что, возможно, и Алексей Хвостов, и Белецкий были уволены в связи с провокациями против них. Царице нужно было искать других людей для реализации своих целей. В полицейском ведомстве таких людей она наверняка найти уже не смогла, и ей пришлось прибегнуть к помощи военной контрразведки.
Связующим звеном между царицей и военной контрразведкой, судя по всему, стал Манасевич-Мануйлов, который с февраля 1916 года вошел в аппарат премьер-министра Штюрмера. Но военная контрразведка подчинялась командующим армий, имела она связи и с ЦВПК, так что все действия, которые предпринимала царица, для них тайной не были.
«20 января 1916 года [Штюрмер был] назначен председателем Совета министров, с 3 марта по 7 июля того же года – одновременно министром внутренних дел, а с 7 июля – министром иностранных дел… Штюрмер действовал ...с чрезвычайной смелостью и настойчивостью в деле обеспечения русских выгод в случае успешного окончания войны и добился согласия союзников на все русские требования. За это его крайне невзлюбили союзные представители, ведшие против Штюрмера настоящую травлю». («Штюрмер, Борис Владимирович», https://ru.ruwiki.ru)
«В сентябре 1916 года по инициативе… Штюрмера проправительственная печать… обнародовала информацию, что Земгор и военно-промышленные комитеты существовали исключительно за счет государственной казны... На Совете министров поднимался вопрос о расформировании Земгора и ВПК ...однако оппозиция добилась удаления Штюрмера 10 ноября [1916 г.] в отставку». («Земгор», https://ru.ruwiki.ru)
С июня 1916 года административно-полицейское и военное руководство столицы стало умышленно ослабляться. Так, начальником Петербургского военного округа стал генерал Хабалов. В сентябре министром внутренних дел стал Протопопов. А с ноября 1916 года градоначальником Петербурга стал Балк. Это были зависимые и достаточно пассивные люди. Когда Николай II решил снять Протопопова, царица лично ездила в Ставку, чтобы помешать этому. Правительственная «чехарда» 1916 года имела ту же цель – создать благоприятные условия для «провокационного» бунта.
В середине 1916 года Манасевич-Мануйлов был арестован за взятку. Наверняка этот арест тоже был провокацией: царь требовал снять обвинение с Манасевича-Мануйлова; за неповиновение царю министр внутренних дел Александр Хвостов и министр юстиции Макаров потеряли свои должности. А царица потеряла связь с контрразведкой. Судьба царя, царицы и всей страны оказалась в руках военных и крупных промышленников.
Еще один факт. 7 октября по ст. ст. 1916 года в Севастополе был взорван новейший русский линкор «Императрица Мария» (насчитали более 15 взрывов). Неважно, кто был исполнителем, заказчиков, без сомнения, надо искать среди лидеров «пятой колонны».
К концу 1916 года давление оппозиции на царя и царицу как защитников Распутина стало невыносимым, а цесаревич уже достиг двенадцати лет. У царской семьи уже не было сил защищать Распутина. Ему надо было бы уехать из Петербурга, но «развратная духота» города отняла у него все силы. К тому же он стал «рабом» тех женщин, которых он старался очистить от греха и приблизить к Богу.
Интересная деталь из воспоминаний генерала Спиридовича: «16 декабря Госдума была распущена на рождественский перерыв. В этот день Царица поручила А.А. Вырубовой отвезти в Петербург Старцу икону, привезенную ею из Новгорода. На оборотной стороне иконы Царица, все четыре дочери и Вырубова написали свои имена. Вырубова исполнила поручение». (Великая война)
А ночью Распутин был убит. Отправка иконы с подписями тех, кому Распутин был дорог, очень похожа на прощание. То есть царица знала о готовящемся убийстве Распутина, а Спиридович вольно или невольно об этом проговорился.
Нельзя исключить и то, что в планы царицы входило воспользоваться убийством Распутина, чтобы ослабить оппозицию родни царя. Вот письмо царицы к царю, из которого следует, что о подготовке убийства Распутина царице было известно: «Мы сидим все вместе – ты можешь себе представить наши чувства, мысли – наш Друг исчез, – писала Государыня в Ставку 17 декабря. – Вчера А. [Вырубова] видела его, и он сказал ей, что Феликс просил Его приехать к нему ночью, что за Ним приедет автомобиль, чтоб Он мог повидать Ирину. Автомобиль заехал за ним (военный автомобиль) с двумя штатскими, и Он уехал. Сегодня ночью огромный скандал в Юсуповском доме – большое собрание, Дмитрий, Пуришкевич и т. д. – все пьяные. Полиция слышала выстрелы… Это, по-видимому, была западня». (А.Н. Варламов «Григорий Распутин-Новый», https://libking.ru)
Вот еще свидетельства об аномальном состоянии Николая II в конце 1916 – начале 1917 годов. Они могут подтверждать, что в Петербурге что-то готовилось и с чем царь был явно не согласен: «В декабре 16-го – январе 17-го что-то определенно происходило внутри императорской фамилии. ...царь отчего-то находился в состоянии тяжелейшего нервного кризиса, едва ли не безумия. Об этом повторяют в воспоминаниях самые разные свидетели. Министр финансов Коковцов открыто говорит лейб-медику Боткину, что царь “на грани душевной болезни...”» (А.А. Бушков «Распутин. Выстрелы из прошлого», https://litlife.club)
«В январе 1917 года происходит первое заседание Госконтроля... на котором Земский и Городской союзы должны были отчитаться о своей финансовой деятельности за далекий 1915 год. И комитеты не могут этого сделать: отчета о потраченных деньгах нет! Причем, как выясняется, не только за 1915 год, но и за все военные годы. В общем и целом до 1 января 1917 года Городской комитет получил около 93 млн казенных рублей, т.е. больше 80% всех денег, привлеченных общественностью на помощь фронту, были “привлечены” в форме государственных заказов. И эти деньги, как выяснилось, были отправлены в неизвестном направлении. То же с Земским союзом, который получил от государства более 187 млн рублей, или более 90% своих средств». (Владимир Хутарев-Гарнишевский «Коррупция уже губила Россию», https://s-t-o-l.com)
В коррупции участвовала и контрразведка. Она использовала шантаж владельцев крупного капитала, поборы и вымогательство: «...в процессе обыска будет обнаружено: у прапорщика Логвинского – 600 тысяч рублей на банковском счете, квартиры в Москве и Пскове еще на 350 тысяч рублей, то есть прапорщик имел 950 тысяч золотых рублей того времени (это примерно около миллиарда двухсот миллионов современных рублей)». (См. там же)
Можно утверждать с большой долей вероятности, что этот прапорщик был всего лишь хранителем «общака» контрразведки.
Начавшаяся финансовая проверка контрразведки и общественных организаций была далеко не последней причиной, вызвавшей революцию. И что замечательно, даже несмотря на такую коррупцию, Россия к апрелю 1917 года могла восстановить свою военную мощь.
Подготовкой к бунту в столице было и то, что в феврале 1917 года Петербургский военный округ вывели из состава Северного фронта, он стал самостоятельной единицей. Командующий округом генерал Хабалов получил очень широкие полномочия в борьбе с революционным движением. И то, что в Санкт-Петербург не были введены верные царю войска, не было злым умыслом: должно было произойти достаточно серьезное восстание, которое нельзя было бы быстро подавить.
Если посмотреть на Февральскую революцию с высказанной выше точки зрения, то станет очевидно, что ею кто-то руководил. Перебои с доставкой в столицу хлеба, разгром толпой булочных и пекарен, оплаченные демонстрации и забастовки, которые неизвестно кто провоцировал, антивоенные лозунги и неизвестные полиции ораторы, враждебное по отношению к полиции поведение казаков и солдат: за всеми этими действиями могла стоять только военная контрразведка.
И кадеты, и другие партийные лидеры пытались противодействовать народным волнениям: они боялись роспуска Думы и ограничения прав думских партий. Также «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года». (См. «Февральская революция», https://ru.ruwiki.ru)
Только Гучков ничего не боялся и смело клеймил власть: он был в курсе событий. Он понимал, что нужно заставить как можно больше солдат запасных полков нарушить устав и присягу. Чем больше будет таких солдат, тем труднее будет затем восстановить порядок и законность.
Согласно плану провокации, царь уехал в Ставку. По законам жанра, восстание должно произойти в его отсутствие. Войска для подавления бунта должен был предоставить командующий Северным фронтом Н.В. Рузский. Видимо, об этом с ним была твердая договоренность. В результате царь попал в западню и его заставили отречься от престола. Именно Рузского Николай II считал главным предателем. (См. примечание 13)
Вероятнее всего, Приказ №1, изданный еще до того, как Николай II подписал свое отречение от престола, тоже был «домашней заготовкой» контрразведки: он давал хороший повод для подавления возникшего бунта. Что касается плохой согласованности событий, вызвавших Февральскую революцию, то это связано с тем, что в отличие от Департамента полиции, у контрразведки было мало опыта в организации массовых провокаций.
«Когда Государь в последний раз вернулся из Ставки, отрекшись от престола, и сообщил Императрице о происшедших событиях, она, обычно сдержанная, заплакала и сказала, что во всем случившемся винит себя… Государь же успокаивал ее, сказав, что все творится по воле Господа». (В.П. Аничков «Екатеринбург – Владивосток (1917-1922)», https://biography.wikireading.ru)
Конечно, царица Александра Федоровна была в некоторой степени «злым гением России», но она не до конца понимала, что делала. И прав был Николай II, когда ей сказал, что все творится по воле Господа. Да и можно ли упрекать царицу, если весь управляющий слой России основательно «прогнил»? «“Кругом измена, и трусость, и обман”, – начертал государь в своем дневнике 2 марта 1917 года». (Царствование Николая 2)
Вообще, революции всегда происходят по одной и той же схеме: власть устраивает провокацию, чтобы нейтрализовать и уничтожить своих противников, а дальше все идет по Божественному плану. При этом в «игру» вступают наиболее низменные и отвратительные людские желания и поступки. (Достаточно вспомнить Великую французскую революцию!)
Отречение Николая II как результат Февральской революции породило у либералов надежды на сильную демократическую Россию – это были несбыточные надежды. Вера в Бога у людей была потеряна, страна прогнила в коррупции, экономика России пребывала в финансовом кризисе, управление на местах было расстроено массами беженцев. К тому же война делает людей жестокими и равнодушными друг к другу. А такими людьми очень трудно управлять.
* * *
К моменту Февральской революции партия большевиков насчитывала не более 10 тысяч человек. То, что совершил Ленин вместе со своей партией, кажется загадкой и чудом. Тем не менее, события произошедшие в России были закономерными.
Правда, чтобы показать это, вернемся назад, к моменту зарождения в голове Ленина образа нужной ему революционной партии. А чтобы канва событий была понятна, повторим пройденный исторический путь, однако уже с учетом связи событий в России с ролью в них Ленина и его партии.
Но для начала попытаемся представить себе психологический портрет В.И. Ленина.
Ленин осознавал в себе способность стать вождем. Он был готов идти к своей цели несмотря ни на что, при этом он чувствовал в себе силу и способность осчастливить весь мир, всех людей Земли. Воля Ленина была огромна.
Ленин очень ценил сочинение Чернышевского «Что делать?» – так же он назвал свое программное произведение. Видимо, Рахметов был его любимым героем. В революционной деятельности Нечаева и Ткачева он, судя по всему, увидел для себя некую путеводную нить. Ленин называл Нечаева «титаном революции».
Ленину приписывают использование фразы Наполеона: «Надо ввязаться в драку, а там посмотрим». В действительности Ленин был очень осторожным человеком, он не делал ничего, заранее не просчитав все варианты.
Ленин не стремился выглядеть вождем, свои политические идеи он часто старался провести через статьи или речи других людей: Розы Люксембург, Троцкого, Луначарского, Вольского. Для их речей или статей Ленин давал свои тезисы, а затем требовал представить ему речь или статью в письменном виде. При этом Ленин «шельмовал» «объединительную» политику Троцкого и его самого главным образом потому, что Троцкий мешал ему бороться за роль главного вождя мирового пролетариата.
Ленин, видимо, получал удовольствие от управления большими группами людей. Описаны случаи, когда он подолгу мог играть с детьми, которые выполняли его задания. Ленин всегда стремился одержать победу в любой игре. Как к очень трудной и серьезной «игре» он, видимо, относился и к своей революционной деятельности. Свои эмоции Ленин относительно легко контролировал. Обладал он и артистическими способностями.
Ленин наверняка был хорошим психологом; он всегда старался узнать про человека всю подноготную и собрать на него компромат, при этом сам чрезвычайно следил за своей репутацией среди своих соратников.
Чувство жалости к людям было Ленину не свойственно, а чувство стыда у него было ослаблено. Разумом Ленин всегда мог понять состояние человека, однако заботу о нем он проявлял лишь тогда, когда считал, что этот человек ему нужен.
Ленин считал, что цель оправдывает средства, цель «очищает» украденные деньги, ради достижения цели допустимы ложь, коварство, подлость, убийство. Он считал, что не существует общечеловеческой морали, есть только мораль классовая. Ленин относился к религии как к инструменту угнетения людей, а в вере людей в Бога он видел препятствие в реализации своих целей.
У Ленина была прекрасная память, он знал несколько языков, владел скорочтением. При необходимости он мог сосредоточиться на работе так, что ничего не слышал вокруг, но при этом требовал, чтобы его рабочий кабинет был изолирован от шума. Ленин любил разбирать статистические данные, а для успокоения мог изучать словарь иностранных слов.
Еще одна черта Ленина: он мог проявить благодарность в бытовых вопросах, но в плане своей деятельности руководителя государства Ленин мог дать указание расстрелять человека, если тот ему мешал, его компрометировал или просто не умел держать язык за зубами, даже если этот человек когда-то оказал Ленину множество услуг. Так наверняка по распоряжению Ленина был расстрелян профессор Тихвинский.
У Ленина были слабо развиты родственные чувства. Он боготворил свою мать при жизни и после ее смерти, но только с согласия Ленина могли застрелить якобы при попытке к бегству его двоюродного брата Виктора Ардашева, которого он хорошо знал и с которым был дружен: одна пуля попала Ардашеву в грудь, а другая пуля вошла ему в лобную кость и вышла через затылок. (См. Данил Свечков «Стреляли сзади, попали спереди...», https://www.ural.kp.ru)
Виктор Ардашев пытался организовать в Верхотурье стачечный комитет, протестуя против разгона Учредительного собрания большевиками, после чего был арестован. То есть он, как родственник, своими действиями явно мешал Ленину. (Виктор Ардашев в свое время помогал Ленину деньгами и навещал его в ссылке.)
Считается, что вождь должен обладать психическими отклонениями. Одно из таких отклонений можно найти и у Ленина: у него было очень слабо развито чувство эмпатии. Вот мнение Горького на этот счет: «...я не встречал, не знаю человека, который с такой глубиной и силой, как Ленин, чувствовал бы ненависть, отвращение и презрение к несчастьям, горю, страданию людей». («В.И. Ленин (Горький)», Викитека)
Не исключено, что слабость эмпатии у Ленина была связана с сильнейшим испугом, который он пережил в детстве (10 лет), когда упал в канаву и его начала засасывать трясина. Сильный стресс, испытанный в начале полового созревания, мог вызвать функциональное торможение структур мозга, отвечающих за эмоции. (См. также примечание 14)
Можно привести еще три особенности психики Ленина. Он легко впадал в состояние «ража», что могло проявиться даже при сборе грибов. После долгой и напряженной работы Ленину требовался длительный отдых и сон, причем заснуть он мог в самом неподходящем для этого месте. При сильном и длительном нервном напряжении у Ленина могла наступить разрядка в виде истерического смеха.
* * *
Получив заграничный паспорт, Ленин отправился в Швейцарию. В августе 1900 года он был уже в Женеве. Направляясь к Плеханову и его соратникам, Ленин уже имел общий план захвата власти в России.
Вот какие задачи нужно было решить Ленину, чтобы он смог успешно и без особых помех захватить власть в октябре 1917 года.
1. Создать не очень многочисленную партию профессиональных революционеров с железной дисциплиной, безропотным и абсолютным подчинением вождю (в роли вождя Ленин видел только себя).
2. Накопить максимальное количество денежных средств, которые будут составлять партийную кассу.
3. Организовать выпуск хотя бы одной газеты, которая будет распространять среди населения России цели и идеи созданной партии, повышая ее известность и авторитет.
4. Максимально уменьшить возможности российского Департамента полиции по влиянию на созданную им партию без его участия.
Учитывая, что Департамент полиции воспринимал Ленина как своего ставленника, ему достаточно было изображать, что он действует согласно всем желаниям полицейского ведомства. В каждой революционной партии было по несколько агентов полиции, поэтому Ленину было нетрудно подыгрывать Департаменту полиции.
Сначала Ленин направил свою огромную энергию на создание политической газеты, которую назвали «Искра». Ленин хотел стать ее единственным главным редактором, но до поры до времени он должен был считаться с Плехановым и членами его группы. К тому же Ленину приходилось думать, где раздобыть средства для издания газеты.
Одновременно Ленин начал копить деньги, которыми он распоряжался как скупой и рачительный хозяин.
Помнил Ленин и о главном пункте своего плана – создании партии революционеров. Он внимательно следил за революционной молодежью в России, и если считал, что тот или иной революционер ему может подойти, то с помощью Департамента полиции он получал этого человека в свое распоряжение.
Для этого Ленин ждал, когда этот человек пройдет через «руки» полиции и окажется в тюрьме или ссылке, а затем ему помогали бежать из мест заключения и переправляли за границу. Ленин общался с беглецом, делая его своим сторонником. Такого человека часто ставили «на довольствие» и отправляли снова в Россию на нелегальное положение, но уже как агента Ленина.
Канал переправки беглых революционеров наверняка был хорошо отработан. Его промежуточным пунктом руководил Кржижановский. Он принимал беглеца и направлял его дальше. По крайней мере, с Кржижановским встречались Троцкий после побега из ссылки в 1902 году и Валентинов (Вольский) после освобождения из тюрьмы в 1904 году. (См. Д.А. Волкогонов «Троцкий. “Демон революции”», https://www.livelib.ru; Н. Валентинов «Встречи с Лениным», https://4etalka.ru)
Наверняка по желанию Ленина и с помощью Департамента из Лукьяновской тюрьмы Киева в августе 1902 года бежали 9 агентов газеты «Искра», в том числе Бауман, Литвинов, Пятницкий.
Сказанное делает понятным, почему и как Сталин пять раз бежал из ссылки – этого хотел Ленин. (См. примечание 15)
Разъясним какие взаимоотношения существовали между Лениным и Департаментом полиции. Ленин использовал ряд лозунгов – «вооруженное восстание», «массовый террор», «экспроприация дворянских земель». Это очень устраивало Департамент – так выявлялись недовольные самодержавным образом правления, что позволяло изымать из общей массы населения этих недовольных, отправляя их в ссылку или сажая в тюрьмы. То есть Ленин работал как обычный провокатор. Но Ленин нашел у полицейского ведомства слабость. Он окружил свою фракцию и местные большевистские организации полицейскими агентами, которые тоже считались большевиками. Ни в какой другой партии не было столько агентов полиции как у большевиков. Причем, так или иначе, он давал понять этим агентам, что сам он знает об их связи с полицией. В результате эти полицейские агенты служили Ленину не за страх, а за совесть, потому что от полиции они могли в худшем случае ожидать ссылки или тюрьмы, а Ленину достаточно было «мигнуть», и полицейский агент распрощался бы с жизнью. При этом обязанность Департамента полиции состояла в защите своих агентов от провала и разоблачения. Так что Ленин стал закулисно и скрытно управлять полицейским ведомством через его же агентов.
Выскажем еще одну гипотезу: агенты полиции в большевистской партии получали от полиции достаточно высокие вознаграждения; может быть часть своих вознаграждений они передавали в кассу большевиков?
Летом 1903 года был созван II съезд РСДРП, на нем проявились расхождения между Лениным и Мартовым. Мартов был не согласен с ленинским курсом на создание партии тоталитарно-мафиозного типа, а Ленина, почувствовавшего свою силу, уже не устраивала роль «одного из вождей». Так что Ленин целенаправленно стремился к расколу. Плеханову, естественно, не удалось их примирить. В конце 1903 года Ленин разошелся и с Плехановым, который объединился с Мартовым, а вскоре Ленин покинул и редакцию «Искры».
В силу стечения обстоятельств на этом съезде ленинцы позже стали называть себя большевиками, а сторонники Мартова – меньшевиками.
Наверняка была еще одна причина раскола в партии: приток средств, получаемый Лениным от своих сторонников, значительно увеличился, и ему совсем не хотелось с кем-то ими делиться.
В партийную кассу большевиков деньги поступали из самых разных источников: от социал-демократов разных стран и от российских толстосумов (не исключено, что на свои пожертвования российские толстосумы получали благословение Департамента полиции). С началом Русско-японской войны в партийную кассу большевиков стали попадать деньги, за которыми прятались американские, английские и японские спецслужбы. Но Ленин всегда заботился, чтобы об этих поступлениях никто и никогда не узнал.
При этом Ленин в своих письмах постоянно жаловался на безденежье. Это была его конспирация: он знал, что его письма будут читать в полицейском ведомстве. Хотя и его соратники, просившие у него деньги, сначала слышали от Ленина заявление: «Денег нет».
В конце 1904 года по ст. ст. Ленин решил издавать газету «Вперед», ее первый номер вышел на следующий день после «Кровавого воскресенья». Газета выходила по май 1905 года.
«О количестве финансов у большевиков [в начале 1905 года] свидетельствовал Л.Б. Красин, заявивший сомневавшемуся в наличии средств для покупки оружия профессору М.М. Тихвинскому: “Да совсем не в деньгах дело! У нас их столько, что я мог бы на них купить не жалкие револьверы, а самые настоящие пушки. Но как их доставить, где спрятать? Вот в чем дело”». (В.А. Поцелуев «Великий Ленин...», https://history.wikireading.ru)
С началом Революции 1905-1907 годов в России начался разгул террора, крупных и мелких грабежей. Большевики как лично, так и через продажу оружия, стали поддерживать эти грабежи, предпочитая при этом ограбления государственных учреждений. Такие акции они называли «экспроприациями» (эксами). Деньги в большевистскую кассу потекли рекой. Немаленькие суммы составляли и пожертвования. Так что не ошибемся, если выскажем уверенность, что за время Первой революции Ленин скопил несколько десятков миллионов золотых рублей. (Только благодаря финансовой независимости от спецслужб иностранных государств, воюющих с Россией, Ленину удалось захватить власть в октябре 1917 года.)
То, что большевистские боевики предпочитали грабить крупные государственные и частные финансовые учреждения, также свидетельствует о связях Ленина с полицейским ведомством: часть награбленного шла в «общак» Департамента полиции.
Действия большевиков по участию в экспроприациях не остались незамеченными: «Мартов предложил исключить большевиков из партии за совершаемые ими незаконные экспроприации. Плеханов призывал бороться с “большевистским бакунинизмом”... Федор Дан называл большевистских членов ЦК РСДРП компанией уголовников… Главной целью Ленина было усиление позиций его сторонников внутри РСДРП с помощью денег и приведение определенных людей и даже целых организаций к финансовой зависимости от “Большевистского центра”. Лидеры фракции меньшевиков понимали, что Ленин оперирует огромными экспроприированными суммами, субсидируя контролируемые большевиками Петербургский и Московский комитеты, выдавая первому по тысяче рублей в месяц и второму – по пятьсот». (Владимир Ильич Ленин)
Правда, основная причина недовольства меньшевиков Лениным крылась в другом. Большевики не желали делиться с ними награбленным. (См. там же)
На III съезде РСДРП, который проходил весной 1905 года в Лондоне, собрались одни большевики, а меньшевики собрали свою конференцию в Женеве. Так размежевание между Лениным и Мартовым было окончательно закреплено, хотя и те, и другие призывали своих сторонников в местных партийных организациях начать агитацию за вооруженное восстание. Сразу после съезда Ленин решил выпускать новый центральный орган – газету «Пролетарий», которая выходила за границей до конца 1909 года.
Но раскол в ЦК РСДРП затронул местные партийные организации; между рядовыми большевиками и меньшевиками возникали трения, которые мешали их совместной работе.
Под давлением местных партийных комитетов весной 1906 года в Стокгольме был проведен IV съезд РСДРП (объединительный). Объединение было формальным, Ленин не собирался отказываться от создания профессиональной партии или пополнения партийной кассы. Лениным, Красиным и Богдановым внутри фракции был создан законспирированный Большевистский центр (БЦ), который и дальше продолжал заниматься экспроприациями. Правда, добавили одно условие: участвующий в «эксах» террорист не должен состоять в партии, то есть он должен из партии заранее выйти.
«V съезд РСДРП (май 1907 года) предоставил меньшевикам возможность яростно критиковать большевиков за их “бандитскую практику”. На съезде было принято решение положить конец всякому участию социал-демократов в террористической деятельности и экспроприациях». (Владимир Ильич Ленин)
Ленину пришлось осудить эксы, да и революция пошла на спад. Нужда Ленина в Красине и Богданове исчезла, однако они продолжали считать, что имеют право голоса в использовании денег из кассы большевиков. Ленина это явно не устраивало. Он решил от них избавиться. Он ввел в БЦ несколько новых доверенных лиц, а Красина и Богданова обвинил в присвоении денег от тифлисского ограбления, так что БЦ они вынуждены были покинуть. А в начале 1910 года БЦ был распущен. Ради защиты своей власти Ленин, не задумываясь, пожертвовал достаточно крупной суммой денег; и это характерно: он смотрел на богатство только как на способ достижения цели. При этом, вероятнее всего, именно с подачи Ленина агент полиции большевик Житомирский сообщил в Департамент полиции о желании Красина и Ко разменять за границей украденные пятисотрублевые банковские купюры.
* * *
Завершение революции 1905-1907 годов сопровождалось не только радостью властей, но и крушением надежд большого числа участников революционного движения. Многие из них отошли от революционных партий, многие уехали за границу.
В 1908 году как секретного сотрудника полиции разоблачили Азефа – главу Боевой организации эсеров. После этого разоблачения в партии эсеров наступил глубокий кризис, от которого она оправилась только после Февральской революции.
Это разоблачение окружено массой легенд. Азеф, без сомнения, не был «двойным агентом», он честно служил Департаменту полиции. Тот же Департамент его и предал. Это наверняка было решением руководства полицейского ведомства. Таким способом решили полностью обезвредить партию эсеров.
Ситуация с социал-демократами была другой. Кризис затронул и их. В партии стали возникать разные течения: отзовисты, ультиматисты, богостроители, ликвидаторы. Только сторонники Ленина продолжали «держать удар»: за ними стоял «капитал партии».
Больше всего власти и спецслужбы испугались ликвидаторского течения в партии меньшевиков. Суть этого течения состояла в желании создать легальную рабочую партию.
Большую «головную боль» для властей и спецслужб представляла оппозиционная деятельность либералов-демократов, допустить еще оппозицию легальной рабочей партии было для них уже слишком.
Но создание легальной рабочей партии ужасало и Ленина: в этом случае его цели и труды пошли бы прахом.
В очередной раз интересы Ленина и интересы российских спецслужб совпали. Ленин продолжил бороться за свою партию, а Департамент полиции стал ему в этом очень активно помогать. Вообще, большевики полностью устраивали полицейское ведомство: партия была небольшой, хорошо организованной, самодеятельность в ней отсутствовала, а еще она была «нашпигована» агентами полиции – ну чего еще можно желать от революционной партии?
Особую неприязнь у Ленина вызывала деятельность Троцкого, который стремился объединить все революционные группы социал-демократии.
В январе 1910 года произошла последняя попытка объединить фракции большевиков и меньшевиков в единую партию. Попытка провалилась: никто никому не доверял, также были выдвинуты неприемлемые для Ленина требования: передать большевистские деньги в общий ЦК, закрыть центральные фракционные газеты и начать издавать одну общую газету и дискуссионный листок. Понятно, что эти планы меньшевиков были утопией.
Выступить прямо против своих политических противников Ленин, конечно, не мог, и он стал действовать исподтишка, перетягивая на свою сторону рядовых партийцев. Имея громадные деньги, он начал восстанавливать распавшиеся местные партийные организации, укреплять связи большевиков и меньшевиков на местах. В обеих столицах стали издаваться легальные большевистские журналы. Ленин наладил отношения с Плехановым, что тоже сыграло свою роль в победе над течением ликвидаторов среди меньшевиков. В то же время Ленин стал готовиться к созыву общероссийской партийной конференции; решение о ее созыве было принято на заседании ЦК РСДРП в июне 1911 года.
Посланцы Ленина объезжали многие крупные города России, восстанавливая связи с местными нелегальными партийными комитетами, перетаскивая их на свою сторону. Что могли противопоставить активности большевиков нищие меньшевики? Ленин смог взять дело созыва общепартийной конференции в свои руки, несмотря на противодействие всех его противников.
Местом проведения конференции избрали Прагу. Колония российских марксистов там была мала, а добираться из России было неудобно. Противников Ленина старались не приглашать. VI конференция РСДРП открылась в Праге в январе 1912 года. Основное число делегатов являлось сторонниками Ленина.
Пражская конференция изгнала из партии ликвидаторов и порвала политические связи с меньшевиками. Конференция избрала большевистский ЦК, чем фактически создала РСДРП большевиков. Центральный комитет приобрел право кооптировать новых членов простым большинством голосов. То есть Ленин получил возможность создавать послушный ЦК. Арест очередного члена ЦК позволял Ленину вводить в ЦК своих людей. Конференция отмежевалась от всех буржуазных партий и наметила тактику партии на выборах в IV Думу.
Троцкий и другие противники Ленина, считавшие себя социал-демократами, не признали Пражскую конференцию. Вскоре, весной 1912 года они созвали конференцию в Вене. Но решения этой конференции уже ничего не могли изменить.
Ленин был выдающимся политическим деятелем, он знал законы истории через их материалистическое проявление. Поэтому не стоит сомневаться, что уже в начале 1912 года Ленин знал, что Европа идет к глобальной мировой войне. Балканские войны хорошо это подтвердили. Об угрозе новой мировой войны было заявлено на Чрезвычайном конгрессе II Интернационала, который был созван в ноябре 1912 года в городе Базеле. Конгресс принял Базельский манифест. Манифест призвал рабочих всех стран повести борьбу за мир вплоть до борьбы против собственных правительств.
В свете будущей войны Ленин должен был решить, что нужно сделать, чтобы в России произошла революция, а затем началась гражданская война. Он, конечно, понимал, что события в России будут зависеть совсем не от него, но его задача состояла в том, чтобы, используя эти события, он смог реализовать свои цели. Именно с этих позиций нужно рассматривать все действия Ленина.
Основная задача, которую должен был решить Ленин, – максимально поднять престиж партии большевиков в народных массах. В самом далеком от центра уголке России самый малограмотный рабочий или крестьянин должен был знать, кто такой «Ленин».
Для этого, во-первых, нужно было создать дешевую народную газету, интересную самому простому человеку. Такой газетой стала «Правда», которая неоднократно меняла свои названия, но выпускалась до самого начала Первой мировой войны.
«Правда» выходила как дешевая народная газета. Стоимость номера составляла 2-3 копейки (40 коп. за месяц подписки, 4 руб. 50 коп. за год). Такая газета требовала дотаций, но редакция газеты утверждала, что она существует на пожертвования рабочих. Как курьез: Ленину платили 3 коп. за строчку, а Демьяну Бедному – 25 коп. за строчку. (См. «Легальная “Правда”. Массовая большевистская газета в 1912-1914 годы», https://vatnikstan.ru)
Газета «Правда» выполняла предназначенную ей функцию: она обсуждала проблемы трудового народа, призывала рабочих и крестьян бороться за свои права, рассказывала о будущем переустройстве России.
Во-вторых, для подъема авторитета большевиков надо было целиком использовать думскую трибуну. Для этого на роль трибуна большевистской фракции Ленину требовался достойный кандидат в Государственную Думу. Роман Малиновский стал таким кандидатом.
Малиновский был способным оратором, он был секретарем центрального правления Санкт-Петербургского профсоюза металлистов. Его должность очень неплохо оплачивалась. Одновременно Малиновский был на крючке у Департамента полиции как осведомитель. Так что его кандидатура как депутата Думы устраивала и Департамент полиции и Ленина.
Решение избрать Малиновского в Думу от партии большевиков наверняка возникло еще в 1909 году. Реализация этого решения выглядит как детективная операция.
В ноябре 1909 года Малиновского арестовали, продержали два месяца в тюрьме, а затем выпустили, но запретили ему жить в Санкт-Петербурге. Понятно, что он потерял свою хлебную должность профсоюзного лидера. На помощь к нему пришел Кржижановский, он устроил его работать в трамвайный парк. В то же время с ним начали работать большевики – Ногин и др. Ногин поручил Малиновскому организовать в Ярославле типографию ЦК для печатания листовок, ему пришлось закупать шрифт и бумагу. Малиновскому предложили стать членом ЦК, сначала он отказался, но затем согласился и бросил работу в расчете на партийное жалованье. Но кооптировать в ЦК его не успели: в мае 1910 года арестовали несколько десятков московских социал-демократов, с ними арестовали и Малиновского. Ногина через четыре месяца отправили в Сибирь, а Малиновского выпустили через десять дней (завербовали второй раз?). Видимо, с этого момента Малиновский начинает считаться большевиком. (См. И.С. Розенталь «Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время», https://history.wikireading.ru)
Вот еще один интересный факт. «Некоторые делегаты участвовали в [Пражской] конференции [январь 1912 г.] не с самого начала. Так, московский делегат и тайный агент охранки Р.В. Малиновский прибыл, когда она подходила к концу. До этого Малиновский был нефракционным социал-демократом и только в Праге заявил, что стал большевиком». («VI конференция РСДРП», Википедия)
На Пражской конференции Малиновского избрали в состав ЦК партии большевиков. А в сентябре 1912 года состоялись выборы в Государственную думу IV созыва, на которых Малиновский с помощью Департамента полиции был избран депутатом. В новой Думе он возглавил большевистскую фракцию.
В очередной раз возник тандем Ленина и полицейского ведомства. Он проявился оригинально: «Малиновский произносил в Думе антиправительственные речи, написанные Лениным и отредактированные вице-директором Департамента полиции Виссарионовым. Редактор Виссарионов не мог изменить смысла текста автора Ленина». ( Михаил Геллер «Утопия власти», http://www.razlib.ru)
По мере приближения войны Ленин стал больше скрывать свою антироссийскую деятельность. В 1913 году произошли аресты многих руководителей партии большевиков, в том числе были арестованы Сталин и Свердлов; их отправили в Туруханский край. (См. также примечание 16)
В ЦК партии возникло мнение, что Сталину и Свердлову надо помочь бежать. Ленин не возражал, но одновременно Департамент полиции получил сообщение о том, что Сталин и Свердлов хотят бежать. За ними тут же усилили надзор.
В мае 1914 года Роман Малиновский сложил с себя депутатские полномочия и уехал за границу. Причину такого поступка Малиновского связали с тем, что в Думу поступила информация о его связи с полицией.
Информация якобы поступила от товарища министра внутренних дел Джунковского: узнав о связях Малиновского с полицией, он потребовал его ухода из Думы. Однако бывший директор Департамента полиции Белецкий в мае 1917 года на допросе сообщил, что о связи Малиновского с полицией Джунковский хорошо знал: «Джунковскому было доложено и, с разрешения Джунковского, Малиновский был проведен через избирательную комиссию». (См. «Падение царского режима», том 3, https://ru.wikisource.org)
Ленин, конечно, знал заранее о возникшей интриге и отказе Малиновского от своих депутатских полномочий. Возможно, Ленин сам дал ему такое указание. В то же время Ленин занял жесткую позицию: он заявлял, что не верит в сотрудничество Малиновского с охранкой, осуждал его «дезертирство», считал его «жертвой политического самоубийства», «достаточно наказанным партией», объектом травли меньшевиков и черносотенцев. Ленин постоянно требовал прекратить нападки на бывшего депутата. (См. «Малиновский, Роман Вацлавович», Википедия)
Перед самой войной закрыли и газету «Правда», ее издание прекратилось. Вероятнее всего, Ленина это вполне устраивало. На фоне общего энтузиазма населения в начале войны издавать газету оппозиционной направленности не имело смысла.
В ноябре 1914 года были арестованы оставшиеся большевики – депутаты IV Думы. Вместе с ними арестовали еще нескольких большевиков, в том числе Л.Б. Каменева. Их всех осудили и отправили в ссылку.
В результате практически все региональное руководство партии было арестовано. Таким способом, отправляя своих соратников под полицейский надзор и на «попечение» государства, Ленин сохранял революционные кадры партии для будущего захвата власти в России и боев Гражданской войны.
* * *
Летом 1912 года Ленин перебирается в Краков, находящийся в австрийской части Польши. «Краков был центром движения Пилсудского. И переезд Ленина в штаб-квартиру политической и военной деятельности Пилсудского в 1912 году не мог быть случайным, не мог произойти без согласия австрийского правительства, без разрешения Пилсудского и без выгоды для Ленина...» (Ю.Г. Фельштинский «Вожди в законе», http://www.razlib.ru)
Видимо, там, в Кракове, появилась возможность пополнить казну партии, и Ленин не упустил свой шанс. В конце 1912 года Ленин переехал в местечко Поронин в австрийской Галиции. «Из-за подозрения в шпионаже в пользу российского правительства [после начала Первой мировой войны] Ленин был арестован [в августе] австрийскими жандармами. [Он просидел в тюрьме чуть меньше двух недель.] Для его освобождения потребовалась помощь депутата-социалиста австрийского парламента В. Адлера». (Владимир Ильич Ленин)
Вероятнее всего, арест устраивал Ленина: он должен был избегать любых обвинений или подозрений в сотрудничестве с враждебными России государствами, что очередной раз доказывает его дальновидность.
В свете Мировой войны перед Лениным встала другая задача. Он стал бесспорным вождем российских рабочих. Лидерам всех других партий было далеко до него. Ему этого было мало, он хотел стать бесспорным вождем мирового пролетариата. В ноябре 1914 года в газете «Социал-демократ» Ленин опубликовал манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия», в нем он заявил: «...война ставит на очередь лозунг социалистической революции, который становится тем насущнее, чем больше ложатся тяжести войны на плечи пролетариата, чем активнее должна будет стать его роль при воссоздании Европы...» (См. «Война и российская социал-демократия, 1914», https://diletant.media)
В своем манифесте Ленин сослался на Базельский манифест, который он толковал так, как ему было выгодно.
В июле 1915 года в той же газете была опубликована еще одна программная статья Ленина – «О поражении своего правительства в империалистской войне». В этой статье он заявил прямо: «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. …превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами (“поражением”) правительств, а с другой стороны, – невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению». (В. И. Ленин, «О поражении своего правительства в империалистской войне», https://ru.wikisource.org)
В то же время Ленин проводил активную работу с социал-демократами разных стран. Наверняка используя свои финансовые возможности, ему удалось объединить вокруг себя левых социалистов и социалистов-интернационалистов, осудивших оппортунизм других социалистических партий. Были созваны международные антивоенные конференции первая – в Циммервальде (сентябрь 1915), вторая – в Кинтале (апрель 1916). На этих конференциях Ленин доказывал необходимость поражения России в войне, отстаивал тезис о превращении империалистической войны в войну гражданскую и выступал с лозунгом «революционного пораженчества».
В результате ленинской активности многие левые социалисты из разных стран стали видеть в Ленине своего лидера. Таким образом, авторитет Ленина приобрел международную значимость.
Рассмотрим еще два расхожих представления, связанных с Лениным.
В письме, которое Ленин в октябре 1916 года написал Александру Шляпникову, направленному в Россию для восстановления Русского бюро ЦК большевиков, он советует ему «нажать» на Горького в плане получения денег и добавляет: «О себе лично скажу, что заработок нужен. Иначе прямо поколевать, ей-ей!! Дороговизна дьявольская, а жить нечем. …Это вполне серьезно, вполне, вполне». (См. Владлен Логинов «Неизвестный Ленин», https://www.litres.ru)
«Ленин в четырех письмах... [периода Первой мировой войны] с каким-то ужасом повторяет: “Дороговизна дьявольская”, “дороговизна все сильнее”, “дороговизна совсем отчаянная”». (Николай Валентинов «Малознакомый Ленин», https://litmir.club, далее: Малознакомый Ленин)
Из этих писем делают вывод, что у Ленина к концу 1916 года денег не было. Вывод не соответствует действительности. Из этих писем можно сделать совсем другие выводы.
1. Ленин знал, что его письма читает охранка: он хотел чтобы она усомнилась в его финансовом благополучии.
2. Ленин дал партийное задание Шляпникову, но денег, видимо, дал недостаточно, поэтому он посылает Шляпникова к Горькому, у которого можно «разжиться» деньгами.
3. В слове «дороговизна» чувствуется, что Ленин испытывает настоящий страх. Разгадка проста: его приводит в ужас инфляция в Европе, которая съедала его накопления. «В сравнении с 1914 годом стоимость жизни в 1915 году поднялась на 19%, в 1916 году на 40%, в 1917 году продолжала расти и в среднем за год поднялась на 80%». (Малознакомый Ленин)
Еще одно расхожее мнение: Ленин не ожидал революции в 1917 году. «Известно его публичное заявление в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до грядущей революции, но что ее увидит молодежь». (Владимир Ильич Ленин)
Вся Россия ждала революции, о ней знал даже не очень умный председатель Думы Родзянко, а вот Ленин с его гениальным предвидением о ней даже не подозревал?! На самом деле за этой ленинской фразой скрывались другие тайные мысли вождя: какими способами и путями можно будет попасть в Россию после свержения самодержавия?
Как итог, можно с полным правом утверждать, что спецслужбы Российской империи сами вскормили своего «гробовщика» и одновременно создателя новой великой России.
* * *
Представление о Февральской революции 1917 года как о реальной возможности для России нового демократического пути развития, которую пресекли большевики, захватив власть в октябре 1917 года по ст. ст., не соответствует истине. (См. также примечание 17)
Весь период от февраля до октября 1917 года был ничем иным, как очень быстрой деградацией российской государственности. Временное правительство начало разрушать вертикаль власти, ликвидируя управляющие структуры царской России. Обесценивались деньги. Государство стало распадаться. Еще хуже обстояли дела в международном плане. Самодержавие еще как-то могло вести независимую внешнюю политику, но с отречением Николая II и союзники, и противники России перестали воспринимать ее как суверенное государство, «игрока» на международной политической и экономической арене.
Лидеры всех политических партий, которые пытались управлять Россией до Ленина, были готовы подчиниться влиянию Англии, Франции, США и даже Германии лишь бы их начали финансировать и помогли бы преобразовать Россию в демократическую страну. Но все эти государства в этом были совсем не заинтересованы. Распад России был для них еще большим «призом», чем распад Османской империи.
Весь период от февраля до октября был этапом усиления большевистской партии и подготовкой ее к захвату власти в России. Этому способствовало и двоевластие, которое возникло после революции. Отношения Временного правительства и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов сопровождались постоянными трениями.
Ленин в это время жил в Швейцарии, возвратиться в Россию из-за войны он не мог. Нужно было пересечь германо-русскую границу. Уже в конце 1916 года Ленин отправил в Россию Александра Шляпникова с заданием восстановить Русское бюро большевиков. С марта 1917 года Шляпников и Молотов снова начали выпускать газету «Правда» как орган ЦК и Петроградского комитета РСДРП(б).
Тираж «Правды» достигал 85–90 тысяч экземпляров. Значит какую-то финансовую поддержку от Ленина Шляпников все-таки получал. Вскоре редакцию газеты возглавили вернувшиеся из ссылки Лев Каменев, Иосиф Сталин и Матвей Муранов. От редактирования газеты Шляпникова и Молотова они отстранили.
С приходом новых редакторов в «Правде» начали печататься статьи, оправдывающие войну и поддерживающие Временное правительство. Указание о печати подобных статей пришло наверняка от Ленина. Эти статьи могли облегчить ему возвращение в Россию.
Еще одно замечание. Шляпникова и Молотова исключили из редакции «Правды» не потому, что они были плохи как редакторы, а, видимо, потому, что денег на всех просто не хватало.
Наконец Ленин придумал способ возвращения в Россию. Был организован переезд Ленина и других революционеров в «пломбированном вагоне». Ленин предвидел, что такой переезд через границу враждебного государства можно будет использовать как компромат против него и других большевиков, поэтому он заручился подписью договора о переезде представителя швейцарских социал-демократов.
3 апреля по ст. ст. В. И. Ленин прибыл в Петроград из эмиграции.
Еще до прибытия поезда, который вез Ленина в Петроград, на границе с Финляндией его встречали все партийные руководители, бывшие в столице, была и рабочая делегация, которая, видимо, выполняла роль охраны. Вот какой была встреча Ленина на Финляндском вокзале: «Толпа перед Финляндским вокзалом запружала всю площадь. Над бесчисленными красными знаменами господствовал великолепный, расшитый золотом стяг: “Центральный Комитет РСДРП (большевиков)”. Под красными же знаменами с оркестрами музыки были выстроены воинские части… из толпы высовывались страшные контуры броневиков. А с боковой улицы двигалось на площадь... неведомое чудовище – прожектор... бросавший в бездонную, пустую тьму огромные полосы живого города... На платформе было еще более торжественно. По всей длине шпалерами стояли воинские части, готовые взять “на караул”; через платформу на каждом шагу висели стяги, были устроены арки, разубранные красным с золотом; глаза разбегались среди всевозможных приветственных надписей и лозунгов...» (Константин Кудряшов «Старик пересидел за границей...», https://aif.ru)
Ленин вез деньги, и он не пожалел их на свою встречу: он должен был вернуться в Россию триумфатором. Есть также все основания подозревать, что под «крышей» партии большевиков вскоре начали печатать мелкие фальшивые купюры: ведь надо было платить рабочим и солдатам, которые принимали участие в большевистских демонстрациях и выступлениях. У Ленина было еще одно преимущество перед Временным правительством. Правительству нужно было как-то управлять страной и вести войну, а Ленину достаточно было всеми силами этому правительству вредить.
Стоило Ленину вернуться в Россию, как газета «Правда» перестала печатать статьи о поддержке войны и правительства. 7 апреля газета опубликовала ленинские «Апрельские тезисы». Они требовали отказа от поддержки Временного правительства, роспуска армии и заключения мира, перехода к социалистической революции. Тезисы сначала вызвали споры среди большевиков, но через две недели Всероссийская партийная конференция приняла «Апрельские тезисы» как программу действий для всей организации.
В конце апреля по ст. ст. возник Апрельский кризис. Министром иностранных дел Милюковым была направлена нота союзникам, в которой подтверждались обязательства России вести войну до победного конца. Нота подразумевала, что Россия получит контроль над проливом Дарданеллы по окончании войны (это явно не понравилось Англии).
Нота была опубликована в столичных газетах и спровоцировала массовые протесты. Солдаты Петроградского гарнизона потребовали отставки Милюкова. Большевики призвали к демонстрации против правительства, кадеты – к демонстрации за правительство; возникли столкновения, были жертвы. Как итог Милюков подал в отставку, вслед за ним в отставку подал и Гучков. Противоречия между правительством и советами углубились. Ленин этот бой явно выиграл.
Ленину понадобилось лишь две недели, чтобы нанести очень ощутимый удар новой власти. Расследовать Апрельский кризис поручили комиссии, в которую входил и Г.А. Соломон. В своих воспоминаниях он пишет: «Нащупывался ясный след, который вел, хотя и зигзагами, но упорно, во дворец Кшесинской или в редакцию “Правды”». (Г.А. Соломон «Ленин и его семья (Ульяновы)», https://4etalka.ru)
В начале мая по ст. ст. в Россию возвратился Троцкий. Он пользовался поддержкой левых партий США, а значит, и американских спецслужб. Он тоже вез деньги. (Цели США в Первой мировой войне состояли в разрушении мировой колониальной системы, с этим была связана поддержка ими всех революционных сил в колониальных державах.)
Троцкого поддерживала группа левых меньшевиков, их называли «межрайонцами». По своим политическим взглядам группа была близка большевикам. Ленин заключил союз с Троцким, еще больше усилив партию большевиков.
Экономическое и военное положение России только ухудшалось. Попытки изменить положение в стране и восстановить дисциплину в войсках на фронте результатов не давали. Рабочим жить становилось труднее, солдаты петроградских частей не хотели идти на фронт; у них возникло желание снова выйти на улицу, к этому их подталкивали и анархисты.
Ленин боялся неорганизованных демонстраций: они могли перейти в бунт против власти, а обвинили бы во всем большевиков.
5 июня солдаты 1-го пулеметного полка заняли типографию правой газеты «Русская воля». Добровольно освобождать типографию они не согласились. Верные войска и казаки подавили это выступление анархистов. Ленин вздохнул с облегчением; не исключено, что именно он тайно дергал за «ниточки» этой силовой акции.
Большевики решили провести мирную демонстрацию 10 июня. Съезд Советов ее запретил. Договорились, что демонстрация будет проведена 18 июня. Ленина это устроило еще больше: рабочие и солдаты успокоились.
Массовые демонстрации 18 июня с большевистскими лозунгами прошли с большим успехом не только в Петрограде, но и в других городах России. Вот какими были лозунги: «Долой десять министров-капиталистов!», «Пора кончать войну!», «Вся власть Советам!» Ленин «по очкам» снова одержал победу.
* * *
Кризис в стране усиливался, коалиционное правительство не могло найти из него выхода. Между министром-председателем Львовым и военным министром Керенским росло непонимание. Львов вынужден был подать в отставку. Вот что он сказал после отставки: «Мне ничего не оставалось делать. Для того чтобы спасти положение, надо было разогнать Советы и стрелять в народ. Я не мог этого сделать. А Керенский это может». («Георгий Евгеньевич Львов», https://myhistorypark.ru)
Премьер-министром после отставки Львова должен был стать Керенский, который мечтал об этой должности. Ленин наверняка знал о будущей смене главы правительства. Керенский в этой роли его полностью устраивал.
Но Ленин знал и о готовящейся провокации против партии большевиков. Используя анархистов 1-го пулеметного полка, контрразведка решила спровоцировать бунт, обвинив в этом большевиков, да еще представив это как акцию немецкой разведки, чьим агентом был якобы Ленин. Ленин решил уехать на несколько дней в Финляндию на дачу Бонч-Бруевича.
2 июля 1917 года вожаки анархистов-коммунистов решили «утром 3 июля, опираясь на 1-й пулеметный полк, призвать солдат к восстанию». (См.«Июльские дни», Википедия, далее: Июльские дни)
Несмотря на агитацию большевиков против вооруженного восстания, стало ясно, что остановить его большевикам не удастся. 4 июля Ленин вернулся в Петроград. «ЦК принял решение – возглавить “мирную, но вооруженную демонстрацию” с утра 4 июля». (См. там же)
Единственное, что еще мог сделать Ленин, – это вызвать вооруженных матросов из Кронштадта. Их было, по разным данным, от 10 до 20 тысяч. Они были нужны Ленину для поддержания порядка в городе. Вооруженных сил, готовых биться по первому требованию большевиков, оказалось больше: часть провокационных планов властей была сорвана.
Наверное, мало кто знал, в каком доме располагалась контрразведка, а Ленин знал, откуда «ноги растут»: «Дважды за день подверглось нападению здание контрразведки на Воскресенской набережной. В итоге здание было целиком разгромлено, многие досье были уничтожены. Сотрудники разбежались...» (См. там же)
«В ночь с 4 на 5 июля ВЦИК объявил военное положение. Ночью и утром 5 июля часть матросов вернулась в Кронштадт… В столицу начинают прибывать вызванные с фронта войска… Тогда же в столицу прибыл с фронта Керенский А.Ф... По пути... вагон с Керенским был частично разрушен взрывом гранаты [фиктивный теракт?!]...». (См. там же)
«Был вынужден уйти в отставку министр юстиции Переверзев, которому не простили публикацию документов, компрометирующих большевиков, а затем ушел в отставку и председатель Временного правительства Львов. В результате правительственного кризиса… было сформировано второе коалиционное правительство, возглавлявшееся Керенским, который при этом сохранил посты военного и морского министров. Состав правительства был преимущественно социалистическим, в него вошли эсеры, меньшевики и радикальные демократы». (См. там же)
«Временным правительством была создана особая следственная комиссия для расследования восстания и привлечения виновных к ответственности. Согласно приказу Временного правительства, аресту подлежали: Ленин, Луначарский, Зиновьев, Коллонтай, Козловский, Семашко, Парвус, Ганецкий, Суменсон (двоюродная сестра Ганецкого...), Раскольников, Рошаль». (См. там же)
Добавим, что в это время Коллонтай находилась на совещании левого антивоенного Циммервальдского объединения в Стокгольме. Она вернулась, ее арестовали и посадили в тюрьму. С точки зрения Ленина, такой шаг Коллонтай тоже доказывал честность помыслов большевиков.
Сам Ленин вместе с Зиновьевым бежали из Петрограда.
В действующей армии запретили распространение большевистских газет. Красная гвардия была практически полностью разоружена, хотя ряд большевизированных частей Петроградского гарнизона избежал разоружения. Они заявили о поддержке Временного правительства. (См. там же)
Чтобы расправиться с Лениным и его партией правительство приступило ко второй части операции. Решили обвинить большевиков в сотрудничестве с немецкой разведкой. Контрразведка давно искала «след» таких связей. У нее на этот счет были даже показания некоего прапорщика Ермоленко.
Но Ленин, вероятнее всего, был в курсе дела, хотя, по легенде, он был предупрежден министром юстиции Переверзевым, а сами документы контрразведки большевики получили через прокурора Каринского.
Ленин сделал ответный шаг. Сталин был послан к председателю ЦИКа Чхеидзе с просьбой запретить публикацию материалов контрразведки до выдвижения обвинения. Чхеидзе обзвонил редакции всех газет, где получил согласие на запрет публикации. В то же время Алексинский принес материалы контрразведки в популярную газету «Живое слово». Газета «Живое слово» эти материалы опубликовала. (Не исключено, что за это ей хорошо заплатили.) На следующий день материалы контрразведки с обвинением Ленина и Ко в шпионаже были опубликованы во всех газетах столицы. (См. также примечание 18)
При этом Алексинский выступал перед солдатами и рабочими, обвиняя Ленина в связях с врагом, публиковал подобные материалы в своей газете «Без лишних слов». Свои обвинения он начал распространять и на лидеров меньшевиков и эсеров. (У Ленина на всех был собран компромат.) Против клеветы Алексинского выступил меньшевик Дан: «...он называл орган Алексинского (“Без лишних слов”) “клеветническим листком”, самого Алексинского “бесчестным клеветником” и сообщал, что привлекает автора... к суду за клевету – “пора положить конец... потоку грязи, которым… стараются забрызгать всех без разбора”». (С.П. Мельгунов «Золотой немецкий ключ большевиков», https://4etalka.ru)
Есть другое высказывание Ф. Дана: «...сегодня изобличен большевистский комитет, завтра под подозрение возьмут Совет Рабочих Депутатов, а там и война с революцией будет объявлена священной». (Июльские дни)
Так Ленину удалось отчасти дезавуировать обвинения в шпионаже и восстановить свой авторитет среди рабочих и солдат. В августе был созван VI съезд РСДРП(б), который одобрил решение Ленина о неявке в суд. (Запрет Ленину являться в суд, санкционированный съездом, тоже поднимал его авторитет.)
«Июльские события на какое-то время фактически привели к сворачиванию режима “двоевластия”: благодаря своим жестким методам... Временному правительству удалось на несколько месяцев оттеснить Петросовет». (См. там же)
Однако не стоит думать, что июльские дни ослабили партию большевиков. Ленин остался на свободе и имел постоянные связи с членами Центрального и Петроградского комитетов, на свободе остались лидеры партии Сталин, Свердлов, Каменев и многие другие. (См. также примечание 19)
Одна из причин, по которой контрразведка занялась большевиками, состояла в том, что и власти, и лидеры других партий понимали: Ленин и его соратники распоряжаются огромными деньгами, а источник их поступления был неизвестен и неясен.
В Петрограде находились филиал шведской торговой фирмы и аптечный склад, ими руководила Суменсон, двоюродная сестра большевика Ганецкого. Была найдена переписка Ганецкого со Стокгольмом. Она представляла собой телеграммы с названиями товаров и их количеством. «Как предполагала контрразведка, денежные суммы были зашифрованы в переписке под именем “телеграмм”, “карандашей” и т. п.» («Финансирование большевиков Германией», Википедия)
С переводом денег все обстояло гораздо проще. Финансовую схему вскрывают три детали: Суменсон не занималась торговлей, цены на аптечные товары были чрезвычайно высокими, деньги переводились в Стокгольм, но оттуда в Россию не поступали. «Шифр» был прост: требуемая сумма денег в телеграммах была «зашифрована» стоимостью товара.
Эту финансовую схему можно назвать «кругооборотом денег». Большевистские деньги поступали через границу в Россию контрабандой. Затем их надо было «отмыть». Делалось это просто: с оптовым покупателем заключался договор на поставку аптечных товаров, этот оптовик за определенное вознаграждение якобы платил Суменсон за товар – так денежные суммы, принадлежавшие самим большевикам, «отмывались», а затем часть этих «отмытых» денег официально снова выводилась за границу.
Отмечались «и другие источники финансирования большевистской прессы... Так, по свидетельству генерала А.И. Деникина, командующий Юго-Западным фронтом генерал А.Е. Гутор открыл на эти цели кредит в 100 тыс. рублей, а командующий Северным фронтом генерал В.А. Черемисов субсидировал из казенных средств издание большевистской газеты “Наш путь”». (См там же)
Здесь наверняка использовалась та же схема: Гутор и Черемисов выплачивали деньги принадлежавшие самим большевикам, а казенные средства тратили на свои нужды. Видимо, поэтому и генерал Гутор, и генерал Черемисов поддерживали большевиков после захвата ими власти, а генерал Гутор служил большевикам по 1931 год и умер в своей постели.
Не исключено, что и с контрразведкой большевики «полюбовно договорились». Они показали 4 июля, на чьей стороне сила, дальше все было «делом техники». По крайней мере, на Советскую Россию работал генерал Н.М. Потапов, участник операции «Трест»; работал П.А. Игнатьев, который во время Первой мировой войны руководил заграничной службой русской разведки и контрразведки. Он вернулся в Советский Союз сам и вернул огромные деньги, положенные на его счет еще царским правительством для закупки вооружения во Франции. Вообще, сотрудников царской контрразведки старались не трогать, желающим позволяли уехать за границу.
Разгром большевиков в июле и ослабление влияния Петросовета совсем не были победой Временного правительства. Керенский в какой-то степени потерял поддержку правых и центристских социалистических партий, зато активизировалась деятельность кадетов, крупной буржуазии и даже монархистов.
* * *
На фоне продолжающегося развала государства идея создания военной диктатуры витала в воздухе. С этой целью Верховным главнокомандующим армии назначили Лавра Корнилова. Керенского, видимо, уговорили создать диктатуру в виде директории. В нее должны были войти он сам, генерал Корнилов и Савинков.
Главковерха поддерживали «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск» и другие. А финансовую поддержку ему оказывали крупнейшие русские капиталисты: Рябушинский, Морозовы, Третьяков, Путилов, Вышнеградский и прочие. Так что Корнилов вынужден был ориентироваться на тех, кто его поддерживал и финансировал. Сам он был очень слабым политиком. (См. «Корниловское выступление», Википедия, далее: Корниловский мятеж)
Керенский хорошо понимал, что в случае победы корниловских сил места для него во власти не останется. Поэтому, когда для подавления бунтующего Петрограда Корнилов уже направил войска, Керенский решил «сдать назад», он заявил, что Корнилов – мятежник, обвинил его в желании захватить власть в стране, заманить его, Керенского, в ловушку и даже убить. В доказательство Керенский представил некоторые высказывания Корнилова о создании порядка в столице и армии. «Вечером 26 августа (8 сентября) 1917 на заседании правительства Керенский квалифицировал действия Верховного главнокомандующего как “мятеж”. Однако правительство не приняло сторону Керенского. Во время произошедшего бурного совещания Керенский требовал себе “диктаторских полномочий” для подавления “мятежа”, однако другие министры выступали против этого... [Он] ...несколько раз хлопал дверью, угрожал, что раз министры его не поддерживают, то он “уйдет к Советам”». (См. там же)
Планы у Корнилова были достаточно серьезные. Заранее готовилась провокация, которая должна была дать повод для ввода в Петроград войск, разгона Совета, объявления столицы на военном положении: «Атаман Дутов позднее рассказывал Владимиру Львову, что он пытался создать видимость “большевистского” восстания, провоцируя толпу грабить магазины, но из этой затеи ничего не вышло». (А.Ф Керенский «Россия на историческом повороте: Мемуары», https://litlife.club)
Керенский потребовал от Корнилова остановить войска, двигающиеся на Петроград, сдать должность Верховного главнокомандующего и немедленно выехать в столицу. Делать это Корнилов отказался. Генералов, готовых занять пост Верховного, не нашлось. Позже этот пост Керенский возложил на себя. 27 августа по ст. ст. Керенский опубликовал заявление в газетах, которое начиналось словами: «26 августа генерал Корнилов прислал ко мне члена Государственной Думы В.Н. Львова с требованием передачи Временным правительством всей полноты военной и гражданской власти, с тем, что им по личному усмотрению будет составлено новое правительство для управления страной…» (Корниловский мятеж)
Так что Керенскому не осталось ничего другого, как «пойти к Советам».
Большевики показали свои возможности. Телеграммы Корнилова не доходили до адресатов. Пути разбирались. Войска генерала Крымова, посланные на захват Петрограда, были остановлены. Их связь со Ставкой была утеряна. По городу были развешены плакаты: «Смертная казнь врагу народа Корнилову!», «Изменник России Корнилов хочет отнять завоеванные права рабочих и крестьян». Правые газеты были закрыты. Высших офицеров арестовали, начались стихийные аресты офицеров в воинских частях и расправа над ними. «Союз офицеров» был разогнан. «Петроградские агитаторы достигли Луги и разъяснили казакам Крымова: в Петрограде нет никаких большевистских бунтов, Корнилов пошел против законной власти... Исполнительный комитет союза мусульманских советов в Петрограде с поощрения Керенского послал делегацию... [агитаторов в] полки Туземной дивизии». (См. «Август 1917: последний рубеж», https://a.gazetakifa.ru)
В своем заявлении к населению России 27 августа по ст. ст. 1917 года Корнилов явно проговорился о планах его кураторов – русских капиталистов. Он заявил, что «вынужден выступить открыто». Значит, все, что он заявил в своем обращении, было задумано заранее. (См. Корниловский мятеж)
«В тот же день Корнилов распространил ещё одно обращение, где называл взрывы в Казани спланированной большевиками совместно с германской разведкой акцией, призывал не подчиняться распоряжениям правительства». (См. там же)
Взрыв в Казани на военном заводе произошел 14 августа по ст. ст. 1917 года. Чуть раньше, 11 августа по ст. ст., произошел взрыв и пожар в Петрограде на Малой Охте. А Ригу сдали немцам в ходе Рижской операции, которая проходила с 19 по 24 августа по ст. ст. При этом есть все основания предполагать, что Рига была сдана умышленно. Войска отступили по директиве Корнилова. (См. «Рижская операция (1917)», Википедия)
Так как все эти события совпадают во времени, но произошли раньше выступления Корнилова, то уместно задать вопрос: а не вели ли российские толстосумы, ставленником которых был Корнилов, тайные переговоры с Германией о сепаратном мире?
Мятеж Корнилова усилил в основном большевиков: среди рабочих и солдат выросли левые настроения. В сентябре провели перевыборы в Петроградский и Московский советы, большевики стали в них преобладать. Петросовет возглавил Троцкий. Партия большевиков насчитывала до 350 тысяч человек. РСДРП(б) имела военную организацию для работы в армии и с вооруженными отрядами Красной гвардии, в рядах которой к октябрю было уже более 100 тыс. человек. (См. Сергей Лавренев и др. «От июльского кризиса к Октябрьской революции», https://cyberleninka.ru, далее: От июля до октября)
Ленин понял: время захвата власти пришло. Но влияние противников большевиков было еще достаточно велико, и он повел двойную игру. Готовя вооруженное восстание, он в то же время старался не конфликтовать с другими социалистическими партиями. В начале сентября по ст. ст. в своей статье «О компромиссах» Ленин высказал мысль, что совместная работа большевиков и других партий в принципе возможна.
Соперники Ленина тоже не дремали. Керенский создал директорию из пяти человек. Его поддержали руководители ЦИКа I Всероссийского съезда Советов. К середине сентября по ст. ст. было созвано Всероссийское демократическое совещание как противовес влиянию большевиков в советах. В Совещании участвовало более 1000 делегатов – представителей разных организаций. Совещание с трудом договорилось, что в правительство могут входить кадеты и создало Предпарламент, который должен был стать совещательным органом при правительстве. (Вскоре, по требованию Ленина, большевики Предпарламент покинули.)
Предпарламент превратился в «дискуссионный клуб», а по мнению Ленина, болтовня вредна делу. Нет лучшего способа ослабить врага, чем заставить его спорить самим с собой.
Прежде чем продолжить, развеем одно заблуждение, касающееся отношений между Лениным и его ближайшими соратниками.
Ленин по характеру был диктатором и не терпел возражений. Вокруг себя он собрал людей, готовых ему беспрекословно подчиняться. Партия, которую он создал, представляла собой мафиозно-тоталитарную организацию с непререкаемым вождем во главе.
Поэтому все случаи споров соратников с Лениным, их несогласие с его политикой, требования отставки с занимаемого поста были задумками и детально воплощенными в жизнь «сценариями» самого Ленина.
Самыми доверенными людьми Ленина были Каменев, Зиновьев и Сталин. Когда Каменев и Зиновьев выступали против Ленина, Сталин должен был сглаживать возникшие «острые углы». С той же целью Ленин иногда использовал Луначарского или Бухарина. Но Бухарина часто «заносило»: пытаясь как можно лучше сыграть порученную ему роль, он из самых лучших побуждений начинал ее «улучшать», что Ленина не очень устраивало. Была согласована с Лениным и роль Троцкого как второго вождя партии, которую Троцкий играл где-то до 1921 года.
Поэтому, когда против указаний Ленина выступали Каменев или Зиновьев, или оба вместе, можно было не сомневаться, что это были «домашние заготовки» самого Ленина.
«Николай Бухарин с восторгом вспоминал: “Кто, как не Ленин, обокрав сначала эсеров, а потом и меньшевиков, стукнул им всем по голове, взял в руки дубинку и даже с нами разговаривал лишь после того, как он сам все решит. И мы молчали и подчинялись и все, вопреки теории и программе, получалось великолепно!”» (Е.Н. Гусляров «Ленин в жизни», https://litlife.club)
А вот мнение Горького о Ленине, которое он высказал в своем письме: «Порою мне кажется, что всякий человек для Вас – не более, как флейта, на коей Вы разыгрываете ту или иную любезную Вам мелодию, и что Вы оцениваете каждую индивидуальность с точки зрения ее пригодности для Вас – для осуществления Ваших целей, мнений, задач…» (С.И. Романовский «От каждого – по таланту, каждому – по судьбе», https://litlife.club)
* * *
Ждать решений Второго Всероссийского съезда Советов, а тем более ждать созыва Учредительного собрания, Ленин не собирался. В то время как в Предпарламенте «правый» большевик Каменев убеждал социалистов всех мастей, что большевики не против создания социалистического правительства, лишь бы оно служило народу, Ленин начал готовиться к захвату власти. Причем самого Ленина в Петрограде не было. Скрываясь в Финляндии, он создавал видимость того, что события происходят помимо его воли, а то и вопреки ей.
К середине сентября по ст. ст. Ленин отправляет в ЦК и ПК РСДРП(б) письма со своими статьями «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание» и «Удержат ли большевики государственную власть?». В письмах он требовал разорвать отношения с Предпарламентом и поставить на очередь подготовку к восстанию. В ЦК начались споры и обсуждения его директив, а его письма решили скрыть от местных организаций.
«...в заключение заседания [ЦК большевиков] было принято решение обязать членов ЦК, работающих в Петербургском комитете и в Военной организации, принять все меры к тому, чтобы не возникло каких-либо беспорядков в казармах и на заводах. …В. И. Ленин негодовал, так как его указания полностью игнорировались. ...статьи, присылаемые им, не публиковались. ...руководство [большевиков] совместно с другими левыми представителями социалистических партий, несмотря на сопротивление вождя, упорно продолжало держать курс на создание однородного социалистического правительства на предстоящем ...съезде Советов». (Т.А. Абросимова «Несостоявшийся компромисс по вопросу о власти (осень 1917 года)», https://cyberleninka.ru)
Естественно, слухи обо всех этих спорах в верхушке большевистской партии дошли как до сторонников Ленина, так и до его противников. Но Ленин добился своего: истинной его целью было сохранение спокойствия в казармах и на заводах. Больше всего он боялся несанкционированной самодеятельности масс. На всех уровнях большевики обсуждали споры среди руководителей партии, что тоже сдерживало революционные порывы, а Ленин внимательно следил за этими спорами, определяя готовность масс к выступлению.
7 октября 1917 года по ст. ст. Ленин нелегально вернулся из Выборга (Финляндия) в Петроград, а делегация большевиков демонстративно ушла с заседания Предпарламента. 10 октября по ст. ст. ЦК большевиков одобрил курс на вооруженное восстание. 12 октября по ст. ст. Петроградским Советом был избран Военно-революционный комитет (ВРК), куда, помимо большевиков, вошли представители левого крыла эсеров и анархистов. Возглавил ВРК Троцкий.
18 октября по ст. ст. Ленин решил еще раз проверить готовность партии к восстанию: два члена ЦК Каменев и Зиновьев направили письмо в газету «Новая жизнь», в котором они писали о несвоевременности восстания. Ленин был взбешен, он потребовал исключить их из партии. За них заступился Сталин, так что особых репрессий против Каменева и Зиновьева не последовало.
Ленин понимал, что все революционные силы ненадежны: они плохо организованы, в них сильны анархические настроения, российская армия дезорганизована, надеяться на нее как на вооруженную силу не стоит; он сразу стал думать о наемной армии, основу которой составили «латышские стрелки». Этому способствовала оккупация Латвии Германией. На латышские части Ленин опирался и во время большевистского переворота.
«22 октября (4 ноября) ВРК направил своих комиссаров в части Петроградского гарнизона, через своих агитаторов блокировав контроль над ними со стороны Временного правительства. 24 октября (6 ноября) отряды рабочих-красногвардейцев, революционных солдат и матросов Балтийского флота стали занимать ключевые пункты: вокзалы, мосты, телеграф... Утром 25 октября (7 ноября) 1917 г. ВРК от имени Петроградского совета объявил Временное правительство низложенным. [Сам Керенский бежал.]» (От июля до октября)
Ленин знал, что на Втором съезде Советов делегаты от партии большевиков имеют большинство, поэтому команду на захват власти он дал с таким расчетом, чтобы съезд был поставлен перед свершившимся фактом.
Ленин все точно рассчитал: делегаты социалистических партий «оскорбились» и покинули съезд, левые эсеры остались с большевиками. Ленина это полностью устраивало. По докладу Ленина было принято несколько декретов. Вот два главных: «Декрет о мире», призвавший отказаться от тайной дипломатии и заключить мир между всеми воюющими странами «без аннексий и контрибуций», и «Декрет о земле», заявивший о национализации земли и ее недр. Затем Ленин сформировал правительство, в нем преобладали большевики.
Сразу после съезда Совет народных комиссаров (СНК) утвердил декрет «О печати», направленный против «контрреволюционных» изданий. На основании этого декрета начали закрываться все оппозиционные большевикам газеты и журналы.
2 ноября по ст. ст. Совнарком принял «Декларацию прав народов», провозгласившую равенство всех народов и их право на самоопределение «вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». (См. «Декларация прав народов России», Википедия)
10 ноября по ст. ст. Совнарком опубликовал декрет «О постепенном сокращении численности армии». Солдаты все равно разбегались с фронта, сил остановить дезертирство не было.
Противники Ленина сдаваться без боя не собирались, но силы их были невелики.
27 октября по ст. ст. Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного профсоюза (Викжель) потребовал создать однородное правительство, включающее все социалистические партии. Ленин использовал свою старую схему: устроил разногласия в руководстве большевиков. Викжель решил посмотреть, чем все кончится. Ленин выиграл время, и ультиматум профсоюза закончился ничем.
29 октября по ст. ст. поднял мятеж Комитет спасения Родины и революции. В него входили самые разные партии и организации: от эсеров и меньшевиков до профсоюзов и кадетов. Центром восстания стал Инженерный замок, а основной вооруженной силой – размещавшиеся в нем юнкера. Им удалось захватить телефонную станцию, арестовать часть комиссаров ВРК и начать разоружение красногвардейцев. Но уже в 11 часов утра 29 октября силы ВРК отбили телефонную станцию и окружили Инженерный замок. К утру 30 октября выступление было подавлено.
Бежавший Керенский явился в расположение штаба Северного фронта в Пскове; он рассчитывал на войска фронта. Командующий фронтом Черемисов ему помогать отказался. Помочь Керенскому согласился только генерал Краснов. 26 октября по ст. ст. казачьи части Краснова стали наступать на Петроград. Их целью было восстановить власть Керенского. Однако к 31 октября большевикам удалось подавить и этот мятеж.
25 октября по ст. ст. большевики Москвы создали боевой центр по захвату власти. 27 октября в Москве произошли кровавые бои с противниками большевиков. К 3 ноября по ст. ст. сопротивление юнкеров и офицеров было подавлено. Москва стала большевистской.
В Центрально-промышленном районе большевики победили в ноябре-декабре 1917 года относительно мирным путем. Где мирно, а где с боями, но советизация большевиками России проходила как в тылу, так и на фронтах. Советскую власть не захотели признать все казачьи регионы. Не удалось большевикам склонить на свою сторону военные флотилии на Севере и на Дальнем Востоке. Такую большевизацию страны Ленин назвал «триумфальным шествием Советской власти».
Особенно кровавым было установление советской власти в Крыму зимой 1917-1918 годов. Виновниками убийств и грабежей в Крыму были анархисты, уголовные элементы и люмпены; большевики этот процесс, конечно, использовали для укрепления и удержания своей власти, но остановить террор они не могли. Единственное, что могли сделать в этой ситуации большевики и поддерживающие их левые эсеры – это, зная о готовящейся акции массового грабежа и террора, уехать из города: «...в дни террора [в феврале 1918 года] в Севастополе отсутствовал ряд ключевых большевистских и левоэсеровских работников». («Большевизм против анархии», https://telegra.ph)
Одной из серьезных опасностей для удержания власти большевиками был саботаж государственных чиновников. С ним столкнулись многие наркомы. Так, Госбанк отказался выдавать деньги на нужды правительства. С банков забастовка перебросилась на телеграф, почту, аптеки. Забастовка служащих перекинулась на Москву. В ней приняло участие до 40 тыс. чел. Работа правительства была парализована.
Большевики захватывали государственные учреждения. Чиновников арестовывали и увольняли. Организовали запись желающих занять места бастовавших чиновников. Среди принятых на чиновничьи должности было очень много евреев. Комиссар еврейской секции при Наркомнаце С.М. Диманштейн приводил слова Ленина о чиновниках-евреях: «овладеть государственным аппаратом и значительно его видоизменить нам удалось только благодаря этому резерву грамотных и более или менее толковых, трезвых новых чиновников». (См. «Бойкот советского правительства госслужащими», Википедия)
Единый фронт саботажа чиновников был прорван, и они начали возвращаться на службу. Окончательно саботаж старых госслужащих прекратился в январе 1918 года. Все арестованные служащие были освобождены 2 марта 1918 года. Им пришлось дать подписку «о прекращении контрреволюционного саботажа». (См. там же)
7 декабря 1917 года по ст. ст. Ленин создал Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК) – орган прямых политических репрессий. Ее возглавил Дзержинский. Было заявлено, что цель ВЧК – борьба с контрреволюцией. Официально ВЧК подчинялась исключительно высшему политическому руководству страны. Одной из основных задач ВЧК была борьба с саботажем госслужащих.
Выборы в Учредительное собрание, которые прошли в ноябре-декабре 1917 года, показали, что за большевиков голосует немногим более 20% населения. Перед Лениным встала очередная задача – найти способ максимально ослабить значимость Учредительного собрания, а затем и разогнать его.
28 ноября по ст. ст. СНК был издан декрет, объявивший партию кадетов «партией врагов народа» и предусматривавший арест ее лидеров. В тот же день были арестованы члены ЦК партии кадетов Шингарев и Кокошкин, прибывшие в Петроград как делегаты на открытие Учредительного собрания, и некоторые другие представители кадетской партии. Они были заключены в Петропавловскую крепость.
1 января 1918 года по ст. ст. на Ленина было совершено фиктивное покушение. Его, конечно, заказал сам Ленин. Так он готовился к открытию Учредительного собрания. После покушения усилили охрану Смольного и самого Ленина, но главной целью этого покушения было оказать влияние на настроение народных масс, усилив их ненависть к буржуазии, и в то же время поднять авторитет Ленина и престиж большевиков. (См. также примечание 20)
5 января по ст. ст. было открыто Учредительное собрание; ночью с 5 на 6 января его покинули большевики, а затем и левые эсеры. Утром 6 января уже всех делегатов вынудили покинуть помещение.
Днем 6 января был выпущен декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания как «несовместимого с задачами осуществления социализма».
Небольшие демонстрации в защиту Учредительного собрания в Петрограде и других городах были быстро разогнаны с применением оружия.
Ночью с 6 на 7 января в тюремную больницу ворвались матросы, которые жестоко убили Шингарева и Кокошкина. Оба кадета подали ходатайство о переводе их по состоянию здоровья из тюрьмы в больницу еще в конце декабря, но перевели их только 6 января. Без сомнения, эти убийства были совершены по распоряжению Ленина. Для их расследования создали комиссию, которую возглавил Бонч-Бруевич – доверенное лицо Ленина. Убийства Шингарева и Кокошкина должны были стать неким предупреждением всем противникам большевиков. Остальных задержанных кадетов из тюрьмы освободили.
18 января по ст. ст. III съезд Советов одобрил роспуск Учредительного собрания и решил устранить из законодательства указания на временный характер правительства СНК. (См. «III Всероссийский съезд Советов», Википедия)
Несмотря на очевидные успехи в установлении большевистской диктатуры, Ленин понимал, что власть большевиков слаба и больше номинальна, чем реальна. Противники большевиков затаились и стали ждать развития событий. Для создания единой и неделимой России нужна была гражданская война. Поэтому вначале Ленин не очень возражал против «расползания» его противников по всей стране. Их отпускали под устное «честное слово» больше не бороться против большевиков. Ленин знал, что его противники «честное слово», данное большевикам, не воспримут серьезно. Зато потом у большевиков будет моральное право их расстрелять без зазрения совести, если они свое «честное слово» нарушат.
Перед Лениным стояла и другая задача: как подавить разгул бандитизма? Структура социума была разрушена, уголовная амнистия Керенского наполнила страну «отпетыми» преступниками, банды пополнялись и фронтовиками, которые не могли найти свое место в обществе. В то же время на фоне разрухи и голода Ленин не мог просто запретить грабежи: его тут же обвинили бы в защите «буржуев». Ленин выбрал в этих условиях единственно возможный вариант: право грабить «буржуев» получили только лица, облеченные властью, то есть те, кто состоял в Чрезвычайных комиссиях. Так что в местных ЧК шел настоящий отбор на самого «крутого» начальника, и в то же время сотрудники ЧК активно уничтожали своих конкурентов, находящихся вне их организации. Так, в «полтавской ЧК в короткое время сменилось 3 председателя, убивавшие один другого – все три бывшие каторжники». (См. С.В. Волков «Красный террор глазами очевидцев», https://litlife.club)
Вообще, реальное политическое положение, в котором оказались Ленин и его партия, образно можно сравнить с состоянием всадника, оседлавшего взбесившегося жеребца.
* * *
4 ноября по ст. ст. в Новочеркасске началось формирование Добровольческой армии, командующим стал Корнилов, а начальником штаба Алексеев. О создании Добровольческой армии было заявлено 27 ноября по ст. ст. 18 декабря по ст. ст. военный союз Корнилова и Алексеева поддержал атаман Донского казачьего войска Каледин, он стал создавать казачьи части. В декабре 1917 года также стал формировать войска атаман Оренбургского казачьего войска Дутов.
После неудач в борьбе с большевиками Каледин застрелился. И только в апреле 1918 года на территории Донского казачьего войска наконец была создана Донская армия. В мае ее возглавил избранный казачьим кругом атаман Краснов.
Ленину все это было только на руку. Он был хорошим «игроком» и умел «играть» на нескольких «досках» и с несколькими противниками одновременно. Он умел видеть дальше многих и умел просчитывать события лучше многих.
Декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной армии (РККА) был подписан лишь 15 января по ст. ст. 1918 года, тогда, когда старая царская армия полностью разложилась. И лишь 22 апреля 1918 года декретом ВЦИКа была отменена выборность командиров в РККА.
Но прежде чем начать гражданскую войну, Советской России нужно было выйти из Первой мировой войны. 8 ноября 1917 года по ст. ст. нарком иностранных дел Троцкий обратился к правительствам всех воюющих стран с предложением начать переговоры о мире. Согласие на переговоры дали лишь страны «Четверного союза». Местом переговоров был выбран Брест-Литовск. 2 декабря 1917 года по ст. ст. было подписано перемирие на 28 дней. Цели переговоров большевиков и германской делегации не совпадали. Германии был нужен мир на Восточном фронте, чтобы победить на фронте Западном, но отказываться от уже захваченных территорий кайзер и его генералы тоже не хотели. А Ленин и Троцкий надеялись на революцию в Германии и Австро-Венгрии. Поэтому советское правительство решило насколько это возможно, затягивать переговоры. На очередной этап переговоров советскую делегацию возглавил Троцкий. Положение Советской России осложняло то, что на переговоры была приглашена делегация украинской Центральной рады, у которой были свои цели. (См. «Брестский мир», Википедия)
Казалось бы, надежды Ленина и Троцкого сбываются: в Австро-Венгрии начались массовые забастовки, голодные бунты и образование советов по российскому варианту. (Не Ленин ли их оплатил?) Но все эти антиправительственные выступления в Австро-Венгрии Германия быстро подавила.
В ЦК РСДРП(б) по поводу заключения мира начались разногласия, возникла группа так называемых «левых коммунистов». Ленин требовал срочного подписания сепаратного мира с Германией и Австро-Венгрией, но большинство ЦК с ним не согласилось. Приняли позицию Троцкого: «ни мира, ни войны». (См. там же)
Естественно, этот «спектакль» был полностью согласован с Лениным, если не он сам был автором «сценария».
Подписание в Брест-Литовске договора о мире между Украиной и Германией сильно ослабило позицию Советской России на переговорах. А радиообращение СНК к германским солдатам, в котором был призыв «убить императора и генералов и побрататься с советскими войсками», переполнило чашу терпения кайзера. Он категорически потребовал предъявить советской делегации ультиматум, который содержал германские условия мира с отказом от прибалтийских областей до линии Нарва – Псков – Двинск. (См. там же)
На ультиматум Германии 28 января по ст. ст. 1918 года Троцкий передал письменное заявление своего ЦК: «...мы войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем». Также он добавил, что «условия, предложенные нам правительствами Германии и Австро-Венгрии, в корне противоречат интересам всех народов». (См. там же)
Ленин устами Троцкого попытался обратиться непосредственно к народам Германии и Австро-Венгрии через головы правительств этих государств. Надежды Ленина не сбылись. Перемирие было разорвано, советская делегация покинула Брест-Литовск. Войска Германии возобновили наступление на Советскую Россию. Двигались они быстро. Готовых сражаться с немцами советских частей не было. «Советское правительство в ночь с 18 на 19 февраля составило и согласовало радиограмму правительству Германии с выражением протеста по поводу нарушения условий перемирия и с согласием подписать выработанный ранее в Бресте мирный договор». (См. там же)
«21 февраля Совнарком принял (и на следующий день опубликовал) ленинский декрет “Социалистическое Отечество в опасности!”, обязывавший советские организации “защищать каждую позицию до последней капли крови”». (См. там же)
Условия второго германского ультиматума России были хуже условий первого. Тем не менее они были приняты. 3 марта Брестский мирный договор был официально подписан. «4 и 5 марта Троцкий встречался с английским и французским представителями Брюсом Локкартом и Жаком Садулем, у которых революционер пытался выяснить, какая помощь союзников может быть оказана Советской России для борьбы с Центральными державами в случае, если Брест-Литовский мирный договор не будет ратифицирован на предстоящем съезде Советов. Одновременно правительству США была передана нота Совнаркома за авторством Ленина с аналогичными вопросами о размере и сроках потенциальной помощи». (См. там же)
7 марта на VII экстренном съезде РСДРП(б) Ленин представил политический отчет о деятельности ЦК, а 8 марта большинство проголосовало за резолюцию, которая требовала «утвердить подписанный Советской властью тягчайший, унизительнейший мирный договор с Германией». IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов открылся 14 марта. Договор был ратифицирован 15 марта, хотя левые эсеры ушли со съезда. (См. там же)
Ленин прекрасно знал, что мирный договор будет подписан. Наверняка он знал и о будущем уходе левых эсеров со съезда, а затем и из Совнаркома. Ленин всегда проигрывал свои политические «ходы» наперед, стремясь обеспечить себе максимальное пространство для возможного маневра (разговор Бухарина с левыми эсерами об аресте Ленина наверняка произошел с подачи самого Ленина).
После заключения Брестского мира Совнарком принял решение перенести столицу в Москву. Удаление правительства от границы уменьшало возможность Германии оказывать политическое и военное давление на Советскую Россию. (См. также дополнение 9)
Подписание Брестского мирного договора было для Ленина на самом деле большой победой. Он знал, что о гибели России мечтала Англия, свой кусок от России не прочь была получить Франция. На ее восточные территории зарилась Япония, да и США не отказались бы поживиться за счет России. Ленин также знал, что Австро-Венгрии и Германии суждено проиграть войну. Поэтому страны Антанты, особенно Англия и Франция, превратились для России в основную угрозу. А вот Германия, захватив большую часть Европейской России, создала отличный буфер между странами Антанты и Советской Россией. И пока Германия воевала, Россия могла не очень опасаться крупной интервенции со стороны стран Антанты. Не стоит забывать, что после захвата власти и опубликования «Декрета о мире» Советская Россия оказалась в дипломатической изоляции: государства Антанты и многие нейтральные страны разорвали с ней дипломатические отношения, правда, их представители остались в России. Но после подписания Брестского мира Германия и Россия обменялись послами. Так что международная изоляция Советской России была прорвана. Но главное, Брестский мир позволил Ленину выиграть время, а ему хорошо был известен основной закон Мироздания: «время» всегда можно превратить обратно в «пространство». (См. также примечание 21)
Стоит сделать еще два замечания.
1. При рассмотрении вопроса Брестского мира обязательно вспоминают громадную контрибуцию, которую Германия наложила на Россию. Но есть все основания считать, что золота у Советской России было немерено. Помимо Государственного банка России, Ленин национализировал и частные банки, была проведена ревизия банковских стальных ящиков, из них изымались в пользу государства золотые монеты и слитки. Но и это не все. В стране творился массовый грабеж богатого населения, и в казну большевиков попадала солидная часть от награбленного.
2. «Жадность» Германии очень ускорила ее поражение в Первой мировой войне. Ей хотелось захватить как можно больше территорий, она начала «заглатывать» одну за другой части России, в итоге ими же и «подавилась».
* * *
Перед Лениным стояло одновременно несколько первостепенных задач.
1. Создать целостность России с помощью гражданской войны.
2. Если не удастся совершить революции в Германии, Австро-Венгрии, Польше или других европейских странах по окончании войны, то добиться международного признания Советской России.
Ленин начал решать все задачи одновременно.
Под смешным предлогом охраны военных складов в Мурманске и Архангельске 6 марта 1918 года в Мурманске были высажены два отряда английских морских пехотинцев в количестве 176 человек с двумя орудиями. Советское правительство заявило, что оно ничего не имеет против.
В начале апреля во Владивостоке было совершено нападение «неизвестных» на японских подданных: один из них был убит, двое – ранены. Конечно, это была провокация японских спецслужб, которая дала повод высадить во Владивостоке японский десант «для защиты японских подданных». Зная о целях Японии, Троцкий дал согласие представителю Англии в России Локкарту на общесоюзный десант войск Антанты во Владивостоке.
Еще при Керенском было принято решение об образовании Чехословацкого корпуса, который насчитывал сначала около 40 тыс. солдат. С января 1918 года его признали частью французской армии. Поэтому Франция очень хотела, чтобы корпус отправили во Францию для участия в военных действиях против Германии. Попасть во Францию Чехословацкий корпус мог только морским путем – через Мурманск и Архангельск либо через Владивосток. (См. «Восстание Чехословацкого корпуса», Википедия, далее: Восстание чехов)
Ленин решил использовать Чехословацкий корпус в своей политике. Среди чехов стали распускать слухи, что их отправка во Францию через Мурманск и Архангельск грозит им гибелью от немецких подводных лодок. Тогда чехи решили возвращаться в Европу через Владивосток, Однако свободному движению эшелонов с чехословацкими легионерами на восток начали препятствовать советские власти.
14 мая 1918 года в Челябинске между чехами, едущими во Владивосток, и венграми, возвращающимися домой, произошел конфликт. Его наверняка спровоцировали с подачи Ленина. Один венгр был убит. Большевики создали комиссию и арестовали чешских солдат. Чехи не стали это терпеть: они оцепили центр Челябинска, освободили своих товарищей и разграбили арсенал. Вскоре из Москвы пришла команда: Чехословацкий корпус разоружить и расформировать. Чехи в ответ провели свой съезд, избрали Временный исполнительный комитет, решили оружие Советам не сдавать, во Владивосток пробиваться силой. Ленину это и было нужно: Чехословацкий корпус обвинили в мятеже, который Красная армия должна подавить любым способом. 25 мая Троцкий разослал телеграмму «всем совдепам по линии от Пензы до Омска»: расстреливать на месте всякого чехословака, найденного с оружием в руках. «Маховик» гражданской войны был запущен. (См. там же)
Уже 29 мая было утверждено постановление ВЦИК «О принудительном наборе в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию». Это постановление узаконило всеобщую воинскую повинность. В РККА стали привлекать офицеров бывшей российской армии, ввели институт военных комиссаров. В сентябре 1918 года был создан Реввоенсовет Республики во главе с Троцким, введена должность главнокомандующего Вооруженными Силами Республики во главе с Вацетисом. Вместо завес, существовавших с марта 1918 года, образовали фронтовые и армейские объединения РККА. (См. «Революционный военный совет», Википедия)
С большим или меньшим трудом Чехословацкий корпус громил враждебные ему силы Красной армии. В конце июня он захватил Владивосток и ликвидировал советскую власть в Поволжье, на Урале и в Сибири, отрезав Туркестанскую советскую республику от РСФСР. В 1918 году на этом пространстве возник ряд антибольшевистских правительств: июнь – Комитет членов Учредительного собрания (Комуч; Самара), Временное Сибирское правительство (Омск); август – Верховное управление северной области (Архангельск); сентябрь – Уфимская директория (Уфа). (См. Восстание чехов)
Эти правительства, несмотря на общую цель – борьбу с большевиками, между собой только соперничали. «Большевики играли на противоречиях и не давали договориться – англичанам в Мурманске с белочехами в Казани, Врангелю и Пилсудскому, Ллойд Джорджу и Мильерану, Махно и Петлюре, Колчаку и японцам; раскалывали... квазигосударственные образования... Ленин был мастером заставить противников путаться друг у друга в ногах...» (Лев Данилкин «Ленин: Пантократор солнечных пылинок», изд. «Молодая гвардия», 2017)
В начале августа в результате наступления Народной армии Комуча, руководимой Каппелем, совместно с чехословацкими войсками была взята Казань. Была захвачена часть золотого запаса России, оцениваемая в 600 млн золотых рублей, с ним захватили склады с вооружением, боеприпасами, амуницией, медикаментами. (См. там же)
Большевистских войск, которые обороняли Казань, было где-то в три раза больше, чем белогвардейцев. Если также учесть, что золотой запас свозился в Казань с мая по июнь 1918 года, а конфликт большевиков и чехословаков, последствия которого нетрудно было предсказать, случился в мае, и при этом золотой запас даже не пытались вывезти из Казани, то придется сделать вывод, что золотой запас в Казани был оставлен умышленно.
Ленин решил, что попадание золотого запаса в руки его противников станет для них «яблоком раздора», в то же время он будет хорошим финансовым подспорьем для развития Белого движения, а следовательно, и Гражданской войны. Все именно так и произошло. Так что есть основания полагать, что Ленин целенаправленно отдал часть золотого запаса своим врагам. Другими словами, он оплатил Гражданскую войну «из собственного кармана».
Гражданская война нужна была Ленину не только для того, чтобы найти и выявить врагов большевиков, которых следовало уничтожить, заточить в концлагеря или изгнать за границу; главное – эта война должна была убедить население России, что большевистская власть все-таки лучше любой другой власти, а, как известно, из двух зол нужно выбирать меньшее.
В то же время на территории, контролируемой большевиками, появлялись различные антибольшевистские союзы и комитеты. Время было голодное, желающих как-то выжить было предостаточно, поэтому за любую финансовую поддержку люди готовы были войти в любую организацию. Все союзы и комитеты были очень плотно окружены сотрудниками и осведомителями ВЧК. Отношение к этим организациям было разное. Если их поддерживали представители иностранных держав и они не призывали к свержению советской власти, то их до поры до времени не трогали. (См. также примечание 22)
Не трогали и такие подпольные военизированные организации, как «Союз защиты Родины и свободы», «Союз возрождения России», «Национальный центр». Они пытались объединить все силы, готовые бороться против советской власти и получить иностранную помощь. Они также отправляли добровольцев в центры концентрации антибольшевистских сил. Ленину это было только выгодно.
Так, ВЧК как бы не замечала подпольную деятельность «Союза защиты Родины и свободы», организованного в феврале-марте 1918 года. Его возглавил Савинков, которого тоже окружали сотрудники ЧК. Он был связан с Белой армией Корнилова – Алексеева. Через агентов ЧК Ленин узнавал, что делается в стане врагов.
В июле 1918 года Савинков организовал восстания в Ярославле, Муроме и Рыбинске. Об их подготовке Ленин, конечно, знал. Начало восстаний удалось вызвать раньше времени, а затем быстро подавить. Характерно, что вожаки всех трех восстаний скрылись. Это была тактика большевиков: руководителям восстаний часто давали второй шанс – снова поднять недовольных против советской власти.
* * *
Но не все противники большевиков готовы были взять в руки оружие. Многие из них надеялись победить большевиков путем свободных выборов в Советы народных депутатов, подыгрывая недовольству большевистской властью среди рабочих на заводах и фабриках или среди солдат в воинских частях. Таких врагов Ленин считал наиболее опасными.
Весной 1918 года, чтобы укрепить свою власть, большевики решили организовать перевыборы в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Они узаконили новую инструкцию по выборам, которая обеспечивала большевикам преимущество перед другими партиями. (См. А.И. Рупасов «Выборы в Петроградский совет в годы Гражданской войны», https://cyberleninka.ru)
Тем не менее на выборах рабочие многих заводов и фабрик отдавали предпочтение эсерам. И тут неожиданно пришла весть об убийстве Володарского, которая сразу изменила ход выборов. Большинство мест в Петросовете получили большевики. Есть свидетельства, что до своего убийства 20 июня 1918 года Володарский активно участвовал в подтасовке результатов выборов в Петросовет. (См. также дополнение 10)
К июлю 1918 года ситуация в Советской России сильно обострилась. Чтобы как-то справиться с продовольственным кризисом, большевикам пришлось прибегнуть к изъятию у крестьян излишков хлеба – продразверстке; они также сделали ставку на беднейшие слои крестьянства, организовав комитеты бедноты (комбеды). Комбеды оказывали большевикам помощь при изъятии хлеба у их зажиточных соседей. Это не понравилось левым эсерам, и они стали выступать против политики большевиков в деревне. Понятно, что Ленину левые эсеры начали мешать.
В начале июля был созван V Всероссийский съезд Советов, большевики подтасовали выборы и увеличили число своих делегатов. На съезде «Ленин... подначивал левых эсеров уйти со съезда. Так в самом начале доклада о деятельности Совнаркома он сослался на нежелание Спиридоновой считаться с фактом огромного большевистского большинства на съезде и бесцеремонно заявил, что “если такие люди предпочитают со съезда уходить, то скатертью дорога”». (См. «Большевики у власти», https://leninism.su, далее: Большевики у власти)
Но существовала еще «правая» опасность. Германские власти стали рассматривать вариант свержения большевиков и передачи власти блоку правых сил во главе с бывшим министром земледелия А.В. Кривошеиным. Такого же мнения придерживался германский посол граф Мирбах. Естественно, эти намерения Германии были угрозой и большевикам, и левым эсерам. Так что на время существования «правой» угрозы Ленин рвать отношения с левыми эсерами не торопился (Ленин, конечно, освоил методы «черного кабинета» и читал всю дипломатическую почту иностранных представителей в России).
Видимо, именно тогда у Ленина возник план организовать фиктивное покушение на германского посла Мирбаха руками левых эсеров, конечно, с их согласия.
Ниже изложена версия убийства германского посла Мирбаха и мятежа левых эсеров, которая согласовывает между собой большинство известных фактов.
Ленин предложил руководству левых эсеров способ справиться с «правой» угрозой. Левые эсеры на V съезде Советов должны были резко выступить против Брестского мира и большевиков, начать требовать разорвать договор и снова начать воевать. В то же время они должны были войти в контакт с германским послом Мирбахом и предложить ему совершить на него фиктивное покушение; такое же покушение они готовы совершить и на германского консула в Петрограде. Эти покушения дали бы Германии повод свергнуть большевиков.
Но этими покушениями, в свою очередь, хотел воспользоваться и Ленин: большевики обвинили бы в них правые силы и расправились бы с ними.
Ленин все точно просчитал: предложение левых эсеров явно понравилось Мирбаху и германскому руководству.
Еще 24 мая 1918 года в «Петроградской правде» под заголовком «Провокаторские приемы» была напечатана статья, в которой рассказывалось о готовящемся покушении на Мирбаха, чтобы «этим провокаторским покушением вызвать против рабоче-крестьянского правительства поход германских империалистов». (См. Н.М. Коняев «Трагедия ленинской гвардии, или правда о вождях октября», https://litlife.club, далее: Ленинская гвардия)
Контакт с германским посольством осуществлял левый эсер Блюмкин. Сам Блюмкин рассказывал, что план фиктивного покушения был согласован с Дзержинским, о нем знал и Ленин. Понятно, что ни о каком убийстве Мирбаха речи идти не могло. (См. там же)
Еще одно тому свидетельство: в черновике телеграммы об убийстве Мирбаха «была вписана зачеркнутая позже фраза: “Сейчас получено известие, что бомбы не взорвались и никто не ранен”». (Юрий Фельштинский «Крушение мировой революции. Брестский мир», https://litlife.club)
Тем не менее Мирбах был убит.
Вот реакция Ленина: «Ленин узнал [об убийстве Мирбаха] только вечером и утратил самообладание: побелел, как обычно с ним бывало, когда он был разгневан или потрясен неприятным, неожиданным поворотом событий». (Большевики у власти)
А вот реакция Дзержинского: «Ф.Э. Дзержинский визжал в припадке ярости: “Я его [Блюмкина] на месте убью, как изменника!”» (Ленинская гвардия)
В книге «Палачи и киллеры» приведены рассказы Блюмкина, лейтенанта Мюллера, сотрудника посольства Рицлера о том, как произошло убийство Мирбаха. Если выделить сходства их рассказов, то получится картина именно фиктивного покушения. Так, Мирбах сидел за столом напротив Блюмкина и его спутника Андреева. В какой-то момент Блюмкин выхватил револьвер и начал стрелять в Мирбаха, но промахнулся. Значит, он стрелял холостыми патронами. Мирбах побежал в другую комнату, за ним направился Андреев и бросил бомбу себе под ноги – она не взорвалась. Позже на месте убийства Мирбаха нашли неразорвавшуюся бомбу. Следующая бомба разорвалась, но Мирбах был убит не бомбой, а пулей в затылок. (См. П.В. Кочеткова, Т.И. Ревяко «Палачи и киллеры», https://litlife.club)
Приведенных доказательств достаточно, чтобы убедиться, что Мирбаха ни левые эсеры, ни большевики убивать не собирались. Так кто же убил Мирбаха? Остается только один вариант: Мирбаха убили сами немцы. Это позволяло им свергнуть большевиков без оглядки на другие государства – убийство посла одно из самых тяжких преступлений.
Возможно, решение об убийстве Мирбаха исходило от германского генералитета, но в любом случае без согласия Вильгельма II убийство произойти не могло.
Лейтенанта Мюллера, видимо, основательно допросили в ЧК и выяснили правду. Так что Ленин нежданно-негаданно получил «компромат» на самого кайзера. Было трудно даже мечтать о такой удаче.
Но когда Ленину сообщили об убийстве Мирбаха, всей правды он еще не знал, ему нужно было спасать свою власть, и он объявил левых эсеров мятежниками. В результате подавления «мятежа» были убитые и раненые, до 600 левых эсеров было арестовано, а сама партия была объявлена вне закона.
Вечером того же дня, когда Ленин уже узнал правду, он вместе с Крупской посетил разгромленный Пажеский корпус, в котором располагался отряд левых эсеров. Вероятнее всего, какие-то угрызения совести он все-таки испытывал.
С момента убийства Мирбаха Ленин перестал считаться с новым послом Германии. Он мог себе это позволить, имея «компромат» на Вильгельма II.
У Ленина была еще одна забота – охрана жизни царской семьи, которая находилась в Екатеринбурге. Восставший Чехословацкий корпус приближался к Екатеринбургу и вот-вот должен был его захватить. Существовала реальная опасность: окажись царь и царица в руках белогвардейцев, те их тут же расстреляли бы, обвинив в этом большевиков. Версия того, как Ленин спасал царскую семью приведена в дополнении. (См. дополнение 11)
Не забыл Ленин и о «правой» угрозе. Единственный способ, которым, как он считал, можно нейтрализовать «молчаливую» оппозицию – сторонников старой жизни, был террор. Он оказывал давление на своих соратников, но многие руководители партии были к террору не готовы. Добиться своего Ленин мог, только вновь прибегнув к провокации.
Хотя руководитель Петрограда Зиновьев для борьбы с контрреволюцией был готов вооружить питерских рабочих и призвать их к самосуду, председатель Петроградской ЧК Урицкий всеми силами сопротивлялся бессудным расстрелам.
К началу августа стало ясно, что под давлением сторонников «красного террора» Урицкий как председатель ПЧК стал терять авторитет и влияние. Тогда, вероятнее всего, его заместитель Бокий предложил ему прибегнуть к фиктивному покушению. Оно позволило бы Урицкому уйти с должности «по здоровью» и этим сохранить «лицо». Урицкий согласился.
На роль фиктивного убийцы выбрали поэта Каннегисера. Возможно, за это ему было обещано выпустить всю семью за границу.
Урицкий был убит 30 августа 1918 года в здании ПЧК. «Каннегисер дождался, когда Урицкий повернулся к нему спиной, и только тогда выстрелил. [Пуля попала Урицкому в голову и убила наповал.]» (Н.М. Коняев «Гибель красных Моисеев. Начало террора. 1918 год», https://litlife.club)
Тем не менее можно привести несколько аргументов, которые позволят доказать, что Каннегисер не убивал Урицкого, а стрелял холостыми патронами.
1. Каннегисер был поэтом, поэтому вряд ли он стрелял бы так подло со спины.
2. Есть свидетельство, что Каннегисер был плохим стрелком. По крайней мере, когда он отстреливался, убегая от погони, он ни в кого не попал – или его револьвер был заряжен холостыми патронами.
3. По некоторым свидетельствам, «теракт произошел не в вестибюле, а в служебном кабинете Урицкого». (См. Н.А. Зенькович «Покушения и инсценировки...», https://litlife.club)
Имя настоящего убийцы тоже названо – это Глеб Бокий: «Любимиц Дзержинского, он, после мастерски организованного покушения на своего бывшего шефа Урицкого, стал быстро продвигаться по служебной лестнице. Его умение выкачивать деньги из заложников вызывали зависть и восхищение в Москве». (Игорь Бунич «Золото партии. Историческая хроника», https://www.rulit.me)
После убийства Урицкого в Петроград был послан Дзержинский. В этот же день было совершено покушение на Ленина. Возвращаться в Москву Дзержинскому не разрешили.
Чтобы поставить точку в факторах, послуживших началом «красного террора», нужно разобраться с противоречиями покушения на Ленина.
Эти противоречия исчезают, как только мы признаем, что на заводе Михельсона был не Ленин, а его двойник, на которого Фанни Каплан должна была совершить фиктивное покушение. Для правдоподобия к этому покушению были привлечены два левых эсера: Новиков и Протопопов. Но Протопопов, видимо, решил реально застрелить Ленина. Его пистолет был заряжен боевыми патронами. Протопопова расстреляли в ту же ночь.
Вот косвенные доказательства того, что вместо Ленина на митингах часто выступал его двойник: «Мне неоднократно приходилось наблюдать, как тихо и незаметно появлялся Владимир Ильич на многолюдных митингах, как скромно пробирался он на сцену или подмостки...» (Степан Гиль «Шесть лет с В.И. Лениным. Воспоминания личного шофера Владимира Ильича Ленина», https://litlife.club)
Когда раненого Ленина посадили в машину, Гилю советовали везти его в больницу. «Я [Гиль] решительно ответил: “Ни в какую больницу не повезу. Везу домой”». (См. там же)
Гиль знал, что у него в машине двойник Ленина и его в больницу везти нельзя.
Когда двойника Ленина привезли в Кремль, то к нему вызвали жену Бонч-Бруевича, врача Величкину, и врачей-партийцев: Обуха, Винокурова, Вейсброда, Семашко, которые давно забыли как лечат раненых. Только позже прибыли практикующие врачи – Розанов и Минц, которые установили, что ранение чрезвычайно тяжелое.
Раненый сказал фразу, которая тоже выдавала в нем двойника: «И зачем мучают, убивали бы сразу...» (Ленинская гвардия)
Не исключено, что двойник Ленина столовался вместе с Лениным и Крупской и жил там же, в Кремле. Он мог быть похожим на Ленина родственником. Так думать заставляет фраза, сказанная им Крупской: «Ты приехала, устала. Поди ляг». (См. К.Т. Енко «Частная жизнь вождей...», https://litlife.club)
Двойник Ленина, видимо, умер в тот же день. Об этом проговорился Бонч-Бруевич: «Почти безжизненное тело его прикрыли белой простыней...» (А.А. Майсурян «Другой Ленин», https://litlife.club)
«Вечером 31 августа в бюллетене №4 сообщалось, что непосредственная опасность для жизни Владимира Ильича миновала». (Н.Д. Костин «Десять покушений на Ленина...», https://litlife.club)
Труп двойника Ленина вывезли ночью из Кремля. Но тут поползли слухи о том, что Ленин умер. «...какие-то враждебные силы стали распространять ложные слухи по Москве о том, что Владимир Ильич умер. В Управление делами Совета Народных Комиссаров, можно сказать, беспрерывно звонили с разных сторон с одним и тем же вопросом: как здоровье Владимира Ильича?» («Воспоминания о Ленине», https://leninism.su, далее: Воспоминания о Ленине)
Тогда решили в сентябре 1918 года провести киносъемку живого гуляющего Ленина. Киножурнал под названием «Прогулка Владимира Ильича в Кремле» в середине октября вышел на экраны. (См. там же)
Но видимо, одновременно ползли и противоположные слухи о том, что Ленин вообще не был ранен. Пришлось Ленину срочно разыгрывать ухудшение здоровья и 25 сентября 1918 года уехать «долечиваться» в Горки.
Еще два штриха, относящихся к покушению на Ленина.
По «легенде», Фанни Каплан расстрелял и сжег в железной бочке комендант Кремля Мальков в присутствии «случайного» свидетеля – поэта Демьяна Бедного. На самом деле Фанни Каплан была посажена в Соловецкий лагерь, там она находилась до своей смерти: «Эсерка Каплан находилась в пожизненном заключении. В порядке исключения она имела на Соловках даже свой огородик. Когда стало известно, что она умерла, Власик доложил об этом Сталину. Тот безразлично буркнул: “Всему свое время”». (Е.Н. Гусляров «Сталин в жизни», https://litlife.club)
Когда Ленин умер, его заключение о смерти многократно переписывали. Вероятно, в нем пытались совместить две смерти: смерть реального Ленина и смерть от ранений его двойника. «Хранятся разные варианты протоколов вскрытия тела Ленина. Написанные от руки под диктовку, они несут многочисленные следы правок, поисков наиболее правильных формулировок, испещрены перечеркнутыми абзацами, вставками и т.д.» (Г.Н. Змиевской «Болезнь и смерть Ленина: правда против лжи», https://csruso.ru)
Итогом двух описанных провокаций стало Постановление СНК РСФСР «О красном терроре». Оно вступило в силу 5 сентября 1918 года, основанием ему послужили события, случившиеся в один день 30 августа 1918 года, но в разных городах: убийство Урицкого в Петрограде и покушение на двойника Ленина в Москве.
С помощью «Красного террора» Ленин уничтожал не только противников советской власти. Он уничтожал и тех, кто мог «запятнать» его образ настоящего революционера.
5 сентября 1918 года публично и во внесудебном порядке был расстрелян бывший начальник Департамента полиции Белецкий. Вместе с ним расстреляли бывших министров внутренних дел Н.А. Маклакова и А.Н. Хвостова. 27 октября 1918 года был расстрелян бывший министр внутренних дел Протопопов в порядке «административного усмотрения (расстройство психики)».
5 ноября 1918 года по приговору Верховного трибунала ВЦИК был расстрелян Роман Малиновский. Он сотрудничал с охранкой, но при этом считал себя учеником Ленина.
Одновременно с провокациями, позволившими объявить «Красный террор», была проведена еще одна операция, получившая название «Заговор послов».
15-16 марта 1918 года в Лондоне состоялась военная конференция Антанты, на ней обсуждался вопрос об интервенции. В условиях начавшегося немецкого наступления на Западном фронте решили пока не отправлять в Россию крупные силы. (См. «Иностранная военная интервенция в России», Википедия)
Дипломаты стран Антанты были заняты тем, что искали способы принудить Россию разорвать Брестский мир и начать войну с Германией. Ленин снова применил провокацию. Командиру латышских стрелков Берзину дали поручение: установить контакт с английским дипломатом Локкартом и убедить его в готовности латышских стрелков отстранить Ленина от власти. Это ему удалось через английского военного атташе Кроми и агента английской разведки Рейли. На послов был получен нужный компромат. В Революционном трибунале при ВЦИК в конце ноября 1918 года начался скандальный процесс, обвинивший дипломатов Англии, Франции и США во вмешательстве во внутренние дела России.
Несмотря на антисоветскую шумиху в иностранной прессе, «Заговор послов» сорвал планы Англии и Франции по масштабной интервенции в Советскую Россию.
Остро стоял перед большевистской властью вопрос борьбы с преступностью. Начать уничтожать уголовников всех мастей сразу было нельзя: уголовные элементы прикрывали свой бандитизм революционными фразами. Нужен был серьезный повод.
И Ленин снова использовал провокацию. В начале января на автомобиль с Лениным напала банда Кошелькова, которая «реквизировала» машину (Кошельков как главарь банды наверняка был «под колпаком» у ВЧК). Вскоре автомобиль был найден, рядом с ним лежали застреленные милиционер и курсант-артиллерист.
Из рассказа Владимира Бонч-Бруевича об этом инциденте и о некоем «разбойничьем свисте», который он слышал еще до нападения, следует, что он знал о нападении банды Кошелькова на автомобиль Ленина заранее, а возможно, был его организатором. (См. В.Д. Бонч-Бруевич «Нападение на В. И. Ленина в 1919 г.», http://az.lib.ru)
Это «нападение» на Ленина дало повод Дзержинскому начать охоту на бандитов всех мастей. Хорошо известна способность уголовников входить во взаимовыгодный контакт с правоохранительными органами. Поэтому чистка рядов милиции тоже входила в функции Дзержинского. «24 января 1919 года банда некоего Сафонова по кличке Сабан, разъезжая на двух автомобилях [по Москве], за несколько часов убила выстрелами в голову шестнадцать постовых милиционеров. [За Сабаном наверняка тоже стояли чекисты.]» (Теодор Гладков «Взрыв в Леонтьевском...», https://litlife.club)
* * *
После чехословацкого мятежа по всей России начала разворачиваться Гражданская война, стала расширяться интервенция иностранных государств. Оба эти события во многом зависели друг от друга, и Ленину очень часто удавалось вносить в них свои коррективы.
Вспомним скандальные «Документы Сиссона». В декабре 1917 года, когда начались переговоры о мире России и Германии в Брест-Литовске, журналист и бывший народоволец Семенов принес в посольства держав Антанты копии документов, которые доказывали, что большевики являются прямыми и платными агентами Германии. Документы представляли собой явную фальшивку, в посольствах ими не заинтересовались. Тогда Семенов напечатал несколько документов на юге России в кадетской прессе, они привлекли общее внимание и вызвали большую шумиху. На эти документы обратили внимание посол США Фрэнсис и Эдгар Сиссон – посланник президента США Вильсона от ведомства по пропаганде. Сиссон купил эти документы за огромные деньги и повез их в США. В госдепартаменте США тоже поняли, что это фальшивка, но в октябре 1918 года документы в США опубликовали. Эти документы дали президенту Вильсону моральный повод начать интервенцию в Россию.
Принято считать, что автором этих фальшивых документов был поляк, журналист и литератор Оссендовский. На самом деле заказчиком этих документов, а то и их редактором, наверняка был сам Ленин. Он готовился к Гражданской войне и интервенции, поэтому если поводом для них стали бы фальшивые документы, это было бы ему только на руку. Хотя думается, что у Ленина была еще одна цель: скрыть порочащие его связи с руководителями Германии во время войны, а скрыть любую правду проще всего в огромной «куче» лжи.
То, что этими документами заинтересовался представитель США, было для Ленина настоящей удачей. США не желали усиления ни Англии, ни Японии, поэтому интервенция США в Россию была Ленину чрезвычайно выгодна. Вот, например, какие задачи в одном из документов Сиссона поставила Германия перед руководителями Советской России: «Одним из главных объектов враждебной деятельности Совнаркома по немецкому указанию стал русский Дальний Восток, на который отправляются десятки агентов, планируется также перевезти по Транссибирской магистрали в разобранном виде немецкие подводные лодки, чтобы собрать их во Владивостоке и использовать против американцев. [Фантазия просто зашкаливала!]» (См. В.И. Старцев «Немецкие деньги и русская революция: ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского», http://www.plam.ru)
Парадокс Гражданской войны состоял в том, что Ленин на словах всегда был готов признать независимость любого национального образования, а на деле боролся за единую Россию. Вожди же Белого движения, которые, наоборот, заявляли, что их цель – сохранение единой и неделимой России и что они Россией не торгуют, шли на поводу у стран Антанты, которым единая Россия была не нужна. Они готовы были жертвовать интересами России ради своей власти и своих выгод.
На объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 года Ленин сделал доклад. В этом докладе он сказал следующие слова: «Мы присутствуем при таком положении, когда бушующие волны империалистической реакции, империалистической бойни народов, бросаются на маленький остров социалистической Советской республики, которые готовы, кажется, вот-вот затопить его, но оказывается, что эти волны сплошь и рядом разбиваются одна о другую. [Этой аналогией Ленин описал сущность «политической интерференции.]» (В.И. Ленин, «Доклад о внешней политике», https://www.livelib.ru)
В этой фразе Ленин выразил и свое политическое кредо. Только тот может считаться великим политическим деятелем, кто способен заставить своих врагов взаимно уничтожать усилия друг друга. Вся Гражданская война является образцом политического гения Ленина. Ее военная компонента с самого начала была второстепенной. Она была подчинена главной цели Ленина: удержанию и укреплению власти большевистской партии и восстановлению государственности России.
Первая мировая война завершилась 11 ноября 1918 года. Через два дня «похабный» Брестский мир был аннулирован правительством Советской России.
В соответствии с секретным протоколом к Компьенскому перемирию от 11 ноября 1918 года германские войска должны были оставаться на территории России до прибытия войск Антанты, однако ввиду полного разложения германские войска начали покидать оккупированные территории в срочном порядке; освобождаемые территории стала занимать Красная армия и Украинская советская армия. Только в приморских городах – Севастополе, Одессе – германские войска были заменены войсками Антанты. (См. «Иностранная военная интервенция в России», Википедия, далее: Интервенция)
* * *
С военной точки зрения численность армий РККА превышала общую численность всех белых формирований уже в 1918 году, а позже это преобладание только возрастало. В Красной армии было больше пушек и пулеметов, в ее штабах были те же царские офицеры, что и в белых армиях, но их подготовка была выше в силу того, что у большевиков была возможность выбирать лучших. Дисциплина в РККА была намного выше, чем в армиях противников большевиков. РККА имела единую организационную структуру, а белая армия представляла собой совокупность отдельных частей, командиры которых часто проявляли излишнюю независимость, не говоря уже о том, что белая армия объединяла людей разных политических взглядов. Такое состояние белой армии вызывало ее быстрое разложение.
«Белое движение начали “почти святые”, а закончили “почти бандиты” – такой приговор вынес один из идеологов движения, лидер русских националистов В.В. Шульгин». («Гражданская война», https://kanturu.tmweb.ru)
К тому же Ленин бил армии белых генералов по очереди: когда победы над Красной армией начал одерживать Деникин, войска Колчака стали терпеть неудачи в боях с РККА.
Стратегия Ленина состояла в том, чтобы дать своим врагам закрепиться на некоторой территории. Там они начинали возвращать собственность ее хозяевам, угнетать рабочих и грабить крестьян. Затем эту территорию надо было отвоевать, после чего ее можно было считать фактически советизированной. Поэтому разгром войск Красной армии, их бегство или отступление могли быть задуманы изначально (действия по команде из центра).
Реализация такой стратегии в чистом виде не всегда была возможна. Ленину нужно было учитывать еще интервенцию стран Антанты и их союзников. Иногда белые армии своими действиями оказывали Ленину помощь. Так, Деникин в 1919 году захватил многие города Украины в том числе Киев и Харьков, он подавил сепаратистские выступления на Северном Кавказе. Позже это помогло Ленину советизировать Украину и Северный Кавказ.
К осени 1921 года при поддержке советского правительства было создано суверенное государство Монголия. Территория этой страны еще раньше была освобождена от китайцев белым бароном Унгерн-Штернбергом. Монголия стала проводить политику, зависящую от СССР.
Во всех антибольшевистских и белогвардейских армиях Ленин имел своих людей, от которых он знал обо всех планах противника. Через таких верных людей можно было либо подкупить, либо убить мешающего планам Ленина человека. Например, генерал Корнилов с его авторитетом в войсках был для большевиков относительно большой военной угрозой, и его странная смерть ставит много вопросов: «Неприятельская граната, – писал генерал А.И. Деникин, – попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного. Мистический покров предвечной тайны покрыл пути и свершения неведомой воли [?!!!]». («Корнилов, Лавр Георгиевич», Википедия)
Преследуя свои политические цели, Ленин не всегда задумывался о возможностях реального воплощения их в жизнь. Так было с «расказачиванием». Казачьи области Ленин рассматривал как очаги возможной контрреволюции. Казаки, как военное сословие, хорошо владели оружием и легко образовывали боеспособные военные части.
Для уничтожения казачества как привилегированного сословия использовали разные методы: поощряли возникновение вражды и ненависти между разными группами казаков, проводили уравнительное разделение земель в казачьих областях, поддерживали пришлое население и горцев. При возможности расстреливали казачьих офицеров, интеллигенцию, чиновников, священников. Взыскивали со станиц огромные контрибуции и налоги, изымали хлеб, уводили скот. На безоружных казаков натравливали вооруженных горцев, которые их грабили, насиловали женщин, убивали. Казачьи станицы выселяли, отдавая земли тем же горцам.
Репрессии против казачества поддерживали многие большевики, их местные органы власти выпускали соответствующие инструкции и приказы: «объявить вне закона казаков... они подлежат истреблению»; расстреливать «всех без исключения казаков, занимавших служебные должности…» (См. «Расказачивание», Википедия, далее: Расказачивание)
Подобные инструкции и приказы на местах могли издаваться только в том случае, если они опирались на директиву центра. Такой директивой считают «Циркулярное письмо ЦК об отношении к казакам», выпущенное 24 января 1919 года за подписью трех человек – Свердлова, Крестинского и Владимирского.
Требование расказачивания без сомнения исходило от Ленина. Документы, которые выпускал Свердлов, он всегда согласовывал с Лениным: «Основу свердловского авторитета составляла лояльность». (Лев Троцкий «Портреты революционеров», https://libcat.ru)
Но такая политика в отношении казаков могла привести только к их восстанию. Эту цель Ленин и преследовал. Однако массовые восстания казаков усложнили ведение боевых действий Красной армии, что вызвало оппозицию командующих РККА политике ЦК. Как раз в марте 1919 года должен был собраться VIII съезд партии. Возникшая оппозиция среди большевиков стала угрожать авторитету Ленина. Это и решило судьбу Свердлова. На него было совершено «бандитское нападение» при возвращении в Москву из Харькова; видимо, на это наложилась простуда, и 16 марта 1919 года он скончался. (См. также дополнение 12)
16 марта 1919 года с участием Ленина состоялся пленум ЦК РКП(б). По заявлению члена Реввоенсовета Южного фронта и члена ЦК Сокольникова пленум принял решение остановить намеченные РККА меры беспощадного террора «по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью». (См. Расказачивание)
На съезде вину за ошибки расказачивания возложили на Свердлова и Крестинского. Несмотря на отмену директивы, политика расказачивания продолжалась и дальше, но не так открыто. Добавим, что «землепашеством красные горцы заниматься не хотели. То же было и в других местах, откуда выселяли казаков и кулаков. ...расказачивание сыграло большую роль в голоде начала 20-х годов». (См. там же)
«Активное истребление казаков шло до 1924 года, после чего наступило некоторое затишье. Аресты продолжались, приутихла лишь волна бессудных расправ». (См. там же)
Ленин в своих публичных выступлениях старался создать видимость, что советская власть очень слаба и находится в опасности. Это мобилизовало большевиков, но с другой стороны, обнадеживало и его врагов. В эту «ловушку» они попадали регулярно, уж очень им хотелось в это верить. (См. также дополнение 13)
Когда Ленину было выгодно, он привлекал на свою сторону атаманов независимых военных соединений, так, например, было с вооруженными формированиями батьки Махно. «В начале октября 1919 года Ленин созвал секретарей ЦК и объявил, что нужно запасаться подпольными паспортами, так как партия готовится перейти на нелегальное положение. И в этот момент большевиков очень выручил Нестор Махно, который во время наступления белой армии на Москву всей силой своих отрядов ударил по ее тылам. Деникину пришлось снимать части с ударного кулака, чтобы обеспечить безопасность тыла». (Сергей Глезеров «Как политики победили генералов...», https://spbvedomosti.ru)
В 1920 году отряды Махно помогали Красной армии разбить войска Врангеля и взять Крым. (Зачем тратить свои войска, когда можно использовать силы временного попутчика?) Когда же эти независимые военные образования начинали Ленину мешать или становились ему ненужными, он без зазрения совести и без всякого сожаления их уничтожал.
Не реализовались надежды Ленина и большевиков на победу революций в Европе. Несмотря на денежную помощь руководства большевиков германским левым в 1918 году, правые социалисты, используя войска, их разгромили. Вожди немецких левых социалистов Роза Люксембург и Карл Либкнехт были убиты. (См. также дополнение 14)
С конца ноября 1918 года по январь 1919 года происходили военные действия между войсками Советской России и эстонскими вооруженными силами. Это была попытка Ленина советизировать Эстонию. Расчет Ленина был беспроигрышным. В случае победы эстонских большевиков Эстония станет советской, а если победят их противники, то Эстония начнет с Россией переговоры, и ей придется признать Советскую Россию.
Из тех же соображений велась советско-польская война с конца января 1919 года по март 1921 года. Захватывать Польшу Ленин не собирался: захватить Польшу значило начать конфликт с Англией. Ленин надеялся, что в Польше произойдет народное восстание, но оно не произошло. Рижский мирный договор был, конечно, для России очень невыгодным, но может быть именно поэтому Польша поторопилась признать Советскую Россию. (Сталин не отправил Первую конную армию на помощь Тухачевскому, потому что так решил Ленин.)
Прорвать международную блокаду для Советской России было намного важнее, чем обеспечить прирост ее территории. Польша и страны Балтии, признавшие Россию, создали «буферный» пояс государств, отделявший ее от остальной враждебной Европы.
4 марта 1919 года по инициативе РКП(б) и с подачи Ленина был создан Коминтерн – III Коммунистический интернационал.
С 21 марта по 6 августа 1919 года продержалась власть коммунистов в Венгерской советской республике; после ее падения в Россию бежал ее руководитель Бела Кун.
Где-то к началу 1919 года Ленин, видимо, пришел к выводу, что пора активизировать борьбу против присутствия на территории России военных соединений иностранных держав.
О разделе России на части больше всего мечтали Англия, Япония и Франция, но им не хотелось выглядеть агрессорами, поэтому в интервенцию против России с их подачи были втянуты другие государства, которые послали свои небольшие военные контингенты. Этим они помогли большевикам изгнать всех интервентов из России. Большевистские агитаторы вели работу среди иностранных солдат, что вызывало деморализацию в их частях. Ленин использовал свои связи с социалистами разных стран: было создано движение в защиту России под лозунгом «Руки прочь от России!» (он наверняка использовал и финансовые рычаги). К 1920 году войска иностранных государств, за исключением японских, покинули территорию Советской России. «...в январе 1920 года по инициативе Великобритании и Италии Верховный совет Антанты принял решение о снятии блокады и возобновлении торговли с “населением России”». (Интервенция)
Чтобы напрямую не возник конфликт с Японией, в 1920 году большевистское руководство решило создать буферное образование – Дальневосточную республику. Японии не хотелось уходить с Дальнего Востока, несмотря на протесты внутри страны. Однако под давлением США, которые организовали международную изоляцию Японии на конференции в Вашингтоне, в октябре 1922 года войска Японии были выведены из Приморья. Северный Сахалин японские войска покинули только в мае 1925 года. (См. там же)
Добавим, что США не только относились к Советской России лучше других держав Антанты, но и тайно поддерживали власть большевиков. Это было связано с тем, что США рассматривали Англию и Японию как своих национальных противников.
Интервенция стран Антанты и ее союзников сыграла в Гражданской войне одну из главных ролей. Она позволила Ленину вновь закрепить или подтвердить границы Советской России, которые вынуждены были признавать и уважать государства мирового сообщества вплоть до начала Второй мировой войны.
После разгрома Врангеля в Крыму Ленину осталось включить в Советскую Россию окраинные территории бывшей царской России. Это было делом «техники»: на территории национального образования провоцировалось восстание, и на помощь ему спешила Красная армия. Позже всех, в 1925 году, в состав СССР вошли Узбекистан и Туркмения.
Стоит также высказать некоторые соображения в отношении «Красного террора» в Крыму после бегства оттуда врангелевских войск. «По официальным советским данным, в 1920-1921 годах в Симферополе было расстреляно около 20 тысяч человек, в Севастополе – около 12 тысяч, в Феодосии – около 8 тысяч, в Керчи – около 8 тысяч, в Ялте – 4-5 тысяч, всего в Крыму – до 52 тысяч человек». («Красный террор в Крыму», Википедия)
Не отрицая сами цифры смертности среди населения Крыма, стоит усомниться в том, что гибель основного числа людей в Крыму была связана с их расстрелом.
Чекисты, конечно, расстреливали тех, кого считали врагами большевиков. В момент захвата Крыма также наверняка была убита часть людей, попавшая под «горячую руку». Не надо забывать, что в Крым вместе с Красной армией ворвались соединения Махно и другие партизанские отряды, цель которых была обогатиться через грабеж «буржуев». Видимо, от них исходила инициатива расстрела портовых рабочих, участвовавших в погрузке кораблей бегущих белогвардейцев: ведь «уплыло» столько богатства! (См. там же)
Еще одна причина убийства людей – незаконные грабежи и насилие над женщинами. Бандиты, сознавая преступность своих действий, стремились уничтожить всех свидетелей.
Но все эти причины не могли привести к убийству 52 тысяч человек. Поэтому стоит допустить, что реальной причиной гибели людей в Крыму было их заключение в концлагеря, где они гибли от голода, холода и болезней: «...советская власть активно практиковала и иные виды репрессий – заключение в исправительно-трудовые лагеря и высылку из Крыма». (См. там же)
Это, без сомнения, не снимает вину с большевиков за гибель многих тысяч ни в чем не повинных людей. (Вообще, это закономерность: во время любой войны убыль мирного населения в основном происходит из-за голода, холода и болезней, которые часто перерастают в эпидемии.)
* * *
К весне 1921 года победа большевиков в Гражданской войне стала очевидна всем, а интервенты изгнаны почти со всей территории России. Власть большевиков была сильна, однако страна находилась в состоянии разрухи. Многие предприятия были закрыты и не работали. Резко упали грузовые перевозки. Из-за продразверстки сократились посевные площади и сбор зерна. Финансовая система не работала, сбор налогов был приостановлен. Существовала всеобщая трудовая повинность; вместо демобилизации частей РККА из них создавали трудовые армии с военной организацией и дисциплиной. Производительность труда была крайне низкой.
Ленин и другие большевики понимали, что если не удастся восстановить экономику, власть они рано или поздно потеряют. Еще в феврале 1920 года Троцкий высказал мысль о замене продразверстки продналогом, но это предложение не было принято. Впереди были еще советско-польская война и изгнание Врангеля из Крыма. Вновь вернуться к элементам коммерческой торговли не была готова и партия.
Тогда Ленин решил показать членам своей партии абсурдность коммунистических отношений в условиях разрухи. Совнарком издал декреты по бесплатному обслуживанию населения: «О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов» (4 декабря 1920 г.), «О бесплатном отпуске населению предметов широкого потребления» (17 декабря), «Об отмене платы за всякого рода топливо» (23 декабря).
К осени 1920 года заполыхал Антоновский мятеж. Ленин счел возможным поднять вопрос о замене продразверстки продналогом, который должен был позволить крестьянам торговать излишками на рынке. Новая экономическая политика (НЭП) была объявлена в марте 1921 года, она позволила большевикам к лету того же года в основном справиться с Антоновским мятежом.
Однако нельзя исключить, что распространение Антоновского восстания во многих деревнях инициировалось сверху, с помощью провокаций. Восстание крестьян Тамбовской губернии очень было похоже на восстание казаков при «рассказачивании». Бороться с Антоновским мятежом по-настоящему стали тогда, когда он охватил огромную территорию. Подавляли его самыми жестокими методами: заложничеством, уничтожением деревень, выселением крестьян, заключением в концлагеря взрослых и даже детей. При подавлении повстанцев использовалась артиллерия и удушающие газы. Борьба с Антоновским восстанием – это еще один пример того, как Ленин советизировал территорию России.
Курс на НЭП был взят на X съезде РКП(б), который проходил 6-8 марта 1921 года в Москве. В конце февраля – начале марта того же года экипажи кораблей Балтийского флота стали выдвигать экономические и политические требования типа «Власть Советам, а не партиям!» Многие экономические требования матросов новая экономическая политика уже учла, но Ленин хорошо знал, что любое улучшение жизни народа не должно выглядеть как слабость власти: был спровоцирован Кронштадтский мятеж.
В Кронштадте было не менее 50 осведомителей ВЧК, поэтому говорить о некой неожиданности не стоит. «После появления слухов о намерении большевиков подавить восстание силовыми методами в крепости был создан Временный революционный комитет (ВРК), взявший всю полноту власти в городе. Восстание в Кронштадте приветствовали русские эмигранты, готовившиеся поддержать антибольшевистские действия матросов… 7 марта, после требования властей РСФСР о “немедленной и безоговорочной капитуляции” восставших… части Красной армии пошли на штурм острова, закончившийся неудачей. Группировка была усилена новыми частями. При втором штурме большевистским войскам удалось, несмотря на значительные потери, взять крепость, после чего в городе начались массовые репрессии». («Кронштадтское восстание (1921)», Википедия)
Мятеж был спровоцирован по классической схеме. Руководителем восстания был матрос Петриченко – тайный сотрудник Петроградской ЧК. За границей о Кронштадтском восстании «неведомыми путями» узнали за двадцать дней до его действительного начала: «Сенсационная “утка” о якобы вспыхнувшем в Кронштадте восстании, опубликованная в парижских «Последних новостях» 10 февраля, в финской прессе появилась на два дня раньше...» («Восстание в Кронштадте. Финский эпилог», https://magazines.gorky.media)
Понимал Ленин и другую вещь. Ослабление режима в стране должно сочетаться с усилением дисциплины внутри партии. Поэтому X съезд принял резолюцию «О единстве партии», которая фактически запретила образование фракций и их деятельность вне съезда. Пункт резолюции, предполагающий конкретные репрессии за фракционную деятельность, был опубликован только в 1924 году на XIII съезде, после смерти Ленина. (Часть делегатов отправили на подавление Кронштадтского мятежа: так Ленин удалил возможных критиков своей политики.)
На X съезде партии прошла так называемая дискуссия о профсоюзах, по результатам которой было принято решение, что профсоюзы подчиняются государственному аппарату. Они должны действовать исключительно под жестким руководством партии и, в конечном счете, подчиняться руководству предприятия и зависеть от него.
Однако НЭП приняли далеко не все большевики. Возникла «рабочая оппозиция», из партии как протест против НЭПа вышло около 3% коммунистов. Хватало и «молчаливых» противников НЭПа – главным образом из бывших эсеров и меньшевиков. По инициативе Ленина со второй половины 1921 года в РКП(б) была организована основательная чистка партийных рядов. «В опубликованном 27 июля 1921 г. в “Правде” обращении ЦК ко всем партийным организациям “Об очистке партии” говорилось о необходимости, чтобы “наша партия более, чем когда бы то ни было, была вылита из одного куска”. ЦК требовал, чтобы звание члена РКП(б) “носили лишь те, кто его действительно заслужил”». («Политические партии России: история и современность», https://virmk.ru)
В результате чистки из партии было исключено более 24% ее членов.
В 1921 году разразился голод; он охватил огромные территории Поволжья и Южного Урала. На этих территориях нередки были случаи каннибализма и поедания трупов. Часто ссылаются на то, что большевики тратили мало своих средств на борьбу с голодом, забывая, что Советская Россия находилась в состоянии политической и экономической блокады со стороны мировых держав. Товары из-за границы можно было получать только путем обмена на зерно, нефть, лес.
При ВЦИКе организовали общественный комитет по помощи голодающим (Помгол). По инициативе Ленина в августе 1921 года Совнарком обратился с дипломатической нотой к международному сообществу с просьбой о содействии в борьбе с голодом в Советской России. Обращение было услышано. Организацией помощи занялись шведский ученый Ф. Нансен и министр торговли США Г. Гувер.
Помогая голодающим, Помгол пытался проводить относительно самостоятельную и независимую от РКП(б) политику. Ленин увидел в этом противопоставление интеллигенции власти. Организацию обвинили в контрреволюционной деятельности, ее членов арестовали, а затем выслали в административном порядке.
Решила помочь голодающим и Православная церковь. В самом конце февраля 1922 года патриарх Тихон обратился к верующим с воззванием, которое разрешало «церковно-приходским советам и общинам жертвовать на нужды голодающих драгоценные церковные украшения и предметы, не имеющие богослужебного употребления...» («Изъятие церковных ценностей в России в 1922 году», Википедия)
Попытка Православной церкви выступить независимо от партии привела к тому, что «ВЦИК, для оказания помощи голодающим, постановил изъять из храмов все драгоценные церковные вещи, в том числе и ...богослужебные церковные предметы». (См. там же)
Изымались ценности и у других религиозных организаций, но главная цель Ленина состояла в ущемлении прав Православной церкви, в которой он видел затаившегося врага. Одновременно большевики поддерживали обновленческое движение в православии. Их вполне устраивал раскол церкви и внутренняя церковная смута. Это тоже в некотором роде была политика советизации церкви.
Таким образом, голод 1921-1922 годов не только усилил власть Ленина и его партии, но и ослабил политическую и экономическую блокаду Советской России.
Тем временем, благодаря НЭПу, началось быстрое оздоровление экономики страны. Помимо свободной торговли хлебом и прочими сельхозпродуктами, возникли собственники предприятий розничной торговли, мелкой и средней промышленности. Появился слой новой советской буржуазии – нэпманы, очень непопулярные в партийной и рабочей среде. Замена натурального продналога денежным ускорила расслоение крестьянства и увеличение числа кулаков. Это вызвало недовольство деревенской бедноты и сельских коммунистов. Многие заслуженные члены партии, жертвовавшие жизнью ради победы большевизма, чувствовали себя «как рыба на суше»: они вдруг оказались лишними и ненужными, не понимая как жить дальше. (См. также дополнение 15)
Оборотной стороной НЭПа стал рост бандитизма в Советской России. В бандитских шайках зачастую принимали участие коммунисты. Оппозиция возникла и с другой стороны: стали появляться тайные организации партийных активистов, которые ставили своей целью уничтожение ответственных работников и «буржуазных спецов». (См. Александр Елисеев «Противоречивый НЭП», https://www.stoletie.ru)
Независимо ни от чего, Ленин продолжал расправляться со всеми, кто, с его точки зрения, мог представлять оппозицию большевикам. С начала июля по начало августа 1922 года по приказу Ленина был организован публичный суд над эсерами. Процесс был лживым от начала до конца. Свидетели – эсеры Семенов и Коноплева – были тайными агентами ВЧК. К убийству Володарского эсеры не имели никакого отношения. Пуля, извлеченная из тела Ленина и представленная как вещественное доказательство, никогда там не находилась. (См. дополнение 16)
Процесс был проведен из соображений политической целесообразности. Эсеры «не разоружились», то есть они сохраняли некоторое подобие партии. Процесс позволил вновь консолидировать население страны через образ врага. Кроме того, эсеров обвиняли в тех преступлениях, которые совершили сами большевики, то есть наблюдался психологический перенос вины большевиков на их врагов.
* * *
К 1922 году Ленину стало ясно, что идея «Мировой революции» потеряла свою актуальность. Нужно было думать о международном признании СССР. Коминтерн, тем не менее, позволял влиять на правительства капиталистических стран. Через представителей Коминтерна, используя финансовые и другие методы влияния, можно было устанавливать неофициальные контакты с политическими деятелями других государств.
На фоне нежелания Англии и Франции на Генуэзской конференции признать СССР равноправным членом мирового сообщества, советским дипломатам удалось в апреле 1922 года в Рапалло заключить договор между Россией и Германией. Договор восстанавливал дипломатические отношения между обоими государствами, обе стороны отказывались от возмещения военных расходов.
Между Германией и Советским Союзом установились дружеские отношения, начали развиваться экономические и военные взаимовыгодные связи (совпадение интересов двух изгоев при несовпадении целей). «Основная идея сотрудничества опиралась для нас [СССР] на полезность привлечения иностранного капитала к делу повышения обороноспособности страны; для них [Германии] – она вытекала из необходимости иметь совершенно укрытую базу для нелегальных вооружений». (А.Г. Вишневский «Россия во всемирном контексте», https://cyberleninka.ru)
Политическая дискриминация СССР проявилась на Лозаннской конференции, она должна была подготовить мирный договор с Турцией и согласовать режим использования черноморских проливов. Россия могла участвовать лишь в обсуждении режима проливов (конференция длилась с перерывом с ноября 1922 года по июль 1923 года).
Когда конференция возобновила свою работу, посланник СССР Воровский не был об этом извещен, а когда он прибыл в Лозанну, ему не дозволили участвовать в конференции, но он остался в Швейцарии. 10 мая 1923 года Воровский был убит бывшим белым офицером Конради. (См. дополнение 17)
Однако любое государство всегда стремится развивать торговлю независимо от его политических целей и международной политики, поэтому дипломатам СССР достаточно быстро удалось прорвать дипломатическую блокаду. К 1925 году Советский Союз признали многие страны Европы, Азии и Америки (США были одним из немногих исключений).
Тем не менее самым большим вопросом для Ленина оставался вопрос его преемника по руководству партией. Из всего высшего руководства Ленин остановил свой выбор на Сталине: он лучше других подходил для этой роли. Ленин стал укреплять его позиции. Еще до апреля 1922 года, когда Сталина избрали генеральным секретарем ЦК РКП(б), он входил в Политбюро и Оргбюро, возглавлял Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) и Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (Рабкрин). Ленин сделал так, что в руках Сталина оказалась кадровая политика и способы влиять на работу аппарата партии и правительства. (См. примечание 23)
Угрозу единству партии Ленин видел в Троцком: у него были качества лидера, но, с точки зрения Ленина, он не годился на роль его преемника. У Троцкого был авторитет в партии и много сторонников, однако Ленин выбрал Сталина, и поэтому для Троцкого места в партии уже не осталось.
Ленин повел против Троцкого скрытую войну. Он пытался отстранить Троцкого от руководства Красной армией, отправив его на партийную работу на Украину, но Троцкий отказался. Замысел Ленина был прост, он хотел назначать Троцкого на руководящие посты, затем, мешая исподтишка ему работать, дискредитировать его как партийного деятеля.
Летом 1921 года Троцкий возглавил комплекс предприятий разного типа, названный Московским комбинированным кустом (МКК). «Уже через полгода пришлось признать, что эксперимент с треском провалился, а руководителем Троцкий оказался никудышным, что установила большая и авторитетная комиссия, состоявшая из самых разных специалистов». (А.А. Бушков «Красный монарх», https://militera.lib.ru)
В 1922 году Ленин хотел назначить Троцкого одним из четырех своих заместителей по Совнаркому, но Троцкий категорически отказался. Он прекрасно понимал, что Ленин интригует против него.
В конце мая 1922 года у Ленина произошел первый инсульт, а 16 декабря – второй с правосторонним параличом. Еще в ноябре 1922 года произошел инцидент в Грузии между представителями центральной власти и грузинскими коммунистами: их не устраивала политика центра. Конфликт получил название «Грузинское дело». Отношения центральной власти и Грузии курировал Сталин как нарком по делам национальностей. Ленин решил использовать этот инцидент, чтобы «столкнуть лбами» Троцкого и Сталина. 5 марта 1923 года он отправил Троцкому личное письмо: «Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под “преследованием” Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив. Если бы Вы согласились взять на себя его защиту, то я бы мог быть спокойным. Если Вы почему-нибудь не согласитесь, то верните мне все дело». (В.З. Роговин «Была ли альтернатива?», https://stuff.mit.edu, далее: Была ли альтернатива)
Троцкий и Сталин уклонились от борьбы. Тогда Ленин отправил Сталину гневное письмо, в котором упомянул инцидент, случившийся у Сталина с Крупской. Он был связан с тем, что Сталину поручили ограждать больного Ленина от волнений, а Крупская нарушила ограничения. Сталин сделал ей выговор. Ленин написал, что если тот не извинится перед Крупской, то он разорвет с ним все отношения.
Сталин, конечно, извинился. Но, думается, цель этого письма состояла в том, чтобы дать понять Сталину, что Ленин им недоволен. Между 9 и 10 марта 1923 года у Ленина случился третий инсульт, и он лишился речи.
С 23 декабря 1922 года по 2 марта 1923 года Ленин продиктовал ряд статей. Все эти статьи предназначались главным образом Сталину. Их цель заключалась в том, чтобы помочь Сталину укрепить, а затем полностью завоевать власть и стать новым вождем партии.
Из всех этих статей самой главной является «Письмо к съезду», написанное первым, а потом дважды дополняемое. Дадим толкование некоторым указаниям Ленина, которые он изложил в этом «письме». (См. В.И. Ленин «Письмо к съезду», https://db.rgub.ru)
1. «...увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни». Цель этой рекомендации – повысить устойчивость партии. Не важно, кто из лидеров партии прав на данный момент, важно то, за кем идет большинство. И не случайно Ленин предлагает ввести в ЦК рабочих. Рабочий может не разбираться в теории, но интуиция ему всегда подскажет за кем будущее. (Мысль повысить число членов ЦК за счет рабочих Ленин повторил три раза.)
2. «...основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий». Этой фразой Ленин ставит членов партии в состояние выбора: либо Сталин, либо Троцкий.
3. «Сталин, сделавшись [с подачи Ленина] генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Здесь Ленин четко говорит: вся реальная власть в партии находится в руках Сталина.
4. «Троцкий ...самый способный человек в настоящем ЦК, ...чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». Ленин предупреждает: Троцкий представляет опасность для партии.
5. «Эти ...качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно». Второй раз Ленин повторяет, что членам партии придется выбирать между Сталиным и Троцким.
6. «...октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому». В одной фразе Ленин говорит, что у Зиновьева и Каменева нет волевого «стержня», поэтому в лидеры партии они не годятся, а вот Троцкий – «чужак», и так к нему надо и относиться.
7. «Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но [в его воззрениях] есть нечто схоластическое...» Ленин как бы говорит: любите Бухарина, но полагаться на него не стоит.
8. «Пятаков – человек несомненно выдающейся воли... но слишком увлекающийся… администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе». Здесь Ленин предостерегает от взгляда на Пятакова как на лидера.
9. «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. ...я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека...» Это самая замечательная фраза Ленина. Грубость Сталину была совсем не свойственна. Его всегда использовали для поиска компромиссов и сглаживания «острых углов». Ленин этой фразой стремится к двум целям: создать предлог для удаления Сталина с его поста, если партия увидит, что Сталин ведет ее не туда, и дать понять Сталину, что для поддержания своей власти в отношениях с членами партии он должен проявлять как можно больше грубости. (Этот совет Сталин использовал в полной мере.)
Ленин понимал, что после его смерти в партии разгорится борьба за власть, но в ней должен был победить Сталин. За Сталина было то, что он никогда не боролся за власть, а значит, для всех он мог стать компромиссной фигурой. (Не исключено, что Ленин попросил Каменева и Зиновьева поддержать Сталина после своей смерти; понятно, что они не могли отказать вождю в его последней просьбе.)
В апреле 1923 года проходил XII съезд РКП(б). Это был первый съезд, на котором отсутствовал Ленин. Уже при подготовке к съезду между Сталиным с его сторонниками и Троцким возникло противостояние во взглядах на политику партии. За предложениями Троцкого скрывалось его желание ослабить влияние партии на управление государством. Такую политику Политбюро и ЦК отвергли. Это было началом борьбы с Троцким. Хотя на самом съезде открытого столкновения между Сталиным и Троцким не случилось, однако некоторые предложения Троцкого по реорганизации промышленности были отвергнуты.
У сторонников Мировой революции появилась надежда на германских коммунистов. На октябрь 1923 года руководство КПГ запланировало вооруженное восстание в Германии с целью захвата власти. Сталин, как и Ленин, давно понял, что революций на Западе ждать не стоит. Их время ушло. Но Троцкий и Зиновьев поддержали Германскую компартию: они надеялись, что ей удастся захватить власть. Разгром восстания был очевиден, полиция и войска остались верны правительству. В последний момент ЦК КПГ отказался от восстания. Вооруженные столкновения коммунистов с полицией произошли только в Гамбурге. Путч коммунистов в октябре 1923 года был разгромлен так же легко, как и путч фашистов. КПГ, как и нацистская партия, была запрещена. Запрет Коммунистической партии Германии был снят только в апреле 1924 года.
Ответственность за разгром коммунистов Германии в октябре 1923 года Политбюро возложило на Троцкого и Радека. А так как социал-демократы отказались поддержать КПГ, Сталин заявил, что социал-демократия перешла в лагерь фашистов и с ней надо бороться в первую очередь как с опорой фашиствующей власти.
Осенью 1923 года уже в самой Советской России начались экономические проблемы. Возник кризис сбыта промышленной продукции («ножницы цен»). По стране проходили многочисленные забастовки. Оживились оппозиционные настроения, вокруг Троцкого стали группироваться партийные функционеры, недовольные своим положением; многие из них раньше занимали более высокие посты в партии и правительстве.
8 октября 1923 года Троцкий направил в адрес ЦК и ЦКК письмо, в котором подверг критике хозяйственную политику партии и нездоровую ситуацию внутри самой партии. 15 октября 1923 года 46 советских и партийных работников направили коллективное заявление с критикой политики партии в Политбюро ЦК РКП(б) – «Заявление 46-ти». Так возникла Левая оппозиция.
В декабре 1923 года в местных ячейках партии началась общепартийная дискуссия.
Больной Ленин продолжал внимательно следить за ситуацией в партии. Крупская читала ему статьи, публикуемые в газетах. В этом плане очень интересен эпизод с поездкой Ленина в Москву, в Кремль, 18-19 октября 1923 года. Так в последний раз он хотел помочь Сталину в его борьбе за власть. Своей поездкой Ленин показал оппозиционерам, что его еще рано хоронить.
В ходе дискуссии оппозиция была разгромлена. Для подведения итогов дискуссии в январе 1924 года решили созвать XIII конференцию РКП(б). На этой конференции приняли резолюции, осуждающие оппозицию. За них проголосовало подавляющее большинство.
Крупская читала все резолюции конференции больному Ленину. Слушая их, он заметно волновался. Крупская сказала Ленину, что резолюции, осуждающие Троцкого и троцкизм, приняты единогласно. Ленин понял, что будущее партии в надежных руках, к нему пришло успокоение, он даже с жадностью попил бульон. А вечером 21 января 1924 года у него начался приступ, который закончился смертью. (Только когда Ленин понял, что судьбе партии ничего не грозит, он успокоился, и его душа смогла отделиться от тела!)
Со смертью Ленина для России кончилось «время разбрасывать камни» и началось «время собирать камни» – эпоха Сталина.
* * *
Принято считать, что Сталин всеми силами стремился к власти и, чтобы ее добиться, использовал любые способы борьбы. Это мнение не соответствует действительности.
Так, в своем сочинении о Сталине Троцкий привел следующий эпизод: в 1924 году произошла «задушевная беседа Сталина, Дзержинского и Каменева за бутылкой вина на даче. На вопрос, что каждый больше всего любит в жизни, разогретый Сталин ответил с необычной откровенностью: “Наметить жертву, все подготовить, беспощадно отомстить, а потом пойти спать”». (Лев Троцкий «Сталин», том 2, https://litlife.club)
Но ведь ни один человек, придерживающийся подобных взглядов, никогда открыто в них не признался бы. А Сталин не говорил ни одного слова просто так; он всегда учитывал, что и кому говорит. Поэтому, вероятнее всего, этой фразой Сталин хотел предупредить Каменева, что обо всех его интригах он будет знать заранее и Каменев окажется только в проигрыше.
Несмотря на свое негативное отношение, Троцкий отдавал Сталину дань уважения: «Сталин чрезвычайно чувствителен ко всякой непосредственной опасности, но не способен предвидеть опасность, коренящуюся в больших исторических тенденциях. Он никогда не повиновался чувствам, а всегда умел подчинять их расчету. Можно сказать, что он был оппортунистом стратегии и крайним человеком действия и тактики. Мужество мысли было чуждо ему. Зато он был наделен бесстрашием перед лицом опасности». (См. там же)
Сам Троцкий обладал стратегическим мышлением, однако был слабым тактиком. Авторитет лидера партии в период революции и Гражданской войны он приобрел благодаря тому, что свои действия всегда согласовывал с Лениным, который имел великолепный стратегический и тактический ум. Слабость Троцкого в тактике проявлялась у него в виде доктринерства, догматизма и начетничества.
Сталин действительно не обладал сильным стратегическим мышлением, но тактикой владел прекрасно. Об этом говорил Молотов в беседах с Чуевым. (См. Ф.И. Чуев «140 бесед с Молотовым...», https://www.litres.ru, далее: 140 бесед)
Однако у Сталина была развита другая способность: у него был бесценный духовный дар предвидеть события будущего. (См. также примечание 24)
Именно поэтому он предпочитал ночной образ жизни: ночью чувство предвидения всегда обостряется. В одном из писем Кирову он привел цитату из Гегеля: «Сова Минервы вылетает только ночью. [Минерва – богиня мудрости, а сова – птица озарения.]» (См. Д.А. Волкогонов «Сталин», https://iknigi.net)
Сталин обладал и актерским талантом. Вот что об этом говорил Гронский: «Сталин – гениальный артист. Талант мгновенного перевоплощения был у него поистине шаляпинских масштабов». (Е.Н. Гусляров «Сталин в жизни», https://litlife.club, далее: Сталин в жизни)
Сталин никогда не боролся за власть, он руководил этой борьбой. Он применял те же методы, что и его враги, и боролся с ними на их же «территории». Сталин был готов всегда прекратить сражение, если его враг складывал оружие. Он был великолепным психологом и видел человека насквозь, обмануть Сталина было практически невозможно.
Так, Черчилль – величайший лжец и лицемер, концентрировавший в себе огромный заряд «Мирового Зла», – называл Сталина «хитрым византийцем». (См. «Мистер Нет и Дядюшка Джо...,», https://aif.ru)
При этом Черчилль знал, что Сталин в курсе всей его лжи, устремлений и помыслов. Сам Сталин не заблуждался насчет сущности Черчилля еще со времен Гражданской войны в России; он называл Черчилля «гением зла». (См. Вадим Телицын «Секретный Черчилль...», https://iknigi.net)
Сталин не держался за власть, если бы кто-то был способен управлять Россией лучше него, он уступил бы ему свое место. Он несколько раз просил освободить его от должности генерального секретаря партии. Сталин, конечно, знал, что его просьбу не удовлетворят. Но подозревать Сталина лишь в умышленной лжи и коварстве неправомерно: «Однажды один из родственников Полины Жемчужины за столом стал осуждать Сталина. Она его быстро поставила на место: “Молодой человек, вы ничего не понимаете ни в Сталине, ни в его времени. Если б вы знали, как ему было трудно сидеть в его кресле!”» (Сталин в жизни)
Сталин был глубоко верующим человеком. В Кремле была церковь, находившаяся по пути в кинозал. По свидетельству нескольких человек, Сталин ее посещал и молился в ней. Видимо, он просил у Господа прощения за то зло, которое творилось в стране отчасти и по его вине. (См. «Сталин и религия», Википедия)
Вся жизнь Сталина есть свидетельство абсолютно бескорыстного служения Богу. Он был подвижником и тружеником. А бремя власти Сталин нес как нравственные и духовные «вериги». Вот его девиз: «Здесь я стою и не могу иначе. Да поможет мне бог истории». (А.Г. Авторханов «Загадка смерти Сталина», https://litlife.club)
* * *
После разгрома коммунистов в Германии в 1923 году Коминтерну наконец пришлось признать, что в ближайшее время ждать революций в развитых капиталистических странах Европы не стоит. Партии российских коммунистов нужно было найти другую цель. Такой целью могло стать развитие собственной страны. Но принять подобную цель многие члены партии были не готовы, особенно партийная молодежь. Тем не менее и в верхах партии некоторые ее лидеры не могли сразу отказаться от мечты о Мировой революции.
Только в декабре 1924 года Сталин счел возможным открыто выдвинуть свой тезис о возможности «построения социализма в отдельно взятой стране». Каменев и Зиновьев не замедлили выступить против этого утверждения: они расценили его как отказ от Мировой революции и доказывали, что социализм может победить только в мировом масштабе.
Чуть позже, в конце февраля 1925 года, Политбюро постановило перестать оказывать финансовую поддержку боевым группам, находящимся за рубежом; это тоже был удар по надежде на Мировую революцию. В 1927 году ОГПУ, без сомнения, умышленно раскрыло фиктивность операции «Трест», цель которой состояла в дезинформации западных разведок. (См. также примечание 25)
В конце января 1925 года по решению объединенного пленума ЦК и ЦКК Троцкий был снят с постов наркома по военным и морским делам и председателя РВС СССР. На эти должности назначили Фрунзе. Это была серьезная победа Сталина. (См. примечание 26)
Союз Сталина с Зиновьевым и Каменевым начал распадаться. Борьба перешла в открытую форму в сентябре 1925 года. Сталин нашел себе новых союзников: редактора «Правды» Бухарина и председателя Совнаркома Рыкова. В их группу входил и профсоюзный лидер, председатель ВЦСПС Томский. Все трое поддерживали положение о возможности «построения социализма в отдельно взятой стране».
Экономическая модель Бухарина – Рыкова включала в себя индустриализацию страны и кооперацию в сельском хозяйстве, которая должна вытеснить единоличника. Обеспечение спроса крестьянства на товары будет способствовать втягиванию крестьян в товарооборот и накоплению средств у государства, которые можно будет потратить на индустриализацию. При такой модели развитие легкой промышленности должно опережать развитие тяжелой промышленности.
Это был эволюционный путь развития СССР. Сталин понимал, что Запад не даст России такой возможности. Как раз в октябре 1925 года, незадолго до начала работы XIV съезда партии, на конференции в Локарно были приняты договоры, разделившие границы Европы на два типа: западные – незыблемые и восточные – ничем не гарантированные.
Сталин сразу все понял. В своей речи на XIV съезде он заявил: «Локарно чревато новой войной в Европе. Английские консерваторы думают и “статус-кво” сохранить против Германии, и использовать Германию против Советского Союза. Не слишком ли многого они захотели?» (И.В. Сталин «Политический отчет Центрального комитета», XIV съезд партии, https://petroleks.ru)
В декабре 1925 года на XIV съезде партии Каменев и Зиновьев возглавили «Новую оппозицию» и выступили против Сталина, то есть против генеральной линии партии. Они, естественно, оказались на съезде в жалком меньшинстве.
В апреле 1926 года на пленуме ЦК родился троцкистско-зиновьевский блок, который обвинил Сталина, его соратников и союзников в бюрократическом перерождении и измене задачам Мировой революции.
«Дух» революции, отступив от Запада, нашел себе применение в Китае. В 1923 году Сунь Ятсен – руководитель Гоминьдана и основатель Китайской республики – обратился к СССР за помощью, в Китай стали прибывать советские политические и военные советники. Коммунисты Китая (КПК) и Гоминьдан заключили союз помощи и поддержки. Однако со смертью Сунь Ятсена в 1925 году в Гоминьдане возник раскол, началась борьба за власть.
В феврале 1927 года министр иностранных дел Англии Остин Чемберлен потребовал от СССР перестать поддерживать компартию Китая. В марте 1927 года коммунисты и левое крыло Гоминьдана стали захватывать китайские города. Их противники поддержали одного из лидеров Гоминьдана Чан Кайши, который в апреле 1927 года разгромил левых и разорвал договор с коммунистами, устроив их массовую резню. (Чан Кайши опирался на поддержку политического руководства Англии.)
Также по приказу Чан Кайши организовали обыск в советском консульстве в Пекине, где изъяли дипломатические документы. Их использовали для обвинения СССР в действиях, направленных против Китая. (Еще одно подтверждение английского влияния.)
Обострение отношений с Англией не входило в планы Сталина, он отказал КПК в поддержке. Тут же все оппозиционные силы страны начали кампанию против Сталина, обвинив его в предательстве китайской революции.
Сталин нашел простой способ борьбы с оппозицией: он инициировал «Военную тревогу» 1927 года. Так, начальник штаба РККА Тухачевский доложил руководству СССР, что «ни страна, ни армия к войне не готовы». (Планы вторжения в Советский Союз в штабах его западных и восточных соседей, конечно, разрабатывались.) (См. «Военная тревога 1927 года», Википедия)
В мае 1927 года английская полиция провела обыск в советско-английском торговом обществе «АРКОС» и обнаружила там компрометирующие СССР документы. После этого в конце мая Англия разорвала отношения с СССР. «1 июня 1927 года ЦК ВКП(б) выпустил обращение “Ко всем организациям ВКП(б). Ко всем рабочим и крестьянам”, в котором сообщил об угрозе империалистического вторжения». (См. там же)
7 июня «случайно» оказавшийся на вокзале русский эмигрант Борис Коверда убил посла СССР в Польше Войкова. (Он знал посла в лицо или ему его показали?! А может быть Коверду использовали чекисты как фиктивного убийцу?)
«В ответ на убийство Войкова большевистское правительство в ночь с 9 на 10 июня 1927 года казнило в Москве 20 представителей знати бывшей Российской империи…». (См. там же)
На границе с Польшей захватили польских шпионов. Через границу с Финляндией в СССР стали проникать боевики РОВС и совершать теракты. В июне произошли инциденты на границе СССР с Польшей и Китаем. (См. там же)
Все эти террористические акты, по всей видимости, финансировались по ведомству ОГПУ.
В начале июля «в лондонской прессе появились сообщения, что в Европе считают возможным подстрекательство Великобританией против СССР Польши и других стран, а также военную помощь им». (См. там же)
Начались аресты «бывших» – помещиков и белых, попов и церковников, «буржуев», «кулаков» и даже группы старой русской интеллигенции. (См. там же)
Под «шум Военной тревоги» в ноябре 1927 года СССР заключил с иностранными фирмами контракты на выпуск военной продукции. Началось перевооружение РККА. (См. там же)
Оппозиция была разбита. В ноябре 1927 года Зиновьева и Троцкого исключили из партии. Каменев был исключен из партии в декабре 1927 года. (См. также примечание 27)
В январе 1928 года Троцкого выслали в Алма-Ату, в 1929 году его выдворили за пределы СССР.
Однако у «Военной тревоги» была и оборотная сторона. Опасаясь войны, деревня не торопилась продавать хлеб. Это наложилось на неурожай зерновых в ряде областей СССР. Начался сельскохозяйственный кризис. Поставки сельхозпродукции срывались, снабжение деревни промышленными товарами нарушалось. Слухи об угрозе войны только ухудшали ситуацию. Власти для сбора урожая начали использовать административно-репрессивные меры в отношении крестьянства. Деньги дешевели, а цены на продукты на рынках только росли. Хлебозаготовительная кампания 1927 года была провалена.
В декабре 1927 года был созван XV съезд ВКП(б). Съезд принял решение повысить темпы экономического и военного развития страны с целью преодоления отсталости СССР от передовых стран и укрепить ее обороноспособность для отражения возможных военных угроз. Основной упор делался на развитие тяжелой промышленности. Был объявлен курс на коллективизацию сельского хозяйства и подавление капиталистических элементов в деревне.
В середине января 1928 года Сталин выехал в командировку в Сибирь для участия в хлебозаготовках. В Сибири он находился 20 дней. Там Сталин убедился что экономическая модель Бухарина – Рыкова не работает. Вероятно, там им было принято решение проводить коллективизацию ускоренными и силовыми методами. Сталин решил ускорить и темпы индустриализации. Он знал что мир идет к неминуемой всеобщей войне.
Начался нажим на кулака. Ограбление кулачества позволяло не только уменьшить кризис хлебозаготовок, но и давало часть средств для проведения коллективизации. На состоявшемся в июле 1928 года пленуме ЦК ВКП(б) Сталин выдвинул тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. На пленуме сторонники Бухарина и Рыкова выступили против ускоренных темпов коллективизации, хотя закупочные цены на хлеб были подняты на 20%.
Экономическая ситуация в стране в 1928 году продолжала ухудшаться. Осенью 1928 года ввели хлебные карточки в крупных городах. В феврале 1929 года карточная система в стране стала всесоюзной, по карточкам распространялись и другие виды продуктов: масло, мясо, сахар, крупы.
На апрельском пленуме ЦК и ЦКК 1929 года группа Бухарина была разбита. Он сам был снят с занимаемых им партийных постов. Сталин любил Бухарина и пытался ослабить удар по его репутации, предложив назначить его наркомом просвещения, но Бухарин от этого поста отказался. В июне того же года на пленуме ИККИ Бухарина вывели из состава его президиума. Затем Бухарина вывели и из состава Политбюро.
Сталин ценил Бухарина, Рыкова и Томского, был не против того, чтобы они остались его соратниками. Однако они были к этому не готовы: они считали себя равными Сталину; покориться его воле им зачастую мешали их сторонники и родственники. Лидеры «правого уклона» повторили судьбу всех предыдущих лидеров оппозиции – они скатились в «болото» противников Сталина.
* * *
С постановления ЦИК и СНК СССР от 1 августа 1928 года «Об организации крупных зерновых хозяйств» надо, видимо, отсчитывать начало давления на единоличников, которых принуждали вступать в коллективные хозяйства. В 1929 году число таких хозяйств выросло в четыре раза по сравнению с 1927 годом. Форсирование темпов коллективизации в 1929 году происходило на фоне начала военного конфликта на КВЖД и разразившегося мирового экономического кризиса, что вызывало у руководства партии серьезные опасения по поводу возможности новой вооруженной интервенции против СССР.
После опубликованной 7 ноября 1929 года в газете «Правда» статьи Сталина «Год Великого перелома» началась так называемая «сплошная коллективизация» единоличников. Ситуация в стране стала близкой к гражданской войне: насильственная коллективизация сопровождалась восстаниями крестьян, а восстания крестьян вызывали репрессивные меры со стороны руководителей партийно-государственного аппарата. Районные руководители соревновались между собой в том, кто быстрее получит больший процент коллективизации. (По воспоминаниям будущего председателя Совета Министров СССР Косыгина, сталинская кампания коллективизации дезорганизовала мощную кооперативную сеть, существовавшую до этого в Сибири.) С января 1930 года началось массовое выселение кулацких семей на спецпоселения в отдаленные районы страны. (См. «Коллективизация в СССР», Википедия)
Несмотря на рост крестьянских восстаний, Сталин не уступал. Он пристально следил за ходом кампании. Только когда он убедился, что сопротивление единоличников сломлено, Сталин решил, что можно отступить: 2 марта 1930 года в газете «Правда» опубликовали статью Сталина «Головокружение от успехов». Вина за «перегибы» коллективизации была возложена на местных руководителей. 14 марта 1930 года ЦК ВКП(б) принял постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Некоторое число районных руководителей привлекли к ответственности, искусственно созданные колхозы и коммуны начали распадаться, темп коллективизации снизился. Но дело было сделано: производство зерна было поставлено на промышленные «рельсы». Сталин опять выиграл. (См. там же)
Для помощи коллективным хозяйствам в севе зерна и сборе урожая в мае 1929 года СТО СССР принял постановление «Об организации машинно-тракторных станций». При МТС были созданы политотделы. Они обеспечивали поддержку колхозов при выполнении их сельскохозяйственных планов, контроль за сбором и сдачей продукции государству, а также поиск в колхозах враждебных элементов и их изъятие. После 1933 года политотделы МТС были преобразованы в райкомы.
После XVI съезда ВКП(б) (июль 1930 года) произошел возврат к установленным в конце 1929 года темпам сплошной коллективизации. Декабрьский (1930 год) объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) постановил к 1931 году довести коллективизацию по различным регионам страны от 50 до 80 процентов. (См. там же)
Неурожаи 1931-1932 годов, насильственное изъятие зерна у крестьянства для вывоза его за границу с целью обеспечения ввоза сельскохозяйственной техники и финансирования индустриализации привели к ужасающему голоду 1932-1933 годов с миллионами жертв в зерновых регионах: Украине, Кубани, Поволжье, Южной Сибири, Казахстане.
Одной из причин «голодомора» 1932-1933 годов стало то, что с 1925 года СССР был под санкциями Антанты – запретом расплачиваться за импортные товары золотом («Золотая блокада»). Первое время СССР удавалось получать валюту, экспортируя зерно, лес, нефть и пушнину, затем осталось только зерно. «Золотую блокаду» сняли лишь к 1934 году, когда СССР уже решил многие свои экономические проблемы. (См. там же)
Главной целью индустриализации было создание могучей армии, вооруженной по последнему слову техники. В апреле 1929 года на XVI конференции ВКП(б) был утвержден пятилетний план, наметивший увеличение валовой продукции промышленности в 2,8 раза, а тяжелой промышленности – в 3,3 раза, но через несколько месяцев эти цифры увеличили. В СССР нужно было развернуть новые отрасли промышленности, поднять выпуск всех видов продукции и начать выпуск новой техники. 4 февраля 1931 года на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». («Догнать и перегнать», Википедия)
По всей стране развернулись гигантские стройки: металлургические заводы, заводы машиностроения, ДнепроГЭС. Эти объекты возводились под руководством и при участии инженеров из США. Не забывали легкую и пищевую промышленность. Создавалась система отечественного технического высшего образования. С 1930 по 1935 год были подготовлены сотни тысяч инженерно-технических специалистов. Был заложен фундамент для создания советской науки. По стране ввели обязательное начальное образование, а в городах – обязательное семилетнее образование. (См. «Индустриализация в СССР», Википедия)
Мировая экономическая депрессия, начавшаяся в 1929 году, стала большой удачей для СССР. Этот кризис очень помог провести индустриализацию в стране. На многие вещи правительства капиталистических стран были вынуждены смотреть «сквозь пальцы». Так, руководство США считало, что экономическое развитие СССР им выгодно, поэтому оно не препятствовало тому, чтобы Советский Союз закупал в США новейшее оборудование, зная при этом, что на советских заводах это оборудование учились копировать. (См. там же)
В СССР открыли свои филиалы ведущие мировые компании, которые создавали проекты предприятий и руководили их строительством. «Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм». (См. там же)
Индустриализация сопровождалась ростом необеспеченной денежной массы внутри страны, что вело к росту цен и дефициту потребительских товаров. Чтобы получить валюту, за границу продавали культурные ценности, в том числе картины из Эрмитажа. У населения тем или иным способом изымали валюту, золото, драгоценные камни.(См. там же)
В 1929 году правительством было принято решение обязать ОГПУ создавать новые лагеря для «приема заключенных в отдаленных районах страны в целях колонизации этих районов и эксплуатации их природных богатств». (См. там же)
Таким образом, несмотря ни на что, Сталину удавалось воплощать в жизнь все свои планы. В конце 1932 года было объявлено: задачи первой пятилетки выполнены досрочно – за четыре года и три месяца. Успешно была реализована цель индустриализации: военный потенциал СССР многократно вырос; РККА была хорошо вооружена. (См. там же)
В процессе коллективизации и индустриализации Сталин столкнулся с активным и пассивным сопротивлением дореволюционной интеллигенции. Любой авральный процесс сопровождается трудностями, происходят аварии и даже катастрофы. Противники Сталина в таких событиях старались увидеть крушение его политики. Чтобы подавить сопротивление старой интеллигенции, за период первой пятилетки провели серию судебных процессов над технической и научной интеллигенцией и над хозяйственными деятелями, которых считали «попутчиками».
Первым таким процессом стало «Шахтинское дело». Его рассматривали в суде с мая по июль 1928 года. Подсудимые обвинялись в создании подпольной контрреволюционной организации, связанной с зарубежными антисоветскими центрами, и во вредительстве на производстве. Процесс был подтасован и сфальсифицирован органами ОГПУ, в следствии использовали провокацию. Максимум, в чем можно было обвинить некоторых подсудимых, – это халатное отношение к своей работе. Процесс был многофункциональным. Вина главных подсудимых состояла в том, что они не только были не согласны с политикой государства в плане индустриализации, но и не скрывали своих критических взглядов. У ряда подсудимых были связи с родственниками за рубежом, власти старались такие связи пресечь. Была еще цель борьбы с бесхозяйственностью и безответственностью работников. Власти попытались использовать «Шахтинское дело» и в политических целях: им хотелось оказать влияние на отношения с Германией, с этим были связаны аресты немецких инженеров. Интересно, что Сталин, который прекрасно знал, что дело фальсифицировано, выступил против расстрела шести подсудимых по «Шахтинскому делу», а Бухарин, Рыков и Томский проголосовали за расстрел. (См. «Шахтинское дело», Википедия)
По тому же принципу создавались и другие подобные уголовные процессы: «Дело Промпартии» (ноябрь-декабрь 1930 года), «Дело Союзного бюро меньшевиков» (март 1931 года) и другие.
Как устанавливали виновность человека видно на примере меньшевика Якубовича, который был осужден по «Делу Союзного бюро меньшевиков». Он описал свой случай в письме Генеральному прокурору СССР от 1967 года. Меньшевик Якубович возглавлял управление Наркомата торговли по фондам. Однажды его вызвал Микоян и передал устное распоряжение Сталина о переводе части товарных фондов Магнитостроя и Кузнецкстроя в Москву. Якубович сначала засомневался, а потом подчинился. А через несколько дней в газете «Правда» появилась заметка о вредительстве Якубовича, который «не выполняет постановлений правительства и самовольно дает товарным фондам, предназначенным для Магнитостроя, другое направление». Через некоторое время его арестовали и подключили к «Делу Союзного бюро меньшевиков». (См. Михаил Якубович «Генеральному прокурору СССР», http://www.antology.igrunov.ru)
Нетрудно догадаться об истинной подоплеке этого инцидента. Микоян по поручению Сталина сыграл роль провокатора. Сталин хотел точно знать будет ли человек верен закону независимо от ситуации. Якубович нарушил постановление правительства, хотя Микоян сослался лишь на устную просьбу Сталина. Такие сотрудники Сталину были не нужны.
Было еще одно значимое политическое дело – дело «Весна», по которому произошла чистка армии и военных учебных заведений от офицерства царской армии.
Можно сказать, что это дело шло с «двух сторон». Уже в 1924 году из РККА стали изгонять бывших офицеров. Далеко не всем уволенным царским офицерам удавалось найти свое место в жизни. Они стали группироваться по интересам, связям, знакомствам, пытались создавать кассы взаимопомощи, устанавливали связи со своими однополчанами за рубежом. ОГПУ воспринимало группировки бывших офицеров как контрреволюционную угрозу. (По делу «Весна» расстреляли занимавшего высокие посты в РККА генерала Ольдерогге; очень вероятно, что он был «секретным сотрудником» ОГПУ и занимался провокациями; на него, как на врага, могли указать его сослуживцы.) Но это было еще полбеды.
Угроза армии возникла и с другой стороны. Красные командиры командовали во время Гражданской войны крупными войсковыми частями, однако по окончании военных академий они получали сравнительно небольшие должности. Более высокие должности в РККА занимали бывшие царские офицеры. Такая ситуация вызывала недовольство и ропот среди красных командиров. В армии возникла серьезная напряженность в виде конфликта интересов молодых красных командиров и старых царских офицеров, честно служивших советской власти.
Ситуация противостояния в армии грозила серьезным кризисом. Это не устраивало Сталина. Желание разрешить данную ситуацию в РККА и привело к возникновению дела «Весна», которое проходило в 1930-1931 годах. Однако уже 10 июля 1931 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление о недопустимости арестов специалистов, в том числе военных, без согласия соответствующего наркома. [Сталин остановил репрессии, когда в армии наступило успокоение; репрессии в РККА в 1937 году были отчасти следствием дела «Весна», сработал принцип: “какой мерою мерите, такой и вам будут мерить”.]» (См. О.В. Хлевнюк «Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы», https://litlife.club, далее: Механизмы власти)
В ответ на проведение коллективизации и индустриализации силовыми методами в партии возникло несколько мелких оппозиционных группировок: они были быстро разбиты. Последней относительно открытой попыткой сместить Сталина с поста главы партии стало выступление Рютина с его объемистой «Платформой» (весна 1932 года). Свою группу он назвал «Союз марксистов-ленинцев». С «Платформой Рютина», видимо, ознакомились все бывшие лидеры разбитых оппозиций. Манифест Рютина пытались распространять среди рабочих. Эту оппозицию легко нейтрализовали. Выступление Рютина помогло Сталину нанести еще один удар по всем оппозиционным настроениям в партии.
* * *
Великая депрессия 1929 года вновь вызвала подъем революционного движения в Европе. В Германии появилась альтернатива: приход к власти социалистов и коммунистов или фашистов. Сталин был поставлен перед выбором. Просчитать ситуацию было нетрудно.
Сделать ставку на революцию в Германии означало поставить крест на создании из России великой державы. Победа революции в Германии привела бы в ней к гражданской войне и к экономическому хаосу. Весь капиталистический мир во главе с США и Англией объединился бы против еще слабого СССР и разрушенной Германии. Проигрыш для СССР был очевиден.
Сталин сделал выбор: он решил продолжать создание из Советской России могучего государства и мешать революционным процессам в Германии. Еще в 1924 году Сталин обвинил правых социал-демократов в том, что они перешли в лагерь фашистов. В 1929 году Сталин заявил, что левые социал-демократы опаснее для коммунистов, чем правые. На X пленуме Коминтерна, редактируя документы пленума, он вставил следующее положение: «Пленум ИККИ предлагает обратить особое внимание на усиление борьбы против “левого” крыла социал-демократии, задерживающего процесс распада соц.-демократии путем сеяния иллюзий об оппозиционности этого крыла к политике руководящих с.-дем. инстанций, а на деле всемерно поддерживающего политику соц.-фашизма». (См. Александр Елисеев «Как Сталин спас Европу от революции», https://www.stoletie.ru)
Позиция Сталина в плане политики Коминтерна и компартий была для них законом. В Германии началась отчаянная борьба между коммунистами и социал-демократами. На фоне этой борьбы нацистская партия только росла и укреплялась. «Менее чем за три месяца до нацистского переворота социал-демократы в отчаянии обратились непосредственно в советское посольство в Берлине с призывом разрешить немецким коммунистам поддержать СДПГ в ее борьбе с нацизмом... Секретарь посольства дал недвусмысленный ответ: “Москва убеждена, что путь к Советской Германии лежит через Гитлера”». (Гвидо Препарата «Как Британия и США создавали Третий рейх», https://litlife.club)
Сталин знал, что главными врагами США были Англия и Япония, поэтому связи с США неофициально укреплялись. Хотя дипломатические отношения СССР и США были установлены только в 1933 году, первым послом в СССР был Буллит, который испытывал к России враждебные чувства. Так Сталин и Рузвельт ослабляли противников сближения Советской России с Северной Америкой в самих США и Англии.
Сталин показывал правительствам буржуазных государств, что СССР «розовеет», а бояться им надо Троцкого, который только и мечтает, что о мировой революции. Троцкий в своих статьях обвинял Сталина во всех смертных грехах, чем очень ему помогал. Конечно, обмануть политиков капиталистического мира Сталину не удавалось, он и не ставил перед собой такой задачи. Зато ему хорошо удавалось влиять на общественное мнение на Западе.
Однако Гитлер и его нацистская партия никогда не пришли бы к власти, если бы не финансовая и политическая поддержка Англии, США и немецких крупных собственников: «4 января 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А. Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы… А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шредером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена». (Юрий Рубцов «Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки», https://svpressa.ru)
США и Англия соперничали между собой: кто больше даст кредитов Германии и вложит денег в восстановление и развитие ее экономики и промышленности. Однако был еще один пособник, который помог Гитлеру прийти к власти, – это Ватикан. У пособников Гитлера совпадали интересы, но цели у всех были разные.
СССР в перспективе будущей мировой войны хотел создать сильную экономику и вооруженные силы; Англия желала создать из Германии мощное, агрессивное государство, а затем натравить его на СССР; США хотели превратить Германию в экономически развитую державу и вместе с ней, опираясь на принцип свободной торговли, разрушить Британскую колониальную систему; а глава Ватикана, хоть и не хотел войны, но испытывал панический страх перед идеями коммунизма: он запретил католикам Германии бороться или выступать против Гитлера (подобная политика Папы Римского ставит под сомнение его веру в Бога).
Победу в борьбе за перетягивание Германии на свою сторону одержала Англия; мир стал неуклонно скатываться в направлении развязывания Второй мировой войны. Причем история Второй мировой войны станет выглядеть совсем по-другому, если будет признан очевидный факт: с самого начала прихода Гитлера к власти и почти до самого конца Второй мировой войны нацистская Германия являлась тайной союзницей Англии.
Можно привести очевидное доказательство этого утверждения. 21 августа 1936 года Рузвельт направил Гитлеру секретное послание, которое содержало просьбу дать аудиенцию трем руководителям американской нефтяной промышленности, причем двое из них были личными друзьями президента. Гитлер, ссылаясь на свою занятость, в аудиенции посланцам Рузвельта отказал. (См. И.В. Буккер «Благодаря аукциону выяснилось, что Рузвельт дал добро на торговлю с Гитлером», https://nasledie.pravda.ru)
* * *
XVII съезд ВКП(б) проходил в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 года. Съезд получил название «Съезд победителей» (или «Съезд расстрелянных» – более половины его делегатов были репрессированы). Съезд утвердил второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933-1937 годы), отменил должность Генерального секретаря партии и создал Секретариат ЦК с четырьмя секретарями. (См. «XVII съезд ВКП(б)», Википедия)
Особое внимание в своем отчетном докладе Сталин уделил вопросу угрозы мировой войны, в которую будет втянут СССР. То, что мир движется к новой мировой войне Сталин повторил несколько раз: «Дело явным образом идет к новой войне... Как видите, дело идет к новой империалистической войне, как к выходу из нынешнего положения». (И.В. Сталин «Отчетный доклад ХVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)», https://hrono.ru)
Вспомнив итоги Первой мировой войны, Сталин предсказал итоги будущей войны: «...они [капиталистические государства-участники] получили разгром капитализма в России, победу пролетарской революции в России и – ясное дело – Советский Союз. Где гарантия, что вторая империалистическая война даст им “лучшие” результаты, чем первая? Не вернее ли будет предположить обратное?» (См. там же)
Сталин знал, что воевать с СССР будет Германия. Об этом он повторил дважды.
«Третьи думают, что войну должна организовать “высшая раса”, скажем, германская “раса”, против “низшей расы”, прежде всего – против славян». (См. там же)
«...четвертые думают, что войну надо организовать против СССР... Ошибочно было бы полагать, что так думают только некоторые военные круги в Японии. Нам известно, что такие же планы вынашиваются в кругах политических руководителей некоторых государств Европы». (См. там же)
Не ошибся Сталин и по поводу агрессивных целей Японии, в ней он видел одного из главных врагов СССР: «Я уже не говорю о том, что одна часть военных людей в Японии открыто проповедует в печати необходимость войны с СССР и захвата Приморья при явном одобрении другой части военных, а правительство Японии вместо того, чтобы призвать к порядку поджигателей войны, делает вид, что это его не касается». (См. там же)
При этом Сталин заявил, что СССР готов мирно жить со всеми странами Европы и Азии. (См. там же)
На XVII съезде произошло событие, оценку которому не могут дать до сих пор, хотя названные фамилии принадлежат сторонникам Сталина: «На XVII съезде состоялось тайное совещание у Орджоникидзе. Из видных большевиков, присутствовавших на нем, называют Кирова, Эйхе, Шеболдаева, Шаранговича, Микояна, Косиора, Петровского, Орахелашвили, Варейкиса». (А.А. Бушков «Сталин. Схватка у штурвала», https://litlife.club)
Вот показания участника XVII съезда партии В.М. Верховых: «В беседе с Косиором последний мне сказал: некоторые из нас говорили с Кировым, чтобы он дал согласие быть Генеральным секретарем. Киров отказался, сказав: “надо подождать, все уладится”». («XVII съезд ВКП(б)», Википедия)
Разгадка этого события дана в книге О.В. Волобуева «Сборник “Наше отечество”...». Сталин знал об отрицательном отношении к нему многих партийных деятелей и о том, что Киров считается «любимцем партии». Сталин решил пост главы партии передать Кирову, а самому стать председателем Совнаркома. У него давно зрело желание уйти от партийного руководства и перейти к государственному управлению СССР: «В ходе работы группа делегатов – от их имени обращались Б.П. Шеболдаев и И.М. Варейкис – предложила С.М. Кирову баллотироваться на пост секретаря ЦК ВКП (б), пост Генерального секретаря ЦК ВКП(б) ликвидировать, а Сталина переместить на пост председателя Совнаркома СССР. С.М. Киров, по свидетельству А.И. Микояна, проинформировал обо всем Сталина, но “вызвал лишь с его стороны враждебность и мнительность ко всему съезду и к самому Кирову”». (О.В. Волобуев «Сборник “Наше отечество” ... (Часть 2)», https://litlife.club)
Сталин считал, что на фоне крупных побед, которых достигла с его помощью страна, уход его с поста главы партии будет знаком его доброй воли, что может привести к миру в партии. Это были его пустые мечтания: «При выборах ЦК на XVII съезде против Сталина проголосовали многие делегаты (цифры опять же называют разные – от 270 до 300)». (Олег Хлевнюк «Был ли крамольным “съезд победителей”», https://www.vedomosti.ru)
Сталин понял: «расслабляться» нельзя. Однако он совсем не сразу начал «боевые действия»: «В апреле 1934 г. Сталин собственноручно вычеркнул из проекта лозунгов к 1 мая положения о необходимости укрепления “сильной и мощной диктатуры пролетариата”, об “очистке рядов партии от всех ненадежных, неустойчивых, примазавшихся элементов”, в том числе “помощников классового врага – правых и “левых” оппортунистов”, о развитии “революционной бдительности” и поддержании партии “в состоянии мобилизации”. А в октябре, исправляя проект лозунгов к XVII годовщине революции, Сталин сохранил этот тезис». (Механизмы власти)
Ситуация в партии была такова, что выступить открыто против политики Сталина стало невозможно, однако его тайные противники понимали, что сила Сталина основана на власти ОГПУ. Возникла «тихая оппозиция», которая попыталась справиться со Сталиным, разоблачая деятельность ОГПУ. В эту «тихую оппозицию», по всей видимости, вошли прокурор СССР Акулов, нарком юстиции РСФСР Крыленко, руководитель Бюро жалоб при ЦК партии Мария Ульянова. Были использованы заявления заключенных, которые со всей очевидностью доказывали многочисленные случаи беззаконий при проведении следствия в органах ОГПУ, были приведены примеры использования пыток.
Не исключено, что «тихая оппозиция» перетянула на свою сторону и Куйбышева.
Сталин, без сомнения, знал о «тихой оппозиции». 20 февраля 1934 года на первом заседании Политбюро он предложил создать Союзный наркомат внутренних дел (НКВД), в который должно войти реорганизованное ОГПУ. «...некоторые положения проекта вызвали критические замечания со стороны прокурора СССР И. А. Акулова и наркома юстиции РСФСР Н. В. Крыленко. В служебной записке Сталину от 22 февраля 1934 года прокурор поднял вопрос о более широком ограничении внесудебных полномочий ОГПУ». (См. Айзен Тайчо «Прямое столкновение», https://newsland.com)
Ульянова передала в ЦК жалобы заключенных, находящихся в лагерях. В середине сентября 1934 года была создана комиссия, в нее вошли Каганович, Куйбышев и Акулов, позже включили Жданова. Комиссия должна была проверить жалобы, «освободить невинно пострадавших», «очистить ОГПУ от носителей специфических “следственных приемов” и наказать последних, “не взирая на лица”». (См. там же)
Комиссия легко доказала фальсификацию дел в ОГПУ, хотя официальных выводов сделать не успела. Сталин понял, что с существующей «тихой оппозицией» он не справится и войны не выиграет, нужно было создавать «свою» партию и «свое» государство. Здесь и надо искать причину того, что 1 декабря 1934 года около своего кабинета был убит Киров. Раньше, в мае того же года, не без помощи Ягоды, умер председатель ОГПУ Менжинский. (Это выяснилось на процессе «Правотроцкистского антисоветского блока», где Ягода был одним из обвиняемых.) Новым председателем ОГПУ, а затем НКВД стал Ягода.
Убийство Кирова было совершено по обычной схеме. Одновременно готовились два покушения: фиктивное, о котором знали готовящие его сотрудники НКВД, как и сам Киров, и реальное, о котором знало лишь несколько человек.
Убийцей Кирова считается член партии Леонид Николаев; на момент убийства он был безработным (идеальный кандидат в фиктивные убийцы). «К августу 34-го Николаев прошел в качестве жалобщика все партийные инстанции в Ленинграде...» (Алла Кирилина «Неизвестный Киров», https://textarchive.ru)
В 1933 году Николаева перевели на работу в провинцию, куда он ехать отказался, за что был исключен из партии. В апреле 1934 года с объявлением строгого выговора в партии был восстановлен, но работу найти не мог. До убийства Кирова Николаев несколько раз посещал германское и эстонское консульства (очевидно, готовился «иностранный след»). «После объявления о происшедшем рано утром 2 декабря консул Германии Рудольф Зоммер внезапно... выехал в Финляндию». (См. «Николаев, Леонид Васильевич», Википедия)
«Иосиф Виссарионович попросил друга съездить в Казахстан. Там что-то слишком уж плохи дела. И Киров тут же засобирался. Казахстанская командировка Кирова затянулась на три недели». (Н.П. Кузьмин «Возмездие», https://litlife.club)
«Пока Киров ездил по Казахстану, чья-то рука внесла изменения в привычный для него образ жизни. В частности, кабинет ему оборудовали в другом месте». ( М.В. Росляков «Убийство Кирова...», https://litmir.club)
Убийство Кирова произошло по всем правилам политических преступлений. Чтобы уменьшить число возможных свидетелей, устроили заседание актива партийных и советских работников. Платоч и Васильев производили ремонтные работы в коридоре, очистив место преступления. Охранник Кирова Борисов отстал, так что Киров, зайдя в коридор, был вне поля его зрения. Сам Борисов «погиб» при аварии грузовика, который вез его на допрос.
Есть свидетельства, что рядом с телом Кирова лежал Николаев. Он бился в истерике, при этом крича, что он ни в чем не виноват. Его передали врачам-психиатрам. По слухам секретарь Сталина Поскребышев говорил, что «роковой выстрел сделал недавно принятый на службу сотрудник Ленинградского управления НКВД Горликов». (См. Осмунд Эгге «Загадка Кирова. Убийство, развязавшее сталинский террор», http://www.libma.ru, далее: Загадка убийства)
1 декабря 1934 года, сразу после убийства Кирова, с подачи Сталина приняли закон: «Дела о террористических актах и контрреволюционных преступлениях следствию теперь надлежало заканчивать не более чем за 10 дней, свое обвинительное заключение вручать за сутки до рассмотрения дела в суде. Ни кассационное обжалование, ни подача ходатайства о помиловании по ним не допускались, и приговор к высшей мере приводился в исполнение немедленно». («Изменения 1934 года в УПК республик СССР», https://prorivists.org)
«Обвинительное заключение [по делу об убийстве Кирова] писал лично Вышинский... Он же два-три раза ездил с Акуловым в ЦК к Сталину, и тот лично редактировал это обвинительное заключение». (Н.А. Зенькович «Вожди и сподвижники...», https://litlife.club)
Сразу после убийства Кирова началась волна арестов. Арестовывали сторонников Зиновьева. Некоторых расстреляли, других посадили. Тысячи людей как неблагонадежных выслали из Ленинграда. Многих родственников Николаева и его жены Мильды Драуле, как и саму жену, посадили или выслали из Ленинграда, некоторых позже расстреляли.
Заказчиком убийства Кирова был никто иной как Сталин. Об этом писал, находясь на пенсии, Н.С. Хрущев в своих воспоминаниях «Время, люди, власть»: «Он [Киров] был убит, я в этом убежден, по заданию Сталина, для того чтобы встряхнуть народ, запугать его: вот, дескать, враг протянул свои щупальца и убил Кирова, теперь угрожает всему руководству страны и партии». (Н.С. Хрущев «Время, Люди, Власть. Воспоминания», https://litlife.club, далее: Время и власть)
Сомневаться в словах Хрущева не стоит. Ему наверняка были известны показания Платоча, который все видел. «Платоч пережил сталинский террор и Вторую мировую войну; в хрущевские времена его допрашивала одна из комиссий по расследованию дела Кирова». (Загадка убийства)
Уговорить Кирова стать участником фиктивного убийства должен был кто-то, кому Киров абсолютно доверял. На такую роль очень хорошо подходил Енукидзе.
Но кто же был организатором убийства? И на этот вопрос совсем не сложно ответить. Организатором убийства был замначальника секретно-политического отдела (СПО) НКВД Люшков: «Ровно через 15 минут после рокового выстрела... в здании управления НКВД по Ленинграду и области... заместитель начальника 4-го отделения секретно-политического отдела УНКВД Л. Коган начал допрос... Мильды Драуле, жены Николаева». (Ю.Н. Жуков «Иной Сталин», https://stalinism.ru, далее: Иной Сталин)
Вот что писал Косарев о Люшкове в своем заявлении на имя наркома внутренних дел СССР Берии в конце января 1939 года: «Люшков являлся внутренней пружиной всего следствия по делу убийства Кирова и вместе с Дмитриевым допрашивал Николаева. Нам с Ежовым тогда казалось, что именно он – Люшков – больше всего старается оттереть нас от следствия по делу Николаева. Для нас было ясно и другое, что Люшков являлся также негласным советчиком Агранова и Миронова». («Заявление А.В. Косарева на имя наркома внутренних дел СССР Л.П. Берия. 28 января 1939 г.», https://istmat.org)
«Одним из людей, участвовавших в отправке Борисова на допрос, был... заместитель начальника секретно-политического отдела НКВД в Москве в 1934-1936 гг. Г.С. Люшков». (Загадка убийства)
Осталось примирить один факт: убийство Кирова и любовь Сталина к нему. Для Сталина Киров был самым дорогим другом. По воспоминаниям Молотова и Кагановича, к Кирову Сталин относился лучше, чем к другим. Можно сделать только один вывод: Сталин пожертвовал лучшим другом во имя будущего СССР. Видимо, по-другому он поступить не мог. Смерть Кирова – это «жертвоприношение» Сталина, который на «алтарь бога истории» отдал своего дорогого соратника. «...хоронили Кирова со всеми воинскими почестями – как воина, погибшего в бою, везя до Московского вокзала на лафете артиллерийского орудия». (Артем Сергеев «Беседы о Сталине», https://www.rulit.me)
«В конце декабря 1934 года на заседании Политбюро он [Куйбышев] открыто заявил, что официальная версия убийства Кирова и метод ведения следствия вызывают сомнения. Он потребовал создания специальной комиссии ЦК, которая бы вела свое расследование. Безусловно, эта “неуместная инициатива” Куйбышева взбесила Сталина. [...] 25 января 1935 года он [...] в одиночестве умирает. [Уборщица] Лена, принесшая стакан молока, застает его уже бездыханным!» (Ю.Г. Фельштинский «Вожди в законе», https://www.rulit.me)
Одним из способов укрепления единства ВКП(б) Сталин считал чистки партии.
Начатая еще в 1933 году чистка партии была продлена до мая 1935 года. Из партии исключили более 18% членов. Сразу после этой чистки началась новая кампания «проверки партийных документов». Она была направлена против старых членов ВКП(б). «Парткомы возглавлялись теперь молодыми людьми, вступившими в партию лишь недавно». (См. Была ли альтернатива)
В мае 1935 года было распущено «Общество старых большевиков», в июне 1935 года распустили «Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев». Сталин знал, что эти общества пытались сохранить «революционный дух» исторических событий. Но он считал, что этот «дух» нужно, наоборот, уничтожить.
* * *
Сталин должен был решить две задачи: создать единое государство и монолитную партию. Эти проблемы можно было бы решать эволюционным путем, но времени у Сталина на это не было. Реализовывать решение обеих этих задач пришлось кризисным способом: он организовал социальный отбор в СССР, а НКВД начал играть роль «иммунной системы», изымая из общества «негодные элементы». (См. также примечание 28)
Как только Сталин видел, что ситуация в стране это позволяет, он тут же облегчал жизнь народа. Репрессивные законы отменялись, начиналась реабилитация, с осужденных снимали судимость. «...по предложению руководства НКВД восстановление в правах ссыльных крестьян, широко проводившееся с 1935 г., сопровождалось запретом на отъезд из мест ссылки». (Механизмы власти)
Лишь с подачи Сталина Вышинский мог проявить инициативу: «В 1935 году, едва став прокурором, Вышинский потребовал пересмотра решения о высылке из Ленинграда т. н. “социально чуждых элементов”. 1936 год: Вышинский добивается отмены судебных приговоров по закону от 7 августа 1932 года – т. н. закону “о трех колосках”, от которого пострадал целый миллион крестьян! 1937 год: прокурор СССР настоял на пересмотре дел инженеров и техников угольной промышленности и потребовал реабилитации всех, кто проходил по “делу о Промпартии”. Тем и другим вернули ордена, звания и, само собой, право избирать и быть избранными». (А. Сабов «Жупел Сталина», https://stalinism.ru)
Уже с 1 января 1935 года отменили карточки на хлеб, а позже – на другие продукты. В январе 1935 года Политбюро ЦК ВКП(б) внесло на рассмотрение пленума ЦК вопрос о Конституции СССР. Пленум решил от имени ЦК партии рекомендовать VII Всесоюзному съезду Советов рассмотреть вопрос о необходимости изменения действующей Конституции СССР, для чего создать конституционную комиссию. (См. «История создания Конституции СССР 1936 года», https://studbooks.net)
«12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях... В ее обсуждении впервые участвовало 51,5 млн человек, то есть 55% всего взрослого населения страны». («Конституция СССР 1936 года», Википедия)
Еще на XVII съезде ВКП(б) (1934 год) было провозглашено, что социализм в СССР победил и в основном построен, следовательно, диктатура пролетариата – пройденный этап. В новой Конституции основой экономики становилось плановое хозяйство. Собственность на орудия и средства производства имела форму либо государственной собственности, либо кооперативно-колхозной собственности. (См. там же)
«Впервые в истории Советского государства Конституция 1936 года всем гражданам предоставляла равные права: всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании; право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни, право на образование (бесплатное). Провозглашалась свобода совести, слова, печати, собраний и митингов, а также неприкосновенность личности и тайна переписки». (См. там же)
ВКП(б) провозглашалась представителем «руководящего ядра» всех общественных и государственных организаций трудящихся. Верховный Совет СССР становился высшим органом законодательной власти. Он состоял из Совета национальностей и Совета Союза. (См. там же)
Конституция была принята 5 декабря 1936 года на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов и официально опубликована 6 декабря в издании «Известия ЦИК СССР и ВЦИК». (См. там же)
При создании новой Конституции Сталин добивался нескольких целей. Большинство населения страны должно было почувствовать, что СССР – это их государство. Однако в новой Конституции были прописаны гражданские свободы, которых в СССР, конечно, не было. Это была типичная провокация (провокацией был и план альтернативных выборов). Сталин хотел вынудить скрытых врагов СССР проявить себя, чтобы их было легче изъять из общества. У Сталина была еще одна цель: он пытался ослабить враждебное отношение западных стран, и в первую очередь США, к Советской России. Есть основания считать, что у Сталина с Рузвельтом установились хоть и тайные, но очень уважительные и даже теплые отношения.
Сталин одновременно решал и вторую задачу – создание своей монолитной партии; новая Конституция очень помогла в этом. Но политические события, произошедшие между XVII и XVIII съездами ВКП(б) внутри Советского Союза, останутся непонятными, если не рассматривать их в связи с событиями мировой политики и международным положением СССР.
* * *
Одним из основных врагов Советской России была Англия: СССР стал угрозой для ее колониального владычества, так как порабощенные народы видели в СССР надежду на свою будущую свободу. Однако у Англии был еще один враг – США, которые тоже стремились разрушить колониальные системы мира, чтобы везде восторжествовал принцип свободной торговли. (Понятно, что реализация такого принципа давала огромный выигрыш США как самой сильной и богатой державе мира.)
План Англии состоял в том, чтобы с помощью Германии разбить СССР в мировой войне и с помощью той же Германии создать Единую Европу как противовес США. Но во главе Единой Европы должна была встать Англия, которая обеспечивала бы связи с США и управляла ими. То есть Англия была бы «с Европой, но вне ее», служа «мостиком между Соединенными Штатами Америки и “Старым Светом”». (См. Е.Ю. Чернышев «У. Черчилль и проблема центральноевропейской интеграции», https://cyberleninka.ru)
Одним из методов, которые использовала Англия для реализации своих целей, стало стремление превратить Лигу Наций в фиктивную организацию, чего она с успехом добилась в результате «политики умиротворения» – сначала в отношении требований Италии, а затем требований Германии, с которой было подписано Мюнхенское соглашение 1938 года о разделе Чехословакии.
Как известно, враг моего врага – мой друг. Поэтому отношения СССР и США только крепли. Об этом прекрасно знало руководство Англии, и оно прикладывало все силы, чтобы между США и СССР пробежала «черная кошка».
Победа социалистов и левых либералов в Испании в 1931 году, а затем начало в 1936 году испанской гражданской войны давали Англии такой шанс. Она выигрывала в любом случае: если победят «левые», то можно будет обвинить СССР в экспорте революции, что оттолкнет от него США, а если победят «правые», то Гитлер получит еще одного союзника. Так что Англия надавила на французского премьер-министра Леона Блюма, запретив ему помогать республиканскому правительству. (Число погибших в результате гражданской войны в Испании оценивают от 500 тысяч до миллиона человек.)
Приведем здесь слова испанского историка Пио Моа, который приписал Черчиллю высказывание, относящееся, по его словам, к 1938 году: «Франко прав, потому что он любит свою страну и, кроме того, он защищает Европу от коммунистической угрозы. Но я британец и предпочитаю торжество злого дела. Я предпочитаю триумф других (Народного фронта), потому что Франко может быть помехой или угрозой для британских интересов». (Ссылка на цитату не найдена.)
С другой стороны, устроить революцию в Испании очень хотел Троцкий. Так он мог поднять свой авторитет в международном рабочем движении и взять верх над Сталиным. Посему, когда Троцкого в СССР и Коминтерне называли агентом империализма и фашизма или поджигателем войны, это, по своей сути, соответствовало истине.
В декабре 1936 года Сталин, Молотов и Ворошилов направили премьер-министру республиканского правительства Испании письмо. В нем содержались «дружеские советы», направленные на то, чтобы удержать испанскую революцию в буржуазно-демократических рамках и «помешать врагам Испании рассматривать ее как коммунистическую республику». (См. В.З. Роговин «Мировая революция и мировая война», https://litlife.club, далее: Мировая революция)
Гражданская война в Испании оживила мечты о Мировой революции в партийных кругах, среди военных и молодежи. Сталина критиковали за невмешательство в испанскую войну. Он ослабил напряженность в стране, проведя в августе 1936 года Первый московский процесс. Подсудимыми были Зиновьев, Каменев и участники троцкистской оппозиции. Их обвинили в убийстве Кирова, наличии контактов с Троцким, подготовке террористических актов против Сталина и других лидеров партии. (См. также примечания 29-30)
Процесс был сфальсифицирован от начала до конца, но Сталин добился своего, ход мыслей советских людей изменился, они потекли в другом направлении. После процесса начались репрессии против оставшихся на свободе сторонников Зиновьева и Троцкого, но у этих репрессий появилась одна особенность: участие в них стали принимать «бдительные партийцы». Таким образом, Первый московский процесс запустил социальный отбор как очищение и самоочищение партии.
Однако в связи с тем, что в гражданскую войну в Испании вмешались Германия и Италия, Сталин также счел возможным принять участие в этой войне. Так удалось ослабить влияние на ход гражданской войны сторонников Троцкого и испытать советское оружие на поле боя. Но «когда осенью 1938 года Лига Наций потребовала прекращения иностранного вмешательства в гражданскую войну, Сталин воспользовался этим предлогом для роспуска интербригад и отзыва советских военных специалистов». (Ярослав Бутаков «Почему СССР предал Испанскую республику, которой вначале сильно помог», https://cyrillitsa.ru)
«23 сентября 1936 г. по сибирским шахтам прокатилась волна взрывов, вторая за 9 месяцев. 12 человек погибло. Через три дня Ягода стал Комиссаром Связи, а Ежов шефом НКВД. Расследование в Сибири привело к аресту Пятакова, старого троцкиста, помощника Орджоникидзе...» (Ю.И. Мухин «Убийство Сталина и Берия», https://litlife.club)
При этом Ежов сохранил посты секретаря ЦК и председателя Комиссии партийного контроля (КПК). Немного позже он был избран кандидатом в члены Политбюро. (К террору в партии Ягода и окружающие его чекисты были не готовы, поэтому их пришлось заменить. Период Большого террора получил название «ежовщина».)
Такое совпадение дат взрывов на шахтах и назначения Ежова вынуждает думать, что причину этих взрывов нужно искать не в бесхозяйственности, саботаже или вредительстве, а в провокационных операциях НКВД.
В январе 1937 года был организован Второй московский процесс. На нем главными обвиняемыми были бывшие троцкисты Пятаков и Радек. Они обвинялись в том, что создали по указанию Троцкого диверсионный центр, который совершал вредительство и устраивал диверсии на предприятиях и железнодорожном транспорте. Они готовили теракты против лидеров партии и правительства, вступили в сношения с представителями иностранных держав, снабжая их разведки государственными секретами СССР с целью свержения власти Советов и реставрации капиталистического строя в стране. (См. «Процесс антисоветского троцкистского центра», допрос Радека, https://hrono.ru)
На суде Радек заявил, что от Троцкого были получены три письма. В них Пятакову и Радеку сообщался взгляд Троцкого на будущие мировые события и их цели: они состояли в войне Германии и Японии против СССР. Троцкистский блок должен был способствовать поражению СССР в войне. В результате победы в войне Германия отторгнет от Советского Союза Украину, а Япония – Приморье и Приамурье. Японии следует отдать сахалинскую нефть, чтобы помочь ей в войне с США. «Троцкий в письме говорил, что идет экспансия немецкого фашизма, и мы не должны ничем мешать этому факту. Дело шло... о прекращении всяких наших отношений с Чехословакией, которые были бы защитой для этой страны». (См. там же)
Таким образом, на суде Радек озвучил все политические цели Англии, Германии и Японии, что и входило в планы Сталина: Радек сделал тайное явным. На процессе Радек также показал, что с их антисоветскими планами был знаком и Бухарин, а значит и все его сторонники. В конце февраля 1937 года Бухарин и Рыков были арестованы.
Второй московский процесс также был полностью фальсифицирован. Ответить на вопрос, почему подсудимые признавались в преступлениях, которых они не совершали, не очень сложно: они отдали свои силы и здоровье воплощению своей мечты – построению социалистического государства, зачастую они готовы были жертвовать жизнью, и если они не могли признать в Сталине вождя, то в Троцком, который своей политикой угрожал делу всей их жизни, они не могли не видеть врага.
Суд над Пятаковым и Радеком возмутил весь советский народ. Как бы тяжко людям ни было жить, мысль о возможности потерять свои социальные завоевания, полученные с таким трудом, могла вызвать у большинства населения страны только гнев, ненависть или страх. Желание найти всех врагов государства и уничтожить их стало всеобщим. Так начал раскручиваться маховик социального отбора в партии и стране.
На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года Сталин назвал основания, в соответствии с которыми в стране должен нарастать процесс поиска и ликвидации врагов: «...работа агентов иностранных государств… задела в той или иной степени все или почти все наши организации как хозяйственные, так и административные, и партийные. ...агенты иностранных государств... проникли не только в низовые организации, но и на некоторые ответственные посты... Их преимущество состоит в том, что, имея партийные билеты и прикидываясь друзьями Советской власти, они ...вредили втихомолку и открывали наши государственные секреты врагам Советского Союза». (И.В. Сталин «Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года», http://vault.exmachina.ru)
Февральско-мартовский Пленум демократизировал всю систему выборов партийных органов, что позволило рядовым коммунистам свободно высказываться и критиковать своих непосредственных руководителей.
11 июля 1937 года начался процесс над военными – Тухачевским, Якиром и другими. Их обвинили в создании военной организации. «...целью организации был насильственный захват власти в СССР в обстановке военного поражения от Германии и Польши». Список обвинений включал: «передачу в 1932-1935 годах представителям германского Генштаба... сведений военного характера»; «разработку в 1935 году подробного оперативного плана поражения РККА на основных направлениях наступления германской и польской армий»; «подготовку террористических актов против членов Политбюро ЦК ВКП(б) и советского правительства»; «подготовку плана вооруженного захвата Кремля и ареста руководителей ЦК ВКП(б) и советского правительства». (См. «Дело Тухачевского», Википедия)
Сталин, видимо, далеко не сразу решился провести «процесс военных». По крайней мере, «Радек ...на судебном заседании от 24 января 1937 года отрицал связь Тухачевского с оппозицией». (См. там же)
Этот процесс также был полностью фальсифицирован. Контакты военных РККА с представителями германских вооруженных сил или передача им документов происходили с ведома и разрешения Сталина. Планы поражения РККА, вероятней всего, могли являться какими-то разработками из «военных игр». Кроме того, все панически боялись обвинений в оппозиционных настроениях, поэтому люди часто занимались провокациями, изображая из себя противников Сталина, а затем сообщая о своих разговорах в «компетентные органы». Понятно, что их слова легко можно было поставить им же в вину. От этих слов отречься было уже нельзя, потому что их подтверждали свидетельские показания других людей. Надо также учитывать, что на одного провокатора, завербованного НКВД, насчитывались десятки провокаторов, работающих «на общественных началах». (См. также примечание 31)
Настоящая вина Тухачевского, Якира и других состояла в том, что высшие генералы группировались по взглядам на военную и политическую ситуацию в мире, позволяли себе судить о развитии военных действий СССР в случае войны, неуважительно относились к высшему политическому и военному руководству страны. Эти явления ослабляли армию. В перспективе будущей мировой войны терпеть их было нельзя. Но и начать преследования генералов РККА тоже было нельзя – армия СССР являлась предметом народной гордости. Поэтому процесс был закрытым, судьями были сами высшие военные. Так Сталин запустил процесс самоочищения армии. (Сталин точно знал, что политические факторы в будущей мировой войне будут играть куда более важную роль, чем военные, и любые корпоративные настроения в РККА просто недопустимы.)
Исследование вреда от репрессий 1937 года в РККА показало: «В целом по высшему командному составу количество назначенных, имеющих высшее военное образование, превышает число арестованных с аналогичным образованием на 45%». (Г.И. Герасимов «Действительное влияние репрессий 1937-1938 годов», https://litlife.club)
Таким образом, «репрессии не снизили образовательный уровень затронутых ими категорий офицеров, они повлияли на уровень образования старших и средних офицеров, которые выдвигались на вышестоящие должности». (См. там же)
Очень быстро процесс социального отбора вышел из-под контроля Сталина. Он мог остановить процесс, но мало мог на него влиять. Сталин как мог пытался ослабить эффекты социального отбора. Так, в частности, подающих надежды командиров РККА он отправлял военными советниками в Испанию или назначал военными атташе при дипломатических представительствах.
Вот лишь два примера.
Михаил Рошаль с 1936 года был директором оборонного завода (ЗИФ) в Пензе. Там произошла производственная авария и Рошаля обвинили в защите вредителей. В это время началась весенняя отчетно-выборная кампания в партии 1937 года. «...коммунисты завода каждый вечер увлеченно обсуждали личности своих начальников. ...скоро выяснилось, что главным объектом критики на собрании является... сам М. Рошаль... Рошаль не был включен в списки для голосования... В Пензу срочно выезжает П. Постышев. В своем... выступлении на собрании он говорит, что... [Рошалю] не следует выражать политическое недоверие, т. к. он – достойный директор… Заводское партсобрание не прислушалось к мнению кандидата в члены Политбюро и не включило Рошаля в списки. [Рошалю все-таки удалось остаться на посту директора, но вскоре он был исключен из партии, арестован и осужден.]» (Михаил Зелев «“Большой террор” в Пензе...», https://ym-penza.ru)
Киевские власти полностью виноваты в самоубийстве председателя СНК УССР Любченко. 23 августа 1937 года по инициативе Косиора Политбюро утвердило решение «О буржуазно-националистической антисоветской организации боротьбистов». Их организация давно не существовала. «И вот теперь без каких бы то ни было причин на Украине началась охота на бывших боротьбистов, в том числе и на Любченко, действительно состоявшего в этой партии. Однако в Москве, пойдя на признание боротьбистов “активными врагами народа”, отказались санкционировать арест главы правительства УССР. Решение его судьбы передали на рассмотрение пленума ЦК Компартии Украины. Но в Киеве были неумолимы и 30 августа сняли своего вчерашнего товарища с должности председателя СНК УССР и исключили из партии. На следующий день П.П. Любченко, не без оснований опасаясь ареста, застрелился». (См. Иной Сталин)
* * *
1937 год был годом, когда стали заканчиваться сроки высылки крестьян, подпавших под категорию «кулаков». «Бывшие кулаки» стали возвращаться в родные места и требовать возврата их собственности, что сопровождалось конфликтами. В сельской местности стала расти напряженность. И Сталину ничего не оставалось как начать «Кулацкую операцию».
Началом Большого террора считают издание приказа НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». (См. «Приказ НКВД СССР № 00447», Википедия)
Кроме «бывших кулаков» аресту НКВД подлежали: члены «антисоветских партий... бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность». (См. там же)
Вместе с «Кулацкой операцией» проводились массовые «национальные операции». Они заняли второе место в статистике репрессий. «“Кулацкая” операция была нацелена на борьбу с “бывшими”, а “национальные” – направлены на “изъятие” “иногражданского” и “инонационального” элемента». (Н.Н. Аблажей, Н.А. Потапова «“Национальные” операции Большого террора...», https://cyberleninka.ru)
«Национальные» операции были направлены против групп населения иностранного происхождения, в среде которых существовало враждебное отношение к СССР. «Кулацкая» и «национальные» операции также служили созданию народного единства в СССР. «Только в середине сентября 1938 г. Н.И. Ежов подписал приказ № 00606, останавливающий аресты по “национальным” карательным акциям». (См. там же)
Видимо, к весне 1938 года Сталин пришел к убеждению, что цель Большого террора достигнута. В марте был проведен «Третий московский процесс». Его главные фигуранты – Бухарин и Рыков – больше года содержались в тюрьме. Этот процесс должен был показать, что все виды оппозиции разбиты и отныне народ и партия едины. Таким образом, Большой террор начался показательными процессами, показательным процессом его нужно было и закончить.
Третий московский процесс во многом был также фальсифицирован. Правда, одним из участников процесса был бывший нарком НКВД Ягода. Он признал, что имел отношение к смертям Менжинского, Кирова, Куйбышева, Горького и его сына, в основном задействуя их врачей (Сталин, конечно, был в курсе всех действий Ягоды). Из показаний участника процесса Буланова выяснилось, что Ягода через посредника передавал деньги для Троцкого. («Подкармливая» Троцкого, Сталину удавалось и его использовать в своих политических целях.) (См. «Стенограмма бухаринского процесса», https://stalinism.ru)
Обвинения Бухарина и Рыкова в главном повторяли обвинения Радека и Пятакова на Втором процессе. Бухарин и Рыков заклеймили Троцкого как главного врага СССР. Бухарин отверг связи «с иностранными разведывательными службами и фашистскими кругами». В последнем слове Бухарин заявил, что он отказывается от защиты со стороны социалистов Европы. Еще он сказал: «...все положительное, что сверкает и блестит в Советском Союзе, приобрело новое измерение в умах людей. Это полностью разоружило меня и заставило согнуть колени перед партией и страной... надо быть Троцким, чтобы не сложить оружия». Рыков обратился в своем последнем слове к своим сторонникам с просьбой прекратить всякую борьбу, «чтобы помочь партии, помочь правительству разоблачить и ликвидировать остатки охвостья контрреволюционной организации, если они где-нибудь еще сохранились на территории Союза». (См. там же)
Показательно, что на скамье подсудимых вместе оказались Первый секретарь ЦК КП Узбекистана Икрамов и председатель Совнаркома Узбекской ССР Ходжаев. Между ними существовала конкуренция и борьба за власть. Посадив их рядом на скамью подсудимых, Сталин постарался дать понять партийным деятелям всех уровней, что «жить надо дружно».
Стоит также сказать, что Сталину, видимо, очень трудно было отправлять на смерть людей, которых он хорошо знал и которые в свое время играли в его жизни большую роль. Приговор по процессу Зиновьева и Каменева был оглашен в 2 часа 30 минут ночи, приговор по процессу Пятакова и Радека – в 3 часа ночи, а приговор по процессу Бухарина и Рыкова – в 4 часа утра. А вот приговор по делу Тухачевского – Якира был оглашен быстро – в 23 часа 35 минут: здесь Сталин не сомневался в своем решении.
Вот пример того, как Сталин пытался ослабить маховик репрессий в армии: «В 1938 году [Кулик] вместе с начальником Автобронетанкового управления Дмитрием Павловым, его помощником Павлом Аллилуевым и комиссаром ГАУ Георгием Савченко обратился с письмом к И.В. Сталину с выражением беспокойства по поводу продолжения репрессий против комсостава, заявив, что они подрывают боеспособность РККА. [Письмо наверняка было написано с подачи Сталина]» («Кулик, Григорий Иванович», Википедия)
Сталин мог помочь людям только в случае чужой инициативы. Наверняка с подачи самого Сталина в 1939-1940 годах «Герои Советского Союза, депутаты Верховного Совета СССР В.С. Гризодубова и М.М. Громов обратились к Берии и Ульриху с ходатайствами о пересмотре дела Королева». (См. Мировая революция)
Для завершения Большого террора Сталину требовалось восстановить законность в стране. Для этого нужно было отнять у НКВД многие полномочия. Сразу заменить Ежова Сталин не мог: слишком велик был его авторитет как беззаветного борца с любыми врагами СССР. Ударом по положению Ежова стало бегство в Маньчжоу-Го (то есть в Японию) 14 июня 1938 года начальника УНКВД Дальневосточного края Люшкова. 22 августа 1938 года первым заместителем Ежова был назначен Берия. Он быстро обнаружил много нарушений в ведомстве Ежова. В сентябре – ноябре 1938 года начались аресты протеже Ежова в НКВД. 14 ноября 1938 года инсценировал самоубийство и бежал в Воронеж нарком внутренних дел УССР Успенский, что тоже ослабило позиции Ежова.
17 ноября 1938 года было издано постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) с запретом органам НКВД и прокуратуры производить массовые операции по арестам и выселению, были ликвидированы внесудебные «тройки», созданные в порядке особых приказов НКВД СССР. (См. «Большой террор», Википедия)
Наконец, 24 ноября Ежов был освобожден от обязанностей наркома внутренних дел с сохранением за ним должности секретаря ЦК ВКП(б) и председателя Комиссии партийного контроля. 17 ноября 1938 года считается датой окончания Большого террора.
Арестовали Ежова в апреле 1939 года, уже после XVIII съезда ВКП(б). «...при аресте Ежова в его кремлевской квартире была изъята папка, содержащая “переписку Тифлисского жандармского управления по поводу розыска “Кобы” (партийная кличка Сталина)”». (Л.А. Наумов «“Кровавый карлик” против Вождя народов...», https://litmir.club)
По поводу этой находки в квартире Ежова можно высказать версию: эти документы были подделаны по заказу Сталина, «папку» Ежов использовал для «ловли» врагов Сталина «на живца».
Наркомом внутренних дел стал Берия. В ноябре 1938 года он подписал приказ «О недостатках в следственной работе органов НКВД». Прокурорский надзор получил право надзирать за действиями наркомата. Началась чистка НКВД, теперь уже в наркомате был запущен социальный отбор. В то же время стали пересматривать дела заключенных лагерей и тюрем, некоторая часть заключенных была реабилитирована.
Законность в СССР к XVIII съезду партии была в заметной степени восстановлена. В стране утвердился тоталитарный строй, основной чертой которого являлось коллективное сознание. Индивидуализм людей превратился в отрицательное качество. Вместе с Большим террором в стране прошла культурная революция. Со времени коллективизации население городов в Советском Союзе возросло вдвое. СССР стал готов к войне. Вот что сказал Сталин в своем отчетном докладе на XVIII съезде ВКП(б): «...советское общество, освобожденное от ига эксплуатации, не знает таких противоречий, свободно от классовых столкновений и представляет картину дружественного сотрудничества рабочих, крестьян и интеллигенции. На основе этой общности и развернулись такие движущие силы, как морально-политическое единство советского общества, дружба народов СССР, советский патриотизм». (И.В. Сталин «Отчетный доклад на XVIII съезде партии», https://petroleks.ru)
Стоит также разобраться с числом расстрелянных людей за время Большого террора. Так, по версии историка Земскова, за время Большого террора по политическим мотивам было расстреляно около 681-692 тыс. человек. (См. «Большой террор», Википедия)
Данные цифры являются фантастическими. Любой историк, считающий эти цифры верными, должен убедительно доказать, зачем нужно было расстреливать почти 700 тысяч человек вместо того, чтобы использовать их на Колыме для добычи золота или послать на лесоповал.
Нужно вскрыть еще одно заблуждение в отношении расстрельных списков, которые подписывали члены Политбюро. Пофамильные списки в Политбюро получали как результат следующих действий. На основе картотек НКВД формировалось количество антисоветских элементов, подлежащих «изъятию» из общества, с рекомендуемыми цифрами расстрельных приговоров и приговоров к лагерному сроку. Политбюро утверждало или корректировало эти плановые цифры. В результате оперативно-следственной работы НКВД появлялись уже пофамильные списки с запрашиваемым приговором.
В списках есть удивительная деталь: число приговоренных к высшей мере наказания (ВМН) всегда в 2-3 раза, а то и больше, превышает число людей, приговоренных к 10 годам лагерей. Вот такой список: «Направляю утвержденный 5/ III-38 г. список лиц по Марийской АССР, подлежащих суду Военной Коллегии Верховного Суда СССР по первой категории в количестве 18 человек и по второй категории – 1 человек». (См. «Сталинские расстрельные списки», https://web.archive.org)
Единственный логичный, разумный и отвечающий здравому смыслу вывод состоит в том, что в списках меры наказания инвертированы: «ВМН» – означает лагерь, а «10 лет» – расстрел. Сразу становится понятным почему в народе считали приговор «десять лет без права переписки» расстрелом.
Причина инвертирования приговоров ясна. Верховная власть имеет право смягчения приговора, но во времена Сталина ни у кого не должно было даже возникнуть такой мысли. Видимо, Сталин сам и придумал такую хитрость, и, вероятнее всего, давно: «...в мае 1931 года только в Ленинграде по так называемому “Гвардейскому делу” ...было расстреляно более 1000 человек». (А.П. Пуговкин «Как обманули Россию», https://magazines.gorky.media)
Вот свидетельства, которые доказывают данное утверждение. «Первый подобный документ [список] оформлен 27 февраля 1937 г. В нем фигурировали фамилии 479 человек и мерой наказания определен расстрел. Интересно, что по неизвестным причинам несколько десятков человек из этого перечня были повторно включены в последующие списки». («Сталинские расстрельные списки», Википедия)
Список: «1-я категория означала расстрел (порядка 39 тысяч человек), 2-я – 10 лет заключения (около 5 тысяч человек), 3-я – 5-8 лет заключения (102 человека). После июля 1937 г. (начало Большого террора) 3-я категория в представленных списках не встречается. [То есть фактически к расстрелу было приговорено 102 человека.]» (См. там же)
«Увеличение лимита по первой категории утверждал лично Сталин. Он никому не отказывал». (Л.М. Млечин «КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы», http://www.telenir.net, далее: Председатели КГБ)
Вот еще пример. «Запрос секретаря Кировского обкома М.Н. Родина на увеличение лимита: 300 человек по первой категории (расстрел) и 1000 – по второй (лагерный срок), красным карандашом указание И.В. Сталина: “Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, по второй категории – на 800 человек”. 22 октября 1937 г. [Сталин уменьшал как мог число реально приговоренных к расстрелу людей.]» («Родин, Михаил Наумович», Википедия)
«Были случаи, когда при просмотре поданных списков вместо санкции на тюремное заключение Молотов ставил рядом с некоторыми фамилиями зловещие буквы “ВМН”, то есть “высшая мера наказания”. [Таким образом Молотов отменял расстрельный приговор.]» (Р.А. Медведев «Окружение Сталина», https://litlife.club)
Приговоренная к расстрелу жена Успенского (сбежавшего наркома внутренних дел УССР, с которым дружил Хрущев) подала прошение о помиловании; вмешался Хрущев и просил Президиум Верховного Совета отклонить ее просьбу, требуя ее расстрела. (То есть Хрущев, напротив, хотел, чтобы просьбу о помиловании жене Успенского утвердили.) (См. Е.А. Прудникова «Берия. Преступления, которых не было», https://thelib.ru)
Добавим, что многих людей, приговоренных к расстрелу, расстреливали далеко не сразу. Какое-то время их содержали в тюрьмах, наблюдая за ними; при возможности людей вместо расстрела отправляли в лагеря. Сталин всегда искал возможность сохранить жизнь человеку. Этим, в том числе, объясняется несовпадение даты приговора к расстрелу и даты смерти, записанной в справке, выдаваемой родственникам. (См. также примечание 32)
* * *
Внутриполитическая ситуация в СССР была лишь вынужденным ответом на угрозу надвигающейся неминуемой Второй мировой войны.
После того как США проиграли Англии «схватку» за Германию, хозяева Америки решили, что стоит начать рассматривать СССР как союзника. В 1933 году США установили дипломатические отношения с Советским Союзом. В то же время Соединенные Штаты решили, что в своей внешней политике они будут придерживаться политики изоляционизма. В 1935 году в США приняли закон о нейтралитете, который предусматривал эмбарго на поставку оружия воюющим странам без различия между агрессором и жертвой агрессии.
Чтобы лучше представить себе возможности СССР, Рузвельт отправил в Советский Союз в качестве посла Дэвиса – своего доверенного человека. Дэвис был послом с января 1937 года по июнь 1938 года. «Дэвис способствовал успешному завершению переговоров о торговом соглашении между двумя странами». («Дэвис, Джозеф Эдвард», Википедия)
Рузвельт узнал все, что он хотел узнать о политической и военной ситуации в СССР: «Дэвис дал весьма высокую оценку вооруженным силам Советского Союза. По его мнению, они могут быть прочной опорой мира в Европе. “Мощь Красной Армии и общеизвестное миролюбие Советского Союза обеспечивают сохранение мира в Европе, – писал Дэвис 28 июня 1937 г. Уэллесу. – Советский Союз мог бы содействовать сохранению равновесия в Европе и укреплению демократического блока”». (В.П. Потемкин «История дипломатии», http://art-of-diplomacy.ru, далее: История дипломатии)
«В другом письме к тому же Уэллесу, 10 июля 1937 г., Дэвис вновь подтверждал, что людские ресурсы СССР неисчерпаемы, преданность народа своим идеалам непоколебима и заслуживает восхищения и уважения». (См. там же)
А вот другое интересное мнение Дэвиса: «Тот же американский посол Дэвис, когда его спросили, что он думает по поводу советской “пятой колонны”, ответил: “У них таких нет, они их расстреляли”». (Е.А. Прудникова «Взлет и падение “красного Бонапарта“», https://litlife.club)
Еще до прихода Гитлера к власти Сталин стал налаживать контакты с европейскими странами. Попытки заключить договор о ненападении с Францией делались еще в 1928 году. Но они шли с трудом. Руководство Франции постоянно выдумывало условия, мешающие заключению такого договора. Например, выставлялось требование сначала заключить такие же договоры с Польшей и Румынией. (Англия, обладая экономическими рычагами давления на Францию, контролировала ее политику.) В июле 1932 года СССР заключил договор о ненападении с Польшей. В ноябре 1932 года, когда премьером Франции стал радикал Эрио, был подписан пакт о ненападении между СССР и Францией. (См. также примечание 33)
В конце 1933 года министр иностранных дел Франции Поль-Бонкур предложил наркому иностранных дел СССР Литвинову начать переговоры о заключении договора о взаимопомощи между Францией и СССР, а также рассмотреть вопрос о вступлении СССР в Лигу Наций. Позиция СССР состояла в том, чтобы заключить коллективный договор между Францией, Польшей и СССР, к которому затем смогут присоединиться страны Центральной Европы. (См. «Франко-советский пакт о взаимопомощи», Википедия)
После отставки Поля-Бонкура переговоры с Литвиновым продолжил Барту (апрель 1934 года). Глава чехословацкой дипломатии Эдвард Бенеш сразу же выразил согласие на участие его страны в Восточном пакте. Но Варшава и Берлин явно отрицательно отнеслись к французскому предложению. После убийства Барту в октябре 1934 года его заменил Лаваль, который и продолжил переговоры. Но так как Лаваля больше интересовали соглашения с Италией и Германией, чем с СССР, согласование статей договора вызвало трудности. Дополнительное соглашение, которое определяло практические аспекты сотрудничества, не было заключено из-за саботажа Лаваля (ратифицирован договор был после его отставки). Практические меры по отражению агрессии обсуждались в 1939 году на Московских переговорах, но соглашение так и не было достигнуто. После этого договор потерял свое значение. (См. там же)
Неудача, постигшая Франко-советский договор о взаимопомощи, произошла не случайно. Англию не устраивали договоры о взаимопомощи между СССР и европейскими странами: они могли помешать нападению Германии на СССР. (См. также дополнение 18)
Хозяева Англии стали взращивать мощь Германии и могущество Гитлера, прекрасно понимая, что они творят «злое дело», однако надеясь на то, что Гитлеру удастся защитить Британскую империю от распада. Руководство Англии хорошо знало, что в любой момент оно сможет свергнуть Гитлера: путем ли морской блокады или блокады денежных потоков, перекрывая доставку сырья, продуктов питания или других товаров. Понимал это и Гитлер, поэтому он беспрекословно выполнял все требования своих английских кураторов.
Уже в октябре 1933 г. нацистское политическое руководство отчетливо определило свой внешнеполитический курс, уклоняясь от любых мероприятий по укреплению мира в Европе, а в ноябре 1933 года Германия заявила о выходе из Лиги Наций.
Советский Союз пытался что-то противопоставить росту военной угрозы в мире. В июле 1934 года, наверняка по инициативе Сталина, член Исполкома Коминтерна Георгий Димитров направил Сталину письмо, в котором предложил «приложить максимум усилий для возрождения тактики “единого фронта”, который был способен стать надежной преградой на пути прихода к власти нацистов в других европейских странах». (См. Е.Ю. Спицын «Внешняя политика СССР в 1930-х гг.», https://www.oboznik.ru, далее: Внешняя политика)
В сентябре 1934 года СССР приняли в Лигу Наций и включили в ее Совет в качестве постоянного члена.
«В марте 1935 г. нацистское руководство [наверняка с согласия Англии], в нарушение статей Версальского мирного договора, восстановило всеобщую воинскую повинность и ввело свои войска в демилитаризованную Саарскую область». (См. Внешняя политика)
В июле 1935 года был подписан «англо-германский договор о морских вооружениях, который... разрушал Версальский мирный договор… [и этим] дал возможность германскому правительству приступить к реализации масштабной программы строительства подводных лодок и надводных военных кораблей». (См. там же)
В марте 1936 г. войска Германии вступили на территорию демилитаризованной Рейнской области, где располагался Рурский район – промышленное сердце всей тогдашней Германии. Поддержка Гитлера английским правительством не позволила Франции что-либо предпринять против Германии.
Помощь Франко в победе над Народным фронтом в Испании сблизила политические устремления Гитлера и Муссолини.
В ноябре 1936 года был подписан германо-японский союзный договор, положивший начало «Антикоминтерновскому пакту», который стал прямым вызовом СССР. А в ноябре 1937 года членом «Антикоминтерновского пакта» стала фашистская Италия, которая сразу заявила о своем выходе из Лиги Наций.
В марте 1938 г. при тайной поддержке Муссолини и с согласия Англии произошел «аншлюс Австрии», территорию которой включили в состав Германии. Войска Германии вторглись и захватили Австрию в ночь перед днем референдума о ее независимости.
К моменту раздела Чехословакии Париж полностью перешел на позиции Лондона по вопросу судьбы этой страны.
Чтобы в Англии и Франции исключить протесты, «22 сентября [1938 г.] в Лондоне открылось 14 пунктов раздачи противогазов... В парках Лондона рылись щели и траншеи. Вокруг общественных зданий укладывались мешки с песком... Французское правительство, видимо, сговорившись с Лондоном, действовало по его примеру. В армию было призвано полмиллиона человек. На самых людных улицах и площадях появились отряды людей с кирками и лопатами... Во многих местах устанавливались зенитные батареи...» (См. История дипломатии)
За несколько дней до подписания Мюнхенского договора о разделе Чехословакии советский представитель в Лиге Наций заявил о необходимости срочных мер в поддержку Чехословакии и осуждении германской агрессии против суверенного государства.
Если бы Чехословакия не подчинилась и начала военные действия против Германии, то Гитлеру победа досталась бы нелегко. «Франция и Англия предупредили Чехословакию, что если она объединится в борьбе за независимость с русскими, то война примет характер “крестового похода против большевизма”, и Париж с Лондоном не останутся в стороне». (В.П. Столбов «К вопросу о фальсификации истории...», https://cyberleninka.ru)
При этом даже в момент гибели страны президент Чехословакии Бенеш продолжал «подыгрывать» Англии, которой очень хотелось создать военный конфликт в Европе: «23 сентября [1938 г.] румынское правительство направило Литвинову ноту с ...выражением готовности немедленно открыть свое воздушное пространство для переброски советской авиации в Прагу. Чехословацкие аэропорты с середины сентября были готовы принять 675 советских самолетов. Однако советское правительство проигнорировало как румынские предложения, так и обращения Бенеша в Москву с просьбой о непосредственной военной помощи в защите независимости Чехословакии, сделанные 26-28 сентября. [СССР готов был помогать Чехословакии только в случае ее активных военных действий против Германии.]» («Мюнхенский сговор», https://diletant.media)
29-30 сентября 1938 г. в Мюнхене состоялась встреча глав правительств Англии, Франции, Италии и Германии, они подписали Мюнхенское соглашение о расчленении Чехословакии, не дожидаясь решения Лиги Наций, Это соглашение стало кульминационной точкой английской «политики умиротворения Гитлера». Представителей Чехословакии с текстом договора ознакомили лишь после его подписания.
30 сентября 1938 года на территорию Судетской области были введены германские войска, а на территорию Тешинской области – войска Польши. Немного позже, в октябре, «под давлением Берлина новое правительство Р. Берана приняло решение о предоставлении автономии Словакии и Подкарпатской Руси, куда ноябре 1938 г. были введены венгерские войска». (См. Внешняя политика)
В марте 1939 года Берлин спровоцировал распад Чехословакии на Чехию, Словакию и Подкарпатскую Русь, 15 марта германские войска оккупировали всю территорию Чехии, которая в качестве протектората Богемии и Моравии вошла в состав Третьего рейха. Тогда же, в марте 1939 года, Литва уступила Берлину Клайпеду (Мемель).
Препятствием к нападению на СССР оставались Польша и страны Прибалтики.
* * *
Неспокойно было и на восточных границах СССР. В 1932 году в Маньчжурии на китайской территории, захваченной Японией, было создано марионеточное государство Маньчжоу-Го. Это государство стало граничить с СССР и Монголией, что повысило угрозу войны Японии против Советского Союза.
В начале июля 1937 года Японией была организована провокация против китайского правительства, которая дала Японии повод развязать войну в Китае. В результате военных действий Японии удалось захватить многие города Китая, но добиться разгрома китайской армии японцы не смогли. Конфликт стал затяжным. СССР начал оказывать Китаю военную и финансовую помощь, направлять советников и военных. (См. Святослав Князев, Максим Лобанов «Расстановка сил в Азии:...», https://russian.rt.com)
Япония, погрязнув в войне с Китаем, не могла напасть также и на Советский Союз, хотя Англия предлагала СССР направить свои войска в Китай для защиты его интересов. Война Японии с Китаем устраивала США – эта война ослабляла позиции Англии в регионе Тихого океана. «В июле 1939 года между Англией и Японией было заключено соглашение [Арита – Крейги], по которому Великобритания признала японские захваты в Китае (тем самым оказав дипломатическую поддержку агрессии против МНР и ее союзника – СССР). В это же время правительство США продлило на шесть месяцев денонсированный 26 января торговый договор с Японией, а затем полностью восстановило его». («Бои на Халхин-Голе», Википедия)
Для США изгнать Англию из тихоокеанского региона было значительно важнее, чем ослабить Японию!
Но полномасштабная война с Японией совсем не входила в планы Сталина.
Наверняка операция с бегством Люшкова была задумана самим Сталиным. «28 июня 1937 года он [Люшков] получает краткий инструктаж о своих будущих обязанностях лично от Сталина в ходе 15-минутной аудиенции». («Люшков, Генрих Самойлович», Википедия)
31 июля 1937 года Люшков отправлен на Дальний Восток начальником управления НКВД по Дальневосточному краю. 8 июня 1938 года сформирован Дальневосточный фронт. В ночь на 13 июня того же года Люшков бежал в Японию. Люшков так легко бежал, потому что начальник погранотряда «знал из секретной шифрованной телеграммы: сегодня ночью по личному указанию наркома Ежова Люшков должен провести встречу в непосредственной близости от границы с весьма важным агентом...» (См. Н. Чумаков «Бегство комиссара Люшкова и донос на Дерибаса», http://www.debri-dv.ru)
Чтобы японцы поверили сведениям Люшкова о численности войск СССР на Дальнем Востоке, двумя неделями раньше произошел побег офицера штаба дивизии: 29 мая 1938 года «с территории Монголии к японцам бежал ...майор Фронтямар Францевич. Имея... доступ к шифрам и кодам, перебежчик все доступные секретные материалы прихватил с собой. Знал он и дислокацию частей и подразделений дивизии, ее боеспособность, укомплектованность личным составом и т.д.» (См. А.С. Чайковский «НКВД и СМЕРШ против Абвера и РСХА», https://mybook.ru)
От Люшкова японские военные узнали, что советские войска, находящиеся на Дальнем Востоке, в несколько раз превышают те, что Япония может выставить против СССР. Он также рассказал, что Первый московский процесс был сфальсифицирован. Люшков утверждал, что Кирова застрелил убийца-одиночка Николаев. (Не мог же Люшков признаться, что организатором убийства Кирова был он сам; к тому же у него был «должок» перед Сталиным: Сталин велел Ежову снова допросить всех, кто обвинял Люшкова, в том числе Ягоду, исключив обвинения против Люшкова из протоколов, – так он спас Люшкова от ареста.)
В начале июля 1938 года на двух господствующих высотах в районе озера Хасан – пограничных сопках Заозерная и Безымянная – были организованы пограничные заставы. Все было готово для советской провокации. Поводом для атаки на японских пограничников послужила карта, составленная на основе российско-китайского соглашения от 1886 года: граница между СССР и китайскими владениями в Маньчжурии проходила немного южнее. (См. Внешняя политика)
В результате начатых военных действий стрелковые дивизии СССР при поддержке фронтовой авиации нанесли японским войскам поражение и выбили их с сопок Заозерная и Безымянная. 10 августа 1938 года японский посол предложил начать мирные переговоры; по их итогам граница между СССР и Японией в Маньчжурии была установлена на основании старого российско-китайского пограничного соглашения 1886 года. (См. там же)
Поражение Японии на озере Хасан слегка «охладило» желание Японии напасть на СССР. Руководство Японии поняло, что в одиночку им с Россией не справиться, но ведь оставалась еще надежда, что Японии удастся победить СССР вместе с Германией.
«В марте и апреле 1939 г. нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов трижды предлагал руководству Англии, Франции, Румынии, Турции и Польши немедленно начать переговоры о создании единого антифашистского блока... Призыв советского правительства вновь остался без ответа». (См. там же)
«31 марта Чемберлен выступил в палате общин с заявлением, что в случае нападения Германии на Польшу Англия выступит в ее защиту. 13 апреля английское правительство приняло декларацию о предоставлении таких же гарантий Греции и Румынии. В тот же день французское правительство объявило, что окажет помощь Польше, Греции и Румынии в случае прямой или косвенной угрозы независимости этих стран». (Мировая революция)
Это был типичный прием английских политиков: так Гитлеру обеспечивался повод для нападения и захвата малых стран Европы.
14 апреля 1939 года президент США Рузвельт обратился к Муссолини и Гитлеру с предложением в форме ультиматума, призывая их дать обещание воздержаться в течение десяти лет от нападения на перечисляемые в его обращении государства. В списке были, в частности, Польша, Финляндия, страны Прибалтики, Югославия и СССР. Таким способом Рузвельт пытался дезавуировать планы Гитлера в отношении Польши. (См. «Мюнхенское соглашение», Википедия)
Сталин политическую ситуацию в мире просчитал верно. В мае 1939 года японские войска напали на пограничные заставы у реки Халхин-Гол, что вызвало монголо-японский военный конфликт, в котором основную роль сыграли войска РККА. Также в мае наркомом иностранных дел (НКИД) стал Молотов, заменив на этом посту Литвинова.
Советский дипломат Гнедин, арестованный в 1939 году, описал как решалась судьба дипломатов после снятия Литвинова и назначения Молотова. Дипломаты посещали кабинет, где находились и Молотов, и Литвинов. Наверняка сам Литвинов решал, кто из дипломатов способен работать в наркомате при коренной смене политического курса. (См. Е.А. Гнедин «Выход из лабиринта», https://litlife.club)
Конфликт СССР с Японией на территории Монголии был договорным. Обе страны ждали, чем разрешится польский кризис в Европе. Бои на Халхин-Голе продолжались с мая по конец августа в ожидании того, когда расстановка сил в Европе прояснится. «С середины июля по всей линии противостояния установилось относительное затишье, шли лишь позиционные бои, велась усиленная концентрация войск и разработка новых планов военной операции». Однако к 26 августа 1939 года, после массированной атаки советских и монгольских сил, войска Японии были либо уничтожены, либо окружены. (См. Внешняя политика)
* * *
Считается, что причиной нападения Германии на Польшу в 1939 году было желание Гитлера получить город Данциг и Польский коридор, соединяющий основную территорию Германии с Восточной Пруссией. Это не соответствует действительности. Реальная причина Данцигского кризиса состояла в том, что Польша не хотела встать ни на сторону Германии, ни на сторону СССР. И пока Польша не сделала свой выбор, она не позволяла Германии напасть на Советский Союз, к чему так стремились английские кураторы Гитлера.
Гитлер пытался перетянуть Польшу на свою сторону: «Гитлер [28 апреля 1939 г.] заявил, что Данциг – немецкий город и что данцигская проблема будет соответственно решена Германией, невзирая на давление Соединенных Штатов». (История дипломатии)
А Сталин хотел перетянуть Польшу на свою сторону: «11 мая Молотов принял посла Польши и пригрозил ему, что Польша может согласиться на советские условия [заключение договора о взаимопомощи] “слишком поздно”». (Мировая революция)
23 мая 1939 года Гитлер на встрече с ведущими генералами вермахта заявил, что он полон решимости начать войну с Польшей и что данцигский вопрос был лишь предлогом, поскольку он хотел, чтобы Польша стала для Германии «жизненным пространством». Риббентроп отказывался вести какие-либо переговоры с поляками, так как он всегда очень опасался, что поляки могут согласиться на возвращение вольного города Данцига в состав Германии, тем самым лишив Рейх предлога для нападения на Польшу. (См. «Danzig crisis», Wikipedia)
Руководство Англии стало подумывать о том, чтобы поступить с Польшей так же, как с Чехословакией. Но США дали понять Англии, что если она «создаст второй Мюнхен», то ей не видать поддержки США. Под давлением США с апреля по август 1939 года в СССР проходили переговоры англо-французской делегации с советским руководством о способах предотвращения войны в Европе.
Был еще один действующий фактор, который оказывал сильное влияние на политику Сталина. Рузвельт официально заявил, что помогать Советскому Союзу он станет только в случае, если СССР будет признан жертвой агрессии. Поэтому английские кураторы Гитлера, как и он сам, так стремились спровоцировать СССР первым совершить военные действия. (См. Андрей Фурсов «Скрытые причины Второй мировой», https://nasledie.pravda.ru)
Сталин хорошо понимал, что переговоры с Англией и Францией ничего не дадут, и параллельно англо-французским переговорам велись переговоры с Германией. Видимо, у руководства Англии родилась мысль разделить Польшу между Германией и СССР. В этом случае СССР можно будет обвинить в агрессии, и он не сможет рассчитывать на помощь США.
О том, что раздел Польши был английским планом, может свидетельствовать то, что было запланировано два визита: Риббентропа в Москву и Геринга в Лондон. В Берлине, на аэродроме стояло два готовых к вылету самолета. Геринг должен был лететь в Лондон в случае неудачи Риббентропа.
Риббентропу предстояло заключить договор о ненападении между двумя странами – Германией и СССР (этот договор известен как пакт Молотова – Риббентропа или как пакт Сталина – Гитлера). 23 августа 1939 года договор был заключен, а полет Геринга в Лондон был отменен. Вместе с договором был согласован секретный дополнительный протокол, который был посвящен «разграничению сфер обоюдных интересов в Восточной Европе». В сферу интересов СССР входили Латвия, Эстония, Финляндия, восточные области Польши и Бессарабия. Литва и западная часть Польши были отнесены к сфере интересов Германии.
Об этом протоколе до сих пор ведутся споры. Подлинник не найден. Молотов вообще отрицал существование дополнительного протокола. На самом деле вопрос решается очень просто: протокол существовал, но подписан он не был – была лишь устная договоренность.
Подписанный протокол тут же попал бы в руки английских кураторов Гитлера, что стало бы компроматом против Сталина. А учитывая, что главная цель Гитлера состояла в получении общей границы с СССР и превращении СССР в агрессора, то Гитлер вынужден был принимать все условия Сталина.
Интересны реакции Сталина и Гитлера на договор. Как только «Риббентроп покинул помещение и остались только свои люди, Сталин сказал: “Кажется, нам удалось провести их”. Гитлеру передали записку с известием о заключении соглашения с Москвой во время ужина. Он пробежал ее глазами, какое-то мгновение, краснея на глазах, он окаменел, затем ударил кулаком по столу так, что задрожали бокалы и воскликнул: “Я поймал их! Я их поймал!”» (См. «Советский союз в системе международных отношений...», https://textarchive.ru, далее: Система отношений)
Англия тоже сделала «ход». Англо-польский военный пакт был подписан 25 августа 1939 года – через два дня после подписания договора Молотова – Риббентропа: «Договор содержал взаимные обещания об оказании военной помощи в случае, если одна из сторон подвергнется нападению какой-либо европейской державы. [Англия поймала “очередную жертву”!]» (См. «Англо-польский военный союз», Википедия)
1 сентября 1939 года германские войска вторглись в Польшу. Вторжение началось с провокации. Сотрудники СС, переодетые в польскую военную форму, напали на несколько немецких учреждений, захватили немецкую радиостанцию, передав в эфир антигерманское воззвание на польском языке. (См. «Польская кампания вермахта (1939)», Википедия)
По воспоминаниям Джозефа Кеннеди (Кеннеди-старшего) «США сыграли ключевую роль во вступлении Англии во Вторую мировую войну, осуществляя на Англию давление, что в случае отказа Англии от выполнения своих обязательств в отношении Польши США откажут Англии в помощи». («Американо-британские отношения», Википедия)
Гитлер и его английские кураторы наверняка рассчитывали, что СССР нападет на Польшу одновременно с Германией. Но Сталин совсем не торопился. Он заявил, что нужно сначала заключить перемирие с Японией. 15 сентября 1939 года был составлен протокол о ликвидации конфликта между Японией, Монголией и СССР.
3 сентября 1939 года Англия и Франция согласно своим договорам с Польшей были вынуждены объявить войну Германии. И лишь 17 сентября 1939 года, после угрозы Гитлера, что украинская часть Польши будет передана под управление украинских националистов, войска СССР пересекли польскую границу. Не устроила Гитлера и формулировка причины вторжения СССР в Польшу. Кроме того, Сталин заявил, что ему не нужна Варшава, вместо которой он получил другие территории, в том числе Литву, – он думал уже о послевоенных границах СССР. (Это тоже свидетельствует, что подписанного секретного протокола не существовало.) Так или иначе, граница польских земель, перешедших к СССР, совпадала с границей между Польшей и СССР, которую предложил в 1919 году лорд Керзон («Линия Керзона»), так что формально СССР нельзя было считать агрессором.
В конце сентября 1939 года СССР заключил договоры о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой, согласно которым эти государства предоставили СССР свою территорию для размещения советских военных баз. (См. Внешняя политика)
Заключение советско-германского договора 1939 года стало прологом для Второй мировой войны. За исключением боевых действий на море, с 3 сентября 1939 года по 10 мая 1940 года – даты нападения Германии на Францию – войну с Германией Англия и Франция практически не вели. Эта война получила название «Странной войны».
* * *
Сталин понимал, что нападение на СССР со стороны Финляндии грозит захватом Ленинграда. Еще с середины 1938 года со стороны СССР было сделано несколько попыток договориться с Финляндией о заключении даже устного соглашения о взаимопомощи. Но финское руководство не согласилось, ссылаясь на свой нейтралитет. (См. Е.М. Примаков «Очерки истории российской внешней разведки», https://military.wikireading.ru)
Интересно, что еще 1 сентября 1937 г. Дэвис писал в США из Праги: «Финляндия... почти наверняка послужит Германии военной базой для нападения с севера на Ленинград». (История дипломатии)
В октябре 1939 года СССР предложил отодвинуть на несколько десятков километров советско-финляндскую границу на Карельском перешейке, а также сдать Советскому Союзу в аренду участок финской территории у входа в Финский залив для защиты Ленинграда. Эти предложения были отвергнуты финской стороной. Советское руководство решило достичь своих политических целей силой, использовав для этого провокацию: 26 ноября советская сторона была подвергнута обстрелу с «территории Финляндии».
30 ноября началась советско-финляндская война. Начальник Генштаба Шапошников верно оценил необходимые ресурсы для победы над Финляндией, но Сталин высмеял его и отправил на отдых. Руководить боевыми действиями против финских войск Сталин поручил командующему Ленинградским военным округом Мерецкову. Сталин «заранее отключил Генеральный штаб от руководства предстоящей операцией. ...сказал Шапошникову тут же, что ему надо отдохнуть, предложил ему дачу в Сочи и отправил его на отдых. Сотрудники Шапошникова были тоже разогнаны кто куда, в разные инспекционные поездки». (См. К.М. Симонов «Беседы с Маршалом Советского Союза А.М. Василевским», https://hrono.ru)
Сталин постарался, чтобы как можно больше военнослужащих РККА получили опыт боевых действий в условиях войны. Вот свидетельство Василевского: «Говоря о первом периоде финской войны, надо добавить, что при огромных потерях, которые мы там несли, пополнялись они самым безобразным образом. Надо только удивляться тому, как можно было за такой короткий период буквально ограбить всю армию. Щаденко по распоряжению Сталина в тот период брал из разных округов, в том числе из особых пограничных округов, по одной роте из каждого полка в качестве пополнения для воевавших на Карельском перешейке частей. [За одного “битого” на войне дают десять “небитых”.]» (См. там же)
Бои с финскими войсками шли тяжело и с большими потерями с советской стороны. Война проходила в два этапа: первый этап до 11 февраля, когда успехи Красной армии были невелики, и второй – с 11 февраля по 13 марта: линию Маннергейма удалось прорвать. «12 марта был заключен мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года». («Советско-финляндская война (1939-1940)», Википедия)
То, что советские войска начали штурм Выборга после подписания мирного договора с Финляндией, является еще одним доказательством того, что Сталин знал о будущей войне с Германией и хотел, чтобы советские войска приобрели необходимый им боевой опыт.
Считается, что советско-финляндская война была большим позором для СССР: эта война выявила слабость РККА. В вину Сталину ставят и то, что «на второй день войны на территории СССР было создано марионеточное Териокское правительство, возглавляемое финским коммунистом Отто Куусиненом. 2 декабря советское правительство подписало с правительством Куусинена договор о взаимопомощи...» (См. там же)
В действительности цели Сталина понять несложно. В советско-финляндской войне он сыграл в «поддавки». Его цель состояла в том, чтобы показать слабость советской армии: СССР должен был обязательно стать «жертвой агрессии». Захватывать Финляндию Сталин не собирался. Он хотел, чтобы границей СССР с Финляндией стала граница, установленная еще Петром I в 1721 году. При такой границе СССР также трудно было обвинить в агрессии. Кроме того, Сталин понимал, что в будущей войне понятия «нейтралитета» существовать не будет, и ему нужно было, чтобы на границе Финляндии с СССР стояли войска Финляндии, а не Германии. (Финляндия и в будущем будет соседом Советского Союза, а с соседом всегда можно договориться.) К тому же Сталин начал войну с Финляндией только тогда, когда узнал, что в Германии готовится план нападения на Францию под названием «Гельб»: этот план начали готовить в германском Генштабе уже с конца сентября 1939 года. (Английские кураторы Гитлера прекрасно знали о подготовке плана «Гельб».) Превращение Финляндии в противника СССР устраивало и Англию, и Германию.
Что касается договора о взаимопомощи с «правительством» Куусинена, то это куда больше смахивает на явную «пощечину» английским властям. Сталин наглядно показал, какую политику ведет Англия по отношению к малым европейским государствам: сначала отдает их на растерзание Гитлеру, а затем создает на своей территории правительства этих государств в изгнании.
Вот отношение Рузвельта к Советско-финляндской войне: «...еще до подписания СССР с Финляндией мирного договора 12 марта 1940 года госсекретарь К. Хэлл сделал ряд заявлений, из которых явствовало, что в планы Вашингтона не входит имитация решимости “покарать” Советский Союз за “дерзость”, проявленную в деле обеспечения безопасности его собственных границ». (В.Л. Мальков «Франклин Рузвельт», http://usa-history.ru)
А вот мнение Гитлера о Советско-финляндской войне. «12 апреля 1942 года Гитлер сказал следующее: “Вся война с Финляндией в 1940 году – равно как и вступление русских в Польшу с устаревшими танками и вооружением и одетыми не по форме солдатами – это не что иное, как грандиозная кампания по дезинформации, поскольку Россия в свое время располагала вооружениями, которые делали ее наряду с Германией и Японией мировой державой”». (Виктор Суворов «Последняя республика», https://litlife.club)
Политическое руководство Франции, конечно, очень опасалось войны с Германией. Но, с другой стороны, зная, что английское правительство готовит Германию к нападению на СССР, французские политики уговаривали английское руководство спланировать нападение на южные нефтяные базы СССР под смехотворным предлогом, что если Германию лишить советской нефти, то она тут же запросит мира. Когда же началась Советско-финляндская война, Франция была готова послать свои войска на помощь Финляндии, и это все при официальной войне с Германией. Французский и английский генштабы стали разрабатывать операцию «Щука» для нападения с аэродромов Ближнего Востока и Турции на города СССР – Баку, Грозный и Батуми. Но неожиданно для себя руководство Франции узнало, что этот план Англия реализовывать не собирается. 9 апреля 1940 года началась операция вторжения немецких войск в Данию и Норвегию, после этого Англия вообще отказалась рассматривать план нападения на СССР. Как того хотело руководство Англии, Дания и Норвегия вошли в сферу влияния Германии.
Судя по всему, Англия просто подыгрывала французским политикам, в то время как Германия готовила вторжение во Францию. Франция мешала руководству Англии вести свою «игру», и, как до этого Англия предала Чехословакию, Польшу и другие страны, она без зазрения совести предала Францию, хотя политики этих стран предали свое отечество сами.
10 мая 1940 года Германия вторглась в Нидерланды, Бельгию и Францию в рамках оперативного плана «Гельб». 14 мая капитулировала Голландия, 28 мая – Бельгия, 22 июня – Франция. Немецкие войска просто обошли французскую оборонительную линию Мажино через Арденны. Растянувшиеся германские войска нетрудно было уничтожить: «Кабинет министров Англии так и не дал добро на бомбардировку [немецких танков в Арденнах], хотя вопрос обсуждался три дня». (Александр Ситников «Как Европа Гитлера громила: Англия», https://svpressa.ru)
Но танковые колонны немцев не бомбила и французская авиация. «Правительство [Франции] не хотело, чтобы рабочие завода Рено и вообще граждане Парижа сражались с противником. Оно даже отдало полиции распоряжение расстреливать их, если они сделают хоть малейшую попытку организовать оборону столицы». (Симон Андре «О тех, кто предал Францию», https://litlife.club)
Последним крупным сражением французской кампании между войсками нацистской Германии и союзниками (армиями Франции и Англии) была битва за Дюнкерк, длившаяся с 26 мая по 4 июня 1940 года. Это была типичная договорная операция между Черчиллем и Гитлером. 24 мая 1940 года Гитлер остановил наступление своих армий, войска англичан и французов были эвакуированы (англичан было большинство). В качестве трофеев Гитлер получил огромное количество английского вооружения и техники.
3 июля 1940 года британцы провели операцию «Катапульта», атаковав французский флот в английских и французских колониальных портах и базах. ВМФ Англии провел эту операцию неожиданно, французскому флоту был нанесен серьезный урон, погибло больше тысячи французских моряков. Операцию «Катапульта» начали планировать уже в середине июня 1940 года, то есть до капитуляции Франции. (См. «Нападение на Мерс-эль-Кебир», Википедия)
Некоторые высшие английские морские офицеры «высказались резко отрицательно в отношении приказа атаковать французские корабли», но на атаке настоял Черчилль – новый куратор Гитлера. (См. Андрей Гудков «Операция “Катапульта”», https://author.today)
Истинная причина уничтожения французского флота не соответствовала заявленной. Черчилль боялся, что сильный флот Франции начнет воевать против Германии: «...французы если к чему и готовились, так это к продолжению войны с немцами – под своим флагом и своим командованием – либо к выходу из войны». (Евгений Норин «Кортиком в спину...», https://life.ru)
«Правительство Петена разорвало дипломатические отношения с Англией [чему был рад Гитлер], однако идти на войну со своим бывшим союзником не решилось (!!!). 12 июля [1940 года] премьер У. Черчилль отдал приказ не препятствовать плаванию французских военных кораблей, если они не направляются в порты оккупированной немцами зоны». (См. Система отношений)
Лицемерие и лживость Черчилля не имели границ. Вот что он заявил в своей речи в Палате общин 20 августа 1940 года: «Несмотря на то, что Французская метрополия сейчас побеждена, нет никаких причин, почему французские Военно-Морские силы, значительные части французской армии... французской Империи за морем не могут продолжить борьбу на нашей стороне...» (Шарль де Голль «Военные мемуары...», https://litlife.club)
Ответом СССР на оккупацию Германией большой части Европы стал захват в июле 1940 года стран Прибалтики. В конце июля 1940 года «на территории Литвы, Латвии и Эстонии была провозглашена советская власть. В начале августа 1940 г. Верховный Совет СССР принял решение о вхождении в состав СССР Литовской, Латвийской и Эстонской Советских Социалистических Республик». (См. Внешняя политика)
«В конце июня 1940 г. по взаимной договоренности между советским и румынским правительствами [и по рекомендации, которую дал Гитлер румынскому руководству] в состав СССР отошли территория Бессарабии (Кишинев) и Северной Буковины (Черновцы)… [Эти территории вошли в состав Молдавии и Украины.]» (См. там же)
Сталин не только создавал границу будущего СССР, он понимал, что, увеличивая длину границы СССР с Германией и ее союзниками, он получит перевес перед Германией в свободе маневра: чем длиннее фронт, тем больше вариантов у того, у кого больше резервов. Так Сталин шел навстречу опасности. «Если к моменту заключения советско-германского пакта границы СССР и Германии не соприкасались ни в одном пункте, то к июню 1941 года возникла общая граница с Германией и ее союзниками протяженностью около 5 тыс. км, где в каждом пункте Советский Союз был открыт для нападения». (Вадим Роговин «Конец означает начало», https://litlife.club, далее: Конец и начало)
Добавим также, что обо всех своих политических и военных мероприятиях Сталин, без сомнения, заранее ставил в известность Рузвельта. Свои решения Сталин проводил в жизнь только в том случае, если со стороны Рузвельта не было особых возражений.
К маю 1940 года Сталиным было уже принято решение об убийстве Троцкого. Как считал Сталин, Троцкий своими действиями будет мешать войне между СССР и Германией. В окружение Троцкого был внедрен его будущий убийца Меркадер. Чтобы реакция в мире на убийство Троцкого была слабее, сначала организовали фиктивное покушение с убийством охранника, окружением дома Троцкого и его обстрелом из автоматов. Об этом нападении, конечно, знал и сам Троцкий. (В нем участвовало слишком много людей!) 20 августа 1940 года в его кабинете Меркадер сзади ударил Троцкого ледорубом по голове. На следующий день Троцкий скончался. (См. «Убийство Льва Троцкого», Википедия)
В октябре 1939 года Лев Троцкий по заказу американского журнала «Life» написал статью, которая содержала версию об отравлении Ленина Сталиным. Статью опубликовали 10 августа 1940 года. (См. «Сверх-Борджиа в Кремле», Википедия)
Удивительно, но обвиняя Сталина в его мнимых грехах, Троцкий сам дал серьезный повод для своего убийства. Сталин мог разыграть «праведный гнев» на лживые обвинения Троцкого и одобрить его убийство. Также показательно, что Троцкого в Мексике окружали не только сотрудники НКВД, но и сотрудники ФБР. (См. Дмитрий Волкогонов «Троцкий. “Демон революции”», https://iknigi.net)
* * *
Одну часть своего плана хозяева Англии почти выполнили. Кроме балканских стран, практически все государства Европы находились под управлением Германии или считались ее союзниками. Часть европейских государств вошла в состав СССР. Если Германия и ее союзники одержат победу над СССР, то создать единую Европу не составит труда.
Англии нужно было еще втянуть в будущую войну США и нарушить дружественные отношения между США и СССР.
Первую задачу Черчилль пытался решить, изображая перед Рузвельтом Англию как беззащитную страну, которую в любой момент может захватить Германия. Германские ВВС стали бомбить английские объекты, происходили воздушные сражения между германскими и английскими ВВС, немецкие корабли и подводные лодки стали топить английские суда.
Так, обстоятельства гибели английских линкоров «Королевский дуб» и «Бархэм» вызывают много вопросов. Оба корабля относились к линкорам Первой мировой войны и не соответствовали требованиям ВМФ Второй мировой войны; оба погибли быстро якобы в результате «детонации боезапаса», что заставляет заподозрить умышленный взрыв этих кораблей изнутри в политических целях с помощью радиоуправляемого заряда. Слишком подозрительно и то, что гибель линкора «Бархэм» оказалась заснята на кинопленку: «Волею судьбы на борту одного из кораблей эскадры оказался кинооператор из отдела новостей министерства пропаганды, снимавший ролик о действиях линкоров в море». (В.А. Нагирняк «Разорванный на куски: как погиб британский линкор “Бархэм”», https://profile.ru)
В июле 1940 года Германия стала разрабатывать операцию «Морской лев» по захвату Англии. (Об этой мистификации Гитлер договорился со своими английскими кураторами.) Активный период военных действий между Германией и Англией начался в июле 1940 года, а в мае 1941 года произошел последний массовый налет германских ВВС на Англию. (См. «Битва за Британию», Википедия)
Вот еще одно свидетельство того, что немецкая операция «Морской лев» по захвату Англии была фикцией: «...немцы в этот период воевали не всерьез. Германская экономика, в том числе оккупированных стран, в отличие от английской, не была мобилизована. В Рейхе даже произошло снижение выпуска бомбардировщиков и истребителей в самый разгар Битвы за Британию». («Почему Гитлер не стал добивать Британию», https://topwar.ru)
Англия имела ряд военных баз в Карибском море. Понимая, что эти базы все равно перейдут во владение США, их отдали США в обмен на 50 старых эсминцев времен Первой мировой войны (сентябрь 1940 года). Так Англия втягивала США в европейские дела. (См. «Договор “эсминцы в обмен на базы”», Википедия)
«В начале июля 1940 года сэр Стаффорд Криппс, британский посол в Москве, вручил Сталину меморандум от Уинстона Черчилля, содержание которого через несколько дней было передано советским правительством германскому посольству в Москве; меморандум убеждал Россию перейти на другую сторону и действовать против Германии». (Вальтер Варлимонт «В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала...», https://www.livelib.ru)
«Все попытки английского правительства уговорить советское правительство не продавать Германии стратегическое сырье, служащее нуждам войны, отвергались. [События мая 1940 года.]». (Конец и начало)
Как же Черчиллю хотелось создать повод для агрессии Германии против СССР!
В сентябре 1940 года Германия, Италия и Япония подписали «Берлинский пакт» о разграничении сфер влияния в Европе и Азии. Для ухудшения дружеских отношений между Сталиным и Рузвельтом английские кураторы дали Гитлеру указания втянуть СССР в этот пакт как участника (хотя планы нападения на СССР уже вовсю разрабатывались). В октябре 1940 года Риббентроп передал Сталину послание, содержавшее предложение направить в Берлин Молотова для «согласования долгосрочных политических целей и разграничения сферы интересов в мировом масштабе». «Советский Союз мог бы обратить свои взоры на южном направлении, ориентируясь на Иран, Индию, Персидский залив и другие... районы этого обширного региона». (См. Внешняя политика)
Переговоры Молотова с Риббентропом проходили в ноябре 1940 года. Ни о чем не договорившись, Молотов сослался на потребность согласовать все со Сталиным и покинул Берлин: «Получив заверения в “искренней дружбе и партнерстве”, советская делегация покинула Берлин, так и не решив ни одного ключевого вопроса двусторонних отношений. Сам характер состоявшихся переговоров не оставил никаких сомнений в том, что вопрос о начале неизбежной войны между СССР и Германией является лишь вопросом времени». (См. там же)
Встречные предложения СССР содержали пожелания: включить Болгарию в сферу влияния СССР; создать советскую военно-морскую базу в районе Босфора и Дарданелл на условиях долгосрочной аренды; признать «зоны к югу от Батуми и Баку в направлении Персидского залива центром территориальных устремлений СССР»; немецкие войска вывести из Финляндии; Японии отказаться от концессий на Северном Сахалине. Из Берлина ответа на советские условия не последовало. (См. там же)
Так Сталин дал понять Гитлеру, что все его уловки он видит и знает, а заодно, через Гитлера, Сталин своими предложениями «отвесил хорошую пощечину» Черчиллю.
В декабре 1940 года верховное главнокомандование Германии издало две директивы: директива №20 о нападении на Грецию (план «Марита») и директива №21 – план немецкого военного вторжения на территорию СССР (план «Барбаросса») – дату нападения назначили на 15 мая 1941 года.
До начала войны Германии с СССР Англия потребовала от Гитлера подчинить себе балканские государства. Одновременно Англия развернула военные действия в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Чтобы захватить североафриканские колонии Франции, в Ираке был организован профашистский переворот. Но французские колонии Англии захватить не удалось: против этого восстал глава вооруженных сил «Свободная Франция» Шарль де Голль (июль 1941 года). Черчиллю пришлось отступить.
В марте 1941 года Болгария присоединилась к Тройственному пакту. Югославия в марте также подписала протокол о присоединении к этому пакту, однако правительство Югославии потребовало от Гитлера и Муссолини уважать суверенитет и территориальную целостность страны, не требовать прохода или транспортировки войск через ее территорию. Это не понравилось Черчиллю, и он начал готовить переворот в Югославии. Переворот в Югославии устраивал и Сталина – это должно было отсрочить дату нападения Германии на СССР (совпадение интересов при различии целей). 27 марта военные захватили власть в Югославии, СССР признал это новое правительство и заключил с ним договор о дружбе. 6 апреля Германия напала на Югославию, 17 апреля Югославия капитулировала. В результате Германия скорректировала план нападения на СССР, передвинув дату нападения более чем на месяц вперед.
Вот еще один пример того, как Англия после захвата Югославии пыталась втянуть СССР в войну с Германией: «11 апреля 1941 года Англия предложила Советскому Союзу оказать прямую военную поддержку противникам Германии… Советский Союз ограничился публичным осуждением Венгрии за совместное с Германией нападение на Югославию... 18 апреля 1941 года Англия вновь предложила СССР начать сближение, угрожая в противном случае Советскому Союзу сближением с Германией...» (Система отношений)
6 апреля началась операция против Греции. Еще в конце октября 1940 года Греция успешно отбила итальянское наступление. Но справиться с совместным нападением войск Германии и Италии Греция не могла. (Английских войск в Греции было мало, а Черчилль сделал все, чтобы Греция не получила современного вооружения.) К концу апреля 1941 года вся Греция была захвачена Германией. (См. также дополнение 19)
Рузвельт писал Черчиллю 3 мая 1941 года: «Если даже Средиземноморье перестанет быть полем боя, то один этот факт, по-моему, еще не будет гибельным для наших взаимных интересов. Исход борьбы будет решаться в Атлантике, и, если Гитлер не сможет победить там, в конечном счете он не сможет победить нигде». (А.В. Ласточкина «Великобритания и США: в преддверии альянса», https://cyberleninka.ru)
Так что Рузвельт тоже не упускал случая уязвить Черчилля: для Англии, несмотря на все ее владения по всей планете, центром мира оставались Европа и Средиземное море.
* * *
Сталину нужно было исключить войну СССР против Германии и Японии на два фронта, и Рузвельт, оказывая на Японию скрытое давление, наверняка очень помог в этом Сталину.
Япония была бедна полезными ископаемыми. Бензин и нефть Япония получала из США или из голландских колоний. Для производства она закупала в США железный лом. Так что у США были очень неплохие политические и экономические рычаги давления на власти Японии.
23 марта 1941 года в Москву проездом прибыл министр иностранных дел Японии Мацуока. Он провел переговоры со Сталиным и Молотовым. Эти переговоры результата не дали. Затем Мацуока отбыл в Берлин; там, видимо, согласились на подписание договора о нейтралитете между Японией и СССР; договор был подписан 13 апреля 1941 года.
Свою тайную помощь Сталину Рузвельт сопровождал в отношении СССР торговыми и политическими санкциями. «Реакция правительства США на заключение данного Пакта была болезненной и сравнимой с тем впечатлением, которое было у Вашингтона на Пакт о ненападении между Германией и СССР от 1939 года. ...торговый оборот между обоими государствами был сведен к нулю». (Алексей Митрофанов «Отказ Громыко, или Почему Сталин не захватил Хоккайдо», https://history.wikireading.ru)
А 10 мая 1941 года Рудольф Гесс, заместитель Гитлера, совершил перелет на своем самолете в Англию. Цель Гесса состояла в том, чтобы установить контакт с прогерманскими кругами и договориться о союзе против СССР и США. Страх стать открытым врагом США у хозяев Англии взял верх. В труде «Вторая мировая война» Черчилль приводит свою версию инициативы Гесса, в ней он явно и оправдывается, и проговаривается: «Это все то же старое приглашение: нам предлагают отказаться от всех своих друзей, чтобы временно спасти большую часть своей шкуры [Под «друзьями» Черчилль подразумевал США, а «шкурой» была Британская империя.]» (У. Черчилль «Вторая мировая война», https://www.rulit.me)
Рузвельт, недолго думая, потребовал от японских властей уйти из Китая. Используя торговые квоты, он то открывал, то закрывал «клапаны» давления на японскую экономику. Он дал понять руководству Японии, что он против направления японской агрессии на север. (Распространение японской агрессии в южном направлении полностью устраивало США – это разрушало колониальные системы Франции и Голландии.)
26 июля были заморожены все японские активы в банках США и наложено эмбарго на вывоз нефти в Японию. Англия приняла такие же меры. Черчилль готов был применить любую уловку ради развязывания мировой войны: «9 августа [1941 г.] Черчилль предложил Рузвельту проект ультиматума Японии от имени США, Великобритании и СССР, в котором заявлялось, что, если японцы вступят в Малайю или Голландскую Индию, три державы примут все меры, которые потребуются, чтобы вытеснить их оттуда. [Черчилль готов был на все ради того, чтобы между СССР и Японией возник военный конфликт.]» (А.А. Кошкин «Роковой просчет Рузвельта», https://nstarikov.ru)
14 августа 1941 года, за несколько месяцев до нападения Японии на Перл-Харбор, Рузвельт и Черчилль подписали Атлантическую хартию, которая определила отношение и цели войны против нацистской Германии и ее союзников. Хартия определила послевоенное устройство мира. (Хозяевам Англии пришлось принять все требования США.) 24 сентября 1941 года СССР заявил о присоединении к этой декларации. (См. «Атлантическая хартия», Википедия)
Война между США и Японией стала неизбежной. Но Рузвельт не мог начать войну без согласия Конгресса США. Поэтому первой войну должна была начать Япония. Так что нападение японских ВВС на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года было в какой-то степени договорной акцией. США знали о нападении Японии: новейшие авианосцы «Энтерпрайз» и «Лексингтон» заранее покинули Перл-Харбор. Больше того, японские самолеты бомбили Перл-Харбор так аккуратно, что не затронули наземные резервуары нефти, объем которой составлял 4.5 млн баррелей.
7 декабря Япония атаковала английский Гонконг, Филиппины, Таиланд и Малайю. 8 декабря Японии объявили войну США, Англия и их союзники. В тот же день войну США объявила Япония, 11 декабря войну США объявили Германия и Италия, а 13 декабря войну США и Англии объявили Румыния, Венгрия и Болгария. Причем согласно Тройственному пакту Германия, Италия и их союзники могли не объявлять войну США. (Черчилль велел Гитлеру, а Гитлер – Муссолини.) Черчилль мог быть доволен: США оказались основательно втянутыми в войну, которая из европейской в один момент превратилась в мировую.
А вот иллюстрация того, как «сильные мира сего» готовы на все, чтобы скрыть свою причастность к развязыванию войны: «7 декабря [за день до нападения Японии (по времени США)] президент Соединенных Штатов послал личное сообщение императору Японии, в котором он призывал “Сына Небес подтвердить дружбу между Японией и Америкой ради гуманности и для предотвращения новых смертей и разрушений, которые могут потрясти весь мир”». (А. Крозе «Голландский флот во Второй мировой войне», https://militera.lib.ru)
* * *
Еще в августе 1940 года, вскоре после окончания войны с Финляндией, Сталин снял Шапошникова с должности начальника Генерального штаба РККА. Сталин знал, что лучше, чем Шапошников, начальника Генерального штаба ему найти будет трудно, но он также не хотел, чтобы с именем Шапошникова связывали вину за поражения войск РККА в начале будущей войны. Начальником Генерального штаба был назначен Мерецков.
Но уже в январе 1941 года Мерецков был заменен на посту начальника Генерального штаба Жуковым. Интересно, что «Константин Рокоссовский, давая характеристику своему подчиненному в начале 1930-х, укажет, что для штабной работы Жуков не подходит, так как “ненавидит ее”». (Андрей Сидорчик «“Я сделал все, чтобы выполнить долг”...», https://aif.ru)
Назначение Жукова на должность начальника Генерального штаба явно показывает, что Сталин уже тогда знал о катастрофическом начале будущей войны и ответственность за это он брал на себя.
6 мая 1941 года на сессии Верховного Совета было утверждено назначение Сталина председателем Совета Народных Комиссаров СССР. Заняв этот пост, Сталин дал понять и своим соратникам, что всю ответственность за результаты будущей, неотвратимой войны с нацистской Германией он берет на себя. Без сомнения, в Сталине были соединены качества выдающегося политика и великого полководца. На протяжении всей войны он руководил не только Генеральным штабом, но и всеми фронтами. Он знал фамилии и боевые качества военачальников вплоть до уровня командующих дивизиями. В каждый момент времени он отчетливо представлял себе стратегическое и тактическое положение войск на всех фронтах. Однако политические интересы государства Сталин всегда ставил намного выше любых военных успехов, доводов начальника Генерального штаба или командующих фронтами. Вот какое определение дал Клаузевиц полководцу: «Полководец... должен подняться до представления географических особенностей целой области и даже страны, всегда иметь перед мысленным взором направление дорог, течение рек, расположение горных цепей и, кроме того, обладать способностью детально понимать подробности местности. Хотя... в изучении деталей ему помогают окружающие, но... крупный талант... придает всем действиям полководца более легкий и уверенный ход, ограждает от… внутренней беспомощности и делает его более независимым от других». (В.В. Суходеев «Сталин. Военный гений», https://militera.lib.ru, далее: Военный гений)
Сталин полностью соответствовал этому определению полководца. Одновременно он формировал политику СССР и руководил промышленностью государства. «Никакой нарком не руководил авиацией, а руководил Сталин, и военно-морскими делами руководил Сталин, и артиллерией – Сталин. Были и ошибки. Они неизбежны, но все шло, и это накачивание новой техники военной – под его началом. Этого почти никто не знает». (140 бесед)
Сколько «копий сломано» по вопросу о том, что Сталин верил миролюбию Гитлера и не верил своей разведке, предупреждавшей о дате начала войны?
Чтобы знать о нападении Гитлера на СССР, Сталину совсем не нужна была разведка. О будущей войне его предупредил посол Англии в СССР Крипс, затем – Черчилль, а затем – посол Германии в СССР Шуленбург, который действовал наверняка по поручению Гитлера. США по официальным каналам в марте-мае 1941 года трижды сообщали Москве о будущем нападении Германии на СССР. (См. М.И. Семиряга «Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941», https://litlife.club)
Остается лишь удивляться выдержке Сталина: на все попытки врагов заставить его начать мобилизацию он отвечал, что это провокации. Учитывая цели Черчилля и Гитлера, это действительно были провокации. При этом Сталин использовал все возможные способы подготовки к войне: войска двигались по ночам к границе, были объявлены «летние сборы», которые на самом деле были скрытым развертыванием войск вторых эшелонов округов в соответствии с планами обороны государственной границы. Без видимой причины Германия должна была первой напасть на СССР. Любой ценой «жертвой агрессии» должен был стать Советский Союз.
Вот свидетельства военных о подготовке СССР к войне. «С.М. Штеменко: “Перед самым началом войны под строжайшим секретом в пограничные округа стали стягиваться дополнительные силы. Из глубины страны на запад перебрасывались пять армий”… И.Х. Баграмян.... “15 июня мы получили приказ начать... выдвижение всех пяти стрелковых корпусов к границе... Они забрали с собой все необходимое для боевых действий. В целях скрытности движение осуществлялось только по ночам”». (Виктор Суворов «Ледокол», https://litlife.club)
И при этом Сталин старался доказать всему миру, и особенно Черчиллю и Гитлеру, что СССР – это «колосс на глиняных ногах». (Такую тактику успешно применял еще Ленин во время Гражданской войны.) «В мае 1941 года немецкий “Юнкерс-52” вторгся в советское воздушное пространство и, незамеченный, благополучно приземлился на центральном аэродроме в Москве возле стадиона “Динамо”… Это феерическое приземление в центре Москвы показало Гитлеру, насколько слаба боеготовность советских вооруженных сил». (П.А. Судоплатов «Разведка и Кремль», https://litlife.club)
При всем при том Сталин, не стесняясь в выражениях, обвинял в помощи Гитлеру и Англию, и США. Так он маскировал дружеское отношение Рузвельта к Советскому Союзу: «Мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии... От таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии. Англо-американская агентура делает в Германии все, чтобы как можно скорее бросить Германию на Советский Союз. Англо-американские империалисты рассматривают фашистскую Германию как ударную силу в борьбе против Советского Союза. [Эти заявления Сталина вскоре узнавали все враги СССР.]» (Военный гений)
13 июня 1941 года было выпущено сообщение ТАСС, которое передали сначала по радио, а 14 июня оно было опубликовано в газетах. Это был гениальный текст. Сталин всем сразу ответил. Черчиллю было сообщено, что его происки – напрасные потуги: он, Сталин, будет играть роль друга Гитлера до конца; СССР не готовится к войне, все движения войск являются обычными плановыми мероприятиями; Рузвельт может быть спокоен: СССР станет «жертвой агрессии». Но у Сталина была еще одна цель: он хотел узнать, не изменились ли у Гитлера планы. Если бы Гитлер перенес дату вторжения в СССР, то он отреагировал бы на сообщение ТАСС, но он молчал, значит, нападение произойдет, как и было запланировано, – 22 июня 1941 года. (См. «Сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года», https://diletant.media)
Вот интересная запись из дневника Геббельса. «...в дневнике Геббельса 15 июня 1941 года появляется запись:“Опровержение ТАСС оказалось более сильным, чем можно было предположить по первым сообщениям. Очевидно, Сталин хочет с помощью подчеркнуто дружественного тона и утверждений, что ничего не происходит, снять с себя все возможные поводы для обвинений в развязывании войны”». (Военный гений)
Хладнокровие Сталина поражает. Это также свидетельствует о том, что у Сталина был дар предвидения. Так, поздно вечером 21 июня через германского посла правительство СССР «обратило внимание правительства Германии на серьезность положения, предложив обсудить состояние советско-германских отношений. Это предложение было немедленно отправлено Шуленбургом в Берлин». (См. Г.А. Деборин «История Великой Отечественной войны Советского Союза...», https://litlife.club)
Но была и другая опасность: что, если 22 июня 1941 года произойдет не нападение Германии на СССР, а провокация в виде нападения с последующим стоп-приказом? Сталин попытался предусмотреть и такую возможность.
Были созданы диверсионные группы под руководством Судоплатова. Диверсантов переодели в форму немецкого вермахта. Их целью было нападение на заставы советских пограничников. Такая провокация была похожа на провокацию немцев перед нападением на Польшу в 1939 году. Но цель провокаций Судоплатова была противоположной: заставить немцев 22 июня 1941 года начать войну с СССР. Судоплатов просто проговорился об этой операции. (См. Виктор Степаков «Павел Судоплатов – гений террора», https://litlife.club)
Городницкий в своей книге приводит еще одно подтверждение таких диверсионных операций: «Группа пограничников была заброшена в Тульчу [Румыния] еще до начала войны, а ее действия не ограничились только подрывом склада боеприпасов, но и захватом командования крепости в Тульче, от которого мы потребовали отдать распоряжение своим артиллеристам открыть огонь по собственным объектам. ...начальник крепости согласился открыть огонь из орудий с крепостных площадок по порту Сулин, городу Исакча и Галацу». (В.И. Городницкий «Правда истории или мифология?...», https://knigi-online.org)
Но от Тульчи до «порта Сулин, города Исакча и Галаца» артиллерия добить не могла, поэтому есть все основания считать, что артиллерия крепости Тульча стреляла по советской территории.
Некоторые историки стараются доказать, что Сталин готовился не к оборонительной, а к наступательной войне, Гитлер его просто опередил. Как доказательства приводят планы военных игр, в соответствии с которыми СССР наступает и побеждает. Но проще допустить, что в этих военных играх Сталин пытался воссоздать не начало войны, а ее конец!
Таким образом, к началу нападения Германии на СССР у Сталина был один не очень надежный друг – Рузвельт, который мог предать его в любой момент, если этого потребуют интересы США, и один тайный враг – Черчилль, который «рядился в тогу друга» и который использовал любую возможность, чтобы навредить Советскому Союзу.
Тем не менее, уже 24 июня, на второй день начала войны, президент Рузвельт заявил на пресс-конференции, что США окажут «всяческую помощь СССР в его борьбе против Германии». (См. Ф.Д. Волков «За кулисами второй мировой войны», https://militera.lib.ru)
* * *
22 июня в 4 часа утра войска нацистской Германии групп армий «Север» и «Центр» «неожиданно» напали на СССР. Войска группы армий «Юг» вторглись в СССР чуть раньше. План вторжения в Советский Союз был утвержден еще в декабре 1940 года директивой Гитлера №21 под названием «План Барбаросса».
Группа армий «Север» должна была оккупировать Литву, Латвию и Эстонию, а затем захватить Ленинград. Группа армий «Центр» должна была через Минск и Смоленск выйти к Москве и захватить ее. Группе армий «Юг» предстояло захватить Молдавию и Украину, выйти к Баку, овладеть черноморскими портами (Одессой, Севастополем, Новороссийском).
Группе армий «Центр» продвижение преграждал Западный военный округ, войсками которого командовал генерал армии Павлов. Группа армий «Центр» была самой мощной из трех групп, напавших на СССР. Видимо, поэтому в месте вторжения группы армий «Центр» Сталин решил «сыграть в военные поддавки». С 12 по 18 июня начали выводить на границу, в основную полосу обороны, не занимая «предполья», – по всей границе – 23 приграничные дивизии. В Прибалтийский военный округ вывели – 7 приграничных дивизий, в Киевский военный округ – 10 и в Одесский военный округ – 6 дивизий. В Западный военный округ – не вывели ни одной дивизии. (См. «Хроника Великой Отечественной войны...», Википедия)
Вот наблюдения Гудериана, сделанные им при инспекционной проверке готовности передовых немецких войск к наступлению 21 июня 1941 года: «Тщательное наблюдение за русскими убеждало меня в том, что они ничего не подозревают о наших намерениях. Во дворе крепости Бреста, который просматривался с наших наблюдательных пунктов, под звуки оркестра они проводили развод караулов. Береговые укрепления вдоль Западного Буга не были заняты...» (Г. Гудериан «Воспоминания солдата», https://militera.lib.ru)
Положение командующих округами было нелегким. В военные округа в ночь на 22 июня 1941 года пошла директива №1 Народного комиссариата обороны СССР. Директива сообщала, что в течение 22-23 июня 1941 года возможно внезапное нападение немцев. Она предписывала быть в полной боевой готовности и дать отпор врагу в случае его нападения. Одновременно в директиве говорилось, что нападение может начаться с провокационных действий. То есть директива содержала явное противоречие: определить, что это – нападение или провокация – должны были сами командующие округами.
«Официальная статистика первого дня для ВВС Западного фронта выглядела так: 528 самолетов погибли на 26 аэродромах, 133 были сбиты вражескими истребителями и 18 – зенитками, а 53 не вернулись с боевого задания. [Называют и более высокие потери.]» (Д.Б. Хазанов «1941. Горькие уроки: Война в воздухе», https://militera.lib.ru, далее: Горькие уроки)
Однако существуют некоторые факты, которые могут дать основания усомниться в названных цифрах уничтоженных боевых самолетов на аэродромах. Так, был издан приказ НКО СССР от 20 июня 1941 года. Этот приказ требовал выполнить маскировку аэродромов, самолетов и палаток в лагерях авиачастей. «На лагерных аэродромах самолеты располагать рассредоточение под естественными и искусственными укрытиями, по окраинам летного поля, не допуская расстановки их по прямым линиям». («Приказ НКО СССР от 20.06.1941 №0043», Википедия)
А вот показания из допроса генерала Павлова: «Я лично не мог физически проверить, как была рассредоточена на аэродроме авиация, в то время как командующий ВВС Копец и его заместитель Таюрский, зам. по политчасти Листров и начальник штаба ВВС Тараненко доложили мне, что приказ наркома обороны о сосредоточенном расположении авиации ими выполнен». («Протоколы допроса Д. Г. Павлова», https://liewar.ru)
Не проговаривается ли здесь генерал Павлов? Не было ли на самом деле приказа на сосредоточение авиации на аэродромах Западного округа?
«…в субботу 21 июня мы отлетали, к вечеру полеты закончились, и нам сообщают: “снять оружие и ящики с боеприпасами, и хранить их отдельно”. [Западный округ.]» (Олег Козинский «Немного о том, как генералы подставили авиацию и ПВО Западных округов», https://liewar.ru)
Вот донесение Гальдера: «Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника на всем фронте полной тактической внезапностью. Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствует тот факт, что части были захвачены врасплох... самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом...» (С.Е. Михеенков «В донесениях не сообщалось…», https://litlife.club)
Уже приведенных фактов достаточно, чтобы предположить, что самолеты, которые были уничтожены на аэродромах в Западном военном округе в момент нападения немецких войск на СССР были макетами или неисправными самолетами. (С неисправных самолетов могли снимать все, что еще как-то могло пригодиться.) Так что нельзя исключить, что ВВС Германии бомбили ложные аэродромы.
Можно также высказать версию, почему Сталин вынужден был расстрелять генерала Павлова и его подчиненных.
Первоначально Павлова наказывать особо не хотели. Ведь в том, что произошло, не было его вины: «30 июня 1941 года [Павлов] был отстранен от должности командующего фронтом и вызван в Москву, провел беседы с Жуковым и Молотовым, который замещал Сталина. 2 июля вновь возвращен на фронт, но с понижением на должность заместителя командующего Западным фронтом, командующим стал народный комиссар обороны С.К. Тимошенко. [Однако] 4 июля 1941 года [Павлов был] арестован... и доставлен в Москву». («Павлов, Дмитрий Григорьевич», Википедия)
Вот мнение о Павлове Молотова: «Я знал довольно хорошо Павлова, командующего Белорусским округом... Танкист, крепкий мужик, и, конечно, преданнейший партии человек. Он готов был свою жизнь отдать в боях, в чем хотите, за нашу страну. Ну, дубоватый... – это больше беда человека...» (140 бесед)
А вот мнение о Павлове Микояна: «Ничего чрезмерно компрометирующего против Павлова не было. Абсолютно чистый, честный, лично обаятельный человек, безупречной храбрости, преданный, умевший руководить танковыми войсками в пределах бригады, но не имевший другого опыта высшего командования. А он был сразу назначен командующим всеми войсками Белорусского округа». (А.И. Микоян, «Так было», https://militera.lib.ru, далее: Так было)
В расстреле Павлова и его подчиненных в общем-то виноват сам Павлов. Вот его ответ на допросе: «Происшедшее на Западном фронте заставляет меня быть убежденным в большом предательстве на Брестском направлении. Мне неизвестен этот предатель, но противник рассчитал удар совершенно точно по тому месту, где не было бетонных точек и где наиболее слабо была прикрыта река Буг». (Олег Козинцев «Кто проспал начало войны?», https://iknigi.net)
Другими словами, Павлов своей уверенностью в существовании предательства среди высшего руководства страны заставил Сталина выбирать: либо Жуков и Темошенко, либо Павлов. Понятно, что Сталин сделал свой выбор не в пользу Павлова.
Есть еще один аспект, на который не обращают внимания историки. Для нападения на СССР Гитлер использовал блицкриг – так называемую «молниеносную войну». Данный способ военных действий основан на том, что танковые клинья должны окружить большую военную группировку противника, создав «котел», войска из которого затем расчленяются, уничтожаются или берутся в плен. Поэтому независимо от того были бы войска Западного округа приведены в боевую готовность или нет, конечный результат был бы тот же: войска Западного округа были бы окружены, а немецкие танковые колонны помчались бы дальше. (Остановить удар танковых армий можно было только создав оборону, равную обороне на Курской дуге!)
Противопоставить блицкригу можно было только сами «котлы». Поэтому команду на отход армиям Сталин давал лишь тогда, когда котел был почти замкнут: отступать можно было только с боем. Выход армий из окружения поддерживали атаками и контратаками на внешний периметр котла. При блицкриге существовало еще два способа борьбы с врагом – постоянно нападать на танковые клинья с флангов и посылать войсковые части по тылам противника, благо общая фронтовая граница была так велика, что немецкие войска и их союзники были не в состоянии эту границу контролировать. И эти способы ослабления и уничтожения противника Сталин использовал в полной мере.
В июне 1941 года, незадолго до войны, прокатилась волна арестов среди высшего руководства авиации. Думается, что причина заключалась в том, что среди этих высших военных стали наблюдаться элементы корпоративности – «групповщина». В свете будущей войны терпеть это было нельзя. В самые первые дни войны было арестовано еще несколько высших командиров ВВС, видимо, уже за то, что они позволили себе открыто критиковать действия руководства страны. Расстреляли их только в самом конце октября 1941 года. Это значит, что Сталин не нашел возможности сохранить им жизнь и использовать их на фронте.
«На второй день войны, 23 июня 1941 года, К.А. Мерецков был отозван в Москву и арестован...» («Мерецков, Кирилл Афанасьевич», Википедия)
Причина очевидно была та же. Мерецков, видимо, не делал особой тайны из своего мнения о катастрофическом начале войны. (Есть свидетельства, что причиной освобождения Мерецкова от должности начальника Генерального штаба были его утверждения, что война неминуема, а нападение на СССР произойдет в Белоруссии, а не на Украине, как это считал Сталин.)
В своих воспоминаниях Хрущев описывает историю, услышанную от Берии, как был освобожден Мерецков. Инициатива якобы исходила от самого Берии, но эту инициативу Берия мог проявить только с подачи Сталина, который, видимо, попросил Берию выступить в защиту Мерецкова. В начале сентября 1941 года Мерецков был освобожден из заключения и восстановлен в воинском звании. (См. Время и власть)
По всей видимости, были две основные причины арестов военных разных рангов во время войны: трусость и несдержанный язык. Причем за «несдержанный язык» наказывали много строже, чем за трусость. (См. также примечание 34)
Считается, что «Сталин… распорядился демонтировать глубоко эшелонированную и хорошо оснащённую линию укрепленных районов, расположенную на старых пограничных рубежах». (См. Мировая революция)
Вряд ли это утверждение соответствует истине. Укрепления на старой границе были, без сомнения, законсервированы. Сообщение же об их демонтаже было дезинформацией для Гитлера. Дезинформации служили и выступления высших военачальников о ликвидации крупных механизированных соединений.
* * *
С обращением к советскому народу в связи с нападением нацистской Германии на СССР и началом войны выступил народный комиссар иностранных дел СССР, заместитель председателя Совнаркома СССР, член Политбюро ЦК ВКП(б) Молотов. «В 12:05 Молотов вышел из кабинета Сталина с текстом выступления и направился на Центральный телеграф, откуда осуществлялась трансляция». (См. «Выступление Молотова по радио 22 июня 1941 года», Википедия)
Возможно, одной из причин, почему к народу не обратился сам Сталин, была его болезнь. У него развилась флегмонозная ангина с очень высокой температурой (горло было слабым местом в его организме). Иначе и быть не могло. Как только война стала реальной, психическое и душевное напряжение спало, и организм Сталина взял реванш. (См. Военный гений)
22 июня, несмотря на свою болезнь, Сталин принял несколько важных решений. Так, он направил в штаб Западного фронта Шапошникова, на Юго-Западный фронт – Жукова, а Ватутина – на Северо-Западный фронт. Он принял Генерального секретаря Коминтерна Георгия Димитрова, дав ему инструкции по поводу международной политики Коминтерна в связи с началом войны. (См. также примечание 35)
22 июня было распространено обращение митрополита Сергия к верующим СССР. Это обращение наверняка было согласовано митрополитом Сергием со Сталиным заранее: «Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины. Господь нам дарует победу». («Первый день войны», https://foma.ru)
22 июня 1941 года в ответ на нападение Румынии на СССР по городам Констанце и Сулине были нанесены бомбовые удары «с задачей уничтожения баз: нефтебаков, складов, мастерских, кораблей и железнодорожных депо». (См. Горькие уроки)
Так Гитлеру было показано, что руки у Сталина «длинные».
Есть также свидетельства, что 22 июня 1941 года одна дивизия СССР вторглась на территорию Ирана. Основанием для этого послужила статья 6 договора от 1921 года. В это же время в Иране готовился профашистский переворот (первая попытка такого переворота в Иране летом 1940 года была подавлена). В перевороте в Иране были заинтересованы не только Гитлер, но и Черчилль, который мечтал помочь Гитлеру захватить Кавказ, отрезать СССР от кавказской нефти и готов был закрыть глаза на профашистский переворот в Иране. (См. «“Параллельная” война...», https://www.business-gazeta.ru)
«25 июня Берлин нотой потребовал от иранского правительства вступления в войну на стороне Германии. 26 июня Иран заявил о своем нейтралитете». (Владимир Сажин «Иран и Вторая мировая война (историческая хроника)», https://interaffairs.ru)
Так что Сталин просто опередил Гитлера, а Иран начинать войну с СССР побоялся.
Официальное вторжение в Иран войск СССР и Англии 25 августа 1941 года было лишь «хорошей миной» Черчилля при его «плохой игре». При этом Черчилль предлагал заменить советские войска в Иране на английские, но Сталин, посмеиваясь в усы, отказался: «12 октября 1941 года он [Черчилль] писал: “Если Вам желательно отозвать имеющиеся там [в Персии] пять или шесть русских дивизий с тем, чтобы использовать их на боевом фронте, мы примем на себя полную ответственность по поддержанию [там] порядка и содержанию в исправности и улучшению путей сообщения”». (А.Б. Мартиросян «Трагедия 1941 года», https://litlife.club)
25 июня 1941 года в Сейме Финляндии обсуждался вопрос о нейтралитете страны. Сталин понимал, что в случае, если Сейм примет решение о нейтралитете, Финляндия вскоре будет так или иначе захвачена Германией и превратится в очередного германского сателлита. Нужно было опередить Гитлера. 25 июня 1941 года советская авиация подвергла бомбардировке с воздуха аэродромы Финляндии, которые использовались для базирования немецких военных самолетов.
Естественно, после этого налета Финляндия была вынуждена объявить войну СССР. Это в некоторой степени обезопасило Ленинград: войска Финляндии были меньшей угрозой для Ленинграда с севера, чем если бы там оказались войска Германии.
К 29 июня Сталин дал все необходимые поручения, сделал все, что считал нужным. Уже можно было подвести первые итоги начала войны. Получив сведения о произошедшем накануне падения Минска, Сталин посетил наркомат обороны, где имел «тяжелую сцену» с Георгием Жуковым. Затем Сталин уехал на «ближнюю дачу». Он никого не принимал и не отвечал на телефонные звонки. Вечером 30 июня (около 17 часов) к нему явилась делегация (Молотов, Берия, Маленков, Ворошилов, Микоян и Вознесенский), просившая его вернуться к власти и возглавить новый чрезвычайный орган управления – Государственный комитет обороны (ГКО). Затем в ГКО были распределены обязанности между членами Политбюро. (См. «Реакция Сталина на начало Великой Отечественной», Википедия)
Вот как описал эту же сцену посещения Сталина на его даче Микоян: «Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: “Зачем пришли?” Вид у него был настороженный, какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать». (Так было)
Конечно, это был «спектакль» одного актера, которым был сам Сталин. Но кто-то должен был Сталина подстраховать. Видимо, это был Молотов: «30 июня, вероятно часов в 14, в молотовском кабинете встретились Молотов и Берия. Молотов заявил Берии, что надо “спасать положение, надо немедленно организовать центр, который поведет оборону нашей родины”. Берия его “целиком поддержал” и предложил “немедленно вызвать на совещание т-ща Маленкова Г.М.”, после чего “...пришли и другие члены Политбюро, находившиеся в Москве”». (А.Н. Осокин «Великая тайна Великой Отечественной...», https://litlife.club)
У Сталина было две цели: получить от своих соратников «карт-бланш» на управление государством и посмотреть на их реакцию, чтобы убедиться, что он может всем им доверять. После того как Сталин получил от них подтверждение своих полномочий «вождя народов», он мог с чистой совестью 3 июля 1941 года обратиться к населению СССР: «Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии». («Выступление И.В. Сталина по радио 3 июля 1941 г.», Викитека)
19 июля 1941 года в соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР Сталин стал наркомом обороны. Как Генеральный секретарь партии, председатель СНК, глава Ставки Верховного Главнокомандования и глава ГКО Сталин сосредоточил в своих руках всю полноту политической, экономической и военной власти. 30 июля 1941 года он снова сделал Шапошникова начальником Генерального штаба. Расстановка сил в стране, необходимая Сталину для победы над Гитлером, в целом была реализована.
Не стоит думать, что Сталина не заботила судьба советских военнопленных. Через 5 дней после начала войны Молотов официально подтвердил согласие СССР с предложением Международного Красного Креста обмениваться информацией между воюющими странами о количестве плененных солдат. С румынским и венгерским Красным Крестом договориться удалось, Германия же это обращение проигнорировала. (См. «Как СССР пытался защитить права советских военных...», https://weekend.rambler.ru)
* * *
У Гитлера было только одно преимущество перед Сталиным – немецкие генералы умели воевать лучше большинства советских генералов. Хотя и это преимущество своим вмешательством в управление и командование войсками Гитлер свел практически к нулю.
Первоначальный план нападения Германии на СССР был более реалистичным. В нем участвовало не три, а две группы армий. Не исключено, что план с тремя группами армий, которые действуют в расходящихся направлениях, соответствовал пожеланию английских кураторов Гитлера: ведь заполучить Мурманск и Кавказ всегда было мечтой хозяев Англии. Если это так, то это еще один пример того, как даже враги помогали Сталину.
Не знали Гитлер и Черчилль о том, что в СССР уже развернуто три рубежа обороны: фронтовой, стратегический и государственный. Создание трех рубежей обороны тоже было способом противодействовать стратегии блицкрига.
Не забывал Сталин заниматься и дезинформацией своих противников. При этом то, что получал Гитлер, тут же оказывалось на столе у Черчилля, и наоборот.
Через несколько дней после начала войны по поручению Берии, а значит, и с ведома Сталина, Судоплатов встречался с посланником Болгарии в Москве Стоменовым. Стоменов должен был по дипломатическим каналам узнать у Гитлера, на каких условиях он согласится на мир. Германии предлагались территории Прибалтики, Украины, Бессарабии, Буковины, Карельского перешейка. Эта дезинформация предназначалась не для Гитлера. Ее адресатом был Черчилль. (См., например, Юрий Баситов «Дело о “сталинской измене”», https://xfile.ru)
18 июля 1941 года Сталин «официально поставил перед британским правительством вопрос об открытии второго фронта. В своем послании он отмечал: “…Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)”... В ответном послании Сталину от 21 июля 1941 года Черчилль заявлял, что “начальники штабов не видят возможности сделать что-либо в таких размерах, чтобы это могло принести Вам хотя бы самую малую пользу”. Двумя днями раньше, беседуя с советским послом, он откровенно воскликнул: “Воевать мы не умеем, но зато решимости покончить с Гитлером у нас хоть отбавляй”». (Б.Н. Новоселов «Факты против мифов...», https://litlife.club)
Как же радовался Черчилль, надеясь, что власть в России вот-вот рухнет, а Сталин только посмеивался в усы. Конечно, Сталин сообщал Рузвельту, что СССР силен, а Гитлер и Черчилль рано или поздно проиграют.
Но война шла своим чередом. Считается, что до 10 июля – начала боев за Смоленск – продвижение немецких войск соответствовало плану «Барбаросса». Уже произошло несколько крупных окружений, захвачена большая территория СССР, очень много советских солдат погибло или попало в плен. Бои шли на всех фронтах. Но Смоленское сражение задержало продвижение немецких войск на два месяца.
19 июля 1941 года Гитлером была выпущена директива №33. Уже тогда Гитлер и его английские кураторы поняли, что реализовать в полном объеме план «Барбаросса» не удастся. Было решено на Москву наступать пехотными дивизиями, одну танковую армию направить в помощь группе армий «Север» для захвата Ленинграда, другую – в помощь группе армий «Юг» для захвата Украины, Донбасса и Крыма до наступления зимы.
Нельзя также исключить, что английские кураторы велели Гитлеру изменить планы наступления немецких армий потому, что они очень опасались крушения СССР раньше, чем им удастся втянуть в мировую войну США.
Сталина такой «расклад» явно не устраивал. Он готовился к обороне Москвы. Тогда Сталин использовал свои «козыри». В июле 1941 года в разы увеличилось число налетов на Румынию и количество сбрасываемых на ее нефтяные хранилища бомб советской авиацией, базирующейся на аэродромах Крыма. В ночь на 8 августа советские ВВС совершили первый бомбовый удар по Берлину. Берлин бомбили до 5 сентября. Чтобы Гитлер не усомнился, что налеты совершают советские ВВС, вместе с бомбами сбрасывали мешки с листовками.
Для Гитлера налет советских ВВС на Берлин был большой неожиданностью. Так или иначе, но Гитлер отменил директиву №33. 30 июля он издал директиву №34, а 12 августа – дополнение к ней. В соответствии с этими директивами было решено наступать на Москву, Ленинград следовало окружить и блокировать. Это решение Гитлер принял еще 25 июля, но он должен был согласовать его со своими английскими кураторами. Черчилль вынужден был согласиться. 30 июля 1941 года группе армий «Центр» было приказано перейти к обороне.
Ленинград был окружен не полностью. В городе работали заводы, производившие вооружение, которое вывозили на фронт. Следовательно, в Ленинград можно было завозить больше продуктов питания и избежать голодных смертей. Но Сталину пришлось создавать у своих врагов представление, что город умирает с голоду. Этим он защищал Ленинград от захвата.
С 29 сентября по 1 октября 1941 года проходила Первая московская конференция с участием союзников. На ней было принято решение о распространении программы помощи Ленд-лиз на СССР и предоставлении СССР кредита в миллиард долларов. (См. «Московская конференция (1941)», Википедия)
6 сентября 1941 года Гитлер подписал директиву №35, которая требовала разгромить советские войска на московском направлении. Операция по захвату Москвы была названа «Тайфун». Наступление немецких войск началось 30 сентября. На Москву двигались три танковые армии, которые должны были использовать ту же стратегию блицкрига.
Когда военные историки разбирают битву 1941 года за Москву, то рассматривают ее не как целое, а как совокупность разрозненных событий. А ведь проще всего предположить, что у Сталина и начальника Генерального штаба Шапошникова имелся законченный план обороны и наступления, который и был реализован в битве за Москву. Причем этот план в его полном виде не знали ни Жуков, ни Рокоссовский.
Сталин был уверен в победе. Покидать Москву он и не думал. С октября из Москвы началась эвакуация жителей столицы, правительства СССР, посольств и предприятий – эти мероприятия, судя по всему, преследовали как минимум две цели.
1. Обмануть врага, создав у него убеждение, что высшее руководство страны считает битву за Москву уже проигранной – это играло роль дезинформации.
2. Уменьшить вероятность возникновения паники среди жителей столицы, которая могла заразить паническими настроениями защитников города.
Уверенность Сталина в победе над врагом в битве за Москву доказывает и то, что 7 ноября в честь годовщины Октябрьской революции был проведен парад в Москве.
Уже 30 сентября 1941 года образовался Брянский котел, а 2 октября – Вяземский котел. Команда на выход из окружения советским войскам была дана тогда, когда котлы почти замкнулись. Потери советских войск были огромны, но и немецкие войска понесли ощутимый урон. При этом сопротивление советских войск в котлах задержало движение к Москве немецких танковых армий.
Была использована еще одна тактика. Советские дивизии имели очень растянутый фронт обороны. Их командиры постоянно просили прислать подкрепление. Но растянутые фронты были ловушкой для танковых армий: легко прорвав такой фронт, они оказывались в «пустоте». Тут же они получали удары по своим флангам, что наносило танковым армиям существенный урон. Так было, например, в боях за Тулу.
Огромную помощь в битве за Москву оказывали партизаны. Они действовали в тылу, нарушая коммуникации врага, проводя диверсии и разведку, деморализуя противника.
Вместе с обороной Москвы была проведена Донбасско-Ростовская стратегическая оборонительная операция (с 29 сентября по 16 ноября 1941 года). Она не позволила немцам перебросить значительные силы под Москву и помешала их наступлению на Кавказ.
С 18 октября по 16 ноября 1941 года проходили сражения на Крымском полуострове – Крымская оборонительная операция. Хотя предотвратить захват Крыма не удалось, эта операция втянула в бои армию Манштейна и измотала ее, что предотвратило использование этой армии в другом месте.
При этом Сталин копил резервы. Командующим фронтами он выделял резервы очень скупо, а танки из резерва старался вообще не давать. «Резервные армии, по идее Верховного Главнокомандования, предназначались не для того, чтобы расходовать их в оборонительной борьбе для затыкания отдельных дыр на различных участках обширного фронта. Резервные армии должны были противодействовать попыткам танкового окружения Москвы немцами, выиграть фланги противника, создать перевес в силах... и подготовить наш переход в общее контрнаступление». (Б.М. Шапошников «Битва за Москву...», https://litmir.club)
«Если попытаться очень кратко охарактеризовать переломный момент Московской операции в отношении оперативных форм, то можно сказать, что здесь немецкие клинья попали в подготовленные для них клещи, из которых смогли вырваться с немалым трудом и с большими потерями». (См. там же)
Жуков вспоминал: где-то 19 ноября ему позвонил Сталин и спросил: «Вы уверены, что мы удержим Москву? Я спрашиваю вас об этом с болью в душе. Говорите честно, как коммунист». На что Жуков ответил: «Москву, безусловно, удержим. Но нужно еще не менее двух армий и хотя бы двести танков». (См. Г.К. Жуков «Провал гитлеровского наступления на Москву», https://litlife.club)
Это была обычная практика Сталина. По ответу на вопрос человека и его реакции он узнавал настрой военачальника того или иного уровня. (См. также примечание 36)
Контрнаступление советских войск началось 5 декабря, а 8 декабря Гитлер подписал директиву о переходе вермахта к обороне на всем советско-германском фронте; в результате контрнаступления к 3 марта 1942 года советские войска отбросили группировки вермахта от Москвы на расстояние от 100 до 250 километров. (См. «Битва за Москву», Википедия)
Еще одна версия. Сталин где-то давал команду наступать, где-то стоять насмерть, а где-то приказывал отступить. Не создавал ли так Сталин конфигурацию фронта в битве за Москву, чтобы потом легче было гнать немцев?
Как только немецкие войска были отогнаны от Москвы, завоз пищевых продуктов в Ленинград сразу увеличился. К концу декабря 1941 года завоз продуктов в Ленинград стал немного превышать дневной расход. (См. Д.В. Павлов «Стойкость», https://militera.lib.ru)
Разгром немецких войск под Москвой вынудил Гитлера ограничить свои цели лишь южными территориями СССР. Перед командованием вермахта им была поставлена задача захватить Украину и Кавказ.
* * *
«Свою оценку изменившейся ситуации в войне Сталин претворил в плане общего наступления Красной Армии, который обсуждался в Ставке 5 января 1942 года. Суть плана была изложена им лично в директивном письме от 10 января 1942 года. В нем указывалось: “Немцы хотят... выиграть время и получить передышку. Наша задача состоит в том, чтобы не дать немцам этой передышки, гнать их на запад без остановки... и обеспечить таким образом полный разгром гитлеровских войск в 1942 году”». (В.В. Бешанов «Год 1942 – “учебный”», https://militera.lib.ru )
В результате этой сталинской установки советские войска перешли в наступление на всех фронтах, в итоге понеся тяжелые потери. Решение наступать сразу на всех фронтах считают военной ошибкой Сталина. С военной точки зрения это была ошибка. Но Сталин всегда предпочитал политические цели военным: он знал, что война не кончится ни в 1942-м году, ни в 1943-м году. О будущих военных сражениях ему было известно куда больше, чем Рузвельту и Черчиллю. Сталин уже предвидел победу под Сталинградом. Просто он хотел до предела исчерпать импульс победы под Москвой, отвоевав максимум территории СССР.
Чтобы лучше понять истинные цели и политику Сталина, нужно разобраться с одним общим историческим заблуждением, которое касается открытия второго фронта. Считается, что Сталин просил США и Англию – своих союзников – поторопиться с открытием второго фронта на севере Франции, а Черчилль делал все, чтобы этому помешать, склоняя на свою сторону Рузвельта. Такое мнение вроде бы доказывают письма Сталина по вопросу второго фронта, адресованные Рузвельту и Черчиллю.
На самом деле и Сталин, и Рузвельт, и Черчилль хотели оттянуть момент создания второго фронта, хотя при совпадении интересов цели у них у всех были разные. Черчилль надеялся на военное поражение СССР, поэтому старался не мешать Гитлеру. Рузвельт стремился к максимальному ослаблению Англии и разрушению Европы: это позволило бы США стать гегемоном в послевоенном мире. А Сталин хотел обезопасить границы СССР на будущее; для этого советские войска должны были первыми завоевать Восточную Европу, и открытие второго фронта должно было произойти к моменту изгнания немцев с территории СССР.
Если с этой точки зрения посмотреть на военные действия во время Второй мировой войны, то она предстанет перед историками как целостный и управляемый процесс.
Стратегию, которую решил применить Сталин в 1942 году, можно назвать скифской. Даже территория, на которой развернулись бои в 1942 году, когда-то принадлежала скифам. Сталин начал играть с Гитлером где в «поддавки», а где – в планомерное отступление. Цель Сталина состояла в том, чтобы заманить немецкие войска к Сталинграду и на Кавказ, а затем разбить их. Сделать это нужно было после того, как открытие второго фронта в 1942 году во Франции станет невозможным из-за погоды.
У Сталина было много способов повлиять на ход военных операций. Он мог затянуть операцию, ослабить ее эффект или позволить победить противнику. Вот некоторые из таких способов.
1. Сталин знал слабости своих генералов. Он мог использовать честолюбие генерала, которого больше интересовали награды и звания, чем жизнь солдат. Было просто играть на честолюбии генерала Гордова. У генералов могли быть слабости, так, генерал М.М. Попов был зависим от алкоголя. Мог Сталин подыскать генерала с не очень сильным характером, таким, например, был Д.Т. Козлов.
2. Сталин мог поручить разработку плана наступления или защиты не Генеральному штабу, а командующим направлениями или фронтами, что ухудшало качество военных операций.
3. Сталин мог подбросить противнику информацию о военной операции через разведчиков, перебежчиков или поделиться ею с английскими представителями в СССР (в годы Великой Отечественной войны советская и британская разведки сотрудничали).
4. Сталин мог сдвинуть во времени начало той или другой военной операции.
5. Сталин мог не дать войска из резерва или задержать их подход, мог забрать одну-две дивизии у армии или фронта, передав их на другое направление, ослабив этим фронт.
6. Сталин мог послать для помощи фронту представителя Ставки, который начинал активно вмешиваться в проведение военной операции. Такую роль с успехом играли Кулик или Мехлис.
Правда, нужно добавить, что, хотя обычно Сталин знал конечный результат той или иной военной операции, потери зависели не от Сталина, а от военачальников войсковых частей разного уровня. Поэтому Сталин так ценил командующих, старающихся сохранить жизни солдат, – Рокоссовского, Власова, Крейзера.
К концу марта 1942 года контрнаступление советских войск практически выдохлось, 20 апреля 1942 года Западный и Калининский фронты получили приказ Ставки перейти к обороне. Чуть позже к обороне перешли и другие фронты.
5 апреля 1942 года Гитлер утвердил директиву №41, или план «Блау». «План намечал накопление сил вермахта на южном участке фронта, уничтожение советских войск западнее Дона и захват нефтеносных районов Кавказа. По плану немецкие войска обходили Кавказ с запада (захват Новороссийска и Туапсе) и с востока (захват Грозного и Баку)». (См. «План “Блау”», Википедия)
Целью плана «Блау» было прервать связи СССР с районами Ирана, через которые шли поставки по ленд-лизу. Сталина такой план действий немецких армий полностью устраивал. Началось их заманивание в сталинградскую ловушку.
7 мая началось наступление немецких войск на Керченский фронт, им командовал генерал Д.Т. Козлов. Ему на «помощь» послали представителя Ставки Мехлиса. На фронте возникло двоевластие, в результате фронт рухнул. Сталин здесь явно сыграл с Гитлером в «поддавки». Крымский фронт был расформирован. Эвакуированные с полуострова войска и техника пополнили Кавказский фронт. Многие уцелевшие солдаты Крымского фронта ушли в партизаны. (Разгром немцами Крымского фронта тоже, видимо, был одним из элементов подготовки к Сталинградской битве.)
Не удалась советским войскам предпринятая 12 мая 1942 года попытка снова отбить Харьков у немцев, войскам пришлось отступить с большими потерями, в результате возник Барвенковский котел. В июне противник выиграл битву за Севастополь.
За июль 1942 года произошло несколько оборонительных сражений советских войск, причем преимущество было всегда на стороне противника. Враг занял правобережную часть Воронежа. Были потеряны Ворошиловград, Ростов-на-Дону, была захвачена большая часть Донбасса, авиация немцев господствовала в воздухе. Советские армии неуклонно отступали к Сталинграду и Северному Кавказу. Гитлер решил, что время стратегического наступления пришло.
18 июля 1942 года Сталин получил от Черчилля официальное послание, в котором сообщалось о решении западных стран отказаться от вторжения во Францию в 1942 году. Сталин резко отреагировал, заявив, что правительство СССР не может примириться с таким решением. Планы по открытию второго фронта были отложены до 1943 года, о чем было заявлено на Второй Московской конференции, которая проходила с 12 по 17 августа 1942 года. (См., например, «Московская конференция (1942)», Википедия)
По всей видимости, именно Черчилль настаивал на том, чтобы второй фронт в 1942 году во Франции открыт не был. Рузвельт с ним согласился. (Наверняка Сталин по своим каналам сообщил Рузвельту, что второй фронт может еще подождать.)
Чтобы доказать, что открытие Второго фронта в 1942 году невозможно, Черчилль решил организовать 19 августа 1942 года высадку морского десанта вооруженных сил Англии и Канады на французское побережье Ла-Манша (битва за Дьепп). Операция закончилась провалом. Она была плохо подготовлена, разведка к ее разработке не привлекалась. Командование ВМС не было поставлено в известность, зато о ней знало немецкое командование. Остается сделать очевидный вывод: это была договорная операция Черчилля с Гитлером.
Взамен создания Второго фронта во Франции, с подачи Черчилля, началась операция «Факел» – высадка войск союзников во французской Северной Африке. Операция длилась с 8 по 16 ноября 1942 года. Хотя в ней участвовали войска США, тем не менее это была также договорная операция между Черчиллем и Гитлером. Она должна была, кроме всего прочего, поднять престиж Черчилля как члена антигитлеровской коалиции. Хотя у Черчилля была еще одна цель: его тайной борьбе против СССР стал очень мешать де Голль, и он решил ему противопоставить генерала Жиро. (См. также дополнение 20)
Сталин старался показать Гитлеру и Черчиллю, что СССР находится на грани краха не только военными поражениями на фронтах. Еще в апреле 1942 года был выпущен приказ №0284 «О мобилизации в войска связи женщин для замены красноармейцев». Этот приказ должен был убедить противника, что численность советской армии катастрофически упала.
Была еще одна интрига: союзники предложили разместить на Кавказе свои ВВС для защиты кавказских нефтепромыслов. «Идея формирования военно-воздушного отряда на южном фланге обороны Красной Армии с целью защиты нефтяных месторождений Кавказа была предложена Ф. Рузвельтом главнокомандующему ВВС США Г. Арнольду в начале мая 1942 г.» (Н.Д. Пригодич «Англо-американские военно-воздушные силы на Кавказе в годы Великой Отечественной войны: подготовка операции “Вельвет”...», https://cyberleninka.)
Эта операция получила название «Вельвет». Рузвельт отнесся к операции осторожно, зато Черчилль ухватился за нее «обеими руками». Переговоры шли долго, но когда наступил перелом в Сталинградской битве в пользу СССР, Сталин просто их прекратил.
Интрига с операцией «Вельвет» показывает, что у Рузвельта и Сталина был тайный «сговор» против Черчилля. Вообще, Черчилль был готов пойти на любое злодеяние, только бы помочь Гитлеру разгромить Советский Союз. Рузвельт это, конечно, тоже знал.
Так, с 4 по 7 июля 1942 года немецкие подводные лодки и бомбардировщики почти полностью уничтожили английский арктический конвой PQ-17. Он вез военную технику и стратегические грузы из США в СССР . Английский военный эскорт, который сопровождал торговые суда, просто их бросил. Из этого события явно торчали «ослиные уши» Черчилля.
Видимо, под влиянием всей этой военной и политической ситуации и под давлением своих английских кураторов Гитлер сделал еще одну военную ошибку. Он разделил группу армий «Юг» на две части: на группы армий «А» и «Б». Первая должна была наступать на Кавказ, вторая – выйти к Волге и взять Сталинград. Обе группы наступали в расходящихся направлениях, что было только на руку Сталину.
17 июля 1942 года началась Сталинградская битва, 25 июля началась битва за Кавказ. 28 июля Сталин издал приказ №227, известный под названием «Ни шагу назад!». Конечно, у приказа была цель поднять воинский дух советских солдат и офицеров, но адресатами этого приказа были Черчилль с Гитлером: так Сталин им сообщил о своих огромных проблемах.
Генеральный штаб разработал оборонительный и наступательный (операция «Уран») планы Сталинградской битвы. Тактика была такой же, что и в битве за Москву: максимально истощить противника, а потом перейти в контрнаступление.
Несмотря на возражения, 23 июля 1942 года командующим Сталинградским фронтом Сталин назначил генерала Гордова. 13 августа Гордова сняли за допущенные ошибки при защите Сталинграда. Почти весь город был захвачен немцами (это, видимо, тоже входило в план победы в Сталинградской битве).
В начале ноября Сталин понял: войска противника уже истощены. 19 ноября 1942 года началась наступательная операция «Уран». Координировать действия фронтов при реализации этой операции Ставка поручила начальнику Генерального штаба Василевскому. 23 ноября армия Паулюса была окружена. 16 декабря началась другая наступательная операция – «Малый Сатурн», вражеская оборона стала рушиться. К январю 1943 года обстановка в воздухе изменилась в пользу советских ВВС. Окруженные войска отказались капитулировать, 10 января началась операция по уничтожению врага. 2 февраля 1943 года армия Паулюса как боевая единица перестала существовать. (См. «Сталинградская битва», Википедия)
Фиаско потерпели и планы армий группы «А», которые вначале успешно двигались в направлении Северного Кавказа. В ходе первого этапа наступления (25 июля – 19 августа) немецкие войска с боем оттеснили советские армии и захватили большую часть Кубани и Ставрополья. Был захвачен ряд населенных пунктов. Однако к концу августа и в сентябре обстановка на кавказском направлении стала меняться в пользу советских войск. В октябре бои проходили с переменным успехом, но к концу октября немецкие войска группы «А» были остановлены, а в ноябре – декабре они вынуждены были перейти к обороне. В декабре 1942 года, в связи с неудачами под Сталинградом, с Кавказского фронта туда перебросили некоторые немецкие части. После этого войска группы «А» должны были перейти в глухую оборону. (См. «Битва за Кавказ (1942-1943)», Википедия, далее: Битва за Кавказ)
Сталин должен был исключить еще одну угрозу для Сталинградской битвы и битвы за Кавказ. В помощь группам армий «А» и «Б» могли быть переброшены дивизии из группы армий «Центр». Чтобы исключить такую возможность, Ставка решила вместе с операцией «Уран» начать операцию «Марс» как наступление войск Западного и Калининского фронтов на своих участках. Главной целью операции «Марс» было сковывание войск группы армий «Центр» отвлекающими ударами. Ставка поручила Жукову осуществлять руководство этой операцией. По всей видимости, Генеральный штаб и Ставка определили общий замысел и стратегические задачи, детализацию планов операции оставив за командующими фронтами и их штабами. То есть операция «Марс» была операцией направления. Об операции знали и немецкие генералы, они тоже к ней готовились.
Жукова не устраивали ограниченные цели операции, он упросил Сталина позволить ему разбить группу армий «Центр». Сталин не стал возражать, хотя он и представлял себе общий результат операции «Марс». Операция началась 25 ноября 1942 года, только на два дня позже операции «Уран». Операция продолжалась до 20 декабря 1942 года. Наступление Западного и Калининского фронтов провалилось, советские войска понесли очень большие потери, но цель – сковывание войск противника – была достигнута. (См. «Вторая Ржевско-Сычевская операция», Википедия)
7 декабря Сталин хотел прекратить операцию «Марс», но Жуков его вновь уговорил продолжить ее. 20 декабря и Жукову стало ясно, что противник взял верх. Было принято решение прекратить атаки и завершить операцию «Марс». (См. «7 декабря 1942 года. 534-й день войны», https://nvcpr.ru)
Операция «Марс» показала, что победы Жукова, который, конечно, обладал многими достоинствами военачальника, происходили по большей части лишь тогда, когда военными действиями, как и самим Жуковым, руководил Сталин.
Так или иначе, но победа в Сталинградской битве поделила Вторую мировую войну на две четкие части – на «до» и на «после». Япония отказалась от вторжения в СССР в 1943 году. «Начался кризис профашистских режимов в Италии, Румынии, Венгрии, Словакии. Резко ослабло влияние Германии на ее союзников, заметно обострились разногласия между ними. В политических кругах Турции усилилось стремление сохранить нейтралитет. В отношениях нейтральных стран к Германии стали преобладать элементы сдержанности и отчуждения». («Сталинградская битва: победа, изменившая ход войны», https://ria.ru)
* * *
На фоне продолжающейся операции «Уран» Ставка в начале 1943 года провела еще несколько наступательных операций. Так Сталин хотел по максимуму использовать эффект победы.
С 1 января 1943 года началась Северо-Кавказская стратегическая наступательная операция «Дон». Операция длилась по 4 февраля 1943 года. Советские войска продвинулись на 300-600 км.
Была проведена операция «Искра» по прорыву блокады Ленинграда. 18 января 1943 года блокада Ленинграда была прорвана (операция проходила 12-30 января 1943 года).
В ходе Воронежско-Харьковской стратегической операции освободили от вражеских войск Воронеж, Курск, Белгород, Харьков (операция длилась с 13 января по 3 марта 1943 года). Однако в ходе последовавшей Третьей битвы за Харьков немецкие войска отбили у советской армии Харьков (16 марта) и Белгород (18 марта). (Поддавки?! Цель – подготовка плацдарма для Курской битвы?)
В 1943 году перед Сталиным стояли две стратегические задачи: перенести открытие второго фронта на 1944 год и к концу 1943 года подойти к границам довоенного Советского Союза. Стратегия Сталина в военных операциях состояла в том, чтобы избегать окружения противника для его дальнейшего уничтожения. Он требовал от генералов гнать противника, вынуждая врага бросать вооружение и технику. Это была скрытая капитуляция. Сталин так освобождал территорию СССР, затрачивая на это минимум времени.
В результате боев в марте 1943 года линия фронта образовала Курский выступ. Он был расположен так, что танковая атака немецких войск с двух сторон под его основание могла стать для них отличным «военным призом».
12 апреля 1943 года на совещании в Ставке было принято предварительное решение о преднамеренной обороне на Курском выступе. К концу мая 1943 года стали ясны планы противника нанести танковые удары по Воронежскому и Центральному фронтам, и Ставка приняла окончательное решение перейти к преднамеренной обороне и подготовить планы оборонительных и наступательных операций по разгрому противника на Курской дуге. (См. «Курская битва», https://history.ru, далее: Курская битва)
Как и хотел Сталин, открытие второго фронта перенесли на 1944 год. Черчилль мог быть доволен: «4 июня от имени американского президента [Сталину] было сообщено, что англо-американская конференция в Вашингтоне, состоявшаяся 12-25 мая 1943 года, приняла решение отложить открытие второго фронта еще на год». (Военный гений)
В ответном послании Сталин «обвинил Рузвельта и Черчилля в обмане». (См. там же)
Черчилль очень боялся, что Рузвельт и Сталин сговорятся за его спиной. Он даже не подозревал, что такой «сговор» между ними давно существовал, с тех самых времен, когда послом в СССР был Дэвис.
Черчилль убедил Рузвельта осуществить вторжение в Италию через Сицилию. Так, считал Черчилль, он сможет помешать Сталину захватить Восточную Европу. Рузвельт с видимой неохотой на это согласился. А Сталин мог спокойно готовиться к Курской битве. (См. также примечание 37)
Уже сам переход к обороне советских войск заставлял Гитлера поверить, что у СССР начало проявляться истощение военных ресурсов, и Гитлер стал готовиться к наступлению. Немецкая наступательная операция получила название «Цитадель».
Тем временем под Курском начали создавать глубоко эшелонированную оборону из нескольких противотанковых линий. Пространство между оборонительными линиями было заминировано. В тылу Центрального и Воронежского фронтов создали еще Степной фронт. Он был резервным объединением и должен был вступить в бой в момент перехода Красной армии в контрнаступление. (См. Курская битва)
Ставка знала о наступлении немецких войск 5 июля 1943 года, поэтому решила в ночь на 5 июля провести артиллерийскую контрподготовку. Противник этого совсем не ожидал. (См. там же)
12 июля советские войска перешли в наступление. С 17 июля началось отступление немецких войск. 5 августа были освобождены Орел и Белгород. К 23 августа 1943 года части советских войск отбросили врага на 140-150 км и освободили Харьков. 23 августа считается днем окончания Курской битвы. (См. там же)
9 сентября 1943 года началась операция по освобождению Таманского полуострова, на котором закрепились части немецких войск группы «А». Бои продолжались до 9 октября. Отступавшие немецкие войска эвакуировались по морю в Крым. (См. Битва за Кавказ)
Убедив противника, что советские войска будут атаковать Киев с юга, а затем быстро перебросив их на север, советские войска 6 ноября 1943 года очистили Киев от врага. Для успеха этого маневра «изготовили и расставили в полосах обороны [армий] большое количество макетов танков и орудий. Сделано это было столь мастерски, что по скоплениям этих макетов авиация и артиллерия противника усердно наносили удары вплоть до перехода наших войск в наступление севернее Киева. До этого момента и радиостанции ушедших частей работали с прежней нагрузкой на старых местах дислокации». (См. К.С. Москаленко «На Юго-Западном направлении. 1943-1945...», https://militera.lib.ru)
В течение ноября 1943 года был освобожден ряд городов Украины и Белоруссии.
Идея встречи «Большой тройки» была предложена Черчиллем и Рузвельтом в августе 1943 года на Квебекской конференции. Местом встречи по желанию Сталина был выбран Тегеран.
Уже на Третьей Московской конференции (19-30 октября 1943 года) Сталин сообщил госсекретарю США Хэллу, что СССР готов вступить в войну с Японией после капитуляции Германии. Так Сталин обеспечил себе поддержку Рузвельта и ослабил позиции Черчилля на Тегеранской конференции. (См. Юрий Емельянов «Тегеран-43», https://www.stoletie.ru)
Конференция в Тегеране проходила с 28 ноября по 1 декабря 1943 года. Сталин пришел на конференцию с весомыми «аргументами» в виде побед, а Черчилль явился с очередным поражением. Английский морской десант пытался захватить греческие острова архипелага Додеканес. Операция длилась с середины сентября до середины ноября. Немецкий десант с моря и воздуха изгнал англичан со всех островов. Так Черчилль в очередной раз попытался отговорить Рузвельта от вторжения на севере Франции.
На конференции приняли решение об открытии второго фронта на севере Франции в мае 1944 года. Сталин заявил о готовности СССР вступить в войну с Японией после победы над Германией. Были закреплены договоренности о послевоенном устройстве мира, которое реализовалось затем в виде Организации Объединенных Наций (ООН). Сталин получил еще не менее шести месяцев для полного освобождения СССР.
* * *
В 1943 году произошло событие, которое затронуло отношения правительства СССР и польского правительства в изгнании, территориально находящегося в Лондоне. 13 апреля 1943 года ведомство Геббельса сообщило, что недалеко от «Смоленска найдены массовые польские могилы. Большевики в этом месте просто застрелили и закопали в общих могилах около 10 тысяч польских пленных, среди которых были также гражданские лица, епископы, интеллектуалы, представители творческих профессий и так далее… Для придания находке большей достоверности в конце апреля под Смоленск привезли международную комиссию патологоанатомов из оккупированных или зависимых от Германии стран». («Все, что надо знать о Катыни...», https://history.ru)
Комиссия сделала вывод, что расстрел польских граждан произошел в апреле-мае 1940 года. До этого они содержались в разных лагерях НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии. (См. «Катынский расстрел», Википедия, далее: Катынский расстрел)
Под Катынью после присоединения к СССР территорий западных областей Украины и Белоруссии действительно происходили расстрелы. Однако катынский расстрел польских граждан – это дело рук спецслужб гитлеровской Германии. Эту провокацию инициировал Черчилль, он же тайно вынудил Сикорского поддержать ее расследование Международным Красным Крестом. То, что расстрел поляков осуществили немцы, знали и Сикорский, и Андерс, но надо же было отрабатывать «английский хлеб». Цель Черчилля и Гитлера была вбить «клин» между Рузвельтом и Сталиным.
В марте 1959 года председатель КГБ Шелепин подал записку Хрущеву, в которой указывалось число расстрелянных польских граждан близкое к 22 тысячам человек. («Как признавали Катынь», https://www.kommersant.ru)
Как подтверждение, что польские граждане были расстреляны в марте-апреле 1940 года сотрудниками НКВД, приводится записка «Берии Сталину за №794/Б, касавшаяся участи 14 тысяч 736 бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников, тюремщиков, содержавшихся в трех спецлагерях, и 11 тысяч человек, арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии... Поскольку документы Берии №№ 795/б и 596/б датированы... 29-м февраля, становится очевидным, что первый вариант письма Берии Сталину о расстреле польских офицеров, полицейских и узников тюрем был составлен тоже 29 февраля [1940 года]». (См. Н.С. Лебедева «Катынь», https://www.vestnik-evropy.ru, )
Из документа следует: «Дела о находящихся в лагерях военнопленных – 14 700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков, а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 000 человек членов различных контрреволюционных шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков – рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания – расстрела». (Катынский расстрел)
Но, как было показано выше, приговоры в списках инвертировались: высшая мера наказания (ВМН) – означала лагерь, а 10 лет – расстрел. Причем расстрелы старались сразу не производить, людей часто подолгу держали в тюрьмах. Шелепин, конечно, мог этого не знать, но Хрущев-то об этом знал точно.
В документе также говорится следующее: «Рассмотрение дел предлагалось провести без вызова арестованных и без предъявления им обвинения, а также постановления об окончании следствия и обвинительного заключения. Судьбу лиц, содержавшихся в лагерях военнопленных, следовало решать по справкам, составленным УПВ [Управление по делам военнопленных], арестованных – на основе дел, представленных НКВД УССР и НКВД БССР». (См. там же)
Но НКВД УССР и НКВД БССР могли составить справки только на жителей Украины и Белоруссии. Вот тому доказательство: «7 марта Берия приказал наркомам внутренних дел УССР и БССР ...подготовиться к депортации 25 тысяч семей тех, кого вскоре намеревались расстрелять. Их адреса узнавали у самих офицеров и полицейских. ...13 апреля 1940 г. была проведена депортация семей приговоренных к расстрелу польских офицеров, полицейских и заключенных тюрем. В Северный Казахстан были выселены около 70 тысяч женщин, детей, стариков. Из Москвы поступило указание не предоставлять им ни жилья, ни работы. [Необычное указание!!!]» (См. там же)
Из этого следует, что все якобы расстрелянные польские граждане были жителями присоединенных к Советскому Союзу областей Западной Украины и Западной Белоруссии, то есть это были украинцы, белорусы и поляки из этих областей.
Сталин также писал Рузвельту: «Враждебная Советскому Союзу клеветническая кампания, начатая немецкими фашистами по поводу ими же убитых польских офицеров в районе Смоленска, на оккупированной германскими войсками территории, была сразу же подхвачена правительством г. Сикорского и всячески разжигается польской официальной печатью. Правительство г. Сикорского не только не дало отпора подлой фашистской клевете на СССР, но даже не сочло нужным обратиться к Советскому Правительству с какими-либо вопросами или за разъяснениями по этому поводу». (Военный гений)
Сталин никогда бы не написал такое письмо Рузвельту, если бы польские граждане были расстреляны НКВД. Первые лица государства всегда в курсе всех событий.
Но эта провокация Черчилля была только на руку Сталину. Она стала предлогом для разрыва отношений с польским правительством в изгнании. Черчилль от своего очередного фиаско был вне себя. Поняв свою ошибку, Сикорский попытался восстановить отношения с СССР, но это не устраивало Черчилля: Сикорский был вызван в Англию. За ним был послан на Гибралтар самолет, который 4 июля 1943 года потерпел крушение. Все пассажиры, кроме пилота погибли. При этом «вся документация, связанная с крушением Б-24 в июле 1943 года, в Великобритании до сих пор находится под грифом “Секретно”». (См. «Кто убил генерала Сикорского?», https://zagadki-istorii.ru)
«Сталин в мае 1944 года в разговоре с М. Джиласом обвинил в смерти Сикорского британскую “Интеллидженс сервис”: “Это они убили генерала Сикорского в самолете, а потом ловко сбили самолет – никаких свидетелей, никаких следов”». (И.А. Муромов «100 великих авиакатастроф», https://litlife.club)
Но есть еще одно убедительное доказательство того, что расстрел поляков в Катыни – дело рук немцев. В Интернете существует «Справка о военнопленных и интернированных военнослужащих быв. польской армии». В соответствии с этой справкой Германии было передано 43 тысячи поляков – жителей оккупированной части Польши. Видимо, немцы их сразу отправили в концлагеря. (См. «Справка о военнопленных...», https://katyn-books.ru)
То есть немецкой стороне были переданы те поляки, чьи семьи остались в немецкой оккупационной зоне Польши или кто проживал там до войны.
В Интернете выложены списки расстрелянных под Катынью польских граждан. (См. https://bessmertnybarak.ru)
Были проанализированы фамилии с буквы «А» по букву «В» (около 350 фамилий). Оказалось, что 2/3 расстрелянных под Катынью поляков являлись жителями немецкой части Польши. Причем не учитывались поляки с неизвестным местом жительства, но рожденные на немецкой части Польши, иначе это число было бы еще больше.
Вывод о том, что поляков под Катынью расстреляли немцы доказывают также слова Берии, сказанные в ответ на вопрос о польских офицерах, находящихся в лагерях. Ответ был дан полякам, поддерживающим СССР: «Когда мы сказали комиссару Берии, что большое число первоклассных офицеров для активной службы находится в лагерях в Старобельске и Козельске, он заявил: “Составьте их список, однако немного из них осталось, поскольку мы совершили большую ошибку, передав большую их часть немцам”». (Катынский расстрел)
Вот еще пример того, как при расследовании расстрела поляков прокуратура СССР, по всей видимости, подтасовывала факты.
Есть показания от 20 марта 1991 года бывшего начальника УНКВД по Калининской области Д.С. Токарева. Он вспоминал, сколько было расстреляно польских граждан: «Ваша цифра немножко не совпадает с той цифрой, которая запомнилась мне. Было расстреляно двести девяносто пять человек, плюс один. Это [был] бандит... Шесть тысяч двести... двести девяносто пять». (См. «Катынские материалы», https://katynfiles.com)
Похоже, что при допросе Токарева число расстрелянных поляков было увеличено на шесть тысяч человек с подачи прокурора.
* * *
Участники Тегеранской конференции наконец официально признали право СССР на западные области Украины и Белоруссии, оккупированные в 1939 году, и присоединение к СССР Прибалтики в 1940 году. Сталин мог начать без опасений освобождать страну. Выйти на границы Советского Союза нужно было где-то к моменту открытия второго фронта.
Именно этих решений конференции ждал Сталин. Это объясняет, почему при успехах на южном направлении на северо-западном и западном направлениях их не было: Западный фронт не двигался из-за отсутствия соглашений о будущем Польши и Прибалтики.
Сталин решил, что Западный фронт должен атаковать врага и связывать его силы, но минимально продвигаться вперед. Поэтому Сталин в августе 1943 года ездил на Западный фронт для встречи с его командующим Соколовским, которому он объяснил его задачу. Наступательные операции на Западном фронте проводил командующий 33-й армией Гордов, а Соколовский вообще устранился от управления фронтом.
Такая тактика на Западном фронте тянулась до апреля 1944 года. По приказу Ставки была создана комиссия для разбора неудач на Западном фронте. Ее возглавил Маленков. 11 апреля 1944 года комиссия подписала доклад о «неудовлетворительных боевых действиях Западного фронта за последние полгода». По решению Ставки Соколовского сняли с поста командующего фронтом. (Уже после войны Сталин признал, что была совершена ошибка, и предложил присвоить Соколовскому звание маршала: Сталин, если мог, всегда исправлял допущенную им несправедливость.)
С 14 января по 1 марта 1944 года советские войска окончательно деблокировали Ленинград и освободили Ленинградскую область. Были созданы условия для наступления в Прибалтике.
С 8 апреля по 12 мая 1944 года был полностью освобожден Крым.
В начале апреля 1944 года советские войска вышли к границе Чехословакии 1938 года. 8 мая 1944 года в Лондоне советское правительство и чехословацкое правительство в изгнании подписали соглашение об отношениях после вступления войск Советского Союза на территорию Чехословакии.
6 июня 1944 года началась операция союзников «Оверлорд» по высадке их войск на морском побережье Нормандии (Франция).
Гитлер отправил защищать французский берег восточные легионы, которые состояли из пленных советских солдат и офицеров. Они воевали так отчаянно, что союзники понесли большие потери. На первый взгляд это кажется странным, но предложим версию, которая снимет все противоречия. Гитлер послал восточные батальоны воевать против союзников с подачи Черчилля в надежде разрушить союз Сталина и Рузвельта. Но получилось обратное, Сталин дал команду восточным батальонам стоять насмерть и дал понять союзникам, что если они не будут соблюдать договоренности, то в Германии они могут встретить армию из советских военнопленных, которые возьмут оружие в руки. Если это так, то Черчилль снова помог Сталину.
С 10 по 20 июня проходила Выборгская наступательная операция. Выборг снова был взят. 25 августа Финляндия запросила перемирия у СССР. Условия перемирия: Финляндия разорвет дипломатические отношения с Германией и потребует вывода немецких войск. На этих условиях 19 сентября перемирие было подписано.
В результате Белорусской наступательной операции «Багратион», которая проходила с 23 июня по 29 августа 1944 года была освобождена Белоруссия.
Наступательная Львовско-Сандомирская операция началась 13 июля 1944 года. К 29 августа советские войска полностью освободили Украину.
1 августа 1944 года началось Варшавское восстание. Оно продолжалось до 2 октября. Восстание подняла Армия Крайова по решению польского правительства в изгнании, за ним наверняка стоял Черчилль. Восстание не было подготовлено. Оно закончилось разрушением Варшавы и разгромом восставших. Восстание не стали согласовывать со Сталиным, причем Армия Крайова была враждебна СССР, поэтому Сталин просто приказал советским войскам остановиться. Так Черчилль помог Сталину в послевоенном устройстве Польши.
В августе 1944 года советские войска провели военные операции, которые привели к выходу Румынии из союза с Германией. 24 августа Румыния полностью прекратила военные действия против СССР и вступила в войну на стороне союзных держав против Германии и Венгрии.
5 сентября 1944 года СССР объявил войну Болгарии, так как действия болгарского правительства были расценены как продолжение враждебной Советскому Союзу политики. 9 сентября, после свержения болгарского правительства, боевые действия против болгарских войск были прекращены. 28 октября СССР и союзники подписали в Москве соглашение с Болгарией о перемирии.
В то же время продолжалась Прибалтийская стратегическая наступательная операция. Она длилась с 14 сентября по 24 ноября 1944 года. Прибалтика была освобождена.
Начиная с 17 и по 27 сентября 1944 года в Нидерландах проходила военная операция союзников «Маркет Гарден». Это была одна из крупнейших высадок воздушного десанта. Операция закончилась провалом и считается крупнейшей неудачей союзников в войне; она стала последней крупной победой немецких войск. Гитлер знал об операции и готовился к ней. Информацию об операции он наверняка получил от английских спецслужб с ведома Черчилля. Видимо, Черчилль пытался задержать продвижение войск союзников, надеясь на исчерпание советского наступления. В любом случае, он в очередной раз помог Сталину.
В начале ноября 1944 года Сталин остановил наступление на Варшавско-Берлинском направлении. Ставка приняла решение о временном переходе к обороне войск 2-го и 1-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов. Нужно было завершить операции по капитуляции Венгрии и посмотреть, как будут воевать союзники.
В сентябре 1944 года советские войска пересекли венгерскую границу. Продвижение вглубь Венгрии происходило с большими боями и потерями. Между представителями СССР и Венгрии были проведены переговоры и 11 октября было заключено перемирие. Но уже 16 октября немцы совершили в Венгрии переворот, арестовав регента Хорти. К концу ноября советские войска вышли на подступы к венгерской столице. К концу декабря Будапешт был окружен. 29 декабря 1944 года началось наступление. Было решено наступать на Будапешт с трех сторон при участии войск двух фронтов. Захвату Будапешта мешали постоянные атаки немецких войск извне, пытавшихся деблокировать город. Будапешт удалось взять лишь 13 февраля 1945 года. Но бои в Венгрии продолжались.
В сентябре 1944 года советские войска вошли в Югославию. Еще в конце 1943 года СССР заявил о поддержке Антифашистского вече народного освобождения Югославии. 20 октября 1944 года в ходе Белградской стратегической наступательной операции Белград был освобожден. Операция проходила с 28 сентября по 20 октября. С советскими войсками в операции участвовали болгарские вооруженные силы и войска Народно-освободительной армии Югославии (НОАЮ). Стало возможным освобождение Югославии войсками НОАЮ под командованием Иосифа Броз Тито. Освобождение Югославии продолжалось до 15 мая 1945 года. Этот день считается официальным днем завершения войны в Югославии.
Если Сталин поддерживал партизанское движение на Балканах, то Черчилль делал все, чтобы уничтожить, ослабить или скомпрометировать партизан НОАЮ и самого Тито.
Так, 25 мая 1944 года немецкий десант высадился в Боснии для уничтожения армии Тито: «...за два дня до внезапной атаки фашистов на городок Дрвар, где базировался штаб Тито, оттуда вдруг уехал баронет Маклин... И американская миссия... вдруг решила сменить дислокацию… Молотов позднее с полной уверенностью заявил, [что] нападение эсэсовцев на партизан – британских рук дело». (См. Ярослав Бушмицкий «Балканская подлость США в 1944», https://memuarist.ru)
С мая по сентябрь 1944 года союзники бомбили города Югославии. Гибли главным образом мирные жители. Вину за их гибель, с подачи Черчилля, английские СМИ старались возложить на Тито и его соратников.
7 ноября 1944 года около югославского города Ниш произошел инцидент: авиация США атаковала советскую военную колонну. Погибли 34 солдата и офицера, в том числе генерал-лейтенант Григорий Котов, 39 человек получили ранения. Было уничтожено около 20 автомашин с грузами. Американская авиация должна была бомбить немецкую колонну в 150 км от Ниша. (См. Агата Маленькая «Бой под Нишем...», https://cyrillitsa.ru)
Предположить ошибку здесь трудно. Можно выдвинуть версию: налет на советскую колонну был согласован между Сталиным и Рузвельтом. Так Сталин сделал невозможными дальнейшие авиационные налеты на мирные города Югославии.
Стоит также отметить, что стратегические бомбардировки Германии, проводимые в 1944 году союзниками, не нанесли существенного ущерба производству танков, самолетов, орудий и боеприпасов. Напротив, их производство в 1944 году только росло. То есть СССР от этих бомбардировок практически помощи не получил. (См. «Англо-американская стратегия бомбардировок Германии», https://topwar.ru)
* * *
В 1944 году произошло еще одно памятное событие: 20 июля на Гитлера в его ставке было совершено покушение. (Есть основания считать, что это покушение, как и все прочие, было фиктивным.) Гитлер использовал его, чтобы расправиться со своими противниками, которые хотели осуществить смену власти в Германии (операция «Валькирия»). Доказать фиктивность покушения 20 июля трудно, так как отсутствуют многие детали, но можно поставить его правдивость под сомнение. Смотрите также «Список погибших и раненых в результате теракта 20 июля» (Википедия).
1. Совещание перенесли из бетонированного бункера в легкий деревянный дом.
2. В этом доме было не одно, а как минимум три помещения: зал для совещаний, адъютантская, комната с телефонами. Обычно всех пострадавших почему-то помещают в зале для совещаний.
3. Убитым наповал был Генрих Бергер – стенографист. Ему оторвало обе ноги. Но в списке есть еще один стенографист. Если допустить, что Бергер был не стенографистом, а телефонистом, то можно предположить, что настоящая бомба была заложена в комнате с телефонами.
4. Если посмотреть список серьезно раненых офицеров, то окажется, что в основном это адъютанты, которые наверняка находились в адъютантской.
5. Слегка ранеными были высшие чины вермахта, которые находились в зале для совещаний.
6. Что касается самого Гитлера, то считается, что он получил сильный ушиб правой руки (в момент взрыва он опирался на стол правой рукой), разрыв барабанных перепонок и ушное кровотечение, ссадины; брюки были разорваны в клочья взрывной волной. Вообще, можно заподозрить, что самого Гитлера на совещании не было, а был его двойник: в тот же день Гитлер встречался с Муссолини. Трудно также представить, как взрывная волна могла разорвать брюки «в клочья» и практически не повредить живые ткани ног.
Вероятнее всего, мину расположили под полом и сделали так, чтобы при взрыве зал для совещаний оказался в «мертвой» зоне, а в портфеле Штауффенберга была «хлопушка». «Под столом от взрыва образовалось круглое отверстие диаметром около полуметра, и в пустоту под полом ушла большая часть взрывной волны. Центр комнаты, где произошел взрыв, оказался в мертвом пространстве». («Заговор против Гитлера», https://www.sb.by)
Еще несколько деталей. Адъютант Гитлера, генерал Шмундт, в результате взрыва потерял глаз. Сначала он шел на поправку, но через несколько месяцев умер от осложнений. Не исключено, что Шмундт умер потому, что много знал и был ненужным свидетелем. Это по рекомендации Шмундта Штауффенберг был назначен на пост начальника штаба армии резерва. (См. Альберт Шпеер «Третий рейх изнутри...», https://biography.wikireading.ru)
В своих воспоминаниях Шпеер приводит услышанный им отрывок разговора между Гиммлером и Гитлером в конце осени 1943 года. Гиммлер сказал, что готов притвориться и начать сотрудничать с «серым кардиналом» – Попицем – министром финансов Пруссии. Из отрывка разговора следовало, что речь идет о каком-то заговоре. (См. там же)
Попиц был арестован на следующий день после раскрытия заговора. Так с помощью заговора 20 июля Гитлер расправился со всеми своими противниками («пятой колонной»).
Также в 1944 году погиб генерал армии Ватутин. 29 февраля 1944 года машины, в которых ехали Ватутин и другие лица, были обстреляны бандеровцами. Ватутина ранило в ногу. Видимо, из-за ошибок врачей у него началась газовая гангрена, он умер 15 апреля от сепсиса после ампутации ноги. (См. «Ватутин, Николай Федорович», Википедия)
Не исключено, что покушение на Ватутина было неудачной инсценировкой. Нужен был повод, чтобы начать уничтожать банды УПА. Несмотря на то, что у членов УПА руки были по локоть в крови, их уничтожение без серьезного повода могло вызвать негативную реакцию Запада, а Сталину такая реакция была совсем не нужна.
Интересно, что Хрущев в своих воспоминаниях пишет, что Ватутин умер потому, что не был применен пенициллин из-за запрета его применения Сталиным. Это явная ложь. Но из нее следует, что, вероятнее всего, пенициллин был применен позже чем следовало и по вине Хрущева. Помня о своей вине за смерть Ватутина, Хрущев своей ложью пытается хоть как-то обелить себя в своих же глазах. (См. там же)
В 1943-1944 годах в СССР происходила массовая депортация неславянских народов, среди которых немецким оккупационным властям удавалось завербовать большие группы своих сторонников. Их отправляли в центральноазиатские республики и в Сибирь. Если довоенные депортации преследовали цель исключить возникновение враждебных действий националистически настроенных групп населения в тылу, то депортации 1943-1944 годов преследовали другую цель – исключить возможность межнациональных конфликтов после окончания войны под видом мести «врагам» и «предателям». Депортированные становились нищими, а у нищих нечего отнимать; более того, как правило, их жалеют и даже помогают им. (См. также дополнение 21)
* * *
В конце 1944 года было принято окончательное решение провести конференцию в Ялте в феврале следующего года. 5 января посольство США известило Молотова о том, что президент Рузвельт планирует прибыть в Крым 1–2 февраля.
Как весомый аргумент к встрече глав государств антигитлеровской коалиции в Ялте союзники еще в декабре 1944 года решили провести операцию по отражению наступления немецких войск в Арденнах с последующим контрнаступлением. Тем не менее 16 декабря немецким войскам удалось прорвать фронт англо-американских войск на участке в 80 км и захватить в плен 30 тысяч солдат союзников. 26 декабря наступление немецких войск было остановлено. 29 января Арденнский выступ был ликвидирован, союзники вышли к Рейну и стали готовиться к вторжению в Германию с запада, которое началось 22 марта 1945 года.
6 января Черчилль написал Сталину, прося его начать наступление, чтобы помочь союзникам. (Черчилля бесила ситуация, когда союзники воюют, а советские войска стоят в обороне!) На следующий день Сталин ответил, что не собирался наступать из-за плохой погоды, но готов помочь: «Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января». («Арденнская операция (1944-1945)», Википедия)
12 января советские войска начали Висло-Одерскую операцию, перейдя в широкое наступление на всем советско-германском фронте. Операция продолжалась до 3 февраля. Она завершилась в день приезда Черчилля и Рузвельта в Крым.
Одновременно в ночь с 12 на 13 января 1945 года советские войска начали наступать в Пруссии. Восточно-Прусская наступательная операция длилась до 25 апреля.
16 января немецкое командование было вынуждено начать перебрасывать войска с западного фронта к восточным границам Германии.
Во время проведения Восточно-Прусской операции Кенигсберг был окружен, но 19 февраля противнику удалось пробить узкий коридор для эвакуации гражданского населения. Через созданный коридор тысячи беженцев смогли покинуть город. Нельзя исключить, что Сталин заранее знал о двух встречных ударах из Кенигсберга и с Земландского полуострова, которые позволили создать этот коридор и не возражал.
В результате Висло-Одерской операции советским войскам оставалось пройти менее 80 км до Берлина. Несмотря на предложения Жукова и Конева начать наступление на Берлин после короткой подготовки, Ставка отложила штурм города. Несогласованный с Рузвельтом захват Берлина вызвал бы рост противоречий между союзниками, и Черчилль не замедлил бы этим воспользоваться.
В преддверии Ялтинской конференции Черчилль старался перетянуть Рузвельта на свою сторону и разрушить его дружеские отношения со Сталиным. Он послал Рузвельту много писем, предлагая то или иное решение, ущемляющее интересы СССР. Его мечтой было уговорить Рузвельта заключить мир с Германией, при этом Германия не должна была прекращать военных действий на Восточном фронте. Еще 19 января с подачи Гитлера был выпущен так называемый «Меморандум Риббентропа», содержание которого полностью отвечало желаниям и интересам Черчилля. Но Рузвельт остался верен себе и не поддался на эти провокации. «В послании президенту США от 8 января 1945 года Черчилль требовал, рекомендовал, умолял: нужна жесткая линия в отношении СССР, ибо “конец войны может оказаться более разочаровывающим, чем конец прошлой”». (В.М. Фалин «Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов», https://document.wikireading.ru, далее: Конфликт интересов)
Ялтинская конференция проходила с 4 по 11 февраля 1945 года. Черчилль потратил много сил, отстаивая интересы польского правительства в Лондоне, однако ему пришлось пойти на все предложения Сталина и по вопросу границ, и по вопросу создания временного правительства Польши. Было принято решение, что через два-три месяца после конца войны СССР объявит войну Японии; к Советскому Союзу перейдут территории Южного Сахалина и Курильских островов. Конференция приняла решение об обязательной и принудительной репатриации «перемещенных лиц» и военнопленных – всех советских граждан, оказавшихся в Европе в зоне ответственности союзников.
Для восстановления разрушенной страны Сталин остро нуждался в рабочих руках. Добавим, что именно деятельность «предателя» Власова по сохранению и улучшению жизни миллионов советских граждан, угнанных в Германию, дала Сталину моральное право настаивать на принудительной репатриации. (См. также дополнение 22)
Злобу от своего фиаско на Ялтинской конференции Черчилль выместил на жителях Дрездена, отправив бомбить город сотни самолетов ВВС Англии и США. Дрезден не имел военного значения. Город бомбили 13-15 февраля 1945 года. «Англичане сбрасывали на город и емкости, наполненные смесью каучука и белого фосфора. Фосфор воспламенялся, вязкая масса покрывала собой и стены домов, и людей – и горела, горела... Технология уничтожения города была продумана до мелочей. Сначала фугасами пробивались крыши зданий. Потом в полуразрушенные дома вбрасывались зажигательные бомбы – и город превращался в пылающий костер. ...В СССР беспрецедентную бомбардировку Дрездена восприняли как недружественный акт по отношению к стране». (Арсений Замостьянов «Огненный смерч: зачем американцы и англичане уничтожили Дрезден», https://iz.ru)
Вот слова Черчилля: «“Я не желаю выслушивать предложения о том, как нам лучше разрушить важные военные цели в пригородах Дрездена, я хочу слышать предложения, как нам зажарить 600 тыс. беженцев из Бреслау в самом Дрездене”. Британский писатель Дэвид Ирвинг откопал эту цитату в архиве Air Historical Branch... Согласно признанию главного маршала авиации сэра Уилфрида Фримена, Черчилль сделал это заявление 26 января 1945 года». (Владимир Можегов «Черчилль – один из главных злодеев ХХ века», https://vz.ru)
Бороться в городе с «огненным смерчем» было невозможно. Минимальные жертвы среди мирного населения Дрездена оценивают в 25-35 тысяч человек. Хотя есть основания полагать, что в результате «огненного смерча» в Дрездене сгорело заживо несколько сотен тысяч человек.
Характерно, что, зная о своей вине за гибель тысяч людей в Дрездене, США решили обвинить в этом СССР: «11 февраля 1953 года Госдепартамент США сделал заявление, где говорилось, что “разрушительная бомбардировка Дрездена произведена в ответ на просьбу Советов об оказании усиленной поддержки с воздуха и была предварительно согласована с советским руководством”». (Александр Широкорад «Германия под бомбами союзников. 1939-1945 гг.», https://iknigi.net)
* * *
Черчилль интриговал где только можно, находя союзников и в Германии, и в США: «...на январь-май 1945 года падает такое количество тайных контактов с рейхом, которого с лихвой достало бы на все годы войны… Весной 1945 года Черчилль выискивал и создавал предлоги, чтобы уклоняться от выполнения договоренностей по военным и политическим вопросам. Тощий итог не соответствовал приложенной премьером энергии». (Конфликт интересов)
Видимо, уже в марте авторитет и власть Рузвельта стали падать. Он уже получал не всю информацию от государственных чиновников. Многие политические контакты начали происходить за его спиной. Цели США как мирового лидера были достигнуты: Англия стала второстепенной державой, Европа была в руинах, и ей придется идти к США с «протянутой рукой», так что хозяева Америки стали уже рассматривать СССР как некоторую угрозу их владычеству. Только война с Японией, которую Сталин обещал начать, не позволила США резко сменить политический курс.
12 апреля 1945 года Рузвельт неожиданно скончался. Вероятнее всего, его застрелил его же охранник: вскрытие тела Рузвельта не производилось. Труп президента перевозили в запечатанном гробу, его могилу несколько месяцев охраняли агенты ФБР. (См. В. Катасонов «Кто и за что убил Франклина Рузвельта», https://www.business-gazeta.ru)
Смерть Рузвельта возродила новые надежды у Гитлера. «Кончина Рузвельта вызвала в нацистском стане настоящее ликование. У Гитлера с новой силой забрезжила надежда на развал антигитлеровской коалиции». (Конфликт интересов)
Это были беспочвенные мечтания. В США знали, что СССР очень сильно пострадал от войны, на его восстановление американские аналитики давали срок до 30 лет, поэтому хозяева США решили добивать Англию.
В ответ на смерть Рузвельта в СССР был объявлен национальный траур, это было не только выражение благодарности Рузвельту, но и «пощечина» Черчиллю. (Зависть Черчилля заставила его придумать сложную процедуру своих похорон.) «Сталин приказал, чтобы в Советском Союзе был объявлен национальный траур. Все правительственные учреждения в Москве получили распоряжение вывесить траурные флаги на своих зданиях. Это было что-то неслыханное – оказывать такую честь буржуазному лидеру капиталистической страны». (Конфликт интересов)
2 апреля 1945 года в адрес командующего 1-м Белорусским фронтом Жукова пришла директива Ставки: войскам фронта во всей полосе перейти к жесткой обороне, построить не менее двух оборонительных рубежей, создать сильные резервы и эшелонировать их вглубь. Следующая директива приказывала начать подготовку операции по овладению Берлином. (См. «Берлинская наступательная операция», Википедия)
«Согласно договоренностям, достигнутым главами СССР, США и Великобритании осенью 1944 года, граница советской зоны оккупации должна была проходить в 150 км западнее Берлина. Несмотря на это, Черчилль выдвинул идею опередить Красную Армию и захватить Берлин. [Генерал Эйзенхауэр не согласился нарушить договоренности.]» (См. там же)
«Для проведения операции привлекались силы трех фронтов: 1-го Белорусского, 2-го Белорусского и 1-го Украинского, а также 18-я воздушная армия авиации дальнего действия, Днепровская военная флотилия и часть сил Балтийского флота». (См. там же)
По серьезности и основательности подготовки, по использованию военных хитростей и обманных маневров Берлинская наступательная операция превосходила прочие операции советских войск за всю войну. Операция длилась с 16 апреля по 2 мая 1945 года. 22 апреля начался штурм Берлина. Несмотря на ожесточенное сопротивление противника и большие потери, советские войска 2 мая 1945 года взяли Берлин. 30 апреля Адольф Гитлер покончил жизнь самоубийством.
5 мая 1945 года в Праге началось восстание. Его считают стихийным, но вероятнее всего, команда на восстание была получена от чешского правительства, находящегося в Лондоне, с подачи Черчилля. Черчилль надеялся, что в Прагу первыми войдут американцы. Видимо, у него были какие-то договоренности с генералом Паттоном, однако Эйзенхауэр запретил наступление американских войск в обход договоренностей.
К счастью для чехов, вблизи Праги оказалась 1-я дивизия РОА под командованием Буняченко. Она поддержала восставших, уменьшила их потери и разрушения в Праге. Очень вероятно, что на действия своей дивизии Буняченко получил согласие Сталина. С 6 по 11 мая советские войска провели Пражскую операцию и очистили Прагу от немецких войск.
Акт о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил первоначально был подписан 7 мая 1945 года в Реймсе. Его подписали представители Верховного командования вермахта и Верховного командования западных союзников по антигитлеровской коалиции. При этом присутствовал от СССР генерал Суслопаров, не имевший права подписи такого документа. Ему все-таки пришлось завизировать Акт о капитуляции. Но Сталин потребовал, чтобы капитуляция была подписана в Берлине всеми полномочными представителями стран антигитлеровской коалиции. Это было сделано в ночь с 8 на 9 мая 1945 года. От СССР Акт подписал маршал Жуков.
К концу мая 1945 года с подачи Черчилля английские штабные офицеры разработали наступательно-оборонительный план «Немыслимое», направленный против СССР. План был отвергнут английским Комитетом начальников штабов как нереальный. Хозяева Англии поняли, что Черчилля как премьера надо менять. Его политическое фиаско как выразителя интересов Англии лишило его чувства реальности. На очередных выборах в парламент лейбористы одержали убедительную победу над своими конкурентами – консерваторами, премьером стал Клемент Эттли.
* * *
После победы над Германией перед странами антигитлеровской коалиции возникла необходимость решить целый ряд задач, связанных с послевоенным устройством Европы. С этой целью была созвана Потсдамская конференция, которая длилась с 17 июля по 2 августа 1945 года. Основное внимание на ней уделялось проблемам Германии, Польши, репарациям, системе мирного урегулирования, войне с Японией, суду над нацистскими преступниками. Это была последняя конференция, на которой собрались вместе страны-победительницы.
И у США, и у Англии, и у СССР были свои цели, которые зачастую исключали друг друга. Поэтому каждой стране-участнице нужно было использовать всю свою политическую изворотливость, чтобы достичь этих целей. СССР больше других пострадал в результате Второй мировой войны, но этого не хотели принимать во внимание. Как известно, честность и благодарность не свойственны политике, и Сталин доказал, что он как политик способен переиграть всех своих противников.
У Сталина был только один серьезный «козырь» – это война с Японией. Япония была готова заключить перемирие, но США нужна была ее безоговорочная капитуляция, а СССР нужны были Южный Сахалин и Курильские острова. Интересы Сталина и Трумэна совпали.
Сталин снизил требования к размеру денежных репараций и просил их заменить оборудованием и германскими активами в других странах: денежные репарации пошли бы на выплату долгов, а оборудование осталось бы в самой стране (это обрадовало Черчилля и Трумэна: они были уверены, что СССР сможет подняться из руин только через несколько десятилетий).
Англия сделала «камнем преткновения» на конференции вопросы о политическом устройстве и границах Польши. Черчилль, видимо, был готов даже сорвать конференцию. Чтобы снизить накал страстей, Сталин поднял вопрос о военных базах на турецком берегу и попросил дать ему в управление бывшую итальянскую колонию Ливию. Такие требования Сталина, наверное, довели Черчилля до «бешенства». К счастью Черчилля сменил Эттли, и напряженность на конференции спала.
Сталин знал, что США, в отличие от Англии, не очень волнуют те режимы, которые установятся в странах Восточной Европы, поэтому ему важно было перетянуть Трумэна на свою сторону. Если учесть, что на конференции Сталиным был поднят вопрос о выводе с территории Сирии и Ливана оккупационных войск Франции и Англии, то можно высказать очевидную версию: Сталин обещал Трумэну помочь получить контроль США над нефтью Ближнего Востока и ослабить роль Англии в этом регионе. События в Иране в 1945-1946 годах и поддержка СССР в 1948 году создания государства Израиль – будущего сателлита США – подтверждают эту версию. Таким образом, на Потсдамской конференции Сталин подыграл Трумэну и получил все, чего он хотел.
После окончания конференции в Потсдаме, 6 и 9 августа авиация США сбросила по одной атомной бомбе на Хиросиму и Нагасаки, а 9 августа 1945 года СССР объявил войну Японии. Акт о капитуляции Япония подписала 2 сентября 1945 года, но отдельные боевые столкновения продолжались до 10 сентября.
* * *
20 ноября 1945 года начался суд над нацистскими преступниками, который стал известен как Нюрнбергский процесс. Процесс длился по 1 октября 1946 года. Этот процесс должен был поставить точку в окончании Второй мировой войны.
Интересно, что ровно за месяц до капитуляции Германии, 9 апреля 1945 года, были казнены руководитель Абвера Канарис и некоторые сотрудники его ведомства. В том числе был казнен известный протестантский пастор Дитрих Бонхеффер. Считается, что причиной казни Канариса стали найденные у него в феврале 1945 года дневники, доказывающие его связи с английскими спецслужбами. Но ведь Канарис на то и возглавлял военную разведку, чтобы иметь связи с противником. Считается, что дневники Канариса были уничтожены в начале мая. Нетрудно догадаться, кто стоял за казнью Канариса и уничтожением дневников. Это был Черчилль. Он старался уничтожить все следы, которые могли свидетельствовать о роли Англии в управлении Гитлером и его политикой.
Еще одна подробность. В книге «Нюрнбергские дневники» Густав Гилберт пишет о жалобах Гесса на желудочные колики и его недоверии к пище, в которую, по его убеждению, что-то подмешивали. Если к этим жалобам Гесса добавить резкое ухудшение его памяти, то стоит предположить, что Гесс находился под действием психотропных веществ, которые не позволяли ему давать адекватные показания о целях его полета в Англию в мае 1941 года. (См. Густав Гилберт «Нюрнбергский дневник», https://iknigi.net)
Другим преступлением английских властей стало убийство заключенных немецких концлагерей, которых поместили на корабли «Cap Arcona», «Thielbek» и «Deutschland» в Любекской бухте. Заключенных заперли в трюмах. Корабли не были заправлены топливом, их команды были уменьшены, шлюпки повреждены, спасательные круги и жилеты изъяты. Всем руководили сотрудники СС. (См. «Кап Аркона», Википедия)
3 мая 1945 года на корабли «Cap Arcona», «Thielbek» и «Deutschland» начался налет английских ВВС. Корабли обстреливали ракетами и из пушек. На кораблях начался пожар. Большинство заключенных задохнулось в дыму, тех, кто смог выбраться с кораблей через повреждения, расстреливали англичане из пулеметов с самолетов, а немцы – со своих малых судов. Расстреливали людей в арестантских робах, нацистов, которые надели спасательные жилеты и бросились в воду, напротив, спасали. Общее число погибших оценивают от 7 до 9 тысяч человек. (См. там же)
За погрузку заключенных на суда отвечал рейхскомиссар морских перевозок Карл Кауфман. Он был арестован 4 мая 1945 года, но обвинение ему предъявлено не было (его сохранили в качестве свидетеля для Нюрнбергского процесса). На суде Кауфман заявил, что действовал по распоряжению Гиммлера. По пути в Нюрнберг Кауфман сильно пострадал в автомобильной аварии (так английские спецслужбы получили нужные им показания). (См. там же)
Легко догадаться, кто стоял за этим преступлением и какова была его истинная цель. В немецких лагерях были люди, которые знали немало «лишнего» и могли обнародовать информацию, неудобную английским кураторам Гитлера. Вряд ли таких людей было много, но, видимо, незаметно «изъять» их было трудно, поэтому их «спрятали» среди тысяч других арестантов, которых отправили на смерть. Без ведома Черчилля это убийство произойти не могло.
Сам Гиммлер попал в плен к англичанам, а затем совершил самоубийство, приняв цианид. Это явно легенда прикрытия. Черчилль не мог допустить, чтобы Гиммлер предстал перед судом – он очень много знал о связях между Черчиллем и Гитлером. (См. «Гиммлер, Генрих», Википедия)
Сталин хорошо представлял себе истинную сущность Черчилля, и он не стеснялся при случае отпускать ему «чувствительные пощечины».
Так, после Четвертой Московской конференции (октябрь 1944 года) Сталин подарил Черчиллю вазу «Охотник с луком против медведя». Когда же в СССР приехала Клементина – супруга Черчилля (март-май 1945 года), ей показали жертвы и разруху, которые принесла СССР война, а потом наградили орденом Трудового Красного Знамени. Это была еще одна «пощечина» Черчиллю, ведь его жена прекрасно знала о роли своего мужа в войне с СССР. (См. «Клементина в гостях у Сталина», https://rodina-history.ru)
19 февраля 1944 года Сталин наградил Артура Харрисса – командующего английской стратегической авиацией – орденом Суворова 1-й степени. Это была очередная «пощечина» Черчиллю. Ведь именно по его инициативе Харрисс планировал «ковровые бомбардировки» мирного населения городов, в результате которых погибли многие десятки, а вероятно, и сотни тысяч мирных жителей. (См. «Харрис, Артур», Википедия)
Вообще, Черчилль был воплощением Мирового зла. Чувство эмпатии к людям у него было подавлено. Он постоянно находился под действием алкоголя и никотина. Больше того, Черчилль, видимо, испытывал удовольствие от гибели больших масс людей. Он, конечно, знал о лагерях смерти и об уничтожении миллионов евреев и втайне наверняка радовался этому. Черчилль – это настоящий позор английского народа! (См. также примечание 38)
В книге «Роза мира» Даниил Андреев ввел понятие «гаввах» – тонкоматериальное излучение, которое выделяют живые существа, испытывая страдания: как при жизни, так и в момент смерти. Образно можно сказать, что Черчилль нуждался в регулярной «подпитке» подобным «излучением».
При всем при том, что бы Черчилль ни делал, Сталину это всегда шло на пользу. Так что прав был Густав Юнг, написавший, что «нет такого добра, которое не может принести зло, и такого зла, которое не сможет вызвать добро». (См. Карл Густав Юнг «Психология и алхимия», https://psychojournal.ru)
* * *
После смерти Рузвельта отношение США к СССР стало меняться в худшую сторону. Поставки продуктов по ленд-лизу прекратились после капитуляции Японии, несмотря на просьбы СССР продлить программу. США отказали СССР в кредите с низкими процентами на восстановление экономики. Положение Советского Союза было очень тяжелым: в стране была разруха, а надо было еще помогать оборудованием и продуктами питания, в том числе зерном, просоветским правительствам стран Восточной Европы.
В октябре 1945 года Сталин серьезно заболел. Точных сведений нет: это мог быть микроинсульт или гипертонический криз. Болел Сталин, по воспоминаниям дочери, очень тяжело. (См. Жорес Медведев, Рой Медведев «Неизвестный Сталин», https://www.livelib.ru)
Сталин, без сомнения, принял свою болезнь как «знак»: он должен до своей смерти максимально укрепить власть в СССР и государствах Восточной Европы, а также быстрее начать готовить своего преемника. (См. также дополнение 23)
При этом ситуация в стране была хуже некуда.
В 1946 году в СССР из-за засухи был собран чрезвычайно низкий урожай. В стране начался страшный голод, доходило до каннибализма. Чтобы как-то уменьшить последствия голода, зерно из колхозов выгребли до предела, поставляя затем его в самые нуждающиеся районы. Иначе зерно разграбили бы, и голод был бы только сильнее. «В целом в 1946-1948 гг. количество осужденных [за хищения, злоупотребления служебным положением и невыполнение плановых показателей] председателей колхозов составило 21285 человек... Кроме председателей оказались за решеткой 14569 человек сельсоветского и колхозного актива». («Председатели колхозов под судом и следствием», http://www.abchistory.ru)
В стране, конечно, были стратегические резервы зерна, но мог ли их использовать Сталин? Уже в конце 1945 года с участием главнокомандующего войсками США в Европе генерала Эйзенхауэра был разработан план войны с СССР с кодовым названием «Тоталити». Об этом плане Сталин, конечно, знал.
Образно противостояние СССР и США можно представить в виде худого, голодного волка, у которого можно пересчитать ребра, и нападающего на него холеного и упитанного волкодава. Но волк готов биться насмерть, и волкодав пасует перед непонятной ему отвагой и стойкостью.
Снова Господь Бог дал понять Сталину, что надеяться Россия может только на себя. Чтобы восстановить страну, нужно было идти по пути изоляции от США. И в очередной раз Черчилль помог Сталину: «...в марте 1946 г., когда с неозвученного одобрения президента Г. Трумэна и в его присутствии, в миссурийском городке Фултон Уинстон Черчилль произнес речь, в которой обвинил Советский Союз в установлении “железного занавеса” и призвал все силы западной демократии, прежде всего США и Британии, направить на борьбу против непомерных амбиций и авантюризма, присущих якобы “Советской России”». (М.В. Савосин «Советско-американские отношения в послевоенный период», https://moluch.ru)
Речь Черчилля связывают с датой начала Холодной войны в мире.
С августа 1946 года в СССР началась идеологическая кампания по борьбе с влиянием Запада на советских людей. Так Сталин стал строить «железный занавес» со своей стороны границы.
12 марта 1947 года Трумэн выступил перед Конгрессом США с речью, содержавшей программу отношения США к СССР, который навязал народам разных стран «тоталитарные режимы против их желания». В программе была сформулирована «политика “сдерживания” в отношении СССР во всем мире...» (См. «Доктрина Трумэна», Википедия)
Сталин мог спокойно заняться советизацией стран Восточной Европы. При этом он стремился к тому, чтобы приходившие к власти партии представляли интересы большинства населения. Конечно, было и давление, была и подтасовка результатов выборов, но крови не было, и это заслуга Сталина. Сравним с тем, как Черчилль устанавливал нужную ему власть в Греции с 1945 года. Там началась гражданская война, длившаяся до 1949 года. По разным оценкам, в ходе этой гражданской войны в Греции погибло от 80 до 158 тысяч человек.
5 июня 1947 года госсекретарь США Дж. Маршалл выдвинул план экономического восстановления Европы, так называемый План Маршалла. Он был сопряжен со многими условиями, в том числе исключением коммунистов из правительств стран Западной Европы. План вступил в действие в апреле 1948 года. СССР и страны Восточного блока от участия в Плане Маршалла отказались.
В сентябре 1947 года, в ответ на создание Плана Маршалла, Советский Союз создал Коминформ, который должен был объединить представителей коммунистических партий всего мира.
К концу 1947 года, поняв, что ему будет невозможно удержать Югославию в сфере влияния СССР из-за существовавших в стране межнациональных противоречий, которые легко было разжечь, Сталин вместе с Тито устроили «спектакль вражды и ненависти» между СССР и Югославией. В США, конечно, заподозрили, что это был «спектакль», но соблазн оторвать от СССР Югославию был очень велик, и власти США поверили в эту «вражду».
Если непредвзято прочесть три «негативных» письма, которые Сталин и Молотов послали Тито и Карделю, то станет совершенно очевидно, что эти письма были ничем иным, как инструкциями по политическому руководству, которым должны были следовать Тито и Кардель. В письмах даже указано, кто должен довести информацию о вражде между Советским Союзом и Югославией до политиков Англии, а значит, и до властей США. Эту роль отвели первому помощнику министра иностранных дел и «английскому шпиону» Велебиту и послу Югославии в Англии – «английскому шпиону» Леонтичу. (См. П.Ч. Миличевич «Осторожно – ревизионизм», Приложение, https://postrana.narod.ru)
Так что Сталин не только свел к нулю вероятность развязывания Третьей мировой войны, но и задержал развал Югославии почти на 45 лет. Случись этот развал в 1948 году, жертв было бы во много раз больше, а мир снова оказался бы на грани мировой войны.
К 1949 году экономика СССР героическим трудом его народа была восстановлена. В этом участвовали, конечно, и заключенные ГУЛАГа, и немецкие пленные. Способствовали этому и принудительные денежные займы у населения. Это было чудом, а победителей, как известно, не судят.
Весной 1948 года были объединены германские зоны США, Англии и Франции. С 24 июня 1948 года по 11 мая 1949 года СССР заблокировал Западный Берлин: были перекрыты железнодорожные и автомобильные дороги Восточной Германии, которые вели в эту часть города. Западные страны организовали воздушный мост в Западный Берлин. Блокада была прорвана. Считается, что это был провал политики Сталина. Однако на самом деле это была типичная «легенда прикрытия». Блокада Западного Берлина была договорной операцией: Трумэн и Сталин заранее договорились разделить территорию Германии на два государства: ФРГ и ГДР, нужен был только предлог.
5–8 января 1949 года на закрытом экономическом совещании в Москве было принято решение о создании Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), в который вошли СССР и страны Восточной Европы. Протокол о создании СЭВ был подписан 18 января 1949 года в Москве.
4 апреля 1949 года для защиты Европы от угрозы нападения со стороны СССР был создан военно-политический блок, в который вошли США, Канада, государства Западной Европы и Турция. Блок получил название НАТО. Соглашение между странами вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации. Причем СССР не пошел по пути создания военного блока, что должно было доказывать его миролюбие.
29 августа 1949 года в Советском Союзе произошло первое испытание его атомной бомбы. Продолжалась в СССР разработка ракетной техники.
В результате Гражданской войны в Китае 1946-1949 годов 1 октября 1949 года была провозглашена Китайская Народная Республика (КНР). Остатки армии Гоминьдана во главе с Чан Кайши эвакуировались на остров Тайвань.
Процесс создания «железного занавеса» шел и в США. Трумэн указом от 21 марта 1947 года требовал, чтобы все госслужащие проходили проверку на лояльность: «...одним из оснований для определения нелояльности будет установление “членства, принадлежности или симпатий” к любой организации, которую генеральный прокурор сочтет “тоталитарной, фашистской, коммунистической или подрывной”...» («Маккартизм», Википедия)
Победа коммунистов в Китае подстегнула «охоту на ведьм» и в США, и в Канаде. В шпионаже в пользу СССР и склонности к коммунистической идеологии обвинили даже бывших чиновников Госдепартамента, работавших некогда с Рузвельтом. Под подозрение попадали журналисты, ученые, деятели искусства, профсоюзные активисты. Из библиотек изымались, а иногда и сжигались книги тех авторов, которых заподозрили в симпатиях к коммунизму. «Охота на ведьм» достигла своего пика после 1950 года и закончилась в 1954 году ее осуждением. «Охота на ведьм» была связана совсем не со страхом государства перед инакомыслием: ее цель состояла в том, чтобы пресечь все симпатии американцев к СССР и под этим предлогом начать гонку вооружений.
Что касается Сталина, то после пережитой им угрозы смерти он постоянно думал о будущем СССР, о его защите и безопасности. Вот решения Сталина, которые до сих пор не находят рационального объяснения. Данные взяты из книги О.В. Хлевнюка «Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры».
1. Численность армии, снизившись после демобилизации к 1949 году до 2,9 млн человек, выросла к 1953 году вдвое, до 5,8 млн человек. В феврале 1950 года было принято решение об увеличении срока службы в сухопутных частях с 2 до 3 лет. В воздушных силах служили 4 года, на флоте – 5 лет.
2. По сравнению с 1951 годом капиталовложения по военному и военно-морскому министерствам в 1952 году выросли более чем в 2 раза.
3. Наряду с атомным проектом значительные силы были брошены на строительство системы противовоздушной обороны Москвы, ракетной техники, реактивной авиации.
4. Создавались новые военные базы на Камчатке, Чукотке – непосредственно вблизи границ США.
5. С 1951 года началось строительство нового судостроительного завода на Дальнем Востоке, рассчитанного при полной мощности на производство двух крейсеров и четырех подводных лодок в год.
6. В феврале 1953 года были утверждены значительные программы по авиации. Они предусматривали создание к концу 1955 года 106 бомбардировочных авиационных дивизий вместо 32, существовавших на 1953 год.
7. Программа судостроения предполагала строительство до 1959 года включительно тяжелых и средних крейсеров.
8. Выделялись средства на постройку Куйбышевской, Сталинградской, Каховской гидроэлектростанций, Южно-Украинского, Северо-Крымского, Волго-Донского, Главного Туркменского каналов.
9. Для снабжения новой базы Северного флота строились порт и железная дорога Салехард – Игарка протяженностью полторы тысячи километров.
10. Для обеспечения связей на Дальнем Востоке строились паромная переправа и огромный тоннель под Татарским проливом на остров Сахалин, а также железная дорога Комсомольск – Победино, соединяющая тоннель с существующей железнодорожной сетью.
Незавершенное строительство доходило до 90% объема капиталовложений. Сразу после смерти Сталина многие из этих проектов были прекращены с формулировкой: «не вызываются неотложными нуждами народного хозяйства».
В январе 1951 года было проведено совещание руководителей СССР, партийных и военных руководителей Восточного блока. По воспоминаниям Ракоши речь шла о растущей угрозе со стороны НАТО и о необходимости уравновесить ее соответствующими военными приготовлениями социалистических стран. В своем докладе Штеменко назвал конкретные планы развития армий каждой страны к концу 1953 года. Это были нереальные планы. (См. О.В. Хлевнюк «Холодный мир...», http://www.k2x2.info, далее: Холодный мир)
Какую же цель преследовал Сталин, отпуская такие огромные средства на проекты, которые, он знал, будут закрыты после его смерти? Ларчик открывается просто.
Сталин умышленно нагнетал политическую напряженность между СССР и США. Он знал, что информация обо всех его военных приготовлениях доходила до разведок США и НАТО (он этому даже помогал). Понятно, что стратеги НАТО основательно ломали головы над планами Сталина. Таким способом Сталин весомо отвечал на антисоветскую политику США, ограничивая их агрессивные устремления.
Можно сказать, что власти США находились в «состоянии хронической тревоги», и, как знал Сталин, после его смерти первое же предложение его преемников о прекращении конфронтации между СССР и США тут же будет принято.
Корейская война началась 25 июня 1950 года и продолжалась по 1953 год. Это была типичная «договорная» война: ее начало, результат, детальный план военных действий были согласованы заранее, а возможные отклонения от этого плана нужно было решать, прежде всего, на политическом, а не на военном уровне. Война послужила сравнению вооружений и силы двух блоков. Она показала, что США не так уж и могучи. (См. также дополнение 24)
Интересно, что 8 октября 1950 года два реактивных истребителя США нанесли удар по аэродрому авиации Тихоокеанского флота близ села Сухая Речка. Объяснение, что это была ошибка навигации, не выдерживает никакой критики. Наиболее правдоподобная версия – налет был «договорным». Так был создан предлог для активного вмешательства СССР в Корейскую войну. К счастью для СССР, «предлог» не понадобился. (См. Дмитрий Никонов «Инцидент на Сухой речке...», https://pvs-rgo.ru)
К осени 1952 года внешние дипломатические отношения между СССР и США были «заморожены». «Американского посла фактически объявили персоной нон грата. Он уехал в отпуск, а вернуться не мог: в Москву его не пустили. Посольство было обезглавлено. Двух сотрудников посольства требовали выдать советскому правосудию». (Председатели КГБ)
Тот же принцип, что и во внешней политике, в последний год своей жизни Сталин проводил и в политике внутренней. Зная о глубоком кризисе в сельском хозяйстве, Сталин до конца жизни запрещал повышать закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Однако уже после XIX съезда партии «11 декабря [1952 года] Бюро Президиума ЦК создало комиссию под председательством Хрущева “для выработки коренных мер по обеспечению дальнейшего развития животноводства”… Новое руководство... [после смерти Сталина] предприняло достаточно серьезные реформы в деревне, повысив заготовительные цены на сельскохозяйственную продукцию и снизив налоги. Впервые за долгие десятилетия советской власти крестьянство получило передышку». (См. Холодный мир)
Сталин хотел, чтобы улучшение жизни в деревне произошло после его смерти. Он знал, что человек сначала испытывает «благодарность» и только потом «обиду». Так он готовил «тихий период» внутри страны для борьбы за власть между своими соратниками.
Ту же политику он проводил и в отношении ГУЛАГа. Людей осуждали на огромные сроки за небольшие преступления, ГУЛАГ «распух» до огромных размеров, но амнистия должна была произойти лишь после смерти Сталина: сначала «благодарность», а уже потом «обиды».
Также нужно упомянуть, что в период 1949-1952 годов во всех странах Восточного блока прошли политические процессы над влиятельными лидерами партий, находившимися у власти. Считать, что эти процессы в странах соцлагеря носили антисемитский характер, неверно. В руководстве партий этих стран существовали разные группировки. Сталин выбирал наиболее сильную из них, а слабые подвергались разгрому. Так Сталин укреплял ряды своих союзников. И если многие евреи в руководстве этих партий не понимали, что от них требует ситуация в мире, винить в этом они должны были только себя. А то, что эти судебные процессы имели антисионистскую окраску, было данью времени.
* * *
Победив болезнь в октябре 1945 года, Сталин начал готовить смену власти в стране после своей смерти. Своим преемником он видел Андрея Жданова. «29 декабря 1945 года по инициативе Сталина Политбюро приняло решение о переводе Жданова на работу в Москву. Как член Политбюро и Секретариата ЦК, он отвечал за идеологию и внешнюю политику, с апреля 1946 года осуществлял руководство Управлением пропаганды и агитации и Отделом внешней политики... [Он возглавил] образованную в 1946 году комиссию, предложившую проект новой партийной программы». («Жданов, Андрей Александрович», Википедия)
После войны в Советском Союзе стали наблюдаться элементы распада тоталитарной системы. Ослаб дух коллективизма. В высших эшелонах власти появилась тяга к богатству и благополучию, военные стали кичиться заслугами в победах во время войны, ученые стали мечтать о своем признании на Западе, среди интеллигенции стала распространяться критика власти. В свете постоянной внешней угрозы со стороны США допускать развитие подобных тенденций, естественно, было нельзя. При этом нужно было подготовить группу Жданова для передачи ему власти. Сталин начал атаку сразу по всем «фронтам».
Сначала занялись военными, уж слишком они зазнались. По «Авиационному делу» в марте-апреле 1946 года были арестованы нарком авиационной промышленности Шахурин, командующий ВВС Новиков и другие. Обвинение гласило: «подсудимые протаскивали на вооружение ВВС заведомо бракованные самолеты и моторы крупными партиями...» 11 мая состоялся суд, все арестованные признали свою вину и были осуждены. (См. «Авиационное дело», Википедия)
Конечно, все факты из обвинения соответствовали действительности, но о них знал Сталин с самого начала, и отправка конструктивно недоработанных самолетов происходила по его указанию. От подсудимых по «Авиационному делу» добивались компрометирующих показаний также на маршала Жукова.
На основании показаний, выбитых из подсудимых по «Авиационному делу», и записанных разговоров подчиненных Жукова было принято решение освободить Жукова от занимаемых должностей. 9 июня 1946 года он был снят с поста Главкома Сухопутных войск и замминистра Вооруженных сил СССР. Он был назначен на пост командующего войсками Одесского округа. (См. «Жуков, Георгий Константинович», Википедия, далее: Жуков)
Маршал Конев в своих «Записках командующего фронтом» рассказал о разборе дела Жукова на заседании Главного военного совета, о том, как высшие военачальники заступились за Жукова, что позволило свести все обвинения к недостаткам его характера. (См. И.С. Конев «На Высшем военном совете», https://www.booksite.ru)
Конев забыл сказать только одно: наверняка Сталин заранее персонально поговорил со всеми командующими и попросил их заступиться за Жукова. Сталин ценил Жукова, но ему нужно было снять Жукова с поста заместителя министра Вооруженных сил СССР. Он хотел назначить вместо себя нового военного министра, но Жуков для этой должности не годился. А просто так обойти Жукова Сталин не хотел.
Характерен метод Сталина. Он «после войны предлагал назначить Жукова наркомом обороны. Против этого решительно выступили Хрущев, Булганин, некоторые известные военачальники. [Наверняка Сталин заранее как-то переговорил со всеми этими людьми!]» (См. Военный гений)
21 августа 1946 года на имя Сталина (наверняка с его же подачи) Булганин направил письмо о том, что «задержано 7 вагонов, в которых находилось 85 ящиков с мебелью. При проверке документации выяснилось, что мебель принадлежит маршалу Жукову». С этого письма началось «Трофейное дело». (См. «Трофейное дело», Википедия)
«Трофейное дело» или «Генеральское дело» длилось с 1946 по 1948 год. Его целью было не только уменьшить злоупотребления среди генералитета, но и подавить их фронду и оппозиционную болтовню даже в состоянии алкогольного опьянения. Генералам наглядно дали понять, что у них нет оснований зазнаваться: они на войне лишь выполняли свой долг. По «Трофейному делу» разбиралось и поведение Жукова. 20 января 1948 года Политбюро приняло постановление «О т. Жукове Г. К., Маршале Советского Союза». В постановлении Жуков вновь подвергся критике. Лишь на XIX съезде партии в октябре 1952 года Жуков вновь был избран кандидатом в члены ЦК, то есть он был реабилитирован. (См. Жуков)
Еще в марте 1947 г. вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о создании судов чести. Они были нужны для разбора дел, которые не подлежали рассмотрению в уголовном порядке. Сталин придумал суды чести, чтобы иметь возможность осуждать людей с позиций морали, их цель состояла в подавлении в обществе тенденций индивидуализма и эгоизма в противовес коллективному сознанию и общественным ценностям.
В 1947 г. был еще снижен статус праздника Дня Победы над фашистской Германией с выходного на отмечаемый. Отмечаемым стал и День Победы над фашистской Японией. Все это сказалось на социальном престиже военных.
«25 февраля 1946 года самостоятельный Наркомат ВМФ СССР был упразднен и Военно-морской флот был включен в состав объединенного Наркомата Вооруженных сил СССР. Кузнецов был назначен главнокомандующим ВМФ – заместителем Наркома (затем Министра) Вооруженных сил СССР». («Кузнецов, Николай Герасимович», Википедия)
12 января 1948 года Кузнецов вместе с группой адмиралов на основании доноса был предан Суду чести Министерства Вооруженных сил СССР. Их обвиняли в передаче Англии и США секретных материалов в 1942-1944 годах (это, конечно, могло произойти только с ведома Сталина). Учитывая его заслуги, к Кузнецову не применили уголовное наказание, но его понизили в звании и назначили заместителем Главнокомандующего войсками Дальнего Востока по военно-морским силам. Лишь 20 июля 1951 года Кузнецов вновь возглавил флот как Военно-морской министр СССР. (См. там же)
Опалы Жукова и Кузнецова нужны были Сталину для того, чтобы назначить на пост министра Вооруженных сил СССР Василевского. Но и здесь Сталин не сделал этого сразу. Сначала он сделал министром Вооруженных сил СССР Булганина, лишь потом, в связи с переходом Булганина на «общегосударственную работу», министром Вооруженных сил СССР стал Василевский (лучше военачальника на пост министра Вооруженных сил, чем Василевский, трудно было найти).
Можно только удивляться, как Сталин, не спеша, воплощал в жизнь свои замыслы. Ведь назначить Василевского наркомом Вооруженных сил Сталин наверняка задумал уже тогда, когда, освободив Василевского от должности начальника Генерального штаба, стал назначать его руководить операциями и координировать фронты.
В то же время, когда Сталин разбирался с военными, он нанес «удар» по писателям и поэтам. Это были люди, которые создавали нужное властям общественное мнение, то есть они были «властителями дум». Поэтому 21 августа 1946 года газета «Правда» опубликовала постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”». Оно подвергло острой идеологической критике писателя Зощенко и поэтессу Ахматову. (См. «О журналах “Звезда” и “Ленинград”», Википедия)
Сталин очень любил рассказы Зощенко, ценил он и поэтический дар Ахматовой. Но наказывать надо всегда тех, кого больше любишь. Кроме того, Сталин дал указание вывезти Ахматову из блокадного Ленинграда, что спасло ее от голодной смерти. Это давало Сталину некоторое моральное оправдание своего выбора. Но в травле, которой подверглись Зощенко и Ахматова, виновата только «гнилая и продажная интеллигенция».
Через две недели, 4 сентября, Зощенко и Ахматову исключили из Союза писателей СССР и лишили рабочих продовольственных карточек. 29 сентября карточки им вернули «распоряжением сверху», в том числе и за прошедший месяц. Такое распоряжение мог дать только Сталин. (См. там же)
Подвергли критике и других крупных поэтов и писателей, их обвинили в формализме и низкопоклонстве перед Западом. Не остались без внимания и художники. «Музей нового западного искусства был в 1948 году закрыт и расформирован “за буржуазность”». («Борьба с космополитизмом», Википедия, далее: Космополитизм)
В ноябре 1947 года и в январе 1948 года подверглись острой критике оперы крупных композиторов. Как итог, 9 февраля 1948 года ЦК ВКП(б) принял постановление о «борьбе с формализмом в музыке». Этот документ запустил кампанию против композиторов, которая сопровождалась их критикой и ограничениями профессиональной деятельности.
Всеми этими кампаниями руководил идеолог партии Жданов, их курировал Сталин. Не забыли и об историках – критике подверглись работы известных ученых.
В июне 1947 года состоялся суд чести над профессорами Клюевой и Роскиным. Они подверглись осуждению за то, что информация об их научном открытии, связанная с неким лекарством от рака, была передана в конце 1946 года в США (возможно, им подыграли по команде сверху: нужен был повод, чтобы осудить ученых за их «низкопоклонство перед Западом»).
Той же цели – ограничению связей ученых с Западом – служила августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года, на которой генетиков заставили заявить об ошибочности их теории. (Причем взгляды Лысенко были ближе к истине, чем взгляды генетиков: Лысенко считал, что хромосомы были лишь одной из подсистем организма, а ученые-генетики утверждали, что они управляют всем.)
Нужно было не только разорвать все связи граждан СССР с заграницей, но и поднять патриотизм в народе, и снова пригодились евреи.
Еще осенью 1944 года Сталин созвал расширенное совещание в ЦК ВКП(б). На нем было принято решение об ограничении назначения евреев на ответственные посты в СССР. (Не исключено, что уже тогда Сталин договаривался с Рузвельтом о будущем образовании в Палестине государства Израиль.)
В 1948 году возникло дело Еврейского антифашистского комитета (ЕАК), которое по времени совпало с образованием государства Израиль.
Во время войны деятельность ЕАК и поездка его руководителей в США оказали помощь СССР в борьбе с фашизмом. Они не только собирали деньги, но и создавали положительный имидж Советскому Союзу. После войны члены ЕАК также продолжали общаться с иностранными журналистами и давали им интервью. Они не поняли, что время диктует уже другие правила жизни. Сталин долго ничего не предпринимал против ЕАК, он лишь распорядился его распустить. Были распущены все еврейские организации и закрыты еврейские учебные заведения. Начала набирать обороты кампания против космополитизма. Развитие событий оказалось куда сильнее Сталина: в январе 1948 года был убит Михоэлс, в конце этого же года начались аресты членов ЕАК, против них возбудили уголовное дело по обвинению в национализме и антисоветской пропаганде. «Однако ...“суд” над членами ЕАК был отложен на 3,5 года – до августа 1952». («Дело Еврейского антифашистского комитета», https://histrf.ru)
В газете «Правда» 28 января 1949 года была опубликована редакционная статья «Об одной антипатриотической группе театральных критиков». Эта статья явно была направлена на развитие антисемитизма в народе. Антисемитизм перешел с бытового уровня на уровень общесоюзный. «Статья была отредактирована лично Сталиным, который и дал ей название. Критики с характерными еврейскими фамилиями... были охарактеризованы как “последыши буржуазного эстетства”, которые “утратили свою ответственность перед народом; являются носителями глубоко отвратительного для советского человека, враждебного ему безродного космополитизма... Им чуждо чувство национальной советской гордости”». (Космополитизм)
Сам Сталин, конечно, антисемитом никогда не был, но он использовал антисемитизм для объединения советского народа.
Существует мнение, что Сталин собирался выслать всех евреев в Биробиджан: сначала чистокровных евреев, затем полукровок. Это мнение ошибочно, он преследовал совсем другую цель. В образовании советского культурного слоя большую роль сыграли евреи, очень многие люди из этого слоя имели в родословной еврейские корни. И цель Сталина состояла в том, чтобы у этих людей при первом же окрике власти начиналась «медвежья болезнь».
Но слухи распространялись, списки евреев в организациях составлялись, эшелоны к Москве подгонялись, бараки на Дальнем Востоке строились. Сталин всегда играл только «свою игру», полностью никого не посвящая в свои планы. Исключением, видимо, был Молотов до ареста его жены Полины Жемчужины. (См. также примечание 39)
В плане понимания ситуации в СССР в последние годы жизни Сталина достаточно интересна история ареста профессора Этингера.
Профессор Я.Г. Этингер в поле зрения МГБ попал еще в 1944 году. Посещая ЕАК, он «читал поступавшие туда иностранные еврейские издания и выступал в поддержку проекта создания еврейской республики в Крыму. В результате осенью 1949 года его отстранили от руководства кафедрой во 2-м ММИ и уволили». (См. О.С. Смыслов «Генерал Абакумов. Палач или жертва?», https://biography.wikireading.ru)
Квартира Этингера прослушивалась, это давало Абакумову материалы и основание требовать его незамедлительного ареста. «Как пишет Г.В. Костырченко, “вопрос об аресте Этингера руководство МГБ ставило перед Кремлем неоднократно: сначала в ноябре 1949-го, потом в апреле 1950-го. Однако Сталин удовлетворил просьбу Абакумова только незадолго до 18 ноября 1950 г., когда Этингера, собственно, и взяли под стражу”». (См. там же)
Сталин явно сопротивлялся этому аресту. Он считал, что дома, за обеденным столом, родные люди могут высказывать откровенно свои мысли. Но Абакумов не успокаивался. И тогда Сталин переадресовал его к Булганину, переслав последнему записку Абакумова. «Поскребышев А.Н. мне [Абакумову] позвонил и передал, что эту записку смотрел и она направлена в Москву товарищу Булганину Н.А., от которого и получите соответствующие указания. На следующее утро мне позвонил товарищ Булганин Н.А., сказал, что он получил письмо в отношении Этингера, и спросил, как быть? Я ему ответил, что Этингер большая сволочь и его следует арестовать, после чего товарищ Булганин Н.А. дал согласие на арест». («Объяснение В.С. Абакумова И.В. Сталину в связи с поданным заявлением М.Д. Рюмина. 7 июля 1951 г.», https://istmat.org)
Таким образом, ответственность за арест Этингера и отчасти за его смерть так или иначе нес Булганин, он это знал и, конечно, чувствовал свою вину, однако обвинить во всех грехах он очень хотел Сталина: «Булганин позже рассказывал сыну профессора Этингера, что осужденных намеревались казнить прямо на Красной площади. Булганин рассказывал о том, что евреев предполагалось выслать из крупных городов, причем на эти товарные поезда планировалось нападение “негодующих толп”». (Председатели КГБ)
Еще один интересный факт. 26 мая 1947 года Указом Президиума Верховного Совета смертная казнь в СССР была отменена. Вместо высшей меры наказания подсудимым давали 25 лет трудовых лагерей. Сталин очень надеялся, что до своей смерти ему удастся избежать ненужных и лишних смертей.
* * *
Как было сказано выше, Сталин видел своим наследником Жданова. Думается, он хотел назначить Жданова главой партии, а самому оставаться на должности председателя Совета Министров до своей смерти.
Была у Сталина еще одна задумка: он хотел поднять роль русского народа. Эту свою мысль он высказал еще 24 мая 1945 года на банкете в честь командующих советскими войсками, собранных в Кремле. Сталин произнес тост за здоровье русского народа: «Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». (См. «Тост за русский народ», https://history.ru)
Поднимая роль русского народа в СССР, Сталин надеялся, что удастся таким образом поднять общественное сознание граждан, а следовательно, и демократизировать ситуацию в стране. Конечно, это должно было сопровождаться понижением статуса других республик и увеличением их зависимости от РСФСР. (Если бы Сталину удалось это осуществить, то при распаде СССР в 1991 году крови пролилось бы намного больше!)
О том, что у Сталина были такие замыслы, свидетельствует написанный Ждановым «проект партийной Программы... и текст “Генерального хозяйственного плана развития СССР на 1946–1965 годы”, подготовленный специалистами Госплана СССР во главе с Н.А. Вознесенским». (См. В.Д. Кузнечевский «Дело русской партии», https://www.stoletie.ru)
Сталин, конечно, не мог от себя озвучивать такие свои мысли: он поручил делать это Жданову, при этом сам внимательно следил за реакцией на эти мысли своих соратников и восприятием их в обществе. Так Хрущев в своих мемуарах пишет, что Жданов «постоянно возвращался к теме, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойден в своем социальном и материальном положении». (См. там же)
Для реализации этих планов Сталин стал укреплять группу Жданова; в нее входили партийные руководители Ленинграда, член Политбюро, заместитель председателя Совета Министров СССР, председатель Госплана Вознесенский, кандидат в члены Политбюро и председатель Совета Министров РСФСР Косыгин.
15 марта 1946 года было создано Министерство государственной безопасности СССР (МГБ СССР). Его руководителем 4 мая 1946 года стал Абакумов. Он тоже вошел в «обойму» Жданова.
Так как вопросы, связанные с авиацией в военное время, курировал Маленков, то, в связи с «Авиационным делом», на заседании Политбюро по докладу Сталина Маленков 4 мая 1946 года был выведен из состава Секретариата и был назначен одним из заместителей председателя Совмина СССР. Место Маленкова в Секретариате ЦК по управлению кадрами партии занял Кузнецов – сторонник Жданова. Кузнецова также назначили куратором МГБ, что ослабляло позиции Берии.
Первоначально XIX съезд ВКП(б) планировалось провести в конце 1947 года или в 1948 году. Это решение было принято на пленуме ЦК ВКП(б), который проходил с 21 по 26 февраля 1947 года. Съезд должен был рассмотреть новую программу партии и изменения в уставе партии. Эти документы разрабатывались под руководством Сталина и Жданова. (См. «Созыв XIX съезда ВКП(б) планировался в 1947-1948 гг.», https://msk.kprf.ru)
Жданов страдал тяжелыми недугами сердца и легких, к концу 1947 года его здоровье резко ухудшилось. «По сведениям сына А.А. Жданова Юрия Андреевича, в 1947 г. лечащие врачи сказали, что А.А. Жданову осталось жить не более года, если он не изменит характер работы. Узнав об этом, отец заявил: “Лучше физическая смерть, чем смерть политическая”». (В.А. Кутузов «Загадочная смерть А.А. Жданова», https://web.archive.org)
Для лечения Жданова отправили в отпуск на Валдай.
В августе 1948 года Жданов умер от инфаркта миокарда, так что диагноз Тимашук был верен. Чтобы больше не возвращаться к вопросу смерти Жданова, скажем, что Валдай действительно хорош для сердечников за счет пониженного уровня кислорода. Врачи были виноваты в некоторой степени в смерти Жданова: они понимали, что его следует уложить в постель, но перед отъездом Жданова на Валдай Сталин сказал его врачам как напутствие: «Вы его гулять водите почаще. А то у него вес лишний…» И врачи не посмели ослушаться Сталина и ограничить двигательную активность Жданова. Сталин наверняка догадался о реакции врачей на его слова; письмо Тимашук он отправил в архив. (См. Леонид Млечин «Сталин», https://iknigi.net)
Все планы Сталина пошли прахом, созыв XIX съезда партии пришлось отложить. В июле 1948 года Маленкова опросом снова вернули в Секретариат ЦК.
Со смертью Жданова большинство членов его группы стали «лишними» партийными функционерами; их объединяли планы русификации ВКП(б), но как руководители второго эшелона власти они были не способны без Жданова реализовать эти планы, при этом они превратились в угрозу мирному переходу власти после смерти Сталина. Так что у Сталина не осталось другого выхода, как обвинить их в попытке создать «Русскую партию».
Как повод использовали «подтасовку» выборов в Ленинграде в декабре 1948 года на должности первого секретаря обкома и горкома ВКП(б) и председателя Ленгорисполкома, а также организацию в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийской торговой ярмарки, которую якобы не согласовали с Центральным Комитетом. С конца июля 1949 года начались аресты членов группы Жданова. В августе 1949 года арестовали Кузнецова, Попкова и Родионова, началось следствие по «Ленинградскому делу». В конце октября арестовали Вознесенского. Со стороны ЦК курировать «Ленинградское дело» поручили Маленкову, а со стороны МГБ его вел Абакумов. (Так Сталин скомпрометировал и Маленкова, и Абакумова.) У планов Жданова создать «Русскую партию» было много сторонников по всей стране, поэтому по «Ленинградскому делу» оказалось так много пострадавших (Сталин велел не трогать сына Жданова Юрия и Алексея Косыгина).
Сталин знал, что если главных фигурантов по «Ленинградскому делу» приговорят к заключению, то после его смерти их реабилитируют и восстановят в партии, что приведет в высших эшелонах власти к напряженности – ленинградцы составляли достаточно спаянную группировку. Единственный выход Сталин видел в их расстреле. Поэтому 12 января 1950 года Президиум Верховного Совета СССР вновь ввел смертную казнь.
«Ленинградское дело» слушалось в суде в сентябре 1950 года. Подсудимые признали свою вину в желании повысить роль русского народа в ущерб другим нациям (конечно, за этим желанием и отвечающей ему политикой стоял Сталин). Главных фигурантов процесса приговорили к расстрелу. «Фантастичен был финал судебного заседания: после оглашения приговора охранники набросили на осужденных белые саваны, взвалили на плечи и понесли к выходу через весь зал. В тот же день все были расстреляны». (С.С. Миронин «Сталинский порядок», http://www.xliby.ru)»
Если история с «белыми саванами» соответствует действительности, то Сталин так дал понять своим соратникам, что этих людей казнили ради их будущей власти. Думается, они все поняли. Сталин любил Вознесенского, ценил он и Кузнецова, но чтобы исключить проблемы с властью в СССР после его смерти, он совершил новое «жертвоприношение» на «алтаре бога истории».
Принято считать, что в октябре 1949 года у Сталина возникли мозговые нарушения, которые сопровождались кратковременной потерей речи. Он понял, что надо срочно искать наследника. Выбор у Сталина был невелик: его преемниками могли стать либо Берия, либо Хрущев. Он решил выбрать Хрущева. Берия был властолюбив и самоуверен, а Хрущев был приспособленцем, но он был достаточно хитер и избегал конфликтов.
Будучи еще в отпуске в 1949 году, Сталин «получил анонимку», которая содержала обвинения первого секретаря столичного горкома и обкома партии Попова. На основании этой «анонимки» 29 октября 1949 года он написал письмо Маленкову с требованием создать комиссию по делу Попова. Комиссия освободила Попова от его должности и перевела на другую работу. (См. «Записка Г.М. Маленкову 29 октября 1949 года», https://stalinism.ru)
В то же время Сталин вызвал с Украины Хрущева и назначил его на пост первого секретаря московского горкома и обкома партии, а также сделал его секретарем ЦК. Хрущев, как секретарь ЦК, начал курировать кадровые вопросы, в том числе назначения в МГБ. Он вошел в «пятерку» – узкое Бюро Президиума ЦК, куда, кроме Сталина, входили еще Берия, Маленков и Булганин.
Сталин дал понять Хрущеву, что видит в нем своего преемника. Хрущев в своих мемуарах проговаривается об этом: «Я бы даже сказал, что он [Сталин] относился ко мне с каким-то уважением. Не раз после своих грубостей он выражал мне свое расположение. Но Боже упаси, чтобы это было каким-то извинением. Нет, эта форма выражения чувств была чужда его характеру… У меня сложилось тогда впечатление, что Сталин, вызывая меня в Москву, хотел как-то повлиять на расстановку сил в столице и понизить роль Берии и Маленкова. Мне даже иногда казалось, что Сталин сам боится Берии, рад был бы от него избавиться, но не знает, как это получше сделать». (Время и власть)
Еще один намек Хрущеву: 21 декабря 1949 года на торжественном собрании в честь своего 70-летия Сталин «“сдвинул” свое место значительно правее председателя, указав карандашом, что справа от него должен сидеть Мао Цзэдун, а слева Хрущев». (См. Д.А. Волкогонов «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина», https://litlife.club)
Хрущев познавал тонкости управления: «Несмотря на то, что формально Хрущев не занимал никаких должностей в Совете Министров, он уже в 1950 году регулярно принимал участие в заседаниях Президиума Совета Министров и эпизодически – Бюро Президиума Совета Министров, а в 1951-1952 годах был постоянным участником заседаний этих обоих органов. В январе 1951 года Хрущеву было поручено также наблюдение за работой ЦК компартии Украины». (Холодный мир)
Сталин знал своих соратников, поэтому выбор Хрущева как своего наследника он старался максимально скрыть: «...в отношении Сталина к Хрущеву проскальзывало даже нарочитое пренебрежение, чего он не позволял себе никогда в обращении с партийными и государственными руководителями, за исключением, пожалуй, Берии». (Юрий Емельянов «Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК», https://iknigi.net)
Вместе с Хрущевым Сталин стал продвигать Булганина. Булганин как политическая фигура ничего собой не представлял, никто его не воспринимал как руководителя страны. Хрущев в своих мемуарах пишет о рассуждениях Сталина о том, кто его сменит после смерти: «Помню, как Сталин при нас рассуждал на этот счет: “Кого после меня назначим Председателем Совета министров СССР? Берию? Нет, он не русский, а грузин. Хрущева? Нет, он рабочий, нужно кого-нибудь поинтеллигентнее. Маленкова? Нет, он умеет только ходить на чужом поводке. Кагановича? Нет, он не русский, а еврей. Молотова? Нет, уже устарел, не потянет. Ворошилова? Нет, по масштабу слаб. Сабуров? Первухин? Эти годятся на вторые роли. Остается один Булганин”». (Время и власть)
Похоже, что Сталин и Хрущев даже устраивали маленькие спектакли на «публику»: «Хрущев вспоминал, как во время одного из последних приездов на дачу Сталина он сел за стол с краю. Его закрывала кипа бумаг, и вождь не видел его глаза. Он сказал Хрущеву: “Ты что прячешься? Я тебя не собираюсь арестовывать. Подвинь бумаги и сядь ближе…” [Ведь на обеденном столе бумаги не должны были находиться!]» (Председатели КГБ)
Одновременно Сталин стал отодвигать от власти Молотова и Микояна. В 1949 году Сталин снял Молотова с поста министра иностранных дел, а Микояна – с поста министра внешней торговли, но оставил их в Политбюро. Он также ограничил с ними неформальное общение. Так Сталин отодвигал от власти «старую гвардию».
Репрессии в стране продолжались. Их инициатором был скорее Абакумов, чем сам Сталин. Причем Абакумов считал, что он действует в соответствии с желаниями Сталина (за это Сталин Абакумова через год и наказал).
В заключении в это время находились генералы Кулик и Гордов, которых арестовали еще в 1947 году. Абакумов доложил, что следствие завершено и рекомендовал передать их дела в суд. 24 августа 1950 года Кулика и Гордова Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила к расстрелу.
После массовых арестов членов ЕАК в 1948 году началось следствие, его окончили только в марте 1952 года.
Не миновала чаша сия и молодежь. В январе 1951 года начались аресты студентов и подростков, а в начале февраля 1952 года в течение недели в Москве прошел суд над этими студентами и подростками, создавшими «тайную» организацию «Союз за дело революции». Нескольких студентов приговорили к расстрелу, а остальные получили совсем не детские сроки.
Сталин решил снять Абакумова. 2 июля 1951 года инициировали донос следователя МГБ Рюмина, который отправил Сталину секретное письмо, обвиняя Абакумова в сокрытии улик по делу о смерти секретаря ЦК Щербакова, а также министр умышленно «заглушил дело террориста Этингера».
4 июля 1951 года на ночном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) Абакумов был снят с должности министра государственной безопасности. 11 июля ЦК принял постановление «О неблагополучном положении дел в МГБ». А 12 июля Абакумов был арестован.
9 августа 1951 года указом Президиума Верховного Совета министром МГБ СССР был назначен Игнатьев. Это был, как вспоминал Хрущев, мягкий по характеру человек. Его первым заместителем стал Рясной, хороший знакомый Хрущева. А первым заместителем министра МВД стал Серов, друживший с Хрущевым.
Причем «Берия по линии правительства мог давать директивы только МВД СССР, то есть Круглову. Однако из МВД в МГБ были в 1949-1951 годах переданы все оперативные подразделения, внутренние войска, пограничники, милиция и уголовный розыск. В МВД остался лишь ГУЛАГ...» (См. С.С. Миронин «Убийство Сталина...», https://litlife.club)
«В октябре 1951 года он [Сталин] вызвал к себе на юг Игнатьева и дал ему указание “убрать всех евреев” из МГБ». (Холодный мир)
* * *
Сталин не мог быть на 100% уверен, что после его смерти во главе СССР не встанет Берия. Поэтому в ноябре 1951 года было инициировано «Мингрельское дело», которое было направлено против партийных и советских руководителей-мингрелов (этнической группы грузин). 9 ноября вышло решение ЦК ВКП(б) о наличии в Грузинской ССР мингрельской националистической группы, возглавляемой М.И. Барамией. Уже на следующий день были арестованы высшие прокурорские и партийные деятели Грузии. Их обвинили в ориентации на Турцию, национализме, сепаратизме, связях с державами Запада и эмигрантским центром в Париже. Дело тянулось до смерти Сталина.
Принято считать, что «Мингрельское дело» было направлено против Берии, который был мингрелом («Большой мингрел»). Но это неверно. Сталин преследовал другие цели: с одной стороны, он хотел ослабить национальные связи Берии с Грузией, чтобы в случае его прихода к власти его национальность минимально влияла на руководство страной; с другой стороны, «Мингрельское дело» было очередной кампанией против центробежных тенденций во властных структурах и в стране. (См. Холодный мир)
8 мая 1952 года начался суд над деятелями Еврейского антифашистского комитета. Председателем суда был генерал-лейтенант юстиции Чепцов. Он попытался возвратить дело на доследование (без сомнения, он действовал с подачи Сталина). Однако все партийные руководители, к которым он обращался, ему отказали. Последними, кто ему отказал, были Маленков и Игнатьев. В результате всех подсудимых, кроме Лины Штерн, расстреляли; Лина Штерн была отправлена в лагерь на 10 лет. Если бы дело отправили на доследование, то все подсудимые остались бы живы. Решение Маленкова по делу ЕАК тоже стало «козырем» для Хрущева в борьбе за власть после смерти Сталина.
Стоит добавить, что с ЕАК было связано очень много выдающихся евреев, и перед Сталиным стояла трудная задача: кем можно пожертвовать, а кого нужно во что бы то ни стало сохранить. Вот члены ЕАК, которых Сталин не разрешил трогать: писатель Эренбург, поэт Маршак, кинорежиссер Эйзенштейн, музыканты Ойстрах и Гилельс, генерал Крейзер, академики Фрумкин и Капица (Капица не был евреем, но в ЕАК его включили). В список расстрелянных по делу ЕАК попали в своем большинстве деятели культуры. (См. также примечание 40)
Наконец, в 1952 году созвали XIX съезд ВКП(б), он длился с 5 по 14 октября. Партия была переименована в КПСС. Политбюро переименовали в Президиум, в него избрали 25 членов и 11 кандидатов. Этим Сталин повысил стабильность партии в случае возникновения серьезных конфликтов в верхнем эшелоне власти (так Сталин следовал завету Ленина).
На организационном пленуме по окончании съезда было избрано Бюро Президиума ЦК КПСС из 9 человек. Кроме Сталина, в него вошли главные претенденты на власть: Берия, Маленков, Хрущев. В Бюро не вошли Молотов и Микоян. Более того, Сталин обрушился на Молотова и Микояна с обвинениями в готовности капитулировать перед капитализмом. Сталин явно хотел исключить Молотова и Микояна из участия в борьбе за власть после его смерти. Сам Сталин попросил освободить его от должности Генерального секретаря партии, но ему в этом единогласно отказали.
Чтобы ослабить роль Берии, Сталин создал из членов Бюро две тройки, которые и должны были управлять страной. «10 ноября 1952 года Бюро Президиума ЦК постановило: “председательствование на заседаниях Бюро Президиума и Президиума ЦК КПСС в случае отсутствия тов. Сталина возложить поочередно на тт. Маленкова, Хрущева, Булганина”, и поручить этим троим “рассмотрение и решение текущих вопросов”. ...в Президиуме и в Бюро Президиума Совмина должны были поочередно председательствовать Берия, Сабуров и Первухин. …в отличие от “тройки” в Бюро Президиума ЦК, члены которой представляли собой примерно равнозначные фигуры, ситуация в правительственной “тройке” отличалась неустойчивостью. Берия, будучи самым заслуженным и влиятельным в этой группе, а также обладая огромными амбициями, претендовал на первые роли». (Холодный мир)
Сам Берия наверняка считал, что его положение только укрепилось. Он не знал того, что хорошо знал Сталин: в борьбе за власть всегда побеждают «компромиссные фигуры».
В сентябре 1952 года были задержаны врачи Василенко, Виноградов, Вовси, Коган, Майоров и другие. Их обвиняли в сотрудничестве с разведками иностранных государств, а также во «вредительском лечении». В декабре 1952 года по инициативе Сталина Президиум ЦК КПСС принял постановление «О вредительстве в лечебном деле».
13 января 1953 года в газете «Правда» была напечатана статья «Подлые шпионы под маской профессоров-врачей», появилось сообщение ТАСС об аресте «врачей-вредителей». Среди арестованных были и те врачи, которые наблюдали и лечили Сталина.
Разгадка «Дела врачей» очень проста: Сталин знал о своей скорой смерти, он знал, что ему грозит инсульт. Он боялся стать «живым трупом» и того, что его соратники начнут использовать его в своих целях. Так что, арестовав своих врачей, Сталин хоть как-то себя от этого застраховал. (См. также примечание 41)
Видимо, превращение «Дела врачей» в антисемитскую кампанию не было задумано Сталиным изначально, но когда он увидел такой поворот событий, то использовал его по максимуму.
Хрущев вспоминал про «Дело врачей», как Сталин звонил Игнатьеву. «Он требовал от Игнатьева: несчастных врачей надо бить и бить, лупить нещадно, заковать их в кандалы». (См. Председатели КГБ)
Это был, конечно, «спектакль», устроенный для Хрущева. Врачей не надо было бить или заковывать в кандалы по одной простой причине: они безоговорочно подписывали все протоколы.
В мае 1952 года Сталин отстранил от должности начальника своей охраны Власика, а в конце 1952 года был отстранен от должности личный секретарь Сталина Поскребышев. Сталин все это делал для того, чтобы Берия не мог использовать Власика и Поскребышева в целях борьбы за власть.
Чтобы ослабить у евреев тягу к еврейскому национализму, Сталин где-то за месяц до своей смерти, после взрыва в миссии СССР в Израиле, расторг с Израилем дипломатические отношения. (См. примечание 42)
Сталин наверняка знал день своей смерти. Он посетил Большой театр и посмотрел «Лебединое озеро», вечером следующего дня пригласил своих соратников к себе на дачу, прощался с ними до пяти часов утра, а после их отъезда у него случился новый инсульт. Это произошло ранним утром 1 марта. Показательно, что Сталин не ложился, его нашли одетым. Он хотел встретить смерть лицом к лицу.
2 марта 1953 года на дачу к Сталину привезли его дочь Светлану. Она была рядом с отцом до его смерти. Вероятнее всего, Сталин умер либо к вечеру 2 марта, либо в ночь со 2 на 3 марта. Из воспоминаний Светланы Аллилуевой не следует, что она находилась на даче четверо суток: она говорит о «последних двенадцати часах». В своей книге воспоминаний Микоян пишет о двух днях: «В начале марта 1953 г. у него [Сталина] произошел инсульт, и он оказался прикованным к постели... Агония продолжалась двое суток». (Так было)
Вот как дочь Сталина описала смерть отца: «Последние двенадцать часов уже было ясно, что кислородное голодание все увеличивалось. Лицо потемнело и изменилось… его черты становились неузнаваемыми, губы почернели. Последние час или два человек просто медленно задыхался. Агония была страшной. Она душила его у всех на глазах. [Сам момент смерти является процессом, когда с человека спрашивается за все совершенное им в жизни зло, то есть он получает воздаяние за все свои грехи.]» (Светлана Аллилуева «20 писем к другу», https://litlife.club)
Еще отрывок из воспоминаний Светланы: «И тут, – это было непонятно и страшно, я до сих пор не понимаю, но не могу забыть – тут он поднял вдруг кверху левую руку и не то указал ею куда-то наверх, не то погрозил всем нам. Жест был непонятен, но угрожающ, и неизвестно к кому и к чему он относился... В следующий момент, душа, сделав последнее усилие, вырвалась из тела. ...когда он успокоился, наконец, на своем одре, и лицо стало красивым и спокойным… [Сталин своим соратникам в момент смерти напомнил о Боге!]» (См. там же)
Вот воспоминания Константина Симонова о Сталине в гробу: «Я повернул голову и... увидел лицо лежавшего в гробу Сталина. Лицо его было очень спокойное, нисколько не похудевшее и не изменившееся.... Потом... я увидел лицо Сталина справа, с другой стороны, и снова подумал, что лицо это совсем не переменилось... что оно очень спокойное, совсем не стариковское, еще молодое». (Константин Симонов «Глазами человека моего поколения...», https://litmir.club)
Когда человек умирает, его истинная сущность проявляется на лице. И то, что лицо Сталина после его смерти стало спокойным, красивым и молодым, свидетельствует: Бог простил Сталину его прегрешения. (Показательная деталь: на похоронах Сталина маршал Рокоссовский плакал.)
Очень примечательно, что с 1 марта 1953 года в газете «Правда» прекратилась печать статей по «Делу врачей». Вероятнее всего, Сталин оговорил этот вопрос заранее с главным редактором «Правды» Шипиловым.
* * *
Сталин просчитал все верно. После его смерти всю полноту власти захотел получить Берия. Этим он противопоставил себя всем остальным членам Бюро Президиума ЦК КПСС. Они начали сплачиваться вокруг Хрущева, как наиболее компромиссной фигуры.
Берию арестовали в конце июня 1953 года, приговорив его затем к расстрелу.
В конце сентября 1953 года Маленков поднял вопрос о критике Сталина и его культа личности. Так что, волей-неволей, старым сподвижникам Сталина – Молотову, Кагановичу, Ворошилову – пришлось тоже объединиться с Хрущевым.
Очень вероятно, что Сталин попросил Молотова поддерживать Хрущева после его смерти. Об этом могут свидетельствовать слова Молотова, сказанные Чуеву: «Не знаю, на кого он [Сталин] понадеялся! Хрущева выдвинул, а меня смешал вместе с Микояном. Ну, никаких же оснований не было». (140 бесед)
Тем не менее Берия и Маленков провели несколько реформ внутри СССР, которые облегчили жизнь населения. Была смягчена репрессивная система, проведена достаточно широкая амнистия, стала проводиться реабилитация невинно осужденных. Отказались от строительства многих неэффективных объектов. Закупочные цены на сельхозпродукцию повысили в несколько раз. Были сделаны шаги по ослаблению напряженности между СССР и США; правители Америки сразу пошли навстречу. (См. также примечания 43-45)
Маленков предложил новый курс – развитие легкой промышленности, производства товаров народного потребления и сокращение производства средств производства.
Маленков возглавлял правительство, а Хрущев – партию; между ними должно было возникнуть противоборство после того, как «свалили» Берию. Какая-то ветвь власти должна была получить приоритет. Еще до смещения Берии было принято постановление Совета министров о лишении партийных чиновников дополнительных денежных выплат. Это также настроило партийный аппарат против Маленкова. Маленков был еще скомпрометирован участием в «Ленинградском деле» и «Деле врачей», так что Хрущеву не составило особого труда «свалить» и Маленкова.
Однако укреплять свою власть Хрущев мог только двумя способами: или играя роль ученика Сталина, или разоблачая его культ личности. Хрущев выбрал второе. Естественно, это сразу оттолкнуло от него Молотова, Кагановича и Ворошилова. Около них образовалась группа противников Хрущева. Но снять Хрущева им не удалось: он подсуетился и быстро собрал пленум ЦК, где его противников изгнали из партии как антипартийную группировку.
Разоблачение Сталина помогло Хрущеву начать процесс международной разрядки напряженности с США, но в то же время возникла политическая напряженность в странах соцлагеря и в международном коммунистическом движении. Мао Цзэдун отверг критику Сталина, а компартии капиталистических стран начали претендовать на более независимую от Советского Союза политику. В 1956 году в Польше и Венгрии произошли столкновения населения с властью. Эти столкновения, конечно, были организованы спецслужбами, но в Венгрии они вышли из-под контроля, и СССР был вынужден применить военную силу. (См. также дополнение 25)
Внутри СССР люди тоже пытались противопоставить себя власти: они хотели иметь больше свобод и прав в экономическом, интеллектуальном и духовном планах (из-за этого начались гонения на Православную церковь). Возник национализм в союзных республиках. Имели место конфликты между населением и властью. То есть проявились все тенденции, которые привели в 1991 году к распаду СССР. (См. также примечание 46)
Хрущевский период был «переходным процессом» после окончания очередного «критического периода» истории. Точку в этом процессе поставил Карибский кризис, который был договорной акцией. Дж. Кеннеди сделал ту же ошибку, что и Рузвельт: он хотел разделить мир на сферы влияния США и СССР как способ исключить войны на планете. Символично, что причина убийства Дж. Кеннеди и причина снятия Н.С. Хрущева были одними и теми же – их склонность к «волюнтаризму».
Вот цитата из мемуаров Н.С. Хрущева, посвященная Карибскому кризису: «Я даже так заявил [членам Президиума ЦК], что этот шаг, если грубо сформулировать, стоит на грани авантюры. Авантюризм заключается в том, что мы, желая спасти Кубу, сами можем ввязаться в тяжелейшую, невиданнейшую ракетно-ядерную войну. Этого надо всеми силами избежать, а сознательный вызов такой войны есть действительно авантюризм». (Время и власть)
В этой фразе-цитате, которую Хрущев вряд ли произносил, он использовал один раз слово «авантюра» и два раза слово «авантюризм»: наверное, его не раз «бросало то в жар, то в холод», когда он вспоминал о своем политическом блефе!
Карибский кризис доказал, что человечество обладает огромным желанием во что бы то ни стало выжить и избежать новой мировой войны. Этот кризис стал важным фактором международной политики и очередным этапом самоопределения Мирового правительства. Возникновение новой всеобщей войны стало невозможным.
* * *
В настоящее время человечество находится в начале нового критического периода, который охватил весь современный мир и так или иначе затрагивает интересы всех людей нашей планеты. Это подтверждают распад СССР и распад Югославии, финансирование и использование международных террористических организаций, падение авторитета ООН, стремление управлять миром при помощи перманентного очага военной напряженности на Ближнем Востоке, создание локальных социальных и национальных конфликтов в Африке, Азии и Латинской Америке, которые сопровождаются волнами беженцев, гуманитарными катастрофами и массовой гибелью людей.
Наконец, создание рукотворной пандемии COVID-19, которая охватила всех людей планеты. Основным фактором, вызвавшим эту пандемию, стала информационная атака на психику людей, использовавшая их страх за свое здоровье и свою жизнь и вызвавшая их массовую заболеваемость и смертность.
Похожая информационная кампания по психологическому давлению и запугиванию населения планеты происходит и в настоящее время. Для этого используют фантастические спекуляции о будущих возможностях программного продукта, названного «искусственным интеллектом»: в реальности, кроме всего прочего, потенциал «искусственного интеллекта» ограничен талантами программистов. (Известно, что страх парализует здравый смысл.)
Однако решение всех проблем человеческого социума возможно только в духовном плане. Оно произойдет тогда, когда образуется двуполярная система Мироздания, одним полюсом которой станет Господь Бог, а другим – одухотворенное Человечество. При этом социальная структура, способная в какой-то степени помочь нашему социуму пройти через грядущие потрясения, как бы это ни казалось парадоксальным, – суть мировые спецслужбы.
Январь-июнь 2026
Примечание 1. В настоящее время много говорят об «искусственном интеллекте», на него возлагают огромные надежды. На самом деле искусственный интеллект является лишь инструментом познания. Но если возможности искусственного интеллекта использовать для выяснения действительной подоплеки исторических и политических событий, заставив его обрабатывать заявления и действия политических лидеров с логической, лингвистической и психологической точек зрения, то окажутся верными многие «конспирологические теории». Так, если искусственный интеллект при такой установке проанализирует атаку террористов на башни Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, то выяснится, что эти атаки были делом рук спецслужб США. Причем рассылка через неделю после этого теракта писем со спорами сибирской язвы была второй частью разработанной спецслужбами США операции. В любом случае, с помощью искусственного интеллекта возможна проверка официальных версий любых событий для выявления в них противоречий.
Примечание 2. Возрождение России после достаточно долгого периода иностранной интервенции и гражданской войны, который современники назвали «Смутным временем», началось с избрания на престол первого представителя новой царской династии – Михаила Романова. Эта царская династия пресеклась на царе Николае Романове и его брате Михаиле Романове с началом «смутного времени» – мировой войны, революции, гражданской войны и иностранной интервенции.
Примечание 3. Можно предложить следующую версию убийства царя Александра II. Александр II хотел короновать свою вторую жену, Екатерину Долгорукову, для этого была придумана «Конституция» Лорис-Меликова. Но это угрожало потерей трона сыну царя, будущему Александру III. Однако Александр Александрович был не способен поднять руку на отца. Поэтому был только один человек, который мог дать согласие на убийство царя, – супруга наследника Мария Федоровна.
Примечание 4. Интересен отзыв Тотлебена о Желябове и Кибальчиче уже после убийства Александра II: «Что бы там ни было, что бы они не совершили ... но таких людей нельзя вешать. А Кибальчича я бы засадил крепко-накрепко до конца его дней, но при этом предоставил бы ему полную возможность работать над его техническими изобретениями». (Л.М. Ляшенко «Александр II, или история трех одиночеств», https://militera.lib.ru) Из этого отзыва могут следовать два вывода. Тотлебен знал, что за убийством царя стояли силы куда могущественнее, чем революционеры. Нельзя исключить, что именно с подачи Тотлебена Желябов и Кибальчич были введены в «круг» революционного движения.
Примечание 5. Отметим одну черту Александра III: он дорожил своим человеческим достоинством, а значит он дорожил и достоинством своих подданных. Вот свидетельство этому: «Когда после восшествия на престол министр внутренних дел, “государев дядька” – на профессиональном жандармском жаргоне, впервые ознакомил его с работой “черного кабинета”, новый царь ответил просто: “Мне это не нужно” – и во все время царствования никогда не пользовался высочайшей привилегией читать переписку своих подданных». (Михаил Хейфец «Он не мог поступить иначе?», https://magazines.gorky.media)
Примечание 6. В марте 1882 года, когда был убит генерал Стрельников, Гурко был генерал-губернатором Одессы, но в феврале 1880 года, когда произошел взрыв в Зимнем дворце, Гурко занимал должность временного генерал-губернатора Санкт-Петербурга. Так что он не мог не знать Халтурина в лицо, хотя бы по фотографии. Значит, полиция повесила Халтурина неопознанным сознательно, только бы вновь не поднимать дело о взрыве в Зимнем дворце.
Примечание 7. И генерал Стрельников, считавший, что в борьбе с врагами империи можно использовать любые средства, и жандарм Судейкин, который хотел превратить в доносчика любого противника существующих в Российской империи политических или социальных порядков, олицетворяли собой два крайних полюса деятельности спецслужб по защите интересов государства.
Примечание 8. Любой глава государства всегда обладает максимально доступной информацией. Поэтому изначально желательно исходить из предпосылки, что если глава государства что-то делает, то это наиболее оптимальная внутренняя или внешняя политика страны, направленная на сохранение благополучия большинства ее жителей.
Примечание 9. «...из всей нашей группы Владимир Ильич лучше всех был подкован по части конспирации: он знал проходные дворы, ...обучал нас, как писать химией в книгах, как писать точками, ставить условные знаки, придумывал всякие клички». (Н.К. Крупская «Мой муж – Владимир Ленин», https://www.litres.ru) Но Ленин знал, что обмануть полицию нереально, поэтому свои конспиративные уловки он использовал главным образом для отвода глаз. Революционера, говорящего много о конспирации, всегда стоит заподозрить в связи с полицией: «...старейшина кружка С.И. Радченко был мастером конспирации. После провала петербургского “Союза борьбы за освобождение рабочего класса” в 1895 и 1896 годах он… не получил срока, а был освобожден за отсутствием улик...» (Николай Богомазов «Ленин и конспирация», https://telegra.ph) А то, что руководитель партии «Народная воля» Александр Михайлов, которого считали «непревзойденным мастером конспирации», был связан с полицией сомнений не вызывает.
Примечание 10. Не исключено, что Сипягин, честно служа царю, не выказывал в отношении царицы должного уважения, что могло ее задевать. У царицы была слабость: если какой-нибудь министр проявлял, с ее точки зрения, в отношении нее недостаточный пиетет, то этот министр становился ей неприятен. Эту ее слабость знали «либералы», и если политика какого-либо министра их не удовлетворяла, то в печати раздавались «крики», что он заслоняет собой царя. И вскоре, под давлением Александры Федоровны, министр терял свое место. Так в печати травили и Плеве, и Столыпина.
Примечание 11. В декабре 1906 года в помещении губернского собрания застрелили графа А.П. Игнатьева. Детали этого убийства позволяют заподозрить, что первоначально на Игнатьева готовилось фиктивное покушение, которое заказал он сам. Он получил письмо с угрозами; людей, охраняющих графа, в помещение собрания не допустили, околоточный, «стоявший у черного хода дворянского собрания, был неожиданно... снят с поста за час до совершения убийства; местная полиция сослалась на приказ свыше». (См. А. А. Игнатьев «Пятьдесят лет в строю», https://militera.lib.ru) Не исключено, что фиктивным покушением граф хотел поднять свой авторитет, но о готовящемся фиктивном покушении «пронюхали» деятели «пятой колонны», и тогда они это фиктивное покушение превратили в настоящее убийство. Причем это убийство постарались представить так, чтобы подозрение, как на его заказчика, пало на Николая II.
Примечание 12. «Дарданелльская операция (Галлиполийское сражение) – военная операция, длившаяся с 19 февраля 1915 по 9 января 1916 и развернутая в ходе Первой мировой войны по инициативе Уинстона Черчилля странами Антанты, главным образом Британской империей...» («Дарданелльская операция», Википедия) Операция потерпела полный провал и стала одной из самых кровопролитных военных кампаний. Она была не подготовлена и организована поспешно. «Турецкому командованию через шпионов стало известно о подготовке операции». (См. там же) Английские военные не были «неучами», остается только предположить, что цель Дарданелльской операции была политическая: помешать России захватить проливы в Средиземное море. Значит, эта операция изначально готовилась как «провальная». Вероятно, все планы войск, задействованных в операции, английская разведка передавала разведке турецкой. Специальная комиссия расследовала причины провала Дарданелльской операции, и думается, что рассекречены далеко не все материалы комиссии.
Примечание 13. По воспоминаниям Николай II уже в ссылке говорил: «Бог не оставляет меня, Он дает мне силы простить всех моих врагов и мучителей, но я не могу победить себя еще в одном: генерал-адъютанта Рузского я простить не могу!» («Рузский, Николай Владимирович», Википедия)
Примечание 14. Интересный опыт был проведен с рыбкой гольян. Его результат позволяет взглянуть на образ вождя и лидера также с точки зрения некоторых психических отклонений. Рыбка гольян обладает хорошо развитым стайным инстинктом. Стоит одной из рыбок испугаться и броситься в сторону, как все остальные рыбки поплывут за ней, а стоит рыбке отделиться от стайки, как она тут же вернется обратно. Изучая поведение этих рыбок, биолог Эрих фон Хольст у одной из особей удалил передний мозг. И произошло «чудо»: рыбка с удаленным мозгом перестала обращать внимание на поведение рыбок своей стаи. В результате эта рыбка превратилась в вожака, вся стая стала плавать за ней. (См. Владимир Тасинич «Про лидерство», https://www.b17.ru)
Примечание 15. Спор о том, был ли Сталин агентом полиции, является давним, хотя решается просто. Сталин, как партийный «генерал», конечно, имел контакты с полицией. Но вряд ли он давал какие-либо письменные обязательства, связанные с этим. Он был слишком умен. При этом Сталин знал, что вокруг много тайных полицейских осведомителей, и если у него возникала нужда что-то сообщить в полицейское ведомство, он мог всегда просто «шепнуть» об этом такому агенту. (Видимо, тайным агентом полиции был меньшевик А.Я. Вышинский.)
Примечание 16. Когда Сталин и Свердлов оказались вместе в туруханской ссылке (1913 год), они сначала поселились в одном доме. У каждого был характер «вождя», оба привыкли управлять бандитами и уголовниками. Естественно, между ними сразу возникло соперничество за лидерство. По некоторым свидетельствам, характер у Сталина оказался сильнее: Свердлов от него съехал.
Примечание 17. Февральская революция совсем не была бескровной. Из страха, что царский режим может вернуться, в Кронштадте и Гельсингфорсе начали массово убивать морских офицеров. В Петрограде развернулась охота на полицейских и жандармов, которая сопровождалась самыми отвратительными зверствами. Амнистия политзаключенным была объявлена в марте 1917 года, а в мае объявили общеуголовную амнистию. Города России наполнились ворами и убийцами, их в народе прозвали «птенцами Керенского». С подачи Гучкова началась чистка контрразведки от бывших жандармов. Полицейская служба была полностью разрушена, видимо, не без помощи контрразведки, которая смотрела на полицию как на конкурирующее ведомство.
Примечание 18. Ленин использовал Г.А. Алексинского, когда нуждался в склоке между своими противниками. По мнению Луначарского Алексинский обладал выдающейся способностью дезорганизатора. После революции Алексинский был арестован ВЧК, затем его отпустили. За него поручились Томский и Кедров. Калинин предлагал ему возглавить наркомат государственного контроля. Однако Алексинский предпочел бежать с семьей за границу. Из всего сказанного следует, что Алексинский был нужным в «хозяйстве» Ленина человеком; по крайней мере, Ленин не испытывал к Алексинскому никакой враждебности.
Примечание 19. Еще до революции Белецкий – тогдашний директор Департамента полиции – получил сведения, что эсер Керенский финансируется на немецкие деньги. Если это знал Ленин, то у него были сильные «рычаги» давления на Керенского и возможность противодействовать репрессиям против большевиков.
Примечание 20. В отношении фиктивных или настоящих террористических актов во все времена наблюдалась одна и та же картина. Группы оппозиционеров, непричастные к теракту, заявляли, что теракт – дело их рук. Таким способом эти группы пытались повысить свой престиж и получить финансирование. Эти самозванцы были бесценной находкой для спецслужб, которые использовали их в своих целях.
Примечание 21. «В соответствии с меморандумом 10 (23) декабря [1917 года] между Англией и Францией было заключено секретное соглашение (подписанное Клемансо и Сесилем) о разделе России на английскую и французскую «зоны действия». В английскую зону вошли Дон, Кубань, Кавказ, Средняя Азия и северная часть европейской территории России; во французскую – Украина, Крым и Бессарабия». (В. С. Васюков «Предыстория интервенции», http://militera.lib.ru)
Примечание 22. Военное образование часто делало человека неготовым к реализации себя в других сферах жизни кроме войны. Оставшись не у дел в Советской России особенно в условиях разрухи, офицеры начали пополнять шайки бандитов, промышлявших разбоем и грабежами. Поэтому понятно отрицательное отношение большевиков к царским офицерам, которые не бежали к белым и отказывались служить красным.
Примечание 23. Ленину приписывают фразу, которой он характеризовал Сталина: «“Сей повар будет готовить только острые блюда”, – так говорил Ленин в тесном кругу в момент X съезда…» (140 бесед) Правда, забывают добавить, что «шеф-поваром», который обучал Сталина «поварскому искусству», был сам Ленин.
Примечание 24. Адмирал Исаков в разговоре с писателем Симоновым вспоминал, как в середине тридцатых годов на приеме у Сталина, за ужином, будучи слегка пьян, он поднял перед Сталиным вопрос о Тихоокеанском флоте. Исаков говорил, что без Южного Сахалина флот как в мышеловке, на что Сталин ему дважды ответил: «Подождите, будет вам Южный Сахалин». (См. Константин Симонов «Беседы с Адмиралом флота Советского Союза И.С. Исаковым», https://hrono.ru)
Примечание 25. 25 апреля 1925 года произошел взрыв большой силы в соборе Святой Недели в Софии. Был убит ряд высших генералов и три депутата, хотя премьер-министр Цанков и министры – члены его правительства – по случайности остались живы. Сам царь Борис III опоздал на церемонию по уважительной причине. В организации взрыва обвинили членов военной организации Болгарской компартии. На тот момент она была запрещена, членство в партии каралось смертной казнью, на членов партии проводились облавы, однако «в собор было внесено 25 килограммов взрывчатки». Если учесть, что в подготовке взрыва наверняка участвовал не один человек, а у полиции всегда есть тайные осведомители во всех партиях, то придется сделать вывод, что заказчиком взрыва был сам царь, а организатором – его служба собственной безопасности. Убитые генералы, видимо, были членами какой-то оппозиционной группировки. (См. «Взрыв в соборе Святой Недели», Википедия)
Примечание 26. Принято считать, что в смерти Фрунзе виноват Сталин, хотя сразу после смерти Фрунзе появились слухи, что его убили по заказу Троцкого. Но есть основания считать, что смерть Фрунзе была связана с врачебной ошибкой: совместно использовали два наркоза – эфир и хлороформ. (См. «Фрунзе, Михаил Васильевич», Википедия)
Примечание 27. Сталин ценил Каменева и пытался перетянуть его на свою сторону. 16 января 1926 года Каменев потерял свои посты в СНК и СТО СССР. Его также исключили из Политбюро, но в отличие от Зиновьева он стал кандидатом в члены Политбюро. Он был назначен наркомом внешней и внутренней торговли СССР, а в конце ноября 1926 года его назначили полпредом в Италию. Сталин надеялся, что, вырвав Каменева из его окружения, он сможет сделать его своим союзником, но этого не произошло. (См. «Каменев, Лев Борисович», Википедия)
Примечание 28. Принцип использования социального отбора для создания нужной структуры общественного сознания не так уж редок. Социальным отбором можно назвать цели, которые преследовала Святая инквизиция в Западной Европе. Социальный отбор был реализован во Франции во время Великой французской революции. К единению общества через жесткий социальный отбор стремилась «Культурная революция» в Китае. Лозунг Мао Цзэдуна «Огонь по штабам» сформулировал эту цель очень кратко и емко.
Примечание 29. Сталин любил Бухарина и хотел его как-то спасти, поэтому еще до начала Первого московского процесса над Каменевым и Зиновьевым он отправил Бухарина за границу с поручением купить произведения Маркса. Сталин выпустил за границу его жену с ребенком. Он надеялся, что Бухарин станет невозвращенцем. Это, конечно, помогло бы Сталину в разгроме оппозиции, но это не было его основной целью.
Примечание 30. На Первом московском процессе в список объектов террора, которые намечали обвиняемые, не включили Молотова, что вызвало массу толков у представителей иностранной прессы. Сталин это сделал умышленно: так он перевел интерес журналистов с процесса на незначительную деталь.
Примечание 31. В начале 1935 года в СССР было возбуждено «Кремлевское дело». Его истинной причиной стало то, что служащие Кремля и их знакомые распространяли самые разные сплетни. Сталин решил с этим покончить, что и привело к возникновению этого дела. В Кремле кроме того работало много людей, устроенных туда по знакомству. НКВД, само собой, усмотрело в сплетнях происки врага и террористические цели. Причем Енукидзе и бывший комендант Кремля Петерсон сразу признали вину в террористических планах. Это было связано с тем, что оба занимались провокациями и не могли отказаться от своих слов. Енукидзе исключили из партии (потом его восстановили). Сталин отправил Енукидзе в Грузию на должность начальника Кавказских курортов, затем его перевели в Харьков. 11 февраля 1937 года Енукидзе арестовали, а потом расстреляли. Это пример того, как даже при желании Сталин часто не мог помочь человеку. (Енукидзе был другом Сталина и занимался провокациями, чтобы ему угодить, причем самому Сталину это было совсем не нужно.)
Примечание 32. В 1946 году из США в Москву «приехал еврейский публицист и общественный деятель, организатор помощи Красной Армии в США Бенцион Гольдберг. В рамках его общения в ЕАК Мирра Железнова передала ему данные 85 советских евреев, удостоенных высших государственных наград. Это стало поводом для ее ареста 4 апреля 1950 года в ходе расследования “дела Еврейского антифашистского комитета”. …В её деле, по воспоминаниям дочери, которая видела ...протокол ...допроса, есть только одна страница и приговор “к высшей мере”. ...Мариам Айзенштадт [Железнова] была расстреляна 23 ноября 1950 года. В апреле 1954 года судья Чепцов, вынесший Айзенштадт смертный приговор, выдал ее матери справку о том, что она была якобы осуждена на 10 лет лишения свободы и умерла в лагере от воспаления легких 10 октября 1951 года». (См. «Железнова, Мирра Соломоновна», Википедия) По всей видимости, 10 октября 1951 года было истинной датой смерти Мирры Железновой.
Примечание 33. 6 мая 1932 года во время церемонии открытия книжной выставки на президента Франции Поля Думера было совершено покушение русским эмигрантом Павлом Горгуловым. Он заявил, что хотел поссорить Францию с Советской Россией. «Президент был ранен в спину и голову, его тут же отправили в госпиталь, а стрелявшего схватили на месте». («Русский убийца президента Франции», https://diletant.media) Тем не менее можно заподозрить, что Горгулов был фиктивным убийцей: когда некое мероприятие посещает президент, то сзади его всегда сопровождает свита чиновников и телохранителей – со спины подойти к нему трудно, да еще выстрелить дважды. Думер был убит между двумя турами выборов в парламент, когда правые партии терпели поражение. Также во Франции были силы, которые выступали против подписания Советско-французского пакта о ненападении. То есть исключать заговор правых сил Франции и «руку» Англии не стоит. Значит Думер мог стать «пешкой» в чужой игре.
Примечание 34. В рассказе маршала Конева Симонову говорится о том, как Сталин проявил слабость: Сталин «позвонил на Западный фронт с почти истерическими словами о себе в третьем лице: “Товарищ Сталин не предатель, товарищ Сталин не изменник, товарищ Сталин честный человек, вся его ошибка в том, что он слишком доверился кавалеристам, товарищ Сталин сделает все, что в его силах, чтобы исправить сложившееся положение”. Вот тут И.С. Конев почувствовал крайнюю растерянность Сталина, отсутствие волевого начала». (Константин Симонов «Глазами человека моего поколения...», https://litmir.club) А ведь подоплека этого звонка совсем другая. Конев просто сболтнул лишнего, и Сталину это тут же донесли. Надо было спасать Конева, и Сталин позвонил ему и повторил все его слова. Так инцидент был исчерпан. Конев, конечно, все понял и испытал панический страх за свою судьбу. Так что, рассказывая об этом эпизоде Симонову, он, вместо благодарности Сталину, перенес на него испытанное им чувство панического страха.
Примечание 35. Интересный факт. «В первые же дни Великой Отечественной войны Г.И. Кулик был отправлен на помощь командованию Западного фронта. 23 июня вылетел в Белосток, чтобы руководить действиями 3-й и 10-й армий и организовать контрудар силами конно-механизированной группы». («Кулик, Григорий Иванович», Википедия) Конечно, Сталин понимал, что Кулик ничем Западному фронту помочь не сможет. Уж не была ли у Сталина тайная надежда, что Кулик попадет в плен? Заместитель наркома обороны и маршал СССР в плену – какое хорошее подтверждение слабости СССР! И действительно, Кулик чудом избежал плена.
Примечание 36. В своих воспоминаниях маршал Василевский пишет об инциденте с письмом Вольского, командира танкового корпуса. Вольский писал о неподготовленности операции «Уран». Это письмо показали Василевскому, который высказал уверенность в успехе операции. Это был метод Сталина узнать мысли человека. (Вольский писал письмо с подачи Сталина.) (См. А.М. Василевский «Дело всей жизни», https://militera.lib.ru) Вот еще похожая ситуация: «...при подготовке операции по освобождению Крыма командующий 4-м Украинским фронтом Ф.И. Толбухин и К.Е. Ворошилов выразили сомнение в возможности успешного проведения операции силами и средствами, предусмотренными утвержденным Ставкой планом, Василевский твердо заявил, что он не поддержит просьбу о выделении дополнительных сил и готов немедленно попросить возложить на него проведение операции имеющимися силами фронта». (А.М. Василевский «Дело всей жизни», неопубликованное, https://biography.wikireading.ru) В данном случае Сталин определил отношение Василевского к операции через Ворошилова.
Примечание 37. Операция по вторжению войск Англии и США на Сицилию началась в ночь на 10 июля 1943 года. В процессе операции между командующими войсками обоих союзников происходили трения. Цель Черчилля состояла в том, чтобы втянуть США в бои за Италию, что должно было помешать вторжению союзников во Францию.
Примечание 38. Среди известных исторических личностей есть личность, которая напоминает Черчилля своими моральными качествами, – это граф Витте. Но до Черчилля ему, конечно, далеко. Вот мнение о Витте А.И. Богдановича: «“Витте не лгун, Витте – отец лжи”. До такой степени это свойство казалось ему неразрывно сросшимся с душой графа Витте. Но это свойство происходило именно от полного презрения к словам. Сказать ложь или сказать правду – это решительно все равно, лишь бы дело было сделано, лишь бы царь согласился на водочную монополию, лишь бы Клемансо разрешил заем, лишь бы Комура уехал из Портсмута с разбитыми горшками, лишь бы вовремя одурачить еврейских (а также христианских) банкиров, лишь бы Вильгельм два месяца подряд верил, что Витте будет его поддерживать в бьоркской программе. Это ничего, что на третий месяц Вильгельм поймет, как его провели: дело будет сделано. Слова, высказываемые “истины” – все это само по себе ни малейшей ценности не имеет. Точно так же не имеют ни малейшей самостоятельной ценности и люди. Хорош тот, кто помогает графу Витте; худ тот, кто мешает или вредит графу Витте; безразличен (как муха) тот, кто не нужен графу Витте». (Е.В. Тарле «История территориальных захватов XV-XX века», http://www.uhlib.ru) Правда, между ними есть и отличие: Витте служил «пятой колонне» в России, а Черчилль хотел сохранить Британскую империю.
Примечание 39. Бараки, которые строились в Сибири и на Дальнем Востоке для приема евреев, не имели ни коммуникаций, ни печей: «...странные это бараки – без печей и – что особенно удивляет – без торцовых стен. Длинные такие – человек на тысячу или больше каждый, а торцовых стен нет. ...вроде скотопрогонных сараев под крышами из жердей. На дворе ниже сорока градусов, а бараки... неутепленные». (Шели Шрайман, Ян Топоровский «Последняя тайна режима», https://www.jewniverse.ru) Так что эти бараки явно строились для отвода глаз, чтобы подготовка к высылке евреев воспринималась как фатальная. «Была создана комиссия под председательством начальника отдела агитации и пропаганды ЦК М. Суслова по подготовке депортации». («Евреи СССР», Циклопедия) Это еще одно косвенное свидетельство того, что «подготовка к депортации евреев» была идеологической акцией.
Примечание 40. Сталин пытался сделать все, чтобы спасти жену Молотова Полину Жемчужину. На нее было собрано много компрометирующих показаний сотрудников ЕАК. И то, что Молотов сначала воздержался при обсуждении в ЦК вопроса об осуждении Жемчужины, а потом признал свою неправоту, было сделано Молотовым наверняка по указанию Сталина.
Примечание 41. Вот несколько интересных фактов, которые заставляют серьезно задуматься над мыслью, что за грехи, совершенные в жизни, приходится рано или поздно платить: «Среди видных врачей, выступавших [в 1937 г.] против [профессора медицины] Плетнева и подписывавших яростные резолюции с нападками на него, находим имена М. Вовси, Б. Когана и В. Зеленина – тех, кто… в 1952-53 сами пошли под пытки в МГБ по “делу врачей-вредителей”, как и другие два врача, Н. Шерешевский и В. Виноградов, давшие... экспертизу по смерти Менжинского». (А.И. Солженицын «Двести лет вместе», гл. 22, https://jewniverse.ru)
Примечание 42. 9 февраля 1953 года в советской миссии в Израиле в Тель-Авиве взорвалась бомба. Жертв не было, но несколько человек получили ранения. В результате взрыва СССР разорвал отношения с Израилем. В этом взрыве многое остается неясным. Время взрыва, зафиксированное израильским охранником, не совпадает со временем, заявленным главой миссии: разница составляет 50 минут. Были и другие странности. (См. В. Воронов «Взрыв в посольстве, как и было обещано», https://www.sovsekretno.ru) Но есть свидетельства, что взрыв организовали радикалы из молодежной организации, хотя они установили заряд «на значительном расстоянии от здания». (Ю. Кошаровский «Мы снова евреи», http://pubs.ejwiki.org) Как примирить все эти противоречия? Согласовать их позволяет следующая версия: еврейские радикалы с подачи спецслужб Израиля взорвали «хлопушку», а чуть позже сотрудники МГБ СССР применили настоящее взрывное устройство. Реальный взрыв был использован как хороший повод для разрыва дипломатических отношений с Израилем.
Примечание 43. Не исключено, что начать разоблачать «культ личности» Сталина Маленкова просил сам Сталин. (По характеристике Сталина Маленков был малоспособен к личной инициативе.) Сталин также мог задумать проведение после его смерти масштабной амнистии и мероприятий по облегчению жизни колхозников, настроив Берию и Маленкова на выполнение этих мероприятий: уж слишком быстро они стали их проводить. Лишь затем разгорелась борьба за власть.
Примечание 44. Сталин все предвидел заранее. После его кончины в его бумагах нашли такую запись: «После моей смерти... на мою могилу неблагодарные потомки навалят кучи мусора, но через много лет ветер истории их развеет». (Виталий Яровой «Религиозный Сталин», https://zavtra.ru)
Примечание 45. Бывший сотрудник НКВД, невозвращенец Александр Орлов, в 1952 году опубликовал книгу «Тайная история сталинских преступлений» (причем искать его после бегства запретил Сталин). Поражает осведомленность Орлова о событиях в СССР тогда, когда все сотрудники НКВД дрожали за свою жизнь и держали «рот на замке». При этом в своей книге он сделал явную ошибку. Он написал, что Люшков перелетел к японцам, а не перешел границу: «Люшков использовал преимущества своей новой должности и тем же летом перелетел к японцам». (См. А. Орлов «Тайная история сталинских преступлений», https://4etalka.ru) В книге Орлова приведены и другие маловероятные подробности из жизни Сталина, например, факты о его связи с Департаментом полиции. (См. там же) Выскажем на первый взгляд фантастическую гипотезу: по распоряжению Сталина Орлов стал «спящим агентом», а свою книгу Орлов писал в соавторстве со Сталиным. Разоблачая себя, Сталин пытался помочь своим соратникам восстановить властную вертикаль после своей смерти.
Примечание 46. В 1962 году в Новочеркасске произошли серьезные беспорядки. Их расценили как «антисоветский бунт». Это была явная провокация. В город для успокоения населения прибыли члены Президиума ЦК КПСС. С обращением к жителям по местному радио выступил Микоян, но его обращение не дало эффекта. Протестующие стали атаковать здания горкома партии и милиции. Все закончилось применением оружия против жителей, были жертвы. В своих мемуарах Микоян проговаривается о том, что в основе этих событий лежала типичная провокация: «Прибыв в Новочеркасск и выяснив обстановку, я понял, что претензии рабочих были вполне справедливы и недовольство оправданно. Как раз вышло постановление о повышении цен на мясо и масло, а дурак-директор одновременно повысил нормы, на недовольство рабочих реагировал по-хамски... Действовал, как будто провокатор какой-то... В результате началась забастовка, которая приобрела политический характер. Город оказался в руках бастующих». (Так было)
Дополнение 1
Наш мир может развиваться упорядоченно и целенаправленно только в случае, если все в его развитии определяется «Законом голографического единства мироздания». Причем все голограммы записаны на поверхности контакта Бытия и Небытия. При неких условиях они могут начать материализоваться.
Согласно этому закону и безвременности Небытия, конечный голографический образ живого организма уже существует до момента его зарождения, а его физическое состояние в каждый данный момент однозначно определяется его моментальной голограммой. То есть развитие организма задается векторами, направленными от его текущего голографического образа к его конечному голографическому образу.
Судя по всему, у живого организма первоначальные голограммы «записаны» на его плодных оболочках; по мере его развития голограммы хранятся на поверхностях его тела и на поверхностях его внутренних органов. Совокупность всех этих голограмм создает общую текущую голограмму организма.
Так, о роли плодных и других оболочек может свидетельствовать замеченная еще К. Бэром особенность эмбрионального развития цыпленка: «…индивидуальные уклонения так часты и так велики, что трудно подобрать два одинаковых эмбриона и трудно поверить, что из этих эмбрионов разовьются нормальные цыплята...» (И.И. Шмальгаузен «Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии», М., Наука, 1982)
Также надо учитывать, что окружающая среда влияет на физиологическое состояние организма, следовательно и его текущий голографический образ постоянно корректируется. То есть голограмма организма и ее материальное воплощение являются взаимосвязанными.
Организм стареет и умирает потому, что его существование начинает противоречить единству Мироздания, но голографическая память об этом организме никуда не исчезает.
Стоит также учитывать, что в силу единства Мироздания, взгляд на человечество как на целостный организм позволяет проводить полезные аналогии между закономерностями развития человеческого социума и эмбриональным развитием живых существ.
Дополнение 2
Литературный образ революционера Степана Халтурина на самом деле соединяет в себе две разные личности.
Первый Халтурин – крестьянин, учащийся реального училища. Он учится плохо по общеобразовательным предметам (на двойки и тройки). Зато по ремеслу сплошные пятерки. Училище этот Халтурин не закончил. После отчисления он «подал ...прошение на выдачу ему заграничного паспорта... не как учащемуся, а “государственному крестьянину”». (См. Валентин Сергеев «Пропагандист с динамитом», https://www.1archive-online.com)
Этот первый Халтурин уезжает за границу. Попутчики «по дороге обокрали его, отняв у него деньги и заграничный паспорт». «В мае 1880 года при переезде границы был задержан некий Барс, который возвращался из Германии с просроченным заграничным паспортом на имя Степана Халтурина». (См. там же)
Второй Халтурин имел вид интеллигента. Много читал: «перечел всего Костомарова, а также всю литературу по истории революции 1789-1848 годов... довольно хорошо знал историю рабочего движения на Западе, современное политическое движение в Европе и даже изучал по Лохвицкому конституции разных европейских стран. [Но] ...ничего не знал о деревенской общине». Второй Халтурин ведет пропаганду среди рабочих, объединяет их в союз. Причем о нем хорошо известно полиции. (См. там же)
Видимо, этот второй Халтурин каким-то образом оказался на «крючке» у спецслужб, чему мог поспособствовать руководитель партии «Народная воля» Александр Михайлов.
Сам Александр Михайлов явно был связан с полицией. Доказать это несложно.
Так, о важной роли Михайлова как революционера полиция узнает уже из допроса Мирского, который стрелял в начальника III отделения Дрентельна в августе 1878 года; об этом же полиция узнает в феврале-марте 1880 года из письменных показаний Гольденберга. Арестовали же Александра Михайлова только в ноябре 1880 года, а судили его лишь в 1882 году при Александре III по «Процессу 20-ти».
Не будем пересказывать известную «легенду» о неудачном покушении Халтурина на Александра II. Приведем лишь свидетельства, которые ее опровергают и доказывают, что взрыв в Зимнем дворце был акцией спецслужб.
«Халтурин давно был известен III отделению, как и другие активисты Северного союза». “...его приняли столяром во дворец по подложному паспорту...”» (Ю.А. Пелевин «Степан Халтурин, “Народная воля” и покушение на Александра II в Зимнем дворце», https://cyberleninka.ru)
«В подвальной каморке новый работник [Халтурин] проживал с двумя другими рабочими и специальным надсмотрщиком, отставным унтер-офицером». (См. там же)
Трудно себе представить, как можно пронести незамеченно от надсмотрщика и от соседей по комнате несколько пудов динамита.
Между подвальным помещением, в котором жил Халтурин, и царской столовой находился еще один этаж – караульное помещение.
«Гурко просил осмотреть дворцовые подвалы, но ему в этом было отказано. Теперь же, когда собрался совет у государя под его председательством, Гурко не был допущен в залу заседания, а ожидал в другой комнате». (А. Богданович «Три последних самодержца», дневник, https://ru.wikisource.org)
Гурко был генерал-губернатором Санкт-Петербурга, он просто хотел выполнить свои прямые обязанности по охране царя. (Видимо, ходили какие-то слухи о возможном взрыве в Зимнем дворце.)
После взрыва в подвале, в караульном помещении погибло 11 человек и 56 человек было ранено. «Тотлебену поручено разрывать убитых и раненых». (См. там же)
Тотлебен был Одесским генерал-губернатором. В то же время он был специалистом по взрывным работам. Поэтому можно предположить, что организатором взрыва во дворце был Тотлебен. Он просто неправильно рассчитал количество динамита и силу взрыва, что и привело к ненужным жертвам. Поэтому, вызвав Тотлебена на место взрыва, царь показал ему, что он им недоволен.
Взрыв в Зимнем дворце произошел 5 февраля 1880 года, а 9 февраля царь уже принял решение создать «Верховную распорядительную комиссию» с Лорис-Меликовым во главе, которому были даны чрезвычайные полномочия. Следовательно, можно сделать вывод, что взрыв в Зимнем дворце был нужен лишь для того, чтобы у Александра II было формальное право создать такую комиссию.
Дополнение 3
По существующей версии Желваков, убийца Стрельникова, подошел к генералу в парке сзади и выстрелил ему в затылок. Затем он бросился бежать, но был обезоружен и схвачен гуляющими в парке гражданами, они же схватили и Халтурина.
Но Стрельникова всегда сопровождала охрана из одного или двух человек. Поэтому поверить, что охрана «прозевала» убийцу – бывшего студента – достаточно трудно.
Воспользуемся статьей Вадима Прокофьева «Последнее свершение» (https://saint-juste.narod.ru). Из статьи можно узнать, что «прозвучало три выстрела». «В первую минуту все растерялись, охранник вскочил, дико озираясь вокруг». «Охранник первым заметил убегающего Желвакова и с криком: “Ловите!.. Держите!..” – бросился в погоню».
Это описание не выдерживает никакой критики. В затылок не нужно стрелять три раза (видимо, два выстрела были холостыми.) Охранник на то и охранник, чтобы быть все время на чеку. Кричать: «Ловите! Держите!» – может дворник или городовой, но никак не телохранитель.
Кроме того, есть еще психологический аргумент: революционер не должен стрелять сзади. Революционер, совершая покушение на своего врага, должен объявить ему приговор, а затем привести его в исполнение, поэтому он должен смотреть приговоренному к смерти прямо в глаза.
Чтобы исключить все приведенные противоречия, предложим следующую версию событий.
Первоначально было задумано фиктивное покушение на генерала Стрельникова, о котором он, конечно, тоже знал (так он, видимо, хотел поднять свой престиж и оправдать свою жестокость). Револьвер Желвакова был заряжен холостыми патронами, поэтому охранник и вел себя так, как будто покушение фиктивное.
Но Стрельников своим глумлением над беззащитными обвиняемыми создал резко негативное отношение к себе служащих самой правоохранительной системы, поэтому ее руководство, видимо, дало понять своим подчиненным, что оно не будет очень возражать, если фиктивное покушение как-то «случайно» превратится в реальное. Один из охранников и реализовал желание своего начальства.
Дополнение 4
1 марта, каждую годовщину смерти Александра II, его сын Александр III посещал заказанную им в церкви заупокойную молитву по отцу. Это, видимо, очень «напрягало» Марию Федоровну. И тогда, чтобы как-то «сбить» чувство вины у своего мужа за смерть отца, она через свои службы безопасности заказала на него фиктивное покушение.
В качестве организатора теракта спецслужба царицы выбрала Петра Шевырева. Для любого непредвзятого историка должно быть очевидно, что Шевырев – типичный полицейский провокатор. Это доказывает все: и отказ Шевырева перенести дату теракта, и его отъезд накануне покушения. Вообще это обычная ситуация, когда провокатора перед началом «акции» выводят из дела: либо он уезжает, либо его подвергают аресту.
Экипаж, который должен был везти Александра III в церковь, опоздал на 25 минут, что вызвало страшный гнев царя. Это наверняка тоже было «делом рук» Марии Федоровны: она на всякий случай подстраховала мужа и здесь. «Государь покидает Аничков дворец после того, как негодяи были отведены в участок, и только прибыв к брату Павлу... в Зимний дворец, он узнал об опасности, которой он избежал». (В.М. Раул «Пошатнувшийся трон», https://history.wikireading.ru)
Кто сделал Шевыреву предложение организовать покушение на царя в годовщину убийства Александра II, выяснить не удалось. Обнаружили только финансовые следы.
Александр III наверняка во всем разобрался: у него тоже были свои спецслужбы.
Царь никого казнить не хотел, он хотел без шума всех террористов посадить в Шлиссельбургскую крепость. Однако пятерых заговорщиков казнили. Без «руки» Марии Федоровны здесь, видимо, тоже не обошлось. По некоторым замечаниям Александра III можно сделать вывод, что Александр Ульянов был ему симпатичен.
Вероятнее всего, фиктивное покушение на Александра III все-таки достигло цели и в какой-то степени излечило царя от угрызений совести по отношению к смерти своего отца.
Кроме того, процесс по делу Александра Ульянова и его товарищей стал хорошим предупреждением для склонной к бунту студенческой молодежи.
Дополнение 5
После окончания Русско-японской войны генерал Стессель был привлечен к суду за сдачу Порт-Артура. Этим судом оппозиция хотела скомпрометировать Николая II, а царица и «дворцовая камарилья» – обелить царя в глазах его подданных.
Генерал Стессель был настоящим героем Русско-японской войны.
Вот определение, которое вынес суд, характеризуя героическую оборону крепости Порт-Артур и деятельность Стесселя на посту коменданта этой крепости: «...осажденная с моря и с суши превосходными силами противника, [крепость] выдержала под руководством генерал-лейтенанта Стесселя небывалую по упорству в летописях военной истории оборону и удивила весь мир доблестью своих защитников...» (Александр Музафаров «Назначен виновным», https://portal-kultura.ru)
Стессель принял решение о сдаче Порт-Артура и переговорах о капитуляции войск лишь после захвата противником горы Большое Орлиное Гнездо, которая доминировала над Порт-Артуром. Хотя в крепости еще были вооружение, боеприпасы и продовольствие, но с захваченной японцами высоты вся территория крепости начала полностью простреливаться, поэтому дальнейшее сопротивление японцам превратилось бы в бессмысленную бойню и уничтожение оставшихся защитников Порт-Артура.
В своей речи на суде Стессель заявил, что решение о сдаче Порт-Артура он принял единолично, дорог был каждый час: «...стало ясно, что к ночи японцы станут хозяевами Артура. Между тем послать парламентера можно было только до наступления темноты, т. е. мне оставалось: 1) или послать его, не собрав совета или 2) собрать совет, зная, что не успею послать парламентера. Полагая, что сохранение жизни нескольких тысяч людей важнее соблюдения чисто формального требования, я решился на первое». («Отповедь генерала Стесселя», https://ru.wikisource.org, далее: Отповедь)
В своем последнем слове Стессель поведал о военном саботаже генерала Смирнова, адмирала Вирена, контр-адмиралов Григоровича и Лощинского, которые явно не хотели воевать. Один лишь капитан 1-го ранга Эссен готов был честно выполнять свой военный долг.
В той же речи Стессель рассказал о поведении военных корреспондентов Ножина и Купчинского, которое граничило с изменой, и о том, как Ножину помогли избежать ареста с ведома и с помощью высшего флотского начальства. (См. Отповедь)
Из поведения командующих флотом не стоит делать вывод, что они были «трусами». Их поведение наверняка можно объяснить только одним: тайные указания, исходившие от оппозиции, для них были куда важнее, чем обязанность исполнять присягу и верно служить своему государю.
7 февраля 1908 года Верховный военно-уголовный суд признал Стесселя виновным и приговорил к расстрелу. 5 марта 1908 года Высочайшим повелением приговор был заменен на 10-летнее заключение в крепости с исключением из службы, лишением чинов, орденов и знаков отличия, а также преимуществ, приобретенных службой. (См. «Стессель, Анатолий Михайлович», Википедия)
«Отбыв чуть больше года в заключении, в мае 1909 года [Стессель был] помилован Николаем II с сохранением всех прав состояния, званий и привилегий». (См. там же)
Николай II хорошо знал, что генерал Стессель не только невиновен, но является истинным героем защиты Порт-Артура. Но большего для Стесселя он сделать не мог.
Таким образом, суд над Стесселем стал очередным торжеством оппозиции, которая использовала его, чтобы в очередной раз попытаться скомпрометировать царя.
Интересный факт: в числе судей был Н.В. Рузский, который сыграл известную роль при отречении Николая II. (См. «Как оклеветали героя Порт-Артура», https://topwar.ru)
А вот любопытное мнение о генерале Стесселе С.Ю. Витте: «Я тогда же составил о нем мнение как о человеке, подобном глупому непородистому жеребцу». (С.Ю. Витте «Царствование Николая II», том 1, Викитека)
Судя по всему, Витте так выразил свое отношение к высшей власти: он считал, что честное служение Николаю II является уподоблением «глупому непородистому жеребцу».
Вообще, Витте был одним из самых влиятельных лидеров «пятой колонны», который чем мог мешал нормальному управлению государством. Его отношение к Русско-японской войне в своем труде озвучил историк С.С. Ольденбург: «Бывший министр финансов упорно твердил, что России Маньчжурия не нужна, что война – результат интриг “безобразовых”, и прямо заявлял, что не желает победы России не только в письмах к Куропаткину, с которым сохранил приятельские отношения, но и в беседе с германским канцлером Бюловым: “Как политик, – говорил Витте в начале июля 1904 г., – я боюсь быстрых и блестящих русских успехов; они бы сделали руководящие санкт-петербургские круги слишком заносчивыми – России следует испытать еще несколько военных неудач”». (Царствование Николая 2)
Дополнение 6
За период с 1905 по 1907 год в России происходил разгул террора.
Вот статистика полиции: «...с февраля 1905 г. по май 1906 года было убито: высших чиновников – 13, полицеймейстеров, уездных начальников, исправников – 21, жандармских офицеров – 8, генералов (строевых) – 4, приставов и их помощников – 79, нижних чинов полиции более 800, гражданских чинов – 85, духовных лиц – 12, фабрикантов и старших служащих на фабриках – 54, банкиров и крупных торговцев – 29». («Революция 1905-1907 годов в России», Википедия)
Считать, что за большинством этих убийств стояли террористы из революционных партий неверно. Все эти убийства преследовали цель установить новые «границы» между Властью и оппозицией.
В России было три силы: «камарилья», спецслужбы и «пятая колонна». Все они использовали убийства для укрепления своего статуса. Не надо забывать, что в эти же годы происходили грабежи и погромы. Они позволяли многим людям, находящимся во власти, не только укреплять свое положение, но и обогащаться. Зачастую желание обогатиться, не думая о последствиях, также могло служить причиной убийства чиновника. Шел жесткий социальный отбор на принадлежность к чиновничьей корпорации: кандидат должен был удовлетворять как запросам «камарильи», так и «пятой колонны».
Некоторых высокопоставленных чиновников застрелили в их собственных кабинетах во время приема посетителей. Но ведь рядом с ними находились обученные охранники, так что допустить, что террорист-любитель оказался опытнее подготовленного телохранителя, невозможно.
Так, бывший военный министр генерал-адъютант В.В. Сахаров был убит 22.11.1905 года во время приема посетителей в доме губернатора Столыпина.
Командующий Черноморским флотом вице-адмирал Г.П. Чухнин был застрелен на собственной даче 29.06.1906.
Начальника Главного тюремного управления А.М. Максимовского застрелили в его кабинете 15.10.1907 во время приема посетителей.
Некоторые убийства заставляют думать об использовании радиоуправляемого заряда, заложенного заранее в карету.
Тверской губернатор П.А. Слепцов был убит 25.03.1906 брошенной бомбой. Он был разорван на части, при этом сам террорист остался жив.
Самарский губернатор И.Л. Блок был убит 21.07.1906 брошенной бомбой. Он был разорван на части. Убийца был быстро схвачен.
Вот пример, когда способ убийства напоминает почерк спецслужб.
Акмолинского губернатора генерал-майора Н.М. Литвинова застрелили 15.12.1906. На него напало несколько террористов. Сначала его ранили, а потом добили контрольным выстрелом в голову.
Следующий пример заставляет думать, что готовились два покушения: фиктивное и настоящее. О фиктивном покушении «жертва» знала.
Командир л.-гв. Семеновского полка генерал-майор Г.А. Мин был убит 13.08.1906 на глазах у жены. Супруги сидели на скамейке. Мин был убит выстрелами в спину.
Убийство петербургского градоначальника В.Ф. фон дер Лауница 21.12.1906 в здании больницы больше напоминает силовое решение конфликта между начальником столичной охранки полковником Герасимовым и градоначальником. Их отношения были, мягко говоря, враждебными. Конфликт возник из-за того, что фон дер Лауниц покровительствовал «Союзу русского народа», снабжал оружием черносотенные дружины, которые использовали его для грабежей и которые компрометировали полицию.
Убийство начальника петербургского охранного отделения С.Г. Карпова на съемной квартире, где было заложено взрывное устройство, произошло 08.12.1909. Взрыв организовал революционер Петров, которого Карпов завербовал как секретного сотрудника полиции, разоблаченного затем эсерами. Чтобы восстановить репутацию, Петров решил убить своего полицейского протеже Карпова, что он и сделал с помощью дистанционного взрыва.
Любопытно, что эта легенда, за исключением деталей, похожа на легенду убийства Судейкина. Кроме того, есть основания подозревать, что вся интрига с убийством Карпова была направлена против генерала Герасимова, о чем этот последний поведал в своем сочинении «На лезвии с террористами». (См. А.В. Герасимов «На лезвии с террористами», http://az.lib.ru)
Вспомним еще об убийстве М.Я. Герценштейна 18.07.1906 и убийстве Г.Б. Иолоса 14.03.1907. Они оба были кадетами и бывшими депутатами Первой Думы, оба подписали «Выборгское воззвание», оба по происхождению были евреями. В обоих убийствах были обвинены черносотенцы, связанные с партией Дубровина «Союз русского народа». Но если при поиске заказчиков этих убийств исходить из принципа «кому это было выгодно?», то придется признать, что максимальную выгоду они принесли левым оппозиционным силам. Так что версию, что истинными заказчиками этих убийств были лидеры «пятой колонны» исключать не стоит.
Похожая ситуация наблюдалась и с крупными «экспроприациями». Об ограблении банка «Московского купеческого общества взаимного кредита» (март 1906 г.), как и об ограблении в Фонарном переулке (октябрь 1906 г.) полиция знала заранее. Это признал сам начальник Петербургского охранного отделения А.В. Герасимов. А это значит только одно: об ограблениях знали и руководители этих банков. То есть в результате ограбления хозяева банка, революционеры и полицейское ведомство получали заранее оговоренную часть от награбленного. И полицейское ведомство вряд ли было в убытке.
Что касается убийства рядовых полицейских, то ведь вместе с ними гибло множество посторонних граждан. Просто в России наблюдался разгул бандитизма, а власти не очень торопились с ним бороться. И если любой бандит мог назвать себя революционером, то это происходило потому, что власть была слаба, а оппозиция не возражала.
Дополнение 7
Как гласит легенда, Григорий Распутин родился в крестьянской семье. В детстве у него проявилась способность «читать чужие мысли»: он мог определить вора, совершившего кражу. В детстве он чуть не утонул, когда купался со старшим братом. Его спасли, а брата нет. В юности он много болел. Видимо, сочетание всех этих событий и привело к развитию у Распутина его способностей.
В молодости и зрелом возрасте Распутин много странствовал по монастырям и святым местам, побывал в Греции на горе Афон и в Иерусалиме. Так он искал истинную веру.
В 1903 году он приехал в Петербург в Духовную академию. Его встреча с царем произошла 1 ноября 1905 года.
В сектантстве Распутина обвинили еще в 1903 году. Затем это обвинение будет тянуться за ним всю жизнь. Но можно с уверенностью сказать, что его вера была куда чище, чем у большинства служителей Русской православной церкви. Сам Распутин называл себя «маленьким Христом».
Способности Распутина лечить и предсказывать будущее сделали его известным. А его способность останавливать кровотечения у цесаревича, который болел гемофилией, сделала его незаменимым в царской семье. Распутин говорил, что цесаревичу нужно пройти половую зрелость, и тогда его болезнь начнет отступать.
Узнав, что Распутин вхож в царскую семью, к нему потекли просители. Распутин часто просто не мог отказать. Он стал неким посредником, который направлял людей, нуждающихся в помощи, к тем, кто мог ее оказать.
Выскажем также соображения по поводу «силы» Григория Распутина. У него была власть над силой Эроса, которую он был способен трансформировать в силу Благодати.
Известно, что Распутин приводил к себе проституток. Они были нужны ему для проверки своей силы. Он заставлял их раздеваться догола, а сам должен был оставаться полностью спокойным.
К Распутину часто приходили женщины, которые готовы были отдаться ему за некие услуги с его стороны. Если таким женщинам удавалось соблазнить Распутина, то они тут же становились ему неприятны, и он прекращал с ними всякое общение.
Со временем растлевающая обстановка Петербурга стала влиять и на Распутина. Он стал терять власть над своей силой, начала ослабевать его способность лечить людей. Только потребление большого количества вина и пляски до изнеможения позволяли ему иногда снова обретать свою власть над Эросом.
Дополнение 8
Считается, что убийство эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги герцогини Софии совершил молодой серб и националист Гаврило Принцип. Эта версия не согласуется со всеми имеющимися фактами. Гаврило Принцип наверняка был выбран как фиктивный террорист для фиктивного покушения.
Франц Фердинанд знал о подготовке на него фиктивного покушения. Возможно, и сам принимал участие в разработке этого плана. Агенты австрийских служб безопасности, без сомнения, контролировали действия пробравшихся в страну сербских террористов.
В Интернете есть данные о том, что о готовящемся покушении знала сербская контрразведка, но ей не удалось захватить террористов. Об убийстве Франца Фердинанда есть статья в Википедии, в которой можно прочесть, что после убийства послы Сербии в России и Франции подготовили заявление о том, что они предупредили Австро-Венгрию о возможном покушении на Франца Фердинанда. (См. «Сараевское убийство», Википедия, далее: Сараевское убийство)
То, что эрцгерцог не обратил никакого внимания на эти сообщения, взял с собой супругу и ехал в открытом автомобиле, доказывает, что он был готов к фиктивному теракту против себя.
На пути кортежа с эрцгерцогом стояли метальщики гранат. Им взорвать Франца Фердинанда не удалось, а яд, который проглотил один из метальщиков, как обычно, не подействовал.
Дальше эрцгерцог решил изменить маршрут, и кто-то поставил в нужном месте Гаврило Принципа. Он дважды выстрелил и смертельно ранил Франца Фердинанда и его супругу. На суде Гаврило Принцип заявил, что он хотел убить губернатора Потиорека. Но губернатор сидел на переднем сиденье, так что надо было очень постараться, чтобы стреляя в Потиорека, попасть в графиню Софию. Впрочем, при любом раскладе, Гаврило Принцип стрелял холостыми патронами.
И именно убийство супруги эрцгерцога позволяет разгадать «тайну» этих двух смертей. Убийца мог стрелять в герцогиню только в одном случае: если она его видела и могла опознать.
Так кто же был истинным убийцей? На эту роль могут претендовать два человека: владелец автомобиля граф Харрах, который стоял на подножке, и водитель автомобиля Леопольд Лойка. Губернатор Потиорек, конечно, тоже был в заговоре, именно он дал команду остановиться в нужном месте; возможно, это был сигнал для убийцы. Позже Потиорек организовал погром сербов.
В пользу Леопольда Лойки как убийцы свидетельствует тот факт, что будущий император Австро-Венгрии Карл принял Лойку к себе на службу, а после крушения империи предоставил ему компенсацию в 400 тыс. крон, на которые Лойка приобрел гостиницу в Брно. При этом варианте граф Харрах тоже видел настоящего убийцу, а значит, тоже был в заговоре.
Вместе с террористами были осуждены и «австро-венгерские военные, которые помогали в переправке оружия и террористов в Сараево». (См. Сараевское убийство)
То есть осудили именно тех австрийских агентов спецслужбы, которые готовили фиктивное покушение.
Дополнение 9
После подписания Брестского мира возникла угроза захвата Германией Балтийского флота. Под этим предлогом Англия требовала взорвать и затопить корабли. Ленин через Троцкого принял английские требования, корабли решили затопить и начали готовить их к взрыву. (Вопрос выплаты морякам денег за уничтожение кораблей не играл никакой роли.)
Однако с таким решением не согласился начальник Морских сил Балтийского моря Щастный. В апреле 1918 года он организовал ледовый переход кораблей Балтийского флота из Гельсингфорса (Финляндия) в Кронштадт. Ему удалось спасти практически весь флот.
Но это выглядело как нарушение договора Троцкого с англичанами. Чтобы обелить себя, Ленин и Троцкий решили осудить Щастного, обвинив его в контрреволюции. 27 мая 1918 года Щастный был арестован по распоряжению народного комиссара по военным и морским делам Троцкого. 20-21 июня его судил Революционный трибунал при ВЦИК. 21 июня 1918 года Щастного приговорили к расстрелу. (См. «Щастный, Алексей Михайлович», Википедия)
Вот формулировка обвинения: «Щастный, совершая геройский подвиг, тем самым создавал себе популярность, намереваясь впоследствии использовать ее против советской власти». (См. там же)
Признается, что Щастный «совершил геройский подвиг», но при этом утверждается, что он совершил его по своей инициативе и с тайным умыслом. То есть руководство страны за его действия не несет никакой ответственности. (Не стоит полностью исключать версию, что Щастный стал жертвой провокации Ленина и Троцкого: в результате Балтийский флот был спасен, а Щастного обвинили в своеволии и расстреляли как ненужного свидетеля.)
Другая участь постигла Черноморский флот. В апреле 1918 года после переворота и ликвидации Центральной Рады Украинской Народной Республики, немцы вторглись в Крым. Корабли Черноморского флота ушли из Севастополя в Новороссийск. Немцы потребовали передать им Черноморский флот, но Ленин этого делать не хотел. Поэтому командующему флотом были посланы две телеграммы: открытая, требовавшая вернуть флот в Севастополь, чтобы передать его немцам, и тайная, которая требовала затопить корабли. Флот разделился: часть кораблей вернулась в Севастополь, а часть была затоплена в бухте Новороссийска. В советское время некоторые затопленные корабли были подняты и восстановлены, а часть – утилизирована. Корабли, которые ушли в Севастополь, покинули Россию. (См. «Затопление кораблей Черноморского флота в Цемесской бухте», Википедия)
Дополнение 10
Убийцу Володарского не нашли. Но «в деле об убийстве Володарского остались и весьма сбивчивые объяснения сотрудников “Молвы” [газеты], которые неопровержимо свидетельствуют, что об убийстве Володарского узнали в редакции, когда Володарский был еще жив». (Н.М. Коняев «Трагедия ленинской гвардии, или правда о вождях октября», https://litlife.club, далее: Ленинская гвардия)
Шофер Володарского Гуго Юрген показал в ЧК, что с ним об убийстве Володарского не раз заговаривал другой шофер гаража – Петр Юргенсон. Его двоюродный брат служил в ЧК. (См. Александр Чепель «Выстрел на окраине», https://spbvedomosti.ru)
А вот как описывало покушение «Новая Петроградская газета»: «...к Володарскому подошел неизвестный молодой человек в рабочем платье и произвел в него из револьвера в спину выстрел». (См. там же)
Из всех этих свидетельств следует, что первоначально на Володарского готовилось фиктивное покушение, о котором он знал сам. Затем кто-то решил фиктивное покушение сделать настоящим: реальное покушение всегда имеет больший вес. Видимо, в подготовке фиктивного покушения принимали участие братья Юргенсоны. Позже их расстреляли. А учитывая выстрел в спину, убийцей Володарского, по всей видимости, был его шофер Гуго Юрген.
Конечно, без ведома Ленина убить Володарского не могли. Добавим еще один очень интересный штрих. У Володарского была черта, которая, без сомнения, раздражала Ленина: «Упиваясь собственным красноречием, он зачастую выбалтывал то, о чем до поры положено было молчать…» (Ленинская гвардия)
Дополнение 11
В исторической науке утвердилось мнение, что большевики расстреляли царскую семью в Екатеринбурге. Это мнение не соответствует действительности. Жизнь царицы, царя и их детей для Ленина была настоящей «головной болью». В Брестском мире был записан пункт, что новые власти России гарантируют безопасность царицы и ее детей как немецких подданных. Но и за жизнь Николая II большевики вынуждены были отвечать: в любой момент английское правительство могло потребовать его перевозки в Англию.
То есть Ленин должен был всеми силами оберегать царскую семью.
С другой стороны, все противники большевиков, в основном анархисты и левые эсеры, обвиняли их в предательстве революции и мягкотелости, требуя расстрела царя, царицы и всей их родни. И при каждом удобном случае они старались восстановить против большевиков рабочих и люмпенов.
Чтобы разрешить эту дилемму, в Тобольск с тайной миссией был послан хорошо знакомый Свердлову комиссар Яковлев. Яковлев заявил, что царскую семью перевезут в Екатеринбург. Однако у него была инструкция перевезти царскую семью в Омск. Ленин знал, что власть в Омске у его противников, им-то он и хотел «подбросить» царя и его семью. Это создало бы им большие проблемы, а сам он освободился бы от головной боли по защите царской семьи.
Но это тайное задание стало явным. Дело дошло до подготовки на пути поезда Яковлева засады с целью убийства царской семьи и всей охраны. И Яковлеву пришлось везти царя, царицу и их дочь Марию в Екатеринбург. Позже к ним присоединились и остальные дети. Царь и царица могли знать об этом плане, раз они согласились уехать из Тобольска неполной семьей.
Непременное желание расстрелять царя, которое высказывали на революционных собраниях в Тобольске, вызывает удивление. Возникает подозрение: а не предложил ли кто-то хорошо заплатить за это убийство? И если эта гипотеза имеет под собой почву, то можно предположить, что за этим предложением мог стоять У. Черчилль. Известна его ненависть к правительству большевиков; при этом в Екатеринбурге было английское консульство. Убийство царя дало бы «право» англичанам куда активнее вмешиваться в дела России. Так, когда стали циркулировать слухи о расстреле царя, «английское правительство потребовало информацию от своего консула в Екатеринбурге». (См. Ю.И. Сенин «Подлинная судьба Николая II...», https://litmir.club, далее: Судьба Николая II)
«По воспоминаниям уральцев, экстремисты пытались организовать нападение на дом Ипатьева с целью уничтожить Романовых». («Расстрел царской семьи», Википедия, далее: Расстрел царской семьи)
Как же большевики решили спасти семью Николая II? Они поступили довольно просто: создали псевдо-Романовых. Набрать актеров на эту роль было не очень сложно: в Екатеринбурге находился не самый плохой театр России. Актерам, видимо, пообещали любые царские драгоценности. А царицу с детьми вывезли в Пермь. Правда, Николая II отделили от семьи, «приговорив его к расстрелу». Ленин не желал путать между собой возможные претензии Англии и Германии в отношении царской семьи.
От жизни царя и царицы нужно было отвлечь внимание, и началась многоходовая операция, разработанная Свердловым под контролем Ленина.
13 июня в Перми по одной из версий убили брата царя Михаила Романова.
«Сразу после убийства власти Перми объявили, что Михаил Романов бежал, и объявили его в розыск. 17 июня сообщение о “бегстве” Михаила Александровича было перепечатано в газетах Москвы и Петрограда. Параллельно появляются слухи о том, что Николай II убит самовольно ворвавшимся в дом Ипатьева красноармейцем. На самом же деле Николай на тот момент был еще жив». (См. Расстрел царской семьи)
В Екатеринбург посылают комиссию с Берзиным во главе. Ленин лично возложил на него ответственность за жизнь царской семьи.
«Слухи о самосуде над Николаем II и над Романовыми вообще распространились и за пределы Урала». (См. там же)
Оставить царскую семью в Екатеринбурге тоже было нельзя: белогвардейцы тут же их расстреляли бы и свалили вину за это на большевиков.
Тогда в доме Ипатьева совершили инсценировку расстрела царской семьи. Есть свидетельство, что до расстрела Юровский собрал у всех револьверы системы «Наган». То есть расстрел происходил холостыми патронами, а актеры хорошо сыграли свои роли.
Но актеры были ненужными свидетелями. Поэтому можно предположить, что во всех телеграммах о расстреле царской семьи речь, вероятнее всего, шла о разрешении на расстрел актеров. Екатеринбургские большевики, очевидно, получили такое разрешение.
Так что, видимо, было два расстрела: фальшивый и настоящий. Это объясняет все противоречия в воспоминаниях участников расстрела. То, что у всех расстрелянных под одеждой были спрятаны царские драгоценности, тоже косвенно подтверждает данную версию.
При перевозке трупов царской семьи и их слуг произошел инцидент, который свидетельствует, что в Екатеринбурге были силы, стремящиеся непременно добиться расстрела царя: «Проехав Верхне-Исетский завод, верстах в 5, наткнулись на целый табор – человек 25, верховых, в пролетках и т.д. Это были рабочие (члены совета, исполкома)… Первое, что они закричали: “Что же вы нам их не живыми привезли?!”». (См. Судьба Николая II)
Вероятнее всего, та неорганизованность при захоронении трупов царской семьи, которую так подробно описывали участники расстрела, тоже была задумана заранее.
«24 июля 1918 года советник К. Рицлер получил от наркома иностранных дел Г.В. Чичерина информацию, что императрица Александра Федоровна и ее дочери перевезены в Пермь и им ничто не угрожает». (См. Расстрел царской семьи)
И это наверняка было правдой.
Отметим также, что здесь речь не идет о сыне царицы, цесаревиче Алексее. Так что слухи о его смерти, видимо, соответствовали действительности.
Еще одно интересное свидетельство: ходили слухи, что членам царской семьи после расстрела отрезали головы и в заспиртованном виде как подтверждение отвезли в Москву. Это могли быть специально распространяемые слухи. Но за ними мог скрываться тот факт, что расстрелянным действительно отрубили головы и захоронили их отдельно. Это могли сделать для того, чтобы было невозможно установить личности расстрелянных.
И еще некоторые соображения по поводу расстрела царской семьи и их родни.
1. Вероятнее всего, к расстрелу актеров, игравших роль царя, царицы, их детей и слуг, большевики привлекли левых эсеров, которые делили с ними власть в Уральском областном совете.
«Советская “Правда” в сентябре 1919 г. сообщила, что революционный суд, заседавший 4(17) сентября 1919 г. в Перми, в помещении Совета, судил 28 человек за убийство Царя, Его Семьи и свиты, всего 11-ти человек. Среди обвиняемых – 3 члена Екатеринбургского Совета, Грузинов, Яхонтов, Малютин… Яхонтов утверждал, что он организовал убийство... с целью набросить тень на советское правительство... Убийство Царя было решено еще во время Его пребывания в Тобольске, но строгость охраны не позволила тогда привести намерения в исполнение. Убийство стало осуществимым в Екатеринбурге, когда местный Совет, потеряв голову из-за приближения чехословаков, допустил Яхонтова забрать власть над Исполнительным Комитетом. Яхонтов отдал тогда приказ убить Царя и Его Семью, взяв всю ответственность на себя». (Роберт Вильтон «Последние дни Романовых», https://history.wikireading.ru)
2. Вероятнее всего, брат царя Михаил Александрович убит не был. Если чекисты чье-то тело после расстрела сжигали, то это был признак того, что расстреляли кого-то другого. (Так было с расстрелом Фанни Каплан, и то, что на месте ее расстрела оказался Демьян Бедный, было не случайностью, он должен был стать свидетелем расстрела.)
Косвенным доказательством того, что брат царя, Михаил Романов, не был убит, может служить и то, что некоторые участники его расстрела позже были расстреляны Мясниковым, который убийство брата царя и организовывал. Хотя Джонсон, секретарь Михаила, видимо, был убит.
Можно даже допустить, учитывая изощренный ум Ленина, что он не исключал в трудной ситуации сделать Михаила Романова царем под властью большевиков.
3. 17 июля из Алапаевска были похищены другие члены семьи Романовых. Их тела сбросили в одну из шахт в 18 км от города. У них не забрали даже ценные вещи. Убийцы явно спешили.
Существует убеждение, что члены семьи Романовых были убиты большевиками. Но, учитывая суд над Грузиновым, Яхонтовым и Малютиным, даты расстрела царской семьи – в ночь с 16 на 17 июля, похищения членов семьи Романовых – в ночь с 17 на 18 июля, можно предположить, что убийство великих князей тоже было делом рук эсеров, хотя наверняка большевики против расстрела не возражали и даже эсерам подыграли.
Ленин очень следил за чистотой своего имиджа и чистотой имиджа своей партии, поэтому он предпочитал все делать чужими руками.
4. Есть свидетельства, что младшая дочь Николая II Анастасия убежала, когда царица с дочерьми была в Перми. Но ее поймали. Эта информация дошла до Ленина, и можно предположить еще одну ленинскую «интригу»: Анастасию Романову доверенный агент вывез за границу, там сначала он инсценировал попытку ее утопления, затем он же спас ее и передал в больницу. Ленин просчитал, что Анастасию, как дочь Николая II, ее родня никогда не признает, если у них хоть на долю процента возникнет сомнение в ее подлинности, зато этим можно будет хорошо спекулировать. Кроме реальной Анастасии было еще несколько самозванок; позже некоторые факты из жизней настоящей великой княжны и самозванок слились в один образ.
Последний штрих. Существуют официально непризнанные данные, что царица и ее дочери были вывезены за границу. За границу, возможно, был выпущен и брат царя, Михаил. Конечно, ни о каком официальном признании речи быть не могло. Что касается самого Николая II, то можно предположить, что он содержался в заключении до самой своей смерти как секретный арестант.
Дополнение 12
Интересно описание последних минут жизни Свердлова. Перед смертью он просил установить ему телефон, очень волновался по вопросам, связанным с проведением съезда партии. Его посетили все партийные руководители, наконец к постели больного Свердлова пришел Ленин. Вот описание этого визита Владимиром Бонч-Бруевичем: «Через несколько минут мне [Бонч-Бруевичу] сказали: когда пришел Владимир Ильич, Яков Михайлович стал что-то возбужденно ему говорить. Владимир Ильич взял его за руку, и тот сжал ее. Тихим голосом Владимир Ильич успокаивал его: “Вы усните, постарайтесь заснуть, – вам будет легче”. Яков Михайлович вдруг успокоился, забылся, как будто заснул. Все было тихо, и он спокойно умер». (Воспоминания о Ленине)
Этот рассказ очень напоминает ситуацию, когда ни в чем не повинный младший босс мафии, находящийся при смерти, просит прощения у главного босса. Этот последний его прощает, и младший босс тут же успокаивается и умирает.
Не исключено, что деятельность Свердлова стала напрягать Ленина. Свердлов, по всей видимости, курировал службу безопасности вождя, так что он много знал про Ленина. Напрягать Ленина Свердлов мог и своим желанием всем ему угодить: «Нередко Владимир Ильич, говоря, что то или иное дело надо бы поручить Свердлову, вдруг перебивал сам себя с легкой усмешкой: “Впрочем, у Якова Михайловича, наверное, «уже». У него всегда «уже сделано»”». (Павел Мальков «Записки коменданта Кремля», https://litlife.club)
Дополнение 13
Деникин наступал на Москву практически не встречая сопротивления. В сентябре 1919 года ему удалось взять многие города, включая Курск. «В рядах большевиков царила паника. Мысли о грядущей катастрофе не давали покоя. Экстренно был создан подпольный Московский комитет партии, а правительственные учреждения даже начали эвакуировать в Вологду». (См. «Поход на Москву: мечта взять логово большевиков», https://diletant.media)
25 сентября 1919 года в Москве произошел взрыв в Леонтьевском переулке.
По существующей версии, этот взрыв организовали анархисты под руководством бывшего левого эсера Доната Черепанова. Вот некоторые факты, касающиеся этого взрыва.
25 сентября 1919 года в помещении Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке проходило собрание партийных деятелей Москвы. «Собралось около 100-120 товарищей. Присутствовали представители всех районов, кое-кто из высшей партийной школы, видные лекторы и агитаторы...» («Взрыв в Леонтьевском переулке 25 сентября 1919 года», составил П. Макинциан, http://www.plam.ru)
О совещании в МК РКП(б) заранее было сообщено в газетах Москвы. (См. Теодор Гладков «Взрыв в Леонтьевском...», https://litlife.club)
Зал находился на втором этаже. Обычно президиум располагался около выхода на балкон, но в этот раз «президиум почему-то разместился в другом конце зала». (См. Е.В. Матонин «Яков Блюмкин: Ошибка резидента», https://litmir.club)
К балкону, видимо, была приставлена лестница, по которой преступник поднялся на второй этаж. «Бомба была брошена с самой удобной и подходящей стороны – со стороны Большого Чернышевского переулка, от которого дом отделяется небольшим садом. С этой же стороны дома, во втором этаже, находится тот большой зал, где происходило заседание. Преступник, прекрасно знакомый с помещением, бросив бомбу как раз в середину собрания со стороны сада, скрылся в сторону Чернышевского переулка через единственную калитку, которая оказалась выбитой». («Красная книга ВЧК», том 1, https://leftinmsu.narod.ru, далее: Красная книга)
«...была брошена бомба неимоверно разрушительной силы... бомба взорвалась не сразу. Сначала раздался треск ударника, после чего послышалось шипение как бы горючих веществ, и между ударом ударника и взрывом бомбы прошло 30-40 секунд». (См. там же)
Повреждения фасада: «Фасадная часть дома, выходящая в Леонтьевский переулок, сравнительно мало пострадала, хотя и здесь выбиты все стекла, местами вырваны рамы, сорваны двери и у наружной стены дома целые кучи мелкого битого стекла. Сравнительно мало пострадала широкая лестница, ведущая из фасадного вестибюля наверх…» (См. там же)
Разрушения задней части дома и самого зала: «...зато в задней половине дома наверху почти ничего не осталось целым. В полу большого зала бомба пробила громадную брешь, аршина 4 в ширину. Какова была сила взрыва, можно судить по тому, что в полу оказались переломленными 2 толстые балки по 0,5 аршина в квадрате. Вся задняя часть дома вывалена в сад вместе с отброшенной туда железной крышей. В саду – громадные куски железа и груды разных обломков, отброшенные почти до самой задней стены сада». (См. там же)
По показаниям присутствующих в зале очевидцев, «секретарь Московского комитета РКП(б) Владимир Загорский выскочил из-за стола президиума, бросился в сторону упавшей на пол бомбы, крича на ходу: “Спокойнее, ничего особенного нет, мы сейчас выясним, в чем дело”». («Взрыв в Леонтьевском переулке», Википедия)
Жертвы взрыва: «Больше всего убитых и тяжелораненых было в средних и задних рядах; те, кто сидел в передних рядах и в президиуме, получили ушибы и контузии… Тела девяти погибших при взрыве были перенесены в цинковых гробах в Дом Союзов». (См. там же)
«Гробы с телами мучеников за коммунизм были опущены в общую братскую могилу, после чего выступил с речами ряд ораторов: тт. Каменев, Троцкий, Калинин, Зиновьев, Мясников, Балабанова и Садуль». (Красная книга)
В данном описании можно найти много нестыковок. Между срабатыванием ударника и взрывом прошло 30-40 секунд. При большой силе взрыва люди, сидящие в президиуме, пострадали мало. После взрыва в полу возникло отверстие около трех метров в диаметре, также в полу были переломаны две балки толщиной 35 см. «Вся задняя часть дома вывалена в сад вместе с отброшенной туда железной крышей». Все эти факты говорят о том, что взрыв был направленным.
О взрыве в Леонтьевском переулке существуют воспоминания коменданта Кремля Малькова. Он ушел с середины заседания. Его машина, судя по всему, стояла со стороны Большого Чернышевского переулка – он видел «ослепительную вспышку» взрыва. По его рассказу, машина никак не заводилась, он хотел помочь шоферу, и в этот момент раздался взрыв. (См. П.Д. Мальков «Записки коменданта Кремля», https://militera.lib.ru)
То есть весь процесс забрасывания в зал бомбы происходил у Малькова на глазах. Еще одна деталь из его записок: «шофер дрожал». Значит, он тоже все видел. (См. там же)
Какие же выводы можно сделать из всего сказанного?
1. Взрыв в Леонтьевском произошел по заказу Ленина. Он решил воспользоваться паническими настроениями в своей партии и вновь собрать ее в «кулак». Сделать это можно было, как считал Ленин, с помощью страха своих соратников и террора в отношении своих врагов. Он решил в очередной раз, используя внешнюю угрозу, получить предлог для того, чтобы добить оппозицию большевикам в стране.
2. Время заброса бомбы контролировал Мальков, наблюдая за этим со стороны.
3. Бомба, заброшенная анархистами, была фиктивной.
4. Настоящая бомба находилась под полом. Ее заложили заранее. Направленность взрыва могли создать, поместив бомбу в металлический кусок толстой трубы, направленной вверх.
5. Бомба была радиоуправляемая, «кнопку» нажал Мальков.
6. Загорский был в курсе фиктивного взрыва, поэтому он так себя и повел.
Можно высказать версию того, почему к бомбе бросился Загорский.
Загорский был другом детства Свердлова. Вероятнее всего, Свердлов рассказывал Загорскому «много лишнего», а тот не очень умел «держать язык за зубами», что, видимо, напрягало Ленина. Конечно, убийство Загорского – это «побочный эффект», но его тоже надо было подготовить.
Если заказчик взрыва – Ленин, исполнитель – Мальков, то кто же организатор? Организатором мог быть только человек, которому Загорский полностью доверял. Чисто гипотетически, на эту роль хорошо подошел бы Варлам Аванесов, который был доверенным лицом Свердлова.
Данную гипотезу косвенно подтверждает то, что на митинге памяти жертв взрыва в Леонтьевском переулке Ленина не было.
Есть еще одно подтверждение высказанной гипотезы. Это ответ Ленина на письмо Шкловского: «Тов. Шкловский! Получил Ваше большое письмо после отправки Вам моей записки. Вы вполне правы, что обвинять меня в “протекционизме” в этом случае – верх дикости и гнусности. Повторяю, тут интрига сложная. Используют, что умерли Свердлов, Загорский и др...» (Н.И. Капченко «Политическая биография Сталина», https://www.rulit.me)
Взрыв в Леонтьевском переулке дал большевикам «законный» повод добить остатки «буржуев» и закрыть печатные издания анархистов, разгромив их подпольные и легальные организации.
Дополнение 14
Роза Люксембург и Карл Либкнехт были крупными политическими деятелями. А таких деятелей просто так не убивают. Поэтому можно предположить, что прежде чем их убили 15 января 1919 года, Ленину предложили отправить их в Советскую Россию. Но ему не нужны были крупные политические деятели, которые представляли только самих себя, и он отказался. После этого их убили. Однако молодому Вильгельму Пику «удалось бежать»: Ленин всегда следил за молодыми революционерами и старался заполучить их в свою команду.
Та же ситуация, видимо, повторилась в отношении армянского большевика Степана Шаумяна. В воспоминаниях Микояна «Так было» есть рассказ о том, что глава Бакинской коммуны Шаумян не был убит вместе с другими бакинскими комиссарами. Он оказался в заключении у англичан и якобы даже был увезен в Индию. Можно предположить, что его, как крупного политического деятеля, предложили вернуть Ленину, но Ленину не нужен был большевик, который проявляет независимость и у которого национальные чувства армянина взяли верх над интернациональными чувствами настоящего большевика. (См. А.И. Микоян, «Так было», https://militera.lib.ru)
Однако Микояну сохранили жизнь. Он попал в команду Сталина. Вероятнее всего, его спасли как перспективного работника.
Дополнение 15
Большевик Тер-Петросян, имевший партийный псевдоним Камо, никак не мог найти свое место в условиях победившего большевизма. Он перепробовал много занятий, но все было напрасно. И тут кто-то из товарищей посоветовал ему заняться написанием мемуаров. Эта идея очень понравилась Камо.
В июле 1922 года в Тифлисе в 11 часов вечера Камо ехал на велосипеде и был сбит встречной грузовой машиной: «С тяжелой черепно-мозговой травмой, в бессознательном состоянии он был доставлен самим водителем грузовика в ближайшую... больницу, где скончался через несколько часов...» («Камо», Википедия)
Вот некоторые косвенные свидетельства, которые заставляют думать, что смерть Камо была не случайной. «В Грузии, уже в советский период, появился “таинственный незнакомец”, который под фальшивым предлогом завладел корреспонденцией Камо и другими ценными материалами». (Лев Троцкий «Сталин», том 1, https://litlife.club)
«Товарищ Камо погиб именно в тот момент, когда товарищи уговорили его заняться мемуарами и с этой целью приставили стенографистку». (Владимир Воронов «Смерть Камо: хотел заняться мемуарами», https://www.sovsekretno.ru)
В Тифлисе был единственный грузовой автомобиль, и принадлежал он Тифлисской ЧК. (См. там же)
Учитывая сказанное, нетрудно предложить версию: смерть Камо заказал Ленин. Он опасался, что мемуары Камо его скомпрометируют. То, что смерть Камо была связана с его согласием писать мемуары, не было секретом в партийных кругах. Причем Троцкий в своем сочинении намекает, что к этому мог быть причастен Сталин.
Дополнение 16
Как раз к процессу над эсерами из Берлина приехал хирург профессор Борхардт. Он должен был удалить пулю из тела Ленина. «Пуля, лежавшая на шее под грудино-ключично-сосковой мышцей, легко прощупывалась, удаление ее не представляло... сложности». (См. Н.Д. Костин «Десять покушений на Ленина. Отравленные пули», http://www.xliby.ru)
«На 23 апреля 1922 года В.И. Ленину была назначена операция по извлечению пули. В Солдатенковскую больницу он приехал в сопровождении Н.А. Семашко». (См. там же)
Борхардт должен был оперировать, а хирург Розанов ассистировать ему. Борхардт волновался и не мог этого скрыть. Он предложил Розанову поменяться ролями. Борхардт хотел ассистировать Розанову. (См. там же)
«Положив пулю на ладонь, Розанов сказал: “Видите надрезы… Разрывная… Если бы ударилась в кость – распалась бы! Благодарность случаю – застряла в мягких тканях. На ниточку прошла от крупных сосудов”. [Это пуля, которая находилась на шее и очень легко прощупывалась?!]
Ленин мельком взглянул на серый кусочек металла и стал собираться домой. “Хочу напомнить вам, доктор, – сказал он Розанову, – что вы обещали после операции отпустить меня на все четыре стороны…”
“Нельзя, нельзя!” – ...запротестовал профессор Борхардт. – “Послеоперационный период – это не шутка. Необходимо квалифицированное наблюдение!”
После долгих уговоров Владимир Ильич с большой неохотой остался в больнице на одни сутки». (См. там же)
Еще одна интересная подробность: «...по поручению ЦК партии 24 апреля 1922 года директору больницы Моабит Морицу Борхардту было выдано 220 тыс. германских марок». (Игорь Емельянов «Сталин не жалел денег на лечение Ленина», https://www.kp.ru)
Приведенных фактов вполне достаточно, чтобы создать непротиворечивую версию.
Никаких пуль в теле Ленина не было. Чтобы подавить ненужные слухи, Ленин решил провести фиктивную хирургическую операцию. Кроме того, пулю можно было представить на процессе эсеров как вещественное доказательство.
Для большей правдоподобности пригласили известного профессора из Германии Борхардта. Этот последний согласился на фиктивную операцию, соблазнившись огромным гонораром.
Дополнение 17
Убийство политического посланника другого государства всегда считалось одним из самых тяжких преступлений. Поэтому убийство Воровского швейцарским гражданином Конради, а затем оправдание убийцы швейцарским судом ставит больше вопросов, чем дает ответов.
По свидетельствам очевидцев, с утра и до вечера Конради в привокзальном буфете, а затем в нескольких гостиницах пил водку и коньяк, щедро раздавая чаевые. Он явился в ресторан, где находились советские дипломаты; он вел себя шумно и вызывающе. Затем «резко поднимается из своего кресла, какую-то секунду колеблется, ...подходит со спины к Воровскому и стреляет ему в затылок над правым ухом. При этом выкрикивает: “Вот вам, коммунисты!”» (См. Дивильковские «Выстрелы в Лозанне», https://www.divilkovskiy.com)
Трудно себе представить, что откровенно скандалящий посетитель ресторана мог незаметно подкрасться к Воровскому со спины. Стоит также предположить, что рядом с Воровским был сотрудник спецслужб: Воровский был дипломатом достаточно высокого ранга.
Поэтому можно выдвинуть версию: Конради использовали как фиктивного убийцу, реальным убийцей был сотрудник советских спецслужб. Это объясняет оправдание Конради швейцарским судом: обвинение не было полностью доказано.
К тому же убийство Воровского произошло через два дня после того, как 8 мая 1923 года министр иностранных дел Англии лорд Керзон предъявил СССР ряд ультимативных политических требований (ультиматум (нота) Керзона). Убийство Воровского должно было доказать, что политические требования Англии являются частью антисоветской кампании.
Вообще, убийство собственных послов, а затем обвинение в этом своих врагов – это очень удобный способ получить политические дивиденды или предлог для начала военного конфликта. (Такую политическую провокацию использовали и продолжают использовать при необходимости все государства, но чаще других к ней прибегали и прибегают хозяева США и Израиля.)
Дополнение 18
9 октября 1934 года в Марселе болгарский террорист застрелил короля Югославии Александра I Карагеоргиевича и министра иностранных дел Франции Луи Барту.
Факты, сопровождавшие «Марсельское убийство», заставляют думать, что у этого политического преступления была не очень замысловатая подоплека.
Перечислим сперва эти факты. (См. «Марсельское убийство», Википедия)
1. Югославская охрана короля Александра была оставлена на борту эсминца по его прибытии в марсельский порт.
2. Автомобиль, в котором находились король Александр и Барту, был открытым со спущенными стеклами и удобными подножками. Автомобиль ехал очень медленно.
3. Полицейская охрана пути следования кортежа была организована очень плохо.
4. Автомобиль сопровождало несколько конных полицейских, а не мотоциклисты.
5. «Предложение со стороны британского Скотланд-Ярда взять на себя обеспечение безопасности короля было отклонено французскими властями». (См. там же)
6. «За несколько часов до прибытия Александра в город, когда тот уже находился на борту эсминца “Дубровник”, парижские СМИ сообщили о планируемом убийстве короля со стороны хорватских террористов». (См. там же)
7. Сам террорист как ненужный свидетель скончался на следующий день.
Из всех этих фактов следует, что готовилось фиктивное покушение на короля, и об этом прекрасно знала французская полиция.
Внешнеполитическая деятельность Луи Барту была направлена на объединение стран Средиземноморской (Малой) Антанты и создание системы коллективной безопасности. Он также ратовал за создание «Восточного пакта» с участием СССР. Так Франция явно бросала вызов политике Англии. Но и хозяев Франции не устраивали политические цели, которые преследовал Барту.
Приведем версию убийства короля Александра и министра Барту, которая снимает все существующие противоречия.
Очевидно, король Александр решил совместить «приятное с полезным». Фиктивное покушение на него должно было позволить ему установить в Югославии свою диктатуру. И ради политических выгод французское правительство пошло навстречу королю.
Однако в Югославии были силы, которые тоже были не прочь сменить короля. Они нашли «полное понимание» у хозяев Англии (предложение Скотленд-Ярда позаботиться об охране короля только подтверждает этот вывод).
В результате вместе с фиктивным убийцей – болгарским террористом – действовал и опытный агент спецслужб (возможно, бывший). Он-то и убил короля.
При этом министр Барту был ранен в руку. Пуля, ранившая его была выпущена из полицейского оружия. Ему сделали перевязку ниже раны, так что он умер в больнице от потери крови. (Наверняка это тоже входило в план операции: ведь на месте покушения присутствовал врач.)
Генерал Жорж тоже находился в автомобиле. Он получил четыре пулевых ранения, его доставили в военный госпиталь. «Он выжил, но сумел полностью восстановить силы лишь спустя пять месяцев после инцидента. [Был ли он вообще ранен?!]» (См. там же)
После «Марсельского убийства» планы объединения Малой Антанты и заключение коллективного договора между средиземноморскими странами пошли прахом, к огромной радости Англии и Германии. Стали буксовать и все попытки заключить «Восточный пакт»; более того, французские политики признали приоритет Англии в европейских делах.
Дополнение 19
Черчилль мечтал сохранить величие Британской империи, над которой никогда не заходит солнце.
Это была утопия – нет силы, которая могла бы остановить развитие человечества. Утопией было и желание совместить три цели, которые должны были обеспечить величие Англии. Эти цели исключали друг друга. Черчилль хотел разрушить СССР, создать под эгидой Гитлера Единую Европу и втянуть США в войну против Германии на своей стороне.
Причем и Черчиллю и его тайному союзнику Гитлеру казалось, что все эти три цели можно совместить и при этом оказаться победителем.
Чтобы втянуть США в войну, Черчилль и Гитлер пытались доказать Рузвельту, что Англия и Германия являются врагами. Война, объявленная Англией и Францией Германии, была фиктивной; конечно, этого не знали ни английские, ни немецкие генералы, не говоря уже о народах этих стран. Но ведь корабли уничтожались, самолеты сбивались, тысячи людей гибли, и все это требовало средств для пополнения потерь.
По всей видимости, у Черчилля была небольшая группа доверенных людей, которая отправляла свои инструкции Гитлеру и с которой Гитлер согласовывал свои планы. Через Гитлера получал свои инструкции и Муссолини. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры того, как Гитлер и Муссолини принимали очень серьезные решения, не ставя при этом в известность свое ближайшее окружение и верховное командование армиями.
Вот как Муссолини принимал решения (при этом он явно получал их от Гитлера, а тот, в свою очередь, получал их от английских кураторов). «В июле [1940 года] Муссолини без обстоятельного политического обоснования приказал итальянскому главному штабу сухопутных войск разработать план операции против Югославии и произвести у ее границы стратегическое развертывание основной массы сухопутной армии. ...В конце сентября опять без убедительного обоснования и так же внезапно стратегическое развертывание было прекращено и было приказано уволить из армии 600 тыс. человек... Тем более удивлены были начальник Генерального штаба вооруженных сил и начальник Главного штаба сухопутных войск, когда их 14 октября [1940 года] вызвали к Муссолини, который объявил им, что существует политическая необходимость оккупировать Грецию. ...Удивление обоих генералов усилилось, когда Муссолини на следующий день вновь вызвал их и некоторых видных государственных деятелей в Палаццо Венеция и объявил, что он решил занять Ионические острова, в частности остров Корфу у входа в Адриатическое море, и затем захватить Салоники, чтобы укрепить позиции Италии на Средиземном море и сохранить итальянское влияние в Греции. Когда начальник Генерального штаба вооруженных сил маршал Бадольо спросил, проинформирована ли о предполагаемой операции Германия, по отношению к которой как к союзнику все же имеются обязательства, Муссолини резко ответил: “А нас проинформировали об операции в Норвегии? Нас спросили перед тем, как начали наступление на Западе? Действовали так, как будто мы и не существуем. Теперь я плачу той же монетой”. Мнение своих военных советников, изложенное ими еще накануне, он считал, видимо, не заслуживающим внимания». (И.Б. Мощанский «Испытание огнем», https://litlife.club)
Черчилль был рупором хозяев Англии. Из его заявления декабря 1939 года видно, как хозяева Англии относились к правам и нейтралитету стран Европы: «Небольшие нации не должны нам связывать руки, когда мы боремся за их права и свободу... Мы должны скорее руководствоваться гуманностью, чем буквой закона». (А. Тейлор «Вторая мировая война», https://militera.lib.ru)
Гитлер безуспешно пытался заключить договор о ненападении с Норвегией, однако Норвегия держалась за свой статус нейтрального государства. Тогда и Германия, и Англия провели ряд связанных между собой провокаций в отношении Норвегии. (См. «Норвежская операция», Википедия)
В январе 1940 года министр иностранных дел Англии лорд Галифакс заявил, что Англия вынуждена распространить ведение войны на норвежские территориальные воды. (См. там же)
В начале апреля 1940 года Германия вторглась в Норвегию и Данию. Норвежские войска оказали сопротивление немецкому вторжению. Им пытались помочь объединенные войска Англии и Франции, но эта акция не имела успеха – она была плохо подготовлена. И не стоит сомневаться: дата нападения Германии на Норвегию и Данию была согласована по времени с планом будущего захвата Германией Голландии, Бельгии и Франции.
В отношении Греции Черчилль использовал другую стратегию. В конце октября 1940 года на Грецию напала Италия, но получила заслуженный отпор. Однако тут же возникла угроза нападения на Грецию Германии как союзницы Италии. Тогда греческий диктатор Метаксас обратился за помощью к Англии. Черчилль заявил, что окажет любую возможную военную помощь, и предложил разместить в Греции контингент английских войск. Но контингент был недостаточен для защиты Греции от нападения Германии, хотя давал Гитлеру хороший повод для вторжения в страну, так как Англия находилась в состоянии войны с Германией.
Метаксас отказался от ввода в Грецию небольших английских сил. Он понимал, что это лишь спровоцирует Германию. Но в конце января 1941 года он внезапно скончался от глоточной флегмоны. В Греции полагали, что умереть ему помогли английские спецслужбы. «Его преемником стал Александрос Коризис, который принял помощь британцев, в ответ на что в Грецию вторглись немцы, быстро разгромившие греческую армию и оккупировавшие страну до 1944 года». («Метаксас, Иоаннис», Википедия)
Добавим, что Черчилль, призывая Рузвельта помешать захвату Греции, делал все, чтобы Греция не получала оружие из США. Рузвельт хотел послать 30 новейших самолетов США в Грецию, однако Черчилль заявил, что новейшие самолеты должна получать только Англия. Взамен он обещал послать в Грецию 30 английских самолетов, однако не сделал и этого, затянув переговоры о поставках, а потом прекратив их. (См. А.А. Калинин «Политика Великобритании и США в отношении Греции в 1939-1941 гг», https://cyberleninka.ru)
Без сомнения, по договоренности Черчилля и Гитлера 30 марта 1941 года началось наступление Ромеля в Северной Африке. Это позволило снизить численность английских экспедиционных сил, посылаемых в Грецию. (См. там же)
Можно также допустить, что командующему английскими силами в Греции дали указания избегать сражений с немцами и при первой возможности эвакуировать войска из страны: это подтверждается поведением английских войск.
Аналогичную политику, помогающую захвату нейтральных стран, Черчилль пытался проводить в отношении Югославии и Турции. Правда, Турция отклонила все предложения Черчилля разместить английские войска в стране. (См. там же)
С точки зрения хозяев Англии, в Европе не должно было оставаться стран, которые сохраняли нейтралитет. Исключения были сделаны для Швейцарии и Швеции, хотя обе эти страны активно сотрудничали с Германией во время войны. На нейтральные Португалию и Испанию Англия оказывала постоянное экономическое давление якобы для того, чтобы ограничить их сотрудничество со странами «Оси» и защитить свои стратегические интересы. На самом деле политика Англии была направлена на то, чтобы заставить Португалию и Испанию перейти в лагерь Германии и стать выразителями ее интересов.
Ну какие нужны еще доказательства того, что кураторы Гитлера сидели в Англии?
Интересно, что английские войска оккупировали греческий остров Крит, хотя затем позволили захватить остров немцам. Думается, что подоплека действий англо-германского тандема была связана с желанием Муссолини захватить Мальту. При захвате немцами Крита был использован воздушный десант, что сопровождалось большими потерями. После этого Гитлер запретил использовать воздушно-десантные операции – этим он поставил крест на возможности захватить Мальту. (См. «Критская операция», Википедия)
Что Черчилль только не делал, какие жалостливые письма Рузвельту он ни писал, как ни умолял заявить, что он относится к Германии и ее союзникам как к своим противникам, – ничего не помогало. Лишь 29 декабря 1940 года Рузвельт заявил, что Америка должна стать «арсеналом демократии», производя вооружение для всех стран – противников Германии. И только 6 января 1941 года он заявил, что державы «Оси» являются угрозой существованию Мирового порядка. Рузвельт просто ждал; он согласился стать военным союзником Англии лишь тогда, когда Англия в финансовом плане превратилась практически в банкрота.
Очевидно, что договорной была и «Битва за Британию». Это доказывает история с бомбардировкой города Ковентри. Черчилль знал о налетах, но для защиты города ничего не было сделано, жители не были предупреждены. Это объясняют желанием сохранить тайну расшифровки немецких кодов. Вообще, вся история с шифровальной машинкой «Энигма» – это «легенда прикрытия». Конечно, над расшифровкой немецких кодов трудились сотни людей, но между Гитлером и Черчиллем существовали «каналы связи», через которые они общались, минуя все шифры. С германской стороны такие «каналы связи» замыкались на Канарисе и, вероятнее всего, на Гиммлере.
Добавим, что «Кембриджская пятерка» – это тоже был канал связи между Черчиллем и Сталиным. А те чиновники Госдепа США, которых при Трумэне обвинили в склонности к коммунистической идеологии, были лишь «каналами связи» между Рузвельтом и Сталиным. Наверняка существовали какие-то «каналы связи» между Сталиным и Гитлером.
Дополнение 20
Ни для кого не было тайной, что Англия предала Францию, поэтому поддерживать французское правительство Петена означало еще больше скомпрометировать английскую политическую элиту. И тут Черчиллю подвернулся де Голль, которого Черчилль поддержал. В Лондоне де Голль основал движение «Свободная Франция» (с 1942 года – «Сражающаяся Франция»). Движение стало центром антигитлеровского сопротивления.
Де Голль был не только неплохим военачальником, он стал хорошим политиком: «24 сентября 1941 г. Шарль де Голль основал Французский национальный комитет. 26 сентября Советское правительство признало де Голля как “руководителя всех свободных французов, где бы они ни находились”». («Шарль де Голль. Биографическая справка», https://ria.ru)
В июле 1942 года США признали Национальный комитет Свободной Франции и его лидера де Голля выразителями борьбы за освобождение Франции от немецкой оккупации.
Поддержка СССР и США, судя по всему, увеличила финансовую помощь движению де Голля, что позволило ему вести более независимую от Англии политику. Черчиллю явно это не нравилось, и он решил заменить де Голля на более покладистого генерала Жиро, который был заключен в крепости для французских военнопленных.
17 апреля 1942 года не очень здоровый 63-летний генерал Жиро бежал из крепости, спустившись по веревке с отвесной скалы. 29 апреля он уже встретился с Петеном, который просил его вернуться обратно в плен к немцам. (См. «Анри Жиро», https://en.wikipedia.org)
В побеге Жиро участвовало много людей, поэтому предположить, что спецслужбы Гитлера об этом не знали, – является фантастикой. Так что в побеге Жиро участвовали так или иначе сами немецкие спецслужбы с согласия Гитлера и по требованию Черчилля. Де Голль также считал, что побег Жиро подстроен: «Де Голль и его сторонники предполагали, что побег Жиро инсценирован, и через него Виши и Гитлер пытаются войти в сговор с США». (Сергей Дыбов «Подлинная история авиаполка “Нормандия-Неман”», https://4etalka.ru)
7 ноября 1942 года английская подводная лодка доставила Жиро в Гибралтар. Оттуда он был переправлен в Северную Африку. Однако Верховным комиссаром Северной Африки был назначен адмирал Дарлан, который явно мешал планам Черчилля по свержению де Голля, поэтому 24 декабря Дарлан был застрелен в Алжире. На место Дарлана назначили Жиро. Он приказал интернировать сторонников де Голля. (См. там же)
Но де Голль был политиком, поэтому переиграть Черчилля с его ставленником Жиро для него не было трудной задачей. Ведь его явно поддерживал Сталин и тайно – Рузвельт.
То, что Рузвельт, несмотря на все его враждебные заявления, поддерживал де Голля, доказывает уважительное отношение к де Голлю Эйзенхауэра, который его высоко ценил.
Если бы Рузвельт действительно относился к де Голлю плохо, то Эйзенхауэр не стал бы поддерживать де Голля. Критическое отношение Рузвельта к де Голлю было для него даже защитой. Обо всех происках и интригах Черчилля против де Голля наверняка знал Рузвельт, он мог де Голля о них предупреждать. (После смерти Рузвельта де Голль объявил недельный траур – это тоже свидетельствует об отсутствии трений между Рузвельтом и де Голлем.)
Де Голль хорошо знал, что можно ждать от Черчилля. Однажды он назвал Черчилля «гангстером» (См. Бивор Энтони «Высадка в Нормандии», https://www.rulit.me), в другой раз – «старым бандитом» (См. «Шарль де Голль во время Второй мировой войны», Википедия)
21 апреля 1943 года де Голль должен был лететь на бомбардировщике в Шотландию, чтобы проинспектировать военно-морские силы «Свободной Франции». При взлете у бомбардировщика отвалился хвост, и самолет едва не врезался в насыпь аэродрома. Их спасло только мастерство пилота, который понял, что самолету нанесен саботажный ущерб. При осмотре выяснилось, что тяга руля высоты была повреждена кислотой. Британская разведка расследовала инцидент, но никого так и не задержали. Официально вина за случившееся была возложена на немецкую разведку; однако за закрытыми дверями де Голль обвинил в случившемся западных союзников, а позже заявил коллегам, что больше им не доверяет. (См. там же)
Вероятнее всего, эту аварию с самолетом заказал сам де Голль, таким способом он в какой-то степени защищал себя от покушений со стороны английских спецслужб. Вообще, де Голль был любителем фиктивных покушений. Так, в день празднования освобождения Парижа от немецкой оккупации 26 августа 1944 года он был дважды обстрелян холостыми очередями. (См. там же)
В мае 1943 года де Голль перенес свою штаб-квартиру в Алжир. А к осени 1943 года Черчилль признал, что де Голль выиграл борьбу за лидерство в «Свободной Франции». (См. там же)
Дополнение 21
После победы в войне возник еще один вид депортации, растянутый во времени, – вывоз инвалидов войны, в основном из городов, в дома инвалидов, находящихся в разных областях СССР. Условия жизни таких инвалидов были далеко не удовлетворительными, но обвинять в этом Сталина неверно. Сталин, несмотря на разруху в стране, как мог, старался облегчить жизнь инвалидов.
В действительности это пример того, как люди не захотели видеть чужие страдания. Общество отказалось принимать инвалидов: всем очень хотелось благополучия, а инвалиды демонстрировали человеческие несчастья; их воспринимали как помеху нормальной жизни. Они раздражали людей и создавали напряженность в обществе. Это и стало причиной часто насильственной депортации инвалидов, которые не могли вписаться в социум.
Принудительная высылка инвалидов продолжалась и после смерти Сталина. Причем к инвалидам стали относиться только хуже. В феврале 1954 года министр внутренних дел СССР Круглов сделал доклад в Президиуме ЦК КПСС о проблеме нищенства, в том числе и среди инвалидов. Он предложил превратить дома инвалидов в учреждения закрытого типа с особым режимом.
Дополнение 22
Генерал Андрей Власов был талантливым военачальником, но он был и отличным разведчиком. Это доказала его деятельность как командира РККА и как военного советника Чан Кайши в Китае. В Китай Власова послали осенью 1938 года. Он служил по ноябрь 1939 года. Таким способом, отправляя способных командиров Красной армии за рубеж, Сталин сохранял военные кадры. (См. «Андрей Власов», Википедия, далее: Андрей Власов)
После возвращения в СССР Власова назначили командиром дивизии. Много времени он уделял ее боевой подготовке. «Маршал Тимошенко называл дивизию [Власова] лучшей во всей Красной армии». (См. там же)
В 1941 году Власов проявил себя отличным командующим и при обороне Киева, и в разгроме немецких войск под Москвой. В апреле 1942 года его назначили командующим 2-й ударной армией Волховского фронта.
Еще 11 февраля 1942 года, согласно записям журнала посещений кабинета Сталина, Власов был принят Сталиным первым из посетителей. Беседа наедине продолжалась с 22 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, то есть больше часа. (См. Н.М. Коняев «Власов. Два лица генерала», https://militera.lib.ru, далее: Два Власова)
О чем они могли говорить? Беседа могла длиться так долго лишь в том случае, если Сталин спрашивал, а Власов отвечал на его вопросы.
Стоит допустить, что во время этой беседы был озвучен вопрос, сможет ли Власов помочь советским людям, находящимся в плену, если в плен попадет он сам?
Армия Власова попала в окружение. Власова пытались вывезти на самолете, но он отказался покидать своих солдат. 11 июля 1942 года, во время выхода из окружения, Власов попал в плен. (См. Андрей Власов)
5 октября 1942 года в СССР был издан приказ, в соответствии с которым генерала Власова следовало считать пропавшим без вести. При этом Власов уже находился в плену; фотографии, где он в компании немецких военных, появлялись в немецкой прессе; он разъезжал по германским фронтам, выступал перед жителями оккупированных городов и на радио, озвучивал свои «воззвания»; набирал по концлагерям военнопленных в Русскую освободительную армию (РОА); штаб Власова уже работал в Берлине. (См. В.И. Филатов «Власовщина. РОА: белые пятна», https://litlife.club, далее: Белые пятна)
Только 11.04.1943 года был оформлен новый приказ в отношении генерала Власова, который отменил приказ от 5.10.1942 года. В фронтовой газете появилась статья «Бывший советский генерал Власов оказался холуем и шпионом немцев». Сталин, видимо, дольше молчать не мог: в войсках обсуждали предательство Власова, а в Германии могли расценить молчание Сталина как подтверждение того, что Власов агент Москвы.
Хрущев в своих воспоминаниях как раз описывает, как Сталин дважды ставил перед ним вопрос, является ли Власов предателем? Первый раз Хрущев сказал, что он не верит в это. А вот второй ответ Хрущева: «“Сейчас уже не может быть сомнений. Мы берем в плен людей в немецкой форме, и они называют себя власовцами. Видимо, действительно Власов сражается на стороне противника”. “Тогда придется, – говорит Сталин, – объявить о том, что он стоит вне закона, что он предатель”». (См. Время и власть)
27 декабря 1942 года Власов выступил со своей «Смоленской декларацией»; 3 марта 1943 года в русскоязычной оккупационной газете «Заря» было напечатано открытое письмо Власова «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». Эти тексты гениальны. Они имеют патриотический смысл, в них прямо говорится о возрождении русского народа без коммунистов, но направлены они против Гитлера, который был ставленником «английского капитала». Эти тексты мог написать только Сталин или, по крайней мере, он основательно подверг их редакции. (В этих текстах многократно используется словосочетание «Сталин и его клика». Это словосочетание, наверное, Сталин очень любил! Фраза «сталинская клика» была использована и в листовке, которую якобы написал физик Ландау; на самом деле ее написал сам Сталин: так он спасал Ландау.)
Гитлер не мог допустить создания РОА на основе русского национализма, и Власов оставался лишь номинальным командующим несуществующей армии, но ему это и было нужно. «Генерал Власов... постоянно добивался улучшения положения остовских рабочих и советских военнопленных. Несмотря на неуспехи, генерал Власов не терял надежды, что, в конце концов, он сможет достигнуть соглашения. Эта надежда с течением времени у него возрастала, так как он видел, что все чаще и чаще добивался некоторых уступок… Нужно было иметь исключительную настойчивость и выдержку, применять громадные усилия и гибкость в тех трудных условиях, чтобы защищать интересы своих соотечественников. Как бы то ни было... но справедливость требует признать, что буквально миллионы советских военнопленных, остовских рабочих, ...население на оккупированной немцами территории Советского Союза многим обязаны генералу Власову. Все они обязаны ему улучшением своего положения, а многие и многие сотни тысяч из них сохранением своей жизни. В этом генерал Власов и видел свою первоочередную задачу». (В.П. Артемьев «Первая дивизия РОА», https://litlife.club)
Зачисление в РОА давало хоть какой-то шанс выжить, да и слухи о том, что генерал Власов действует по заданию Сталина, что Сталин не забыл о своих солдатах, тоже должны были распространяться: «На имя Комитета Освобождения Народов России со всех сторон Германии и других оккупированных немцами западных стран ежедневно поступали тысячи писем с просьбами о зачислении в Освободительную Армию». (См. там же)
В перспективе разгрома нацистской Германии высшее руководство Рейха позволило Власову создать свою политическую и военную организацию. 14 ноября 1944 года в Праге под руководством бывшего генерала Красной армии Андрея Власова был создан Комитет освобождения народов России (КОНР). Политической программой этой организации стал Пражский манифест, состоящий из 14 пунктов. Это был антисоветский манифест, но за ним наверняка стоял Сталин. Этим манифестом он добивался как минимум двух целей.
Были озвучены все «страшилки» большевистской России, которыми десятилетиями запугивали население стран Европы. На фоне терпимого отношения Сталина к различным политическим силам в странах Восточной Европы в процессе наступления советских войск удалось сильно ослабить сопротивление жителей этих стран. Также создание убеждения у Черчилля и Гитлера в существовании некой оппозиции в СССР рождало у них надежды на возможный переворот в Советском Союзе, что также ослабляло противников Сталина.
Генерала Андрея Власова арестовали 12 мая 1945 года на территории Чехословакии органы советской военной контрразведки СМЕРШ. (См. «Военная история, или Как 75 лет назад арестовали знаменитого изменника Родины», https://minsknews.by)
Этому хорошо известному рассказу, описывающему события, связанные с арестом Власова, противоречит содержание его последнего приказа, который также имел дату 12 мая 1945 года: «Я нахожусь при командире 25-го танкового корпуса генерале Фоминых. Всем моим солдатам и офицерам, которые верят в меня, приказываю немедленно переходить на сторону Красной Армии. Военнослужащим 1-й русской дивизии генерал-майора Буняченко, находящимся в расположении танковой бригады полковника Мищенко, немедленно перейти в его распоряжение. Всем гарантируется жизнь и возвращение на Родину без репрессий. Генерал-лейтенант Власов. 12.5.45 г.» (Два Власова)
Существует также свидетельство некоего военного юриста, что Власов не был сразу арестован. Этот юрист видел Власова, одетого в генеральскую форму РККА старого образца со знаками различия и орденами. За день до прибытия Власова в дивизию понаехало много армейского начальства. Оно не проявляло к генералу Власову никакой враждебности. Был организован совместный обед, затем Власова на самолете отправили в Москву. (См. О.И. Грейгъ «Сталин. Тайные страницы из жизни вождя народов», https://history.wikireading.ru)
Это свидетельство наверняка во многом соответствует действительности. Так почему же Власов и другие командиры РОА оказались под судом? Наиболее правдоподобная версия состоит в том, что против Власова возникла генеральская фронда. Генералам не захотелось «делиться» славой своих побед во время войны с Власовым, которого проще было считать предателем, чем героем.
Очень вероятно, что «Генеральское дело», «Авиационное дело» и другие уголовные дела, суды чести над военными были в том числе расплатой, которую Сталин взыскал с военных за их фронду в отношении Андрея Власова. Эти генералы жертвовали советскими людьми в боях за Родину, а Власов их спасал!
Сталин стремился спасти Власова и других руководителей РОА. Следствие над ними длилось больше года. Сталин потребовал от Абакумова собрать к процессу еще 11 офицеров РОА, так чтобы число подсудимых было равно 12. Сталин, видимо, подбирал власовцев для суда на основе их «безгрешности» перед народом; при этом он тянул время, ища выход. Не исключено, что он надеялся, что США откажут в выдаче высших руководителей РОА. Но Сталин не мог не учитывать отношение к Власову советского генералитета.
23 июля 1946 года Политбюро решило, что судить руководителей КОНР будут на закрытом заседании Военной коллегии Верховного суда СССР под председательством генерал-полковника юстиции Ульриха без участия сторон, то есть адвоката и прокурора. (См. Два Власова)
Сталин мог вновь вынести на Политбюро вопрос о Власове и других руководителях КОНР только в одном случае – если бы, например, Жуков, Ульрих или Абакумов подняли вопрос об их не очень большой вине, но никто этого сделать не захотел.
Все подсудимые признали свою вину полностью или частично, но тем не менее во время процесса были показаны документальные фильмы о заседании КОНР в Праге и выступлении Власова в Берлине. После этих фильмов показания подсудимых полностью поменялись. Если до этого все говорили, что смалодушничали, то после этого Власов уже назвал своих соратников «охвостьем и подонками». Н.М. Коняев в своей книге высказывает очень правдоподобную версию: на процесс приходил Сталин. Фильмами он как бы сказал подсудимым: я знаю, что вы невиновны, но вы видели фильмы, я не могу вас освободить! (См. Два Власова)
Власов был истинным патриотом своей страны. Назвав своих соратников «охвостьем и подонками» и, естественно, причислив к ним и себя, он как бы признал, что смерть всех подсудимых необходима для блага государства.
Тем не менее перед вынесением приговора Власову и его соратникам члены Военной коллегии Верховного суда СССР совещались семь часов. Сталин никак не мог отправить на смерть героев своей страны. Приговор был вынесен поздно ночью 1 августа 1946 года. (См. там же)
Вскоре после казни «поползли слухи, что Власова и его сподвижников повесили на пианинной струнной проволоке… Другие утверждали, что повесили их на крюках, поддетых под основание черепа». (См. там же)
Видимо, оба эти слуха соответствовали действительности. Смерть через повешение является самой позорной, особенно для военного. Дело в том, что при удушении веревочной петлей происходит невольное семяизвержение, опорожнение кишечника и мочевыделение. Использование пианинной проволоки вместо веревки создает эффект отрубания головы, но со стороны эта смерть кажется ужасной.
Не исключено, что если бы Абакумов заступился за Власова, то его конец был бы другим. Абакумов прошел все пытки, хотя ни в чем и не признался. Однако Сталин оставил решать судьбу Абакумова своим соратникам в надежде, что они задумаются о бренности человеческого существования.
Свое воздаяние получил и Ульрих. Были обнаружены «факты злоупотреблений служебным положением некоторыми членами Верховного Суда СССР и работниками его аппарата»; в связи с этим решением Политбюро в 1948 году Ульрих «был снят с поста председателя Военной коллегии и заместителя председателя Верховного Суда СССР». (См. «Ульрих, Василий Васильевич», Википедия)
Ульрих знал, что в таких ситуациях вскоре следует арест. Арестовывать его Сталин не стал, он «подвесил» над ним «дамоклов меч» ареста. Наверное, Ульрих вздрагивал от шума каждой подъезжающей ночью к его дому машины. (В 1951 году он умер от инсульта.)
Хрущев в своих воспоминаниях уделил достаточно много внимания судьбе Власова. Из его воспоминаний можно понять, что сам Хрущев знал о невиновности Власова. Он как бы оправдывается сам перед собой за то, что Власов стал «предателем». Видимо, Сталин перед смертью попросил Хрущева восстановить честное имя Власова, но наверняка против этого выступили соратники Хрущева. (См. Время и власть)
Хрущев, говоря о Власове как предателе, сравнил его с Пеньковским, полковником ГРУ, которого обвинили в шпионаже и расстреляли. Но Пеньковский шпионом не был. Он лишь организовал для Хрущева «канал связи» между ГРУ СССР и разведкой США во время Карибского кризиса.
То, что Пеньковский шпионом не был, следует из того факта, что после его ареста «в письме от 30 октября 1962 года, адресованном в КГБ, Вера Дмитриевна [его жена] просила о материальной помощи и упоминала о том, что у нее две дочери, младшей – 8 месяцев. Вдова шпиона Пеньковского работала редактором в издательстве иностранной литературы. Дочь окончила филологический факультет МГУ, служила в одном из управлений КГБ». (См. «Пеньковский, Олег Владимирович», Википедия)
Показательно, что ни Власов, ни его соратники не были лишены правительственных наград, полученных ими до плена. Это тоже доказывает, что Власов и его соратники честно служили Родине. Их лишили советских правительственных наград только 16 мая 1990 года, когда в разваливающемся СССР стали восхвалять Власова как борца с тоталитаризмом.
Сталин позаботился и о рядовых власовцах. Вот Постановление ГОКО от 18.8.1945 года: «Все выявленные при регистрации и последующей проверке органами НКВД, НКГБ и “СМЕРШ” НКО среди бывших военнопленных и репатриантов военнообязанные лица, служившие в немецкой армии, в специальных немецких формированиях, “власовцы” и полицейские передавались НКВД для расселения и использования на работах в районах Нарымского и Ухтинского комбинатов, Печорском угольном бассейне, ...лесозаготовках в верховьях реки Камы. Указанные лица расселяются ...на положении спецпереселенцев и обязывались работать на предприятиях 6 лет. Желающим... разрешалось выписывать к себе семьи для совместного проживания, при этом указанным семьям должно было оказываться содействие в переезде к месту работы главы семьи и устройству их на месте. [Большего для них Сталин сделать не мог!]». (См. Белые пятна)
Еще один факт, проливающий свет на движение Власова и доказывающий, что это движение задумал сам Сталин: «Туркул [генерал Белой армии] в декабре 1944 г., когда победа Антигитлеровской коалиции была очевидна, совершает странный поступок: он принимает участие в создании власовского т.н. Комитета освобождения народов России (КОНР). В марте 1945 г. он уже формирует в Словении Отдельный корпус Вооруженных Сил КОНР. На комплектование корпуса немцы направили более 5 тыс. мобилизованных русских эмигрантов преимущественно бывших участников белого движения». (Анжела Жакота «Загадки генерала А.В. Туркула», https://cyberleninka.ru)
Из этого факта следует, что Туркул тоже был «тайным агентом» Сталина, и Сталин сделал все, чтобы в антисоветском движении после его смерти был «свой человек».
Дополнение 23
Существует стихотворение «Послушник». Есть основания считать, что его автором был Сталин. Стихотворение относят к 1949 году, хотя упоминание в самом стихотворении весны 1945 года позволяет предполагать, что оно было написано в том же году. Наверняка Сталин чувствовал приближение своей болезни и угрозу своей смерти. Это стихотворение вскрывает внутренний мир Сталина.
«Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел Он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель,
Был всем над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть?
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
– Ты был моим послушником, солдатом,
И твой покой уже недалеко!» («Иной Сталин», https://ruskline.ru)
В какой-то степени это стихотворение перекликается с фразой, сказанной Сталиным де Голлю в конце 1944 года: «В конце концов, победу одерживает только смерть». (См. А.С. Кушнер «Избранное», https://litlife.club)
Дополнение 24
О подготовке будущей войны в Корее «проговорился» государственный секретарь США Дин Ачесон, когда заявил о существовании «защитного периметра» территориальных интересов США: «Выступая в вашингтонском пресс-клубе 12 января 1950 года, Ачесон высказался в том смысле, что этот “периметр” проходит от Алеутских островов к Японии и далее идет до Филиппин, будто бы не затрагивая континентальную Азию. И добавил, что если коммунисты попытаются напасть на страны, лежащие по ту сторону “периметра”, то жертвы агрессии могут рассчитывать на “гарантии всего цивилизованного мира в рамках Хартии Объединенных Наций”». (Сергей Радченко «Цена ошибки», https://globalaffairs.ru)
А «Советский Союз сделал все, чтобы не препятствовать развитию конфликта... 13 января 1950 г. СССР вышел из Совета Безопасности ООН, воспользовавшись как предлогом тем, что США и их сторонники отказались допустить в ООН представителя КНР. ...когда 25 июня Совет Безопасности ООН собрался, чтобы обсудить проект резолюции, представленной США и призывающей к коллективным действиям против КНДР, советский представитель (по указанию Москвы) бойкотировал это заседание. Но уже после начала Корейской войны и вмешательства в нее США Правительство СССР сочло необходимым возобновить свое участие в Совете Безопасности, и 1 августа 1950 г. советский представитель занял в нем свое место». (А.В. Самохин «Военно-политические планы И.В. Сталина в Корейской войне», https://cyberleninka.ru, далее: Планы Сталина)
Таким образом, к январю 1950 года план военных действий в Корее был уже полностью разработан и согласован как с правительствами главных участников войны – США, СССР, КНР, Северной и Южной Кореи, так и с Генеральным секретарем ООН и правительствами всех прочих государств, готовых принять участие в этом конфликте. Но, судя по всему, «полный сценарий» Корейской войны во всех подробностях и нюансах был известен только Трумэну и Сталину, хотя очень вероятно, что с «полным сценарием» был ознакомлен также и Мао Цзэдун.
Роль нападающей стороны «на корейском полигоне» взяли на себя США и другие государства, участвующие в конфликте под флагом ООН, а защищающейся стороной стали Китай и СССР.
Очевидно, что инициатива по созданию локального военного конфликта в Корее исходила от США, хотя СССР и «подыграл» этой инициативе. Военно-промышленный комплекс США не устраивало резкое сокращение военного бюджета и, соответственно, падение военных заказов. Кроме того, США и их союзники испытывали постоянный страх перед идеологической экспансией СССР, который неуклонно увеличивал свое влияние в мире. Особенно это влияние возросло с приходом к власти коммунистов в Китае.
Что касается СССР, то Сталин, конечно, учитывал все выгоды войны в Корее для Советского Союза: возможность опробовать новейшее вооружение, провести обучение летного состава в боевой обстановке, получить определенные политические «дивиденды».
Но это было не главное. Сталин знал, что он скоро умрет, и поэтому очень боялся, что начавшаяся после его смерти борьба за власть внутри высшей партийной элиты государства может привести к потере влияния СССР на страны Восточной Европы, вмешательству Запада, а то и к новой мировой войне и гибели Советского Союза. И Сталин делал все, чтобы переход власти в СССР после его смерти произошел по возможности безболезненно.
Не Сталин начал Холодную войну, но он хорошо знал, что если к моменту его смерти Холодная война будет продолжаться, то переходный период смены власти в СССР будет короче и пройдет легче, а вероятность вмешательства США и Западной Европы будет минимальной. Именно поэтому Сталин, вопреки желаниям Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена, затягивал прекращение военных действий и заключение мирного соглашения между Севером и Югом Кореи: «Мао и Ким хотели скорее заключить перемирие, а Сталин им отказывал». (См. Артем Кречетников «Корейская война: еще одна загадка Сталина», https://www.bbc.com)
Сталин был достойным учеником Ленина. Он понимал, что для нормального мирного сосуществования между Востоком и Западом нужно сначала «основательно размежеваться». (Сталину, конечно, было очень далеко до стратегического таланта Ленина, но он был гениальным тактиком, всегда готовым использовать любые чужие ошибки или промахи.)
И надо сказать, что Сталин в своих расчетах оказался прав: переход власти в СССР произошел относительно спокойно, а Холодная война стала бесперспективной.
Политическую расчетливость Сталина хорошо подтверждает его телеграмма от 27 августа 1950 г., которую он послал руководителю Чехословакии К. Готвальду: «Америка впуталась в военную интервенцию в Корее и там растрачивает теперь свой военный престиж и моральный авторитет... Кроме того, ясно, что Соединенные Штаты Америки отвлечены теперь от Европы на Дальнем Востоке. Дает ли все это нам плюс с точки зрения баланса мировых сил? Безусловно, дает. Во-первых, Америка, как и любое другое государство, не может справиться с Китаем (заметим, что КНР еще не вступила в военный конфликт с США, но И.В. Сталин уже считал его неизбежным), имеющим наготове большие вооруженные силы. Стало быть, Америка должна надорваться в этой борьбе. Во-вторых, надорвавшись на этом деле, Америка будет неспособна в ближайшее время на третью мировую войну. Стало быть, третья мировая война будет отложена на неопределенный срок, что обеспечит необходимое время для укрепления социализма в Европе. Я уже не говорю о том, что борьба Америки с Китаем должна будет революционизировать всю Дальневосточную Азию». (См. Планы Сталина)
Добавим, что число погибших и раненых в Корейской войне приближалось к трем миллионам человек, а пять миллионов корейцев стали беженцами. И президент США Гарри Трумэн прекрасно осознавал и свою ответственность, и свою вину за гибель и страдания миллионов ни в чем не повинных людей. Стыд за эти безвинные жертвы войны и желание самооправдаться явно звучат в его словах, сказанных в 1952 году: «Мы сражаемся в Корее для того, чтобы нам не пришлось воевать в Уичите, в Чикаго, в Новом Орлеане или в бухте Сан-Франциско». (См. «Корейская война», Википедия)
Госсекретарь Дин Ачесон в своих мемуарах также попытался снять с себя всякую ответственность за жертвы Корейской войны, обвинив в них СССР, который перед началом войны отказался участвовать в заседаниях Совета Безопасности: «Эта кардинальная русская ошибка открыла пять месяцев спустя путь к объединению ООН против атаки [КНДР] на Южную Корею». (См. Планы Сталина)
Причем фраза из заявления Г. Трумэна и цитата из мемуаров Д. Ачесона по смыслу практически исключают друг друга, что также косвенно подтверждает все вышесказанное.
Дополнение 25
Суэцкий кризис (октябрь 1956 – март 1957 года) был договорной операцией между США и СССР. США хотели вытеснить Англию и Францию с Ближнего Востока, а Хрущев старался доказать готовность Советского Союза к дружбе с США и поддержку их мировой политики.
Сами США должны были «прятаться за кулисами»: ведь Англия и Франция были их союзниками по НАТО. Но финансовые и экономические интересы США, как всегда, взяли верх. При этом рост политического и экономического влияния СССР на Ближнем Востоке в перспективе тоже сулил США большие возможности в плане военной политики НАТО.
Суэцкий кризис и события в Венгрии произошли одновременно; это совпадение вряд ли было случайным. Вот слова будущего президента США Никсона: «Мы не могли, с одной стороны, жаловаться на советское вмешательство в Венгрии, а с другой стороны, одобрять то, что британцы и французы выбрали именно это время для вмешательства против Насера». («Суэцкий кризис», https://en.wikipedia.org)
Что касается Израиля, то в Суэцком кризисе, по планам США, ему пришлось играть роль «подсадной утки».
Суэцкий кризис был репетицией Карибского кризиса, в котором США и СССР в синхронизации своих действий, надо признать, достигли совершенства.
К оглавлению
Разделы
| О Богочеловечестве | Знание - путь к здоровью | Всякая всячина | Медицинские советы самоучки |
| Лечение гомеопатией: вопросы и ответы | Гомеопатический лечебник | О себе | Гостевая книга |